Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Iniciado por jbayona

Por cierto hace 3 años mi produccion llegaba a 1200Kw en dias buenos. Ahora maximos de 780. Os ha bajado tanto el rendimiento? La mantengo bien , como siempre.
Saludos

En nuestra familia tenemos dos seguidores en Belvís de Monroy. Uno de ellos sigue produciendo muy bien, sin apenas cambios, el otro ha ido presentando caídas progresivas de producción en verano, apreciables en cuanto comienza a hacer calor. La diferencia de producción con el otro panel llega a ser de un 10% en los meses más calurosos.
Debe tratarse de puntos calientes en algún módulo. OPDE Sur, la empresa en la que nos gastamos casi 2.000€ al año en concepto de supervisión, mantenimiento, seguro etc, No nos ha alertado de la caída de producción. Les mandé un informe detallado de la producción de ambos paneles hace más de un mes, lo pasaron a su equipo técnico de Operación y Mantenimiento y aún no se han dignado en contestar. Lamentable el nivel de servicio que tenemos.
¿Habéis experimentado alguno esta degradación con el calor?

En el BOE de hoy se dice que debe hacerse una revisión Inmediata de los parámetros de rentabilidad, refiriéndose al gas, creo.
No sería de extrañar que revisarán todas

Iniciado por serpa

En el BOE de hoy se dice que debe hacerse una revisión Inmediata de los parámetros de rentabilidad, refiriéndose al gas, creo.
No sería de extrañar que revisarán todas

Sí, sí, al gas...

Iniciado por jbayona

He leido el Boe de hoy el cual informa muy claro de todo menos de nuestro 7% que solo dice q se suspende. X 6 meses Lo haremos en Noviembre o no? Alguien sabe algo

Creo que este año no nos afecta en nada ya que es el 2017 y los tres primeros trimestres de 2018.
Lo que se ha suspendido es el cuarto trimestre de 2018 que nosotros no presentamos hasta el año que viene.

Iniciado por raikkonen

Sí, sí, al gas...

Pues no senores. Revision inmediata de parametros a las renovables tambien al quitar el 7% del impuesto. Textualmente dice el RD ley publicado hoy.

"En la medida en que los impuestos anteriores son tenidos en cuenta a los efectos del
cálculo de los parámetros retributivos de las instalaciones de producción de energía
eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, se establece
un mandato para la revisión de dichos parámetros con efectos inmediatos"

Asi que como dije decenas de veces, no ganamos nada de nada al quitar el impuesto, nos quedaremos sin ret a la operacion y puede que tambien baje algo la ret a la inversion porque el coeficiente de ajuste bajara tambien al bajar nuestros gastos.

Aun es mas, la medida nos perjudica financieramente porque el impuesto se pagaba en noviembre (2019) pero la retribucion a la operacion se cobraba desde enero mes a mes y ahora se dejara de cobrar. asi que menos dinero en caja mes a mes. Tambien es de esperar que al tener menos ingresos el sistema, los coefficientes de cobertura mensuales sean mas bajos, asi que iremos cobrando menos previsiblemente.

En definitivas, a dia de hoy estamos peor que Ayer.

Todavia anpier o alguien va a celebrar la suspension del impuesto del 7% ???

Saludos
Jr

Seguramente tengas razón Ramoncho, pero yo sigo confiando en que de aquí a final de año que tienen que actualizar o cambiar parámetros , cumplan con todo que llevan diciendo hace años y hace pocos días.

Iniciado por itxabalea

Seguramente tengas razón Ramoncho, pero yo sigo confiando en que de aquí a final de año que tienen que actualizar o cambiar parámetros , cumplan con todo que llevan diciendo hace años y hace pocos días.

He dicho que A DIA DE HOY estamos peor que Ayer. Manana, ya veremos pero de momento el paquete de medidas urgentes que tanto esperabamos no ha cambiado nuestra situacion para bien en absoluto, mas bien con los perjuicios antes comentados.

Ademas el RDL de hoy dice que se revisaran los parametros que afectan a la rentabilidad razonable en Los proximos 3 meses DE ACUERDO A LA LEY DE 2012. Es decir, bono a 10 años mas diferencial, por tanto, si queremos ver nuestra rentabilidad mejorada, deberan subir el diferencial de los actuales 300 puntos basicos a los 600 o asi. Si no suben ese diferencial (la CNMC ha sugerido esa subida) nos quedamos en un 4.4% para los proximos 6 anos (de 2020 a 2025) y no hay mas. Eso es lo que dice el RD del 5 de Octubre.

Jr

Ramoncho, normalmente no coincido contigo, hoy sí y plenamente. Aún NO hemos conseguido nada, con todo el viento a favor.

Iniciado por Ramoncho1

Ademas el RDL de hoy dice que se revisaran los parametros que afectan a la rentabilidad razonable ...
Jr

La disposición adicional octava hace referencia a la modificación de los parámetros retributivos, no a la rentabilidad razonable, que se revisará en su momento para el periodo 2020-2025.

Actualizarán los costes quitando el IPEE, por lo que bajarán, lo que implica una actualización de la Retribución a la Operación, que, como los costes de explotación seguirán siendo, al menos en mi IT, superiores a los ingresos de explotación no desaparecerá (de momento), pero sí disminuirá (bastante). No se verá afectado el Valor Neto del Activo y el coeficiente de ajuste seguirá tomando valor 1 (de momento), por lo que no se verá afectada la Retribución a la Inversión.

En mi caso (IT-62), creo que la Ro pasará en esos 6 meses de algo más de 31 EUR/MWhE a menos de 4 EUR/MWhE.

Iniciado por angelmg

La disposición adicional octava hace referencia a la modificación de los parámetros retributivos, no a la rentabilidad razonable, que se revisará en su momento para el periodo 2020-2025.

Actualizarán los costes quitando el IPEE, por lo que bajarán, lo que implica una actualización de la Retribución a la Operación, que, como los costes de explotación seguirán siendo, al menos en mi IT, superiores a los ingresos de explotación no desaparecerá (de momento), pero sí disminuirá (bastante). No se verá afectado el Valor Neto del Activo y el coeficiente de ajuste seguirá tomando valor 1 (de momento), por lo que no se verá afectada la Retribución a la Inversión.

En mi caso (IT-62), creo que la Ro pasará en esos 6 meses de algo más de 31 EUR/MWhE a menos de 4 EUR/MWhE.

No sé si habrás tenido en cuenta la temporalidad de la supresión del impuesto.
Es un 25% de minoración del impuesto (suprimir un trimestre de 4) para 2017 y 2018 por el momento.

Iniciado por angelmg

La disposición adicional octava hace referencia a la modificación de los parámetros retributivos, no a la rentabilidad razonable, que se revisará en su momento para el periodo 2020-2025.

Actualizarán los costes quitando el IPEE, por lo que bajarán, lo que implica una actualización de la Retribución a la Operación, que, como los costes de explotación seguirán siendo, al menos en mi IT, superiores a los ingresos de explotación no desaparecerá (de momento), pero sí disminuirá (bastante). No se verá afectado el Valor Neto del Activo y el coeficiente de ajuste seguirá tomando valor 1 (de momento), por lo que no se verá afectada la Retribución a la Inversión.

En mi caso (IT-62), creo que la Ro pasará en esos 6 meses de algo más de 31 EUR/MWhE a menos de 4 EUR/MWhE.

Bajar de 31 euros a 4 (en tu caso) es bajar un 90% la ret a la operacion y eso en tu instalacion tipo porque en algunas los gastos por MWhe seran menores que el precio del pool determinado por ellos, por lo que en esos casos la retribucion a la operacion sera cero y el coeficiente de ajuste < 1 por lo que tambien bajara ligeramente la ret a la inversion en esas instalaciones tipo.

Por otro lado, cuando haces mencion en tu corta y pega de mi mensaje previo, lo has cortado parcialmente. Pon todo el parrafo y dime lo que es incorrecto y yo te digo en que parte del RDL esta lo que he puesto.

Jr

Para mí está claro, lo que nos rebajen de impuesto nos lo quitan de ingresos....y dejan abierto el recorte de 2020:

Disposición adicional octava. Revisión de los parámetros retributivos aplicables a las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos como consecuencia de la modificación de la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética y de la modificación de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales.
1. El Ministerio para la Transición Ecológica aprobará en el plazo de tres meses, mediante orden ministerial, los parámetros retributivos de las instalaciones tipo aplicables a las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, revisados teniendo en cuenta las modificaciones de la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética y de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales, a que hacen referencia las disposiciones adicionales sexta y séptima, y la disposición final primera del presente real decreto-ley, respectivamente.
2. Los parámetros retributivos aprobados serán de aplicación desde la entrada en vigor de las modificaciones de la Ley 15/2012, de 27 de diciembre y de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre, citadas anteriormente, sin perjuicio de las revisiones previstas en el artículo 14 de la Ley 24/2013 y en los desarrollos reglamentarios correspondientes.

Iniciado por Navarrensis

Para mí está claro, lo que nos rebajen de impuesto nos lo quitan de ingresos....y dejan abierto el recorte de 2020:

Disposición adicional octava. Revisión de los parámetros retributivos aplicables a las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos como consecuencia de la modificación de la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética y de la modificación de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales.
1. El Ministerio para la Transición Ecológica aprobará en el plazo de tres meses, mediante orden ministerial, los parámetros retributivos de las instalaciones tipo aplicables a las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, revisados teniendo en cuenta las modificaciones de la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética y de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales, a que hacen referencia las disposiciones adicionales sexta y séptima, y la disposición final primera del presente real decreto-ley, respectivamente.
2. Los parámetros retributivos aprobados serán de aplicación desde la entrada en vigor de las modificaciones de la Ley 15/2012, de 27 de diciembre y de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre, citadas anteriormente, sin perjuicio de las revisiones previstas en el artículo 14 de la Ley 24/2013 y en los desarrollos reglamentarios correspondientes.

Todo esto lo teníamos claro que tocaban antes de finalizar el año. La ley que hicieron esa gentuza( por ahora del pp) es la que hay y los parámetros y cambios tienen que realizarlos pronto.
Hay que esperar a que actúen como lo han dicho repetidamente.
Imagino que Anpier estará trabajando a tope para que sea favorable a nosotros.

Imagino que Anpier estará trabajando a tope para que sea favorable a nosotros.

No me lo creo, pero me alegraría mucho de equivocarme.

08/10/2018

.

La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 3 de octubre de 2018 ha aprobado la liquidación 8/2018 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos.La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 16/10/2018.

Iniciado por Fovluengo

Imagino que Anpier estará trabajando a tope para que sea favorable a nosotros.

No me lo creo, pero me alegraría mucho de equivocarme.

Pues igual tienes razón, pq estoy viendo últimamente a anpier agradecer gestos del gobierno y dorarles la píldora, como con el impuestodel 7% y el autoconsumo..y de lo nuestro que es por lo que nacieron nada de nada .
Me entran muchas dudas.
https://www.google.es/url?sa=t&sourc...a1uL4u&ampcf=1

Iniciado por itxabalea

Pues igual tienes razón, pq estoy viendo últimamente a anpier agradecer gestos del gobierno y dorarles la píldora, como con el impuestodel 7% y el autoconsumo..y de lo nuestro que es por lo que nacieron nada de nada .
Me entran muchas dudas.
https://www.google.es/url?sa=t&sourc...dNQa1uL4u&cf=1

Las dudas con los políticos hasta que no actúen....siempre las vamos a tener, por mucho que lleven prometiendo que van a solucionar nuestro problema, es más, presunción que nos van a engañar....porque siempre lo hacen.Si ahora ANPIER no consigue el objetivo....con todo a favor......con la confraternización que venimos viendo en múltiples eventos desde hace años con el PSOE.....mi postura seria darme de baja, ya que para demandar no necesito ninguna asociación. Dicho esto, por el momento mi consideración a ANPIER es alta por todo lo que se están moviendo a nivel político.....pero ya sabemos que el éxito se mide por los resultados, y si ahora no les hay...." apaga y vamonos".
Lo del 7% para nosotros en el mejor de los casos es neutro, no se entiende la satisfacción de ANPIER.

A continuación pego parte del email que hemos recibido de ANPIER....lo más importante es que parece ser que el PP, no iba a sacar ninguna Orden Ministerial para fijar la retabilidad del nuevo periodo....lo que sería automáticammente el bono + 300. En este caso, el PSOE parece que si lo va a sacar, por lo que en principio....peor no va a ser. Pero con esto, incluso en el mejor de los casos, la inseguridad jurídica continuaría.....el el próximo gobierno con otra Orden Ministerial, pone el diferencial que le de la gana


Texto:
En este sentido, dado que estos parámetros son esenciales para todo nuestro colectivo, puesto que definen el grueso de nuestra retribución para el período 2020-26, continuamos manteniendo contactos al más alto nivel con el Ministerio, el Gobierno y los partidos políticos. Como sabrás, el anterior Gobierno tenía dispuesto no emitir orden ministerial alguna, sobre la interpretación de que, de esa manera, se mantendrían los 300 puntos básicos que, junto con el valor final del Bono a 10 años, hubiera supuesto un recorte adicional aproximado del 20%. Por lo que el anuncio de esta Orden Ministerial, supone, a priori, una buena noticia, a la espera del valor que finalmente quede establecido.

Iniciado por Sol_t

No sé si habrás tenido en cuenta la temporalidad de la supresión del impuesto.
Es un 25% de minoración del impuesto (suprimir un trimestre de 4) para 2017 y 2018 por el momento.

Es una sugerencia interesante, porque lo tengo calculado de forma anual, con incremento del coste de explotación del 1% añadiendo peaje y sin considerar el efecto del coeficiente de cobertura. Intentaré afinar más a ver qué sale. Muchas gracias.

Iniciado por Ramoncho1

Bajar de 31 euros a 4 (en tu caso) es bajar un 90% la ret a la operacion y eso en tu instalacion tipo porque en algunas los gastos por MWhe seran menores que el precio del pool determinado por ellos, por lo que en esos casos la retribucion a la operacion sera cero y el coeficiente de ajuste < 1 por lo que tambien bajara ligeramente la ret a la inversion en esas instalaciones tipo.

Por otro lado, cuando haces mencion en tu corta y pega de mi mensaje previo, lo has cortado parcialmente. Pon todo el parrafo y dime lo que es incorrecto y yo te digo en que parte del RDL esta lo que he puesto.

Jr

En primer lugar, Ramoncho, mis disculpas por no incluir la totalidad de tu comentario. No ha habido ánimo de manipular, sino simplemente abreviar señalando lo que entendía que era lo fundamental. El párrafo completo es:

"Ademas el RDL de hoy dice que se revisaran los parametros que afectan a la rentabilidad razonable en Los proximos 3 meses DE ACUERDO A LA LEY DE 2012. Es decir, bono a 10 años mas diferencial, por tanto, si queremos ver nuestra rentabilidad mejorada, deberan subir el diferencial de los actuales 300 puntos basicos a los 600 o asi. Si no suben ese diferencial (la CNMC ha sugerido esa subida) nos quedamos en un 4.4% para los proximos 6 anos (de 2020 a 2025) y no hay mas. Eso es lo que dice el RD del 5 de Octubre."


Al mencionar cómo sería la actualización de la 'rentabilidad razonable' y relacionarlo con "los próximos 3 meses" he interpretado que afirmabas que se actualizará en los próximos 3 meses. Dado que sólo la pueden modificar al comienzo de un periodo, me ha parecido oportuno señalar que la tasa de 'rentabilidad razonable' no la van a tocar ahora. En otras palabras , he interpretado que has comentado incorrectamente cuándo se actualizará la 'rentabilidad razonable', y estoy de acuerdo en cuánto debería ser el diferencial para que no afecte demasiado. Si he entendido mal tu comentario, nuevamente me disculpo.

Conozco perfectamente cómo se establece la actualización de la tasa de 'rentabilidad razonable', aunque te agradezco igualmente el ofrecimiento.

Como ha comentado Navarrensis, el tema es que el 7% que no tengamos que pagar en esos 6 meses nos lo van a descontar. Y lo cierto es que antes del 1 de enero de 2019 se verá cual es la voluntad de que la tasa de 'rentabilidad razonable' no baje de forma significativa.

Iniciado por angelmg

Es una sugerencia interesante, porque lo tengo calculado de forma anual, con incremento del coste de explotación del 1% añadiendo peaje y sin considerar el efecto del coeficiente de cobertura. Intentaré afinar más a ver qué sale. Muchas gracias.



En primer lugar, Ramoncho, mis disculpas por no incluir la totalidad de tu comentario. No ha habido ánimo de manipular, sino simplemente abreviar señalando lo que entendía que era lo fundamental. El párrafo completo es:

"Ademas el RDL de hoy dice que se revisaran los parametros que afectan a la rentabilidad razonable en Los proximos 3 meses DE ACUERDO A LA LEY DE 2012. Es decir, bono a 10 años mas diferencial, por tanto, si queremos ver nuestra rentabilidad mejorada, deberan subir el diferencial de los actuales 300 puntos basicos a los 600 o asi. Si no suben ese diferencial (la CNMC ha sugerido esa subida) nos quedamos en un 4.4% para los proximos 6 anos (de 2020 a 2025) y no hay mas. Eso es lo que dice el RD del 5 de Octubre."


Al mencionar cómo sería la actualización de la 'rentabilidad razonable' y relacionarlo con "los próximos 3 meses" he interpretado que afirmabas que se actualizará en los próximos 3 meses. Dado que sólo la pueden modificar al comienzo de un periodo, me ha parecido oportuno señalar que la tasa de 'rentabilidad razonable' no la van a tocar ahora. En otras palabras , he interpretado que has comentado incorrectamente cuándo se actualizará la 'rentabilidad razonable', y estoy de acuerdo en cuánto debería ser el diferencial para que no afecte demasiado. Si he entendido mal tu comentario, nuevamente me disculpo.

Conozco perfectamente cómo se establece la actualización de la tasa de 'rentabilidad razonable', aunque te agradezco igualmente el ofrecimiento.

Como ha comentado Navarrensis, el tema es que el 7% que no tengamos que pagar en esos 6 meses nos lo van a descontar. Y lo cierto es que antes del 1 de enero de 2019 se verá cual es la voluntad de que la tasa de 'rentabilidad razonable' no baje de forma significativa.

Creo que con lo de "la tasa de rentabilidad razonable" ambos teneis razon.

La tasa de rentabilidad razonable la tienen que "tocar" (definir) antes del 1 de Enero de 2019, pero con efecto 1 de Enero de 2020 para el siguiente periodo regulatorio.

Iniciado por Sol_t

Creo que con lo de "la tasa de rentabilidad razonable" ambos teneis razon.

La tasa de rentabilidad razonable la tienen que "tocar" (definir) antes del 1 de Enero de 2019, pero con efecto 1 de Enero de 2020 para el siguiente periodo regulatorio.

Algo curioso ha pasado en Holanda.

No me imagino que esto pudiera pasar aquí, por la justicia que tenemos, pero quizá deberíamos luchar para que eso sucediese:

Climate Case - Urgenda (inglés)

(traducido choricero)

El caso Urgenda Climate de 2015 contra el gobierno holandés fue el primero en el mundo en el que los ciudadanos responsabilizaron a su gobierno por contribuir al peligroso cambio climático. El 24 de junio de 2015, el Tribunal de Distrito de La Haya dictaminó que el gobierno debe reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 25% a finales de 2020 (en comparación con los niveles de 1990). El fallo requirió que el gobierno tomara de inmediato medidas más efectivas sobre el cambio climático.


El caso, que fue presentado en nombre de 886 ciudadanos holandeses, hizo del cambio climático un problema político y social importante en los Países Bajos y transformó la política nacional de cambio climático. Inspiró casos de cambio climático en Bélgica, Nueva Zelanda, Irlanda, el Reino Unido, Suiza y los Estados Unidos.


En septiembre de 2015, a pesar de los llamamientos de destacados científicos, abogados, ciudadanos, empresas y los 886 co-demandantes para que aceptara la decisión, el gobierno holandés decidió apelar la sentencia. Tomó esta decisión a pesar de que está tomando medidas para cumplir con el objetivo establecido por el Tribunal. La apelación se oyó en el Tribunal de Apelación de La Haya el 28 de mayo de 2018. El 9 de octubre de 2018, el Tribunal de Apelación de La Haya decidirá si mantiene la decisión judicial de 2015.

El caso que hoy, el dictamen de la Haya estima que una reducción menor del 25% para 2020 sería una violación de la convención europea para los derechos humanos, por tanto mantiene la sentencia.

Habría que ver si se pudiera responsabilizar al PP en algún modo ya que hemos tenido 7 años de parón absoluto.

Iniciado por Pepe Diez

Las dudas con los políticos hasta que no actúen....siempre las vamos a tener, por mucho que lleven prometiendo que van a solucionar nuestro problema, es más, presunción que nos van a engañar....porque siempre lo hacen.Si ahora ANPIER no consigue el objetivo....con todo a favor......con la confraternización que venimos viendo en múltiples eventos desde hace años con el PSOE.....mi postura seria darme de baja, ya que para demandar no necesito ninguna asociación. Dicho esto, por el momento mi consideración a ANPIER es alta por todo lo que se están moviendo a nivel político.....pero ya sabemos que el éxito se mide por los resultados, y si ahora no les hay...." apaga y vamonos".
Lo del 7% para nosotros en el mejor de los casos es neutro, no se entiende la satisfacción de ANPIER.

A continuación pego parte del email que hemos recibido de ANPIER....lo más importante es que parece ser que el PP, no iba a sacar ninguna Orden Ministerial para fijar la retabilidad del nuevo periodo....lo que sería automáticammente el bono + 300. En este caso, el PSOE parece que si lo va a sacar, por lo que en principio....peor no va a ser. Pero con esto, incluso en el mejor de los casos, la inseguridad jurídica continuaría.....el el próximo gobierno con otra Orden Ministerial, pone el diferencial que le de la gana


Texto:
En este sentido, dado que estos parámetros son esenciales para todo nuestro colectivo, puesto que definen el grueso de nuestra retribución para el período 2020-26, continuamos manteniendo contactos al más alto nivel con el Ministerio, el Gobierno y los partidos políticos. Como sabrás, el anterior Gobierno tenía dispuesto no emitir orden ministerial alguna, sobre la interpretación de que, de esa manera, se mantendrían los 300 puntos básicos que, junto con el valor final del Bono a 10 años, hubiera supuesto un recorte adicional aproximado del 20%. Por lo que el anuncio de esta Orden Ministerial, supone, a priori, una buena noticia, a la espera del valor que finalmente quede establecido.

Gracias Pepe Díaz por la información, pero lo que se deduce es que Anpier aún no tiene claro ni sabe, cual va a ser la decisión del actual gobierno sobre nosotros.
O no quieren comentar nada más o estábamos equivocados pensando en la buenas sintonía que tenían con los dirigentes del psoe, después de haber estado y hablado tanto en el pasado.

Iniciado por angelmg

Es una sugerencia interesante, porque lo tengo calculado de forma anual, con incremento del coste de explotación del 1% añadiendo peaje y sin considerar el efecto del coeficiente de cobertura. Intentaré afinar más a ver qué sale. Muchas gracias.



En primer lugar, Ramoncho, mis disculpas por no incluir la totalidad de tu comentario. No ha habido ánimo de manipular, sino simplemente abreviar señalando lo que entendía que era lo fundamental. El párrafo completo es:

"Ademas el RDL de hoy dice que se revisaran los parametros que afectan a la rentabilidad razonable en Los proximos 3 meses DE ACUERDO A LA LEY DE 2012. Es decir, bono a 10 años mas diferencial, por tanto, si queremos ver nuestra rentabilidad mejorada, deberan subir el diferencial de los actuales 300 puntos basicos a los 600 o asi. Si no suben ese diferencial (la CNMC ha sugerido esa subida) nos quedamos en un 4.4% para los proximos 6 anos (de 2020 a 2025) y no hay mas. Eso es lo que dice el RD del 5 de Octubre."


Al mencionar cómo sería la actualización de la 'rentabilidad razonable' y relacionarlo con "los próximos 3 meses" he interpretado que afirmabas que se actualizará en los próximos 3 meses. Dado que sólo la pueden modificar al comienzo de un periodo, me ha parecido oportuno señalar que la tasa de 'rentabilidad razonable' no la van a tocar ahora. En otras palabras , he interpretado que has comentado incorrectamente cuándo se actualizará la 'rentabilidad razonable', y estoy de acuerdo en cuánto debería ser el diferencial para que no afecte demasiado. Si he entendido mal tu comentario, nuevamente me disculpo.

Conozco perfectamente cómo se establece la actualización de la tasa de 'rentabilidad razonable', aunque te agradezco igualmente el ofrecimiento.

Como ha comentado Navarrensis, el tema es que el 7% que no tengamos que pagar en esos 6 meses nos lo van a descontar. Y lo cierto es que antes del 1 de enero de 2019 se verá cual es la voluntad de que la tasa de 'rentabilidad razonable' no baje de forma significativa.

No te preocupes. Quizas yo tampoco me exprese demasiado bien.
La disposicion adicional octava dice en uno de sus parrafos, que el hecho de revisar los parametros retributivos como consecuencia de la modificacion de la ley 15/2012 (la del impuesto del 7%) , no sera en perjuicio de modificar los parametros que la ley de 2013 (La de la reforma de Soria) establece en cada periodo regulatorio, y ahi es cuando se referiria implicitamente a la revision de los parámetros que afectan a la rentabilidad razonable (bono a 10 años y diferencial). La duda es cuando se hara esa revision y desafortunadamente pienso que no sera pronto pues no sabremos el valor medio del bono hasta el 30 de Abril de 2019, pues el período de referencia iba de Mayo de 2017 a April 2019, salvo que con independencia del valor final del bono a 10 años (que va a estar en el 1.5% aproximadamente y lo saben) aprueben el diferencial sin necesidad de esperar hasta Mayo de 2019.

Saludos
Jr

https://www.greentechmedia.com/artic...oms#gs._5cww7c
Ojalá!. También Anpier lo está teniendo en cuenta.

A ver, a ver ...
vamos por buen camino
https://www.elconfidencial.com/econo...clear_1628868/

https://www.google.es/url?sa=t&sourc..._58U8hHAkjlL-K
GARANTIZAR RENTABILIDAD RAZONABLE A ACTIVOS ANTERIORES A LA REFORMA.
También se introducirán modificaciones en la Ley del Sector Eléctrico 24/2013 para dotar de estabilidad al marco retributivo de la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables, cogeneración y residuos, y "para garantizar una rentabilidad razonable a largo plazo" a los activos que gozaban de régimen económico primado antes de la entrada en vigor de la nueva normativa y que no pudieron adaptar sus esquemas de inversión a un marco que no conocían.

Este aspecto es uno de los puntos a los que se habían comprometido con estos inversores en renovables afectados por el recorte tanto Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea como el PSOE.