Tema: Real Decreto 413/2014: Retribuciones y normativa

El enlace es el siguiente
???en_US.titulo.inicio???

Buenos días, alguien sabe si existe alguna sentencia o bien alguna demanda activa de el IT0073 de la planta solar de OPDE en Almaraz, es otra buena injusticia, pues teniendo solo 100KW, te pagan como si tubieras mas de 20MW.
Sabe alguien algo de este tema.
gracias

Iniciado por lamartinez

Buenos días, alguien sabe si existe alguna sentencia o bien alguna demanda activa de el IT0073 de la planta solar de OPDE en Almaraz, es otra buena injusticia, pues teniendo solo 100KW, te pagan como si tubieras mas de 20MW.
Sabe alguien algo de este tema.
gracias

De eso no hay nada porque así lo dice la ley.
Si un conjunto de placas vierte a red por la misma subestación, se encuentra a menos de 200 metros ( me parece recordar) u ocupa la misma parcela (referencia catastral) se considera una sola instalación. Lo que pasa que cada 100kw tiene propietarios diferentes. Pero la ley paga por agrupaciones de instalaciones.

La ley en este caso es perversa porque tiene razón. Eso sí, una razón tergiversada.

La ley dice que se paga menos cuando es una potencia mayor porque presupone que al montar mayor potencia ha habido un ahorro de costes por la escala de costes. Esto generalmente es cierto y posiblemente haya sido cierto en el caso de tu instalación también... Pero el ahorro ha sido para opde, luego opde ha cobrado lo mismo que otras y por tanto habrá obtenido un beneficio mayor en la venta. Al comprador / inversor de esa instalación no le ha costado menos, que es lo que presupone la ley. Si opde se hubiera quedado las instalaciones entonces sería cierto.

Pero hasta donde yo sé, este caso concreto de la ley no está judicializado. Y la ley en su conjunto ha sido avalada por el tribunal Supremo así que la única esperanza es que se consiga juzgar esta ley en Europa a ver si hay más suerte que en España.

muchas gracias por la información
un saludo

Efectivamente, el precio por seguidor a igualdad de potencia, era el mismo en Almaraz que en otras plantas de menos de un MW. Incluso en plantas de mas de un MW, si se vertía a la red en distintos puntos, ese era el valor que se tomaba para englobar a cada instalación en una IT u otra.


Realmente no hay demostración mas flagrante de que lo de la rentabilidad razonable es un artilugio torticero y completamente falso, cuando es fácilmente demostrable que varias ITs tienen el mismo coste y también los mismos gastos de operación y mantenimiento, ya que estos los imponía OPDE y eran iguales en muchas de sus plantas sin depender de la potencia de la agrupación.

Tan fácil como coger facturas iguales de compra y de mantenimiento....y comparar rentabilidades "razonables". Cualquier juez con un mínimo de honestidad no podría comulgar con esta aberración..

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lamartinez, lamentó de veras que entraras en Almaraz, como otros muchos. Yo estuve a punto, suerte que entré en otra planta de Badajoz de otro promotor. un saludo.

Buenas tardes.
Ayer recibí un correo electrónico de NEXUS, que es mi representante, informándome de que ha habido un "Fallo de medida Enero 2020", y que revisara la instalación por si había algún fallo, y en caso de que no lo hubiera y que funcionara bien, se trataría de un fallo de lectura, y que se debrería abrir una incidencia.
Hoy he hablado con ellos sobre este tema y me han dicho que es un fallo generalizado y que no han entrado bien las lecturas en general y que ellos ya lo solucionarán.
Mi pregunta es si a alguno de vosotros os a pasado lo mismo, como me han dicho de que ha sido en general, y si esto ya a ocurrido otras veces, pues a mi no me había pasado nunca.
Gracias, un saludo.

Iniciado por santisebas

Buenas tardes.
Ayer recibí un correo electrónico de NEXUS, que es mi representante, informándome de que ha habido un "Fallo de medida Enero 2020", y que revisara la instalación por si había algún fallo, y en caso de que no lo hubiera y que funcionara bien, se trataría de un fallo de lectura, y que se debrería abrir una incidencia.
Hoy he hablado con ellos sobre este tema y me han dicho que es un fallo generalizado y que no han entrado bien las lecturas en general y que ellos ya lo solucionarán.
Mi pregunta es si a alguno de vosotros os a pasado lo mismo, como me han dicho de que ha sido en general, y si esto ya a ocurrido otras veces, pues a mi no me había pasado nunca.
Gracias, un saludo.

Yo acabo de reclamar por segunda vez a NEXUS un fallo en la medición de la energía producida en mi planta en el mes de Marzo, al no reflejar la telemedida los kwh producidos en los 3 últimos días de ese mes. Asimismo, la factura de la baldita de Febrero fechada el 23-03-2020, aún no se me ha abonado.
¿Somos más productores los que tenemos problemas con éste o con cualquier otro representante?

Iniciado por Lolo Bueno

Yo acabo de reclamar por segunda vez a NEXUS un fallo en la medición de la energía producida en mi planta en el mes de Marzo, al no reflejar la telemedida los kwh producidos en los 3 últimos días de ese mes. Asimismo, la factura de la baldita de Febrero fechada el 23-03-2020, aún no se me ha abonado.
¿Somos más productores los que tenemos problemas con éste o con cualquier otro representante?

Hasta la fecha no he tenido ningún problema con mi comercializadora, me factura febrero el 1 de marzo, aunq sea domingo y m la abona el día 28 de marzo, son excelentes, aparte cada 3 meses hacen un abono en concepto de co2 free, y cobran muy poquito, estoy encantado, espero seguir así

Como ya habían avisado, tenemos las liquidaciones a día de hoy. A ver qué tal los CC.

• 22/04/2021. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 22 de abril de 2021 ha aprobado las liquidaciones 2/2021 y 14/2020 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos.

Ahí van calentitos:
C.C. Liq. 2/2021: 0,677639233811263
C.C. Liq. 14/2020: 0,997318918660612

Iniciado por RBT

Ahí van calentitos:
C.C. Liq. 2/2021: 0,677639233811263
C.C. Liq. 14/2020: 0,997318918660612

Muchas gracias!

23/04/2021. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 22 de abril de 2021 ha aprobado las liquidaciones 2/2021 y 14/2020 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de esta liquidación será el próximo día 29/04/2021.

Ya debe estar por ahí el CC de la liquidación 4. Quién puede decirlo?

0,849298600808559

Muchas gracias Carlos Jove.

• 06/10/2021. Apertura del trámite de audiencia a los interesados sobre la Propuesta de Resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia sobre la liquidación necesaria para la adaptación del régimen retributivo específico a la suspensión del Impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica establecida por el Real Decreto-ley 17/2021, de 14 de septiembre. Número de expediente: RDC/DE/009/21.
  Las alegaciones pueden presentarse a través de sus representantes en un plazo de 15 días hábiles.

https://www.elconfidencial.com/econo...a-luz_3385268/
https://www.bolsamania.com/capitalbo...--9328448.html

No encuentro lo que vamos a cobrar de pool, osea, el tope de la limitación. ¿Será el LS2 (límite superior 2)? -> 57,26€ ?

https://www.boe.es/diario_boe/txt.ph...OE-A-2014-6495
https://www.afi.es/webAfi/descargas/...elen-tubio.pdf
https://energia.gob.es/_layouts/15/H...s.ashx?k=12511

Para los que no saben de que va el asunto, como tenemos una rentabilidad razonable establecida y estamos cobrando muy por encima de ella debido al precio del pool, pues nos van a retocar los ingresos vía limitación del precio del pool. Lo que no sé es qué limitación va a ser esa.

• 15/03/2022. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 15 de Marzo de 2022 ha aprobado las liquidaciones 1/2022 y 13/2021 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos.

Gracias por la información.
Me ha sido muy útil.

Buenos días,

Por favor, ¿ alguien me puede indicar algún documento oficial (BOE, normativa, etc.) que indique que los parámetros retributivos tienen también en cuenta, para su cálculo, el impuesto al valor de la energía producida (IVPEE) ? (Me pierdo entre tanta normativa)

Muchas gracias de antemano.

Iniciado por Pepe.verma

Buenos días,

Por favor, ¿ alguien me puede indicar algún documento oficial (BOE, normativa, etc.) que indique que los parámetros retributivos tienen también en cuenta, para su cálculo, el impuesto al valor de la energía producida (IVPEE) ? (Me pierdo entre tanta normativa)

Muchas gracias de antemano.

https://www.cnmc.es/sites/default/files/2097208_5.pdf

Tal y como se ha señalado en la descripción del contenido de la propuesta, elvalor de la Ro entre los años 2014 y 2018, ambos inclusive, no incorpora (sí lo hace la Rinv) los costes derivados del impuesto sobre el valor de la producción dela energía eléctrica (IVPEE) que establece la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, en el año 2019 los costes de explotación incluidos en la Ro ya contemplan el IVPEE.

Mil gracias, Sol_t !!!

Es justo la información que necesito.

Iniciado por Sol_t

https://www.cnmc.es/sites/default/files/2097208_5.pdf

Tal y como se ha señalado en la descripción del contenido de la propuesta, elvalor de la Ro entre los años 2014 y 2018, ambos inclusive, no incorpora (sí lo hace la Rinv) los costes derivados del impuesto sobre el valor de la producción dela energía eléctrica (IVPEE) que establece la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, en el año 2019 los costes de explotación incluidos en la Ro ya contemplan el IVPEE.