La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Resultados 1 al 3 de 3

Tema: DECLARACIONES DE FIDALGO-CCOO ; plumero a la vista de nuevo

  1. #1
    C3PO está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    67

    Predeterminado DECLARACIONES DE FIDALGO-CCOO ; plumero a la vista de nuevo

    http://www.ecologistasenaccion.org/a...d_article=7282

    Asombro por el apoyo de Fidalgo a la energía nuclear
    ENERGIA 22/02/2007


    Ante las declaraciones del Secretario General de CC.OO., José María Fidalgo, aparecidas en El Mundo el pasado lunes 19 de enero, Ecologistas en Acción quiere manifestar su total desacuerdo y su perplejidad por considerarlas desafortunadas e impropias del máximo dirigente de un sindicato de clase.

    Desafortunadas por varias razones. En primer lugar, justificar el relanzamiento de la energía nuclear en base al problema de la dependencia energética del exterior denota el desconocimiento de Fidalgo del hecho de que la totalidad del uranio utilizado en las nucleares españolas es importado. Es más, de todas las fases del proceso que lleva desde el yacimiento minero a la obtención del combustible listo para introducir en el reactor, solamente la última -la elaboración de las varillas y los elementos combustibles- se realiza en España. Todo lo anterior, a saber: separación del dióxido de uranio (UO2) del mineral “bruto”, el proceso químico para pasar de UO2 a hexafluoruro de uranio (UF6), el enriquecimiento y el proceso químico para volver a pasar de UF6 a UO2 se lleva a cabo fuera del Estado Español.

    En segundo lugar, a estas alturas defender la adaptación del sistema energético a un crecimiento económico sin límites implica ignorar la insostenibilidad del mismo. Si las tesis de Fidalgo se cumplieran en todo el mundo, las reservas mundiales de uranio se agotarían poco después que las del petróleo, ya que no se trata precisamente de un material abundante en la corteza terrestre.

    En tercer lugar, plantear que “no sabe cómo se va a sustituir ésta fuente” implica ignorar no sólo medidas de ahorro y eficiencia que por sí mismas ya cubrirían el doble de la demanda eléctrica cubierta por las nucleares (se podría llegar a un ahorro del 40% del consumo, frente al 20% que aporta la energía nuclear), sino algo que es más preocupante para un dirigente de un sindicato: despreciar la aportación de las energías renovables, que ocupan unas 20 veces más puestos de trabajo que las nucleares.

    Por otra parte, Ecologistas en Acción califica de impropias las declaraciones de Fidalgo por venir del dirigente de un “sindicato de clase”. Si la defensa de los trabajadores va más allá del propio puesto de trabajo, no pueden ignorarse problemas como el riesgo de accidente, la proliferación nuclear o los cientos de miles de metros cúbicos de residuos radiactivos que se generan sólo en España. Problemas que sin lugar a dudas van a sufrir sobre todo los trabajadores.
    ---------------------

    Habrá quienes lo interpreten como que Fidalgo es un claro defensor de renovables, pero me parece que lo disimula demasiado bien... qUÉ V€RGÜ€NZA AJ€NA...!!!

  2. #2
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado

    El otro día salió Solbes en Tele5 diciendo que había que estudiar bien el tema de la seguridad de las nucleares, que si esto, que si lo otro...

    Qué duda cabe, el debate nuclear está abierto.
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  3. #3
    C3PO está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    67

    Predeterminado

    Pues eso es lo malo de todo lo que nos ocupa: que lo están intentando abrir otra vez en el momento clave en que se tendría que ir sin ambigüedades en dirección contraria.
    Lo jodido es que ya no es siquiera un problema de seguridad en cuanto a accidentes, sino que en su funcionamiento diario ya son veneno -y duradero- asegurado al aire y agua. Si ellos tuvieran que pagar por todo lo que ensucian se cerraría el debate. Pero para eso están las públicas ENRESA y ENUSA, para cargar con los multimillonarios gastos...(para que luego diga Nieto que tienen coste 0 !!) Así pone negocios cualquiera.
    Esto no pasa con las demás actividades, qué curioso.
    Y a pesar de eso es ruinoso, como aseguraba el Banco Mundial y tantos otros informes.

    Saludos y atentos a todo; a ver si te veo en la Feria.


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45