La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 167 de 210 PrimerPrimer ... 67117157167177 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 3,321 al 3,340 de 4188

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

  1. #3321
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Reproduzco la carta que me ha mandado el defensor del pueblo en el que pide equipararnos con los inverasores internacionales, a ver si tanta carta sirve para algo.

    Estimado Sr.:
    Se recibe escrito de la Secretaría de Estado de Energía en relación al expediente
    de referencia.
    En el referido escrito se alude a la existencia de un déficit del sector eléctrico
    de 30.000 millones de euros, y al principio de sostenibilidad financiera como
    determinante de la reforma del sector eléctrico que se está llevando a cabo. Se indica
    que los productores de energía fotovoltaica a través de fuentes de energía renovables,
    cogeneración y residuos han de contribuir a reducir los sobrecostes del sistema, de
    manera que el régimen retributivo de estas energías les asegure una rentabilidad
    razonable que les permita competir en pie de igualdad con el resto de las tecnologías y
    que obtengan una rentabilidad razonable, que girará sobre el rendimiento medio en el
    mercado secundario de las Obligaciones del Estado a diez años más un diferencial.
    De acuerdo con el nuevo marco, estas instalaciones podrán percibir una
    retribución por término de unidad instalada que cubra, cuando proceda, los costes de
    inversión para cada instalación tipo que no puedan ser recuperados por la venta de
    energía en el mercado (retribución a la inversión) y un término a la operación que
    cubra, en su caso, la diferencia entre los costes de explotación y los ingresos por la
    participación en el mercado de producción de dicha instalación tipo, al que se denomina
    retribución a la operación.
    Para el cálculo de la retribución específica se considerará para una instalación
    tipo, los ingresos por la venta de energía generada valorada al precio del mercado de
    producción, los costes de explotación necesarios para realizar la actividad y el valor de
    la inversión inicial de la instalación tipo, todo ello para una empresa eficiente y bien
    gestionada.
    1 de 6
    EyH-CLR-VGA
    Nº Expediente: 13032098
    Paseo de Eduardo Dato, 31 – 28010 Madrid Página inicial del sitio web Defensor del Pueblo
    Tel.: (+34) – 91 432 79 00 Fax: (+34) – 91 308 11 58 registro@defensordelpueblo.es
    Se indica que, en definitiva las inversiones en las tecnologías de generación
    basadas en fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos seguirán estando
    fomentadas en España de acuerdo con un nuevo régimen retributivo en el que no se
    establece distinción alguna entre españoles y extranjeros.
    Los hechos y consideraciones expuestos han dado lugar a una serie de
    observaciones por parte de esta Institución que a continuación se transcriben:
    “MODIFICACIÓN DEL RÉGIMEN RETRIBUTIVO DE LA ENERGÍA FOTOVOLTAICA
    Se han recibido numerosos escritos en esta Institución sobre la modificación del
    régimen retributivo de la energía fotovoltaica. Las quejas han sido remitidas a esta
    Institución por pequeños ahorradores que realizaron sus inversores al amparo de un
    régimen retributivo cuyas sucesivas modificaciones han generado una pérdida de sus
    expectativas de retribución.
    El punto de arranque a la retribución primada a la energía fotovoltaica se sitúa
    en el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la actividad de
    producción de energía eléctrica en régimen especial. Este Real Decreto tenía como
    objetivo contribuir al crecimiento de estas tecnologías y a tal efecto introdujo un
    sistema de primas que atrajo a numerosos inversores, tanto nacionales como
    internacionales pero no estableció ningún límite cuantitativo, por lo que las previsiones
    inicialmente fijadas en el Plan de Energías Renovables 2005-2010 se vieron desbordadas,
    provocando un crecimiento del déficit de tarifa.
    El Real Decreto-ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen
    medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico, limitó el
    número de horas de las instalaciones fotovoltaicas con derecho a la percepción de un
    régimen económico primado. Este Real Decreto-ley se halla pendiente de la resolución
    que dicte el Tribunal Constitucional en los recursos de inconstitucionalidad
    interpuestos.
    Con la aprobación del Decreto-ley 14/2010 comenzaron a recibirse las primeras
    quejas en esta Institución en las que se ponía de manifiesto la incertidumbre provocada
    en los inversores por lo inesperado de estos cambios normativos. En respuesta a tales
    quejas se recomendó al entonces Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que, con
    el fin de evitar situaciones de incertidumbre, se procediera a elaborar una normativa
    2 de 6
    EyH-CLR-VGA
    Nº Expediente: 13032098
    Paseo de Eduardo Dato, 31 – 28010 Madrid Página inicial del sitio web Defensor del Pueblo
    Tel.: (+34) – 91 432 79 00 Fax: (+34) – 91 308 11 58 registro@defensordelpueblo.es
    estable y clara para el sector eléctrico en régimen especial (11007246). Esta
    recomendación no fue aceptada.
    Con posterioridad, el Real Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio, por el que se
    adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema
    eléctrico, estableció los elementos configuradotes del nuevo régimen retributivo de
    estas instalaciones. El nuevo sistema tiende a cubrir los costes necesarios para competir
    en el mercado en nivel de igualdad con el resto de tecnologías y obtener una
    rentabilidad razonable. La retribución considerará para una instalación tipo los ingresos
    por la venta de la energía generada valorada al precio de mercado y se tendrán en
    cuenta los costes de explotación y el valor de la inversión inicial, todo ello en el marco
    de una empresa eficiente y bien gestionada, sin que puedan tenerse en cuenta costes
    que no sean de aplicación en todo el territorio español. Para aquellas instalaciones que
    antes de la entrada en vigor de este Real Decreto-ley tuvieran derecho a un régimen
    económico primado, se determina la rentabilidad, antes de impuestos, que girará sobre
    el rendimiento medio de los últimos diez años de las Obligaciones del Estado a diez
    años, incrementada en 300 puntos básicos, y que en todo caso, podrá ser revidada a los
    seis años.
    Este nuevo régimen de retribución se aplica a las instalaciones que ya se
    encuentren en funcionamiento requiere de la colaboración reglamentaria para quedar
    definitivamente configurado.
    Con la aprobación del Real Decreto-ley 9/2013 se recibieron numerosas quejas y
    una solicitud de interposición de recurso de inconstitucionalidad, en la que se
    denunciaba la vulneración de los principios de seguridad jurídica y de interdicción de la
    arbitrariedad de los poderes públicos y que encerraba una retroactividad prohibida por
    el artículo 9.3 la Constitución. Esta Institución consideró procedente no hacer uso de la
    legitimación para interponer recurso de inconstitucionalidad teniendo en cuenta que el
    mencionado Real Decreto-ley había sido objeto de impugnación por otros sujetos
    legitimados.
    No obstante, dada la trascendencia social y económica de las diferentes
    modificaciones normativas y ante el elevado número de quejas recibidas, esta
    Institución estimó procedente estudiar posibles acciones ante el Ministerio de Industria,
    Energía y Turismo y ante la Comisión Nacional de la Energía (actual Comisión Nacional
    de los Mercados y la Competencia) que culminan en la presente Recomendación.
    3 de 6
    EyH-CLR-VGA
    Nº Expediente: 13032098
    Paseo de Eduardo Dato, 31 – 28010 Madrid Página inicial del sitio web Defensor del Pueblo
    Tel.: (+34) – 91 432 79 00 Fax: (+34) – 91 308 11 58 registro@defensordelpueblo.es
    Quienes realizaron unas inversiones en el año 2007, bajo la promesa de una
    retribución determinada, se encuentran hoy con un régimen por completo distinto de
    aquel, y han alegado que las reformas atentan contra el principio de seguridad jurídica
    reconocido en el artículo 9.3 CE. Sobre esta cuestión, el Tribunal Supremo (sentencia de
    12 de abril de 2012 y otras) ha señalado que los titulares de las instalaciones
    fotovoltaicas no cuentan con un derecho inmodificable a que se mantenga inalterado el
    régimen económico que regula la percepción de sus retribuciones, cuando ellos mismos
    han optado por no acudir al mercado, sino beneficiarse de un sistema de público de
    fijación de aquellas. En una situación de crisis económica generalizada, que afecta
    especialmente al sistema eléctrico, con un grave problema de déficit, no pueden
    pretender los titulares de instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen
    especial que se mantenga inalterable el régimen de retribuciones. Por su parte, el
    Consejo de Estado (Dictamen 937/2013) afirmó que no cabe concebir la reforma como
    atentatoria contra el principio de seguridad jurídica por cuanto, dado el deterioro de la
    sostenibilidad económica del sistema eléctrico, no cabe calificar la reforma como
    inesperada, considerando la notoriedad de la situación del déficit tarifario.
    Pero al margen de la posible inconstitucionalidad de las modificaciones a las que
    se ha hecho referencia, debido fundamentalmente a la denunciada retroactividad
    prohibida del Real Decreto-ley 9/2013, que en todo caso habrá de ser resuelta
    oportunamente por el Tribunal Constitucional, resulta innegable que la modificación del
    régimen retributivo de la energía fotovoltaica plantea otras consideraciones a las que
    esta Institución no puede permanecer indiferente.
    En las quejas se pone de manifiesto que hay personas que han financiado sus
    inversiones, hechas al amparo del Real Decreto 661/2007, mediante créditos bancarios
    cuyas cuotas, como consecuencia de la reducción de la retribución, ya no pueden
    costear.
    En esta coyuntura hay que analizar cuáles son los remedios que estos inversores
    tienen a su alcance. La situación es bien distinta para los inversores españoles y para
    algunos inversores extranjeros. El Tratado sobre la Carta de la Energía, ratificado por
    España el 11 de diciembre de 1997 (TCE) fija ciertos requisitos jurídicos como el
    cumplimiento de cualquier obligación que una parte Contratante haya concluido con un
    inversor de otra parte o el pago de indemnizaciones por cualquier medida de alcance
    expropiatorio. El artículo 10.1 del TCE dispone que, “las Partes Contratantes
    fomentarán y crearán condiciones estables, equitativas, favorables y transparentes
    para que los inversores de otras Partes Contratantes realicen inversiones en su
    4 de 6
    EyH-CLR-VGA
    Nº Expediente: 13032098
    Paseo de Eduardo Dato, 31 – 28010 Madrid Página inicial del sitio web Defensor del Pueblo
    Tel.: (+34) – 91 432 79 00 Fax: (+34) – 91 308 11 58 registro@defensordelpueblo.es
    territorio. Entre dichas condiciones se contará el compromiso de conceder en todo
    momento a las inversiones de los inversores de otras Partes Contratantes un trato justo
    y equitativo. Estas inversiones gozarán asimismo de una protección y seguridad
    completas y ninguna Parte Contratante perjudicará en modo alguno, mediante medidas
    exorbitantes o discriminatorias, la gestión, mantenimiento, uso, disfrute o liquidación
    de las mismas. En ningún caso podrá concederse a estas inversiones un trato menos
    favorable que el exigido por el derecho internacional, incluidas las obligaciones en
    virtud de los tratados. Toda Parte Contratante cumplirá las obligaciones que haya
    contraído con los inversores o con las inversiones de los inversores de cualquier
    otra Parte Contratante”.
    El artículo 26 del TCE bajo la rúbrica “solución de controversias entre un inversor
    y una parte contratante” establece que, en la medida de lo posible, se resolverán
    amigablemente las controversias entre una Parte Contratante y un inversor de otra
    Parte Contratante. Para el caso de las controversias no puedan resolverse de forma
    amigable, el TCE dispone que podrán someterse a un arbitraje internacional.
    El recurso al arbitraje internacional en el marco del TCE es una solución viable
    únicamente al alcance de los inversores de los países signatarios del TCE. Los
    ciudadanos españoles que han visto reducida su retribución no pueden instar las
    medidas previstas en el TCE, de manera que solo podrían obtener compensación, en su
    caso, por las vías que tienen a su alcance de acuerdo con nuestro derecho interno.
    Los inversores no amparados por el TCE que hayan visto reducida su retribución
    como consecuencia de los cambios regulatorios podrán solicitar la correspondiente
    compensación a través de los mecanismos previstos en el ordenamiento jurídico interno
    (artículo 139.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
    Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y la jurisprudencia
    que lo interpreta).
    No obstante, esta Institución considera que por un principio de igualdad
    material, no debería hacerse a los ciudadanos españoles de peor condición que a los
    inversores de terceros países.
    De lo contario, el cambio retributivo de la energía fotovoltaica únicamente
    comportaría un sacrificio singular sobre un colectivo determinado (en este caso, los
    inversores españoles) que resultarían afectados de una manera especial al no tener a su
    alcance los medios que el TCE habilita para los inversores extranjeros y, en particular,
    5 de 6
    EyH-CLR-VGA
    Nº Expediente: 13032098
    Paseo de Eduardo Dato, 31 – 28010 Madrid Página inicial del sitio web Defensor del Pueblo
    Tel.: (+34) – 91 432 79 00 Fax: (+34) – 91 308 11 58 registro@defensordelpueblo.es
    del recurso al arbitraje internacional. Se daría además la situación paradójica de que
    los inversores españoles se verían perjudicados comparativamente en su acceso a las
    pertinentes medidas compensatorias, cuando precisamente una de las obligaciones
    contenidas en la Carta Europa de la Energía es el principio de trato nacional, tendente a
    garantizar que los Estados signatarios no favorezcan a sus propios nacionales, frente a
    los inversores extranjeros.
    Por lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 28 y 30 de la
    Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, reguladora del Defensor del Pueblo, procede
    formular la siguiente:
    RECOMENDACIÓN
    1. Adoptar las medidas necesarias para que los inversores españoles en energía
    fotovoltaica que han visto recortada su retribución, no reciban peor trato que los
    inversores de los países signatarios del Tratado sobre la Carta de la Energía.
    2. Establecer los mecanismos que se estime convenientes para compensar el
    sacrificio singular que el cambio retributivo implica para los inversores
    españoles”.
    De la respuesta que a tal RECOMENDACIÓN se reciba será informado, así como
    de las actuaciones que en su caso procedan.
    Le saluda muy atentamente,
    Francisco Fernández

  2. #3322
    luismisolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2012
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    156

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Todo esto es un desproposito mayusculo , una TOMADURA DE PELO COLOSAL en manos de unos incompetentes mafiosos , camoora napolitana pura leer esto para creer .:

    El Consejo de Ministros no aprueba el nuevo decreto sobre renovables: habrá cumbre entre Soria y Nadal - elEconomista.es

  3. #3323
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  4. #3324
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Vozpópuli - El 'grupo de los cinco' se enfrenta a los 'sorayos': quién es quién en el reparto de poder de Rajoy

    En este articulño refleja las camarillas que hay dentro del PP, Rajoy prevadica igual que Soria, pues evidentemente sabe lo que esta cociendo y aun a sabiendas que es ilegal tira para alante.

  5. #3325
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  6. #3326
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Los de la cogeneracion salen a defendrse en prensa hoy.
    Diez errores que pueden acabar con la cogeneración | Economía | Cinco Días

  7. #3327
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  8. #3328
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Los Madriles
    Mensajes
    139

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Os adjunto la publicación que figura en la Web de Nexus sobre la liquidación provisional final tercera del año 2012 por la que se realizará en Junio la liquidación de la producción de las horas superiores a las 1250 horas. Es decir, el que alcanzó las horas a mediados de Agosto (como es mi caso) tiene que devolver (me imagino que lo compensarán con lo que tengan que pagar de la producción de abril de este año) la mitad de lo cobrado de la producción de Agosto.
    Otra vuelta de tuerca más para muchos de nosotros que nos toca devolver un pastizal cobrado hace casi dos años de una sola vez.
    Ya podían hacer lo mismo con la pasta que nos deben del 2º semestre de 2013 y pagárnoslo en Junio de una sola vez.

    Os pongo el comunicado que figura en la Web de NEXUS:
    "30/05/2014, Conforme a lo establecido en el apartado Decimotercero punto 6 de la Circular 3/2011, de 10 de noviembre, se les comunica que en el próximo mes de junio se realizará la Liquidación Provisional Final Tercera correspondiente al año 2012, por la que se lleva a cabo la compensación o devolución de las cantidades percibidas por encima de las horas equivalentes de referencia por las instalaciones fotovoltaicas afectadas por dicha limitación, correspondiente a la producción efectuada en el año 2012.
    La publicación en el sistema SICILIA de los resultados de esta liquidación se realizará después de la publicaciones de las liquidaciones provisionales de este mes."
    Ciao,
    Aplíquese la máxima "el que contamina paga". Aprovechemos la fuente de energía más natural y que está al alcance de todos ¡El Sol!

  9. #3329
    tony33 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    24

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    A mi me llega esto de GNERA:

    Estimados Clientes

    Conforme a lo establecido en el apartado Decimotercero punto 6 de la Circular 3/2011, la CNMC nos comunica que en el este mes de junio se realizará la Liquidación Provisional Final Tercera, en la que se llevará a cabo la compensación o devolución de las cantidades percibidas por encima de las horas equivalentes de referencia en aquellas instalaciones afectadas por dicha limitación, correspondiente a la producción del año 2012.

    La publicación por parte de la CNMC de los resultados de esta liquidación se realizará después de la publicaciones de las liquidaciones provisionales (alrededor del 15 de junio) y las tendrán disponibles en la plataforma gEMA una vez que dichas liquidaciones sean publicadas.

  10. #3330
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por Capitán Trueno Ver mensaje
    Os adjunto la publicación que figura en la Web de Nexus sobre la liquidación provisional final tercera del año 2012 por la que se realizará en Junio la liquidación de la producción de las horas superiores a las 1250 horas. Es decir, el que alcanzó las horas a mediados de Agosto (como es mi caso) tiene que devolver (me imagino que lo compensarán con lo que tengan que pagar de la producción de abril de este año) la mitad de lo cobrado de la producción de Agosto.
    Otra vuelta de tuerca más para muchos de nosotros que nos toca devolver un pastizal cobrado hace casi dos años de una sola vez.
    Ya podían hacer lo mismo con la pasta que nos deben del 2º semestre de 2013 y pagárnoslo en Junio de una sola vez.

    Os pongo el comunicado que figura en la Web de NEXUS:
    "30/05/2014, Conforme a lo establecido en el apartado Decimotercero punto 6 de la Circular 3/2011, de 10 de noviembre, se les comunica que en el próximo mes de junio se realizará la Liquidación Provisional Final Tercera correspondiente al año 2012, por la que se lleva a cabo la compensación o devolución de las cantidades percibidas por encima de las horas equivalentes de referencia por las instalaciones fotovoltaicas afectadas por dicha limitación, correspondiente a la producción efectuada en el año 2012.
    La publicación en el sistema SICILIA de los resultados de esta liquidación se realizará después de la publicaciones de las liquidaciones provisionales de este mes."
    Ciao,
    Yo la verdad que no entiendo nada y el problema es que no sabemos si nos siguen engañando o no.

    En primer lugar, el exceso del año 2011 lo tuvimos que devolver o compensar con la primera liquidacion de 2013, no entiendo porque ahora esperan hasta junio.

    Segundo, segun los datos de las fichas tecnicas, el precio medio cobrado por las instalaciones en 2012 fue entre un 5-7% superior al de 2011, por tanto, ese incremento se tiene que deber a que para calcular los parametros, han tenido en cuenta todo lo que realmente se pago a la fotovoltaica, incluyendo los excesos, y no entiendo porque ahora se dice que hay que de devolverlo cuando en teoria ya lo habian tenido en cuenta.

    Tercero, llama la atencion que para todos los años 2007,2008,2009,2010,2011 y 2013, tengan en cuenta para calcular los estandares ingresos estimados, pues no han tenido en cuenta nuestros ingresos reales, y sin embargo, para 2012 si que tengan en cuenta los ingresos reales individuales, al hacer devolver los excesos de forma individualizada sobre un RD que ya esta derogado desde julio de 2013.

    Creo que nos la quieren meter doblada, y sabeis cual es el problema, que como los datos que ha utilizado el ministerio para calcular los parametros se han escondido (pese a la peticion de todas las asociaciones) y no han salido a la luz nisiquiera la CNMC los ha facilitado, no podemos saber si realmente, una vez mas, nos la estan metiendo doblada o no al pedir esas devoluciones. Una vez mas, al no poder disponer de los datos reales, y pese a que los indicios determinan que lo que se cobro en 2012 INTEGRAMENTE ya se ha tenido en cuenta para calcular los parametros y estandares, no podemos saberlo ni demostrarlo porque se nos ha negado esa fuente de informacion.

    Sera pues en Julio cuando haya que devolver las cantidades, segun ellos, cobradas en exceso, pero creo que este asunto habia que tratar de investigarlo porque a mi, como ya dije en su momento, no me cuadra.

    Un nuevo palo, por si iban pocos.

    Saludos
    Jr

  11. #3331
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Yo la verdad que no entiendo nada y el problema es que no sabemos si nos siguen engañando o no.

    En primer lugar, el exceso del año 2011 lo tuvimos que devolver o compensar con la primera liquidacion de 2013, no entiendo porque ahora esperan hasta junio.

    Segundo, segun los datos de las fichas tecnicas, el precio medio cobrado por las instalaciones en 2012 fue entre un 5-7% superior al de 2011, por tanto, ese incremento se tiene que deber a que para calcular los parametros, han tenido en cuenta todo lo que realmente se pago a la fotovoltaica, incluyendo los excesos, y no entiendo porque ahora se dice que hay que de devolverlo cuando en teoria ya lo habian tenido en cuenta.

    Tercero, llama la atencion que para todos los años 2007,2008,2009,2010,2011 y 2013, tengan en cuenta para calcular los estandares ingresos estimados, pues no han tenido en cuenta nuestros ingresos reales, y sin embargo, para 2012 si que tengan en cuenta los ingresos reales individuales, al hacer devolver los excesos de forma individualizada sobre un RD que ya esta derogado desde julio de 2013.

    Creo que nos la quieren meter doblada, y sabeis cual es el problema, que como los datos que ha utilizado el ministerio para calcular los parametros se han escondido (pese a la peticion de todas las asociaciones) y no han salido a la luz nisiquiera la CNMC los ha facilitado, no podemos saber si realmente, una vez mas, nos la estan metiendo doblada o no al pedir esas devoluciones. Una vez mas, al no poder disponer de los datos reales, y pese a que los indicios determinan que lo que se cobro en 2012 INTEGRAMENTE ya se ha tenido en cuenta para calcular los parametros y estandares, no podemos saberlo ni demostrarlo porque se nos ha negado esa fuente de informacion.

    Sera pues en Julio cuando haya que devolver las cantidades, segun ellos, cobradas en exceso, pero creo que este asunto habia que tratar de investigarlo porque a mi, como ya dije en su momento, no me cuadra.

    Un nuevo palo, por si iban pocos.

    Saludos
    Jr
    nada Ramoncho, tendremos que pagar si o si lo del año 2012, que tu decias, segun lo que veias, que no pagariamos y que nos hicimos unas ilusiones, de por lo menos ese dinero no les dabamos a eso HI DE LA GRAN P....
    Con estos hgp no nos podemos hacer ninguna pequeña ilusion. de todas maneras muchas gracias Ramoncho, tu eres logico y coherente con lo que ves y lees, pero estos CERDOS, LADRONES, Y TODO QUE SE PUEDA ESCRIBIR, hacen lo que quieren y siempre a jodernos y exterminarnos.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Yo la verdad que no entiendo nada y el problema es que no sabemos si nos siguen engañando o no.

    En primer lugar, el exceso del año 2011 lo tuvimos que devolver o compensar con la primera liquidacion de 2013, no entiendo porque ahora esperan hasta junio.

    Segundo, segun los datos de las fichas tecnicas, el precio medio cobrado por las instalaciones en 2012 fue entre un 5-7% superior al de 2011, por tanto, ese incremento se tiene que deber a que para calcular los parametros, han tenido en cuenta todo lo que realmente se pago a la fotovoltaica, incluyendo los excesos, y no entiendo porque ahora se dice que hay que de devolverlo cuando en teoria ya lo habian tenido en cuenta.

    Tercero, llama la atencion que para todos los años 2007,2008,2009,2010,2011 y 2013, tengan en cuenta para calcular los estandares ingresos estimados, pues no han tenido en cuenta nuestros ingresos reales, y sin embargo, para 2012 si que tengan en cuenta los ingresos reales individuales, al hacer devolver los excesos de forma individualizada sobre un RD que ya esta derogado desde julio de 2013.

    Creo que nos la quieren meter doblada, y sabeis cual es el problema, que como los datos que ha utilizado el ministerio para calcular los parametros se han escondido (pese a la peticion de todas las asociaciones) y no han salido a la luz nisiquiera la CNMC los ha facilitado, no podemos saber si realmente, una vez mas, nos la estan metiendo doblada o no al pedir esas devoluciones. Una vez mas, al no poder disponer de los datos reales, y pese a que los indicios determinan que lo que se cobro en 2012 INTEGRAMENTE ya se ha tenido en cuenta para calcular los parametros y estandares, no podemos saberlo ni demostrarlo porque se nos ha negado esa fuente de informacion.

    Sera pues en Julio cuando haya que devolver las cantidades, segun ellos, cobradas en exceso, pero creo que este asunto habia que tratar de investigarlo porque a mi, como ya dije en su momento, no me cuadra.

    Un nuevo palo, por si iban pocos.

    Saludos
    Jr
    nada Ramoncho, tendremos que pagar si o si lo del año 2012, que tu decias, segun lo que veias, que no pagariamos y que nos hicimos unas ilusiones, de por lo menos ese dinero no les dabamos a eso HI DE LA GRAN P....
    Con estos hgp no nos podemos hacer ninguna pequeña ilusion. de todas maneras muchas gracias Ramoncho, tu eres logico y coherente con lo que ves y lees, pero estos CERDOS, LADRONES, Y TODO QUE SE PUEDA ESCRIBIR, hacen lo que quieren y siempre a jodernos y exterminarnos.

  12. #3332
    PWW
    PWW está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Boston,MA
    Mensajes
    341

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Hoy a las 19:00 haremos una asamblea de Anpier en Tarragona, ¡presentaremos novedades!

    Os veo allí.

    http://anpier.org/fileadmin/propieta.../tarragona.pdf

  13. #3333
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  14. #3334
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    613

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Solo quería comentar con vosotros, que mientras que en este país la gente concluya que lo que aparece en TV es cierto, sin contrastarlo, sin acudir a las fuentes, no se va a arreglar nada. Eso solamente lo hacen los interesados y capacitados - no es tan fácil buscar las fuentes de los datos-, por lo que el rebaño del pueblo, vota lo que le dicen.

    A la vista está el programa de Ana Pastor que le saca los colores a los políticos con datos, pero lo que vale para el rebaño no son los datos, sino la afirmación del político de turno, la gente se lo cree sin más.

    Recientemente tuve una interesante charla con una persona de este tipo, que aducía que si España se abasteciese con el 100% de electricidad a 0.488 € el kw hora (ultimo precio del 661 antes de que fuera abolido) entonces el precio del kw hora en España sería exactamente ese, alrededor de un 1000% mayor que el actual.

    Eso en su planteamiento, es totalmente correcto, pero obviamente no supone el 100% ni mucho menos del consumo español, por lo que la suposición es correcta pero la realidad no es asi.

    Yo le puse un ejemplo que para cualquier persona es facilmente asumible:

    Casi todos tenemos coches, y debido a la crisis en España mas de un conductor ha comprado algun aditivo para el motor, bien sea para eliminar humos, perdida de aceite, mejora de compresión, aditivos de plomo para los mas antiguos, etc.
    El precio por litro de esos aditivos, a la vista que un bote de 100 ml - 200ml es de 6 - 10 € (o más, dependiendo del aditivo) nadie lo cuestiona, porque pretenden conseguir una mejora de prestaciones o de consumo de su vehículo, con el consiguiente ahorro que supone en consumo o mantenimiento o pasar la ITV a la 1º, y obviamente si tuvieran que hacer funcionar su coche exclusivamente con ese aditivo, el precio por litro sería de unos 60€, suponiendo el más barato, pero no es de eso de lo que se trata, se trata de suministrar una pequeña parte a un precio superior para conseguir un beneficio a largo plazo.

    Ese ejemplo le pareció lógico, pero no encontró el parecido con las renovables, por lo que siguió en desacuerdo.

    No hay mas ciego que el que no quiere ver.

  15. #3335
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Es mucho más fácil que eso. Nosotros en petróleo y gas nos gastamos 60.000 millones al año. Las renovables TODAS cuestan 6000 millones al año. Y si quiere más le dices que en 2008 sin casi renovables había un déficit de tarifa de 18.000 millones. Eso sale por Internet por si le interesa.

    Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

  16. #3336
    jagari está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    119

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    El Tribunal Constitucional admite los recursos de Andalucía y Extremadura contra la reforma energética

    El Tribunal Constitucional admite los recursos de Andalucía y Extremadura contra la reforma energética.

    MADRID, 3 Jun. (EUROPA PRESS) -

    El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite dos nuevos recursos de inconstitucionalidad, en este caso los de Andalucía y Extremadura, en contra del real decreto ley 9/2013, en el que se fijan las primeras medidas urgentes de la reforma energética para acabar con el déficit de tarifa.

    Tras adoptar esta decisión, el tribunal ha acordado trasladar los recursos de inconstitucionalidad al Congreso, al Senado y al Gobierno, que disponen de quince días para personarse en el procedimiento y formular alegaciones.

    Ambos recursos se suman a los que formularon el PSOE, el Gobierno de Murcia y el Parlamento y la Diputación Foral de Navarra. Todos ellos han sido también admitidos a trámite.

    Además, el tribunal ha acordado admitir a trámite el conflicto positivo de competencia promovido por la Generalitat de Cataluña contra el real decreto 1048/2013 por el que se establece la metodología para el cálculo de la retribución de la actividad de distribución de energía eléctrica.

    El Pleno ha dado traslado de esta decisión al Gobierno, que tiene a partir de ahora veinte días de plazo para formular alegaciones. El tribunal aclara que la admisión a trámite no supone pronunciamiento alguno sobre el fondo de ninguno de los citados recursos.

  17. #3337
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  18. #3338
    rosendo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    660

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Perdona Sol-t, pero creo que tu razonamiento no es del todo acertado. Es difícil de que convenzas a alguien de que las renovables son buenas a 0,488 el kwh, si te quedas hay nunca contaras con la aprobación de tu interlocutor.

    Desde mi punto de vista , debes dar un paso más y comentarle que ese esfuerzo que estaba haciendo el país, era para fomentar una tecnología en ciernes, pero con una proyección en cuanto a abaratamiento de costes espectacular. El problema es que ese esfuerzo va a ser baldio, ya que por culpa de estos ineptos, lo único que consiguen es demonizar todo lo que tiene que ver con las renovables y no han sabido,( mas bien no han querido) recoger los frutos de ese esfuerzo y lanzar de forma masiva el uso de renovables.

    Comenta a tus contertulios, que actualmente la tecnología fotovoltaica es completamente competitiva a nivel particular en autoconsumo y dile también que como se puede entender que haya varios miles de MW en proyectos fotovoltaicos que quieren ir a mercado sin ningún tipo de ayuda y sin embargo el latrocinio de estos sinvergüenzas hace que se legisle en su contra y la falta de seguridad hace que se espante a todo posible inversor.

    Todo esto sin contar la fortaleza que tenia la industria renovable en general, de ser lideres mundiales a tener que desmantelar fábricas y construir otras en otros mercados, porque aquí ya no se instala ni un MW. ASi es fácil salir de la crisis.

    Proyectos de varios cientos de MW que están paralizados porque al gobierno y las grandes eléctricas no quieren que les toquen su monopolio.....¿ de donde iban a salir luego los sobres de los sobresueldos ?.

    Un saludo.

  19. #3339
    panapa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    262

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Recomendación del Defensor del Pueblo que tampoco aceptarán.
    Se pensarán estos ilusos que no se les obligará a restituir nuestros derechos.

  20. #3340
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Más argumentos.

    La energía fotovoltaica crece (en potencia anual instalada) una media de un 60% anual en lo últimos 20 años en todo el mundo, menos en España. Esto se produce por una variante de la ley de Moore (la que explica que un ordenador con unas características similares cueste la mitad un año después), que se llama la ley de Swanson cuyo enunciado dice "una instalación fotovoltaica baja su coste un 20% cada vez que se duplica su base instalada"; como cada año y medio se duplica la capacidad, el coste unitario de KW instalado baja de media un 17% anual, animando a nuevos entrantes. Por eso, más del 90% de la instalación de fotovoltaica del mundo está instalada en los últimos 5 años y España, que empezó muy fuerte, no llega ni a la media de instalación per cápita de Europa. La tecnología fotovoltaica es imparable en el mundo y por eso Alemania invierte 10 veces más que nosotros sin sol, Italia 4, y hasta Francia nos ha adelantado. Por supuesto USA, China y Japón ya están en cabeza.

    Este fenómeno se da porque el efecto fotovoltaico se produce en un semiconductor y los costes de estos tienden a bajar a medida que aumenta la producción, ya que sus componentes son renovables. Con el petróleo y el gas pasa lo contrario, a más volumen producido más precio (y encima se va a paraísos como Arabia Saudí, Venezuela, Irán, Argelia,...). Por eso, la fotovoltaica está penalizada simultáneamente por ser cara (la instalada al principio) y por ser demasiado barata con los peajes al autoconsumo (la actual).

    Un ejemplo sencillo, los Televisores de plasma. Si tú hace 6 años querías un televisor de plasma de 40 pulgadas te costaba 4.000 euros, ahora uno mejor de 40 pulgadas costaría 350 euros. Pero si vas a Mediamark a que te devuelvan la diferencia , los de Mediamark te dirían que "ellos no son tontos", ni nosotros tampoco. Nuestros costes en el 2008 no son los actuales. No nos equivocamos nosotros vendiendo televisores digitales cuando eran muy caros porque se los vendíamos al estado, sino el gobierno comprando demasiados "a plazo" cuando eran caros, y ahora no quiere pagar los plazos. Para rematar la faena, ahora que están muy baratos, ponen un gran impuesto para no fastidiar la industria nacional de televisores analógicos.

Página 167 de 210 PrimerPrimer ... 67117157167177 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 2
    01/04/2017, 16:10
  2. Hits: 22
    28/08/2014, 22:53
  3. Hits: 9
    13/06/2014, 15:51
  4. Hits: 3
    04/06/2014, 14:28
  5. Hits: 5
    08/04/2014, 23:42
  6. Hits: 2
    20/02/2014, 11:07
  7. Hits: 9
    19/02/2014, 17:50
  8. Hits: 46
    10/02/2014, 13:53
  9. Hits: 9
    04/02/2014, 01:42
  10. Hits: 31
    03/02/2014, 10:15
  11. Hits: 5
    29/12/2013, 21:02
  12. Hits: 2
    21/12/2013, 22:00
  13. Hits: 12
    05/12/2013, 21:36
  14. Hits: 63
    17/10/2013, 22:09
  15. Hits: 7
    08/10/2013, 03:04
  16. Hits: 5
    09/08/2013, 00:52
  17. Hits: 9
    05/08/2013, 14:21

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45