Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Iniciado por solipandi

esta mañana me reia por telefono con un forero que el sabra quien es cuando diga que estabamos razonando si el bombillas es """de la otra acera"" a mi me da que si y este no ha salido del armario jajjajajajajja esto es pura observación por la forma de vestir y de hablar jajajaja estaria bueno que estoy negociando con un julai jajajajjajajjajaja por que igual tiene pelos en el culo y no son suyos jajajjajajaja

Pues tus observaciones son certeras. El bombillas es un homosexual reconocido que ya salió del armario antes de ser ministro, incluso antes de ser candidato a la alcadia de Madrid. Pero este es de los que dan, y a los hechos me remito[/QUOTE]


no si tenia que ser un guaje jajajja soy ferreira y mi padre de Omente (asturias)
lo dicho puxa Asturies y el reto tierra conquistada

Iniciado por aguilareal

pues yo alo mio
hola preixens dices """""Siempre he dicho que nuestro enemigo son las ELECTRICAS y que aunque perdamos alguna batalla, podemos ganar la guerra si, en cada ocasión que se presente, denunciamos el compadreo del Ministerio con las citadas."""
y me pregunto yo quienes esta dando la cara por ellos en el pp el aznar en el psoe felipe gonzalez en ciu la caixa(dueña de gas natural) y el pnv seguro que otra compañia o loby electrico
¿ahora quienes son los culpables?

Leemos en EL CONFIDENCIAL del 16 de enero, un artículo de Jesús Cacho del que extraemos los siguientes párrafos:


"...Endesa asegura haber contratado a Aznar para que “le oriente en su estrategia Latinoamérica”, una zona donde lo que básicamente tiene el bigotes son enemigos. Tan mostrencas razones han merecido el visto bueno de gran parte de los medios de comunicación hispanos. La verdad, sin embargo, es muy otra. Borja Prado es, además de capo de Endesa por voluntad de Enel, presidente en España de Mediobanca, primer grupo financiero e industrial italiano que aquí se dedica, entre otras cosas, a asesorar a la constructora ACS en su asalto a Iberdrola. Prado y Florentino Pérez, su íntimo amigo, son cabeza del que se ha convertido ya en el gran grupo de presión español de la segunda década del siglo XXI, un eje en torno al cual giran, entre otros, la familia March, los cajeros Isidro Fainé (La Caixa) y Rodrigo Rato (Caja Madrid), el inefable Del Rivero (Sacyr) y el financiador de casi todos ellos, Emilio Botín. La columna vertebral de ese grupo, la formada por el dúo Pérez-Prado, ha logrado pingües ventajas del Gobierno socialista de Zapatero. En la perspectiva, más que plausible, de un cambio de poder en Moncloa, el grupo necesita protegerse ante la eventualidad de un Gobierno presidido por Mariano Rajoy. Esa es la tarea que los Pérez-Prado han encomendado a Aznar: protección. Tráfico de influencias a gran escala. Corrupción al por mayor.


El presidente del Real Madrid le ofreció no hace mucho entrar en la directiva del Club, honor que rechazó el aludido, pero cada día es más frecuente verle en el palco del Bernabeu, antesala de todas las vergüenzas patrias.

Esa protección incluye la defensa ante el futuro Gobierno de la cuenta de resultados de Endesa. Nada habría que objetar si el susodicho hubiera sido contratado por un fabricante de máquina herramienta de Llodio, una cadena de tiendas de moda de Arteixo, o un exportador de productos cárnicos de Aracena. Lo que no es aceptable es que el aludido ponga su red de influencias al servicio de empresas (todas las utilities -gas, electricidad, teléfono, autopistas y concesionarias en general-) cuyos ingresos dependen de decisiones administrativas, cuya cuenta de resultados vive de la tarifa que fija el Gobierno de turno, por no hablar del chollo de las subvenciones a las energías renovables. Ahí está la corrupción. Ese es el escándalo...."

¿y si la estrategia del ministerio es saber si esta propuesta es aceptada para las plantas de menos de 50kw para después ampliarlas al resto y no conceder nada más?
Yo también pienso que si todas las asociaciones rechazaron esta propuesta no se debería votar en una asamblea. Estaríamos TODOS vendidos de forma servil a lo que se le pueda ocurrir a cualquier ministro más adelante

Iniciado por aguilareal

pues yo alo mio
hola preixens dices """""Siempre he dicho que nuestro enemigo son las ELECTRICAS y que aunque perdamos alguna batalla, podemos ganar la guerra si, en cada ocasión que se presente, denunciamos el compadreo del Ministerio con las citadas."""
y me pregunto yo quienes esta dando la cara por ellos en el pp el aznar en el psoe felipe gonzalez en ciu la caixa(dueña de gas natural) y el pnv seguro que otra compañia o loby electrico
¿ahora quienes son los culpables?

Hola aguilareal,

Al hilo de tu comentario sobre ciu, la caixa y gas natural, aprovecho para realizar la siguiente reflexión:
.- Las fuentes de producción de energía renovable necesitan de una fuente alternativa para cubrir los gaps de producción. Si descartamos la nuclear, la fuente alternativa disponible hoy diría que es el gas, del que la empresa Gas Natural debe ser la mas beneficiada.

Luego mas renovables y en particular mas FV y menos nucleares, no debería ser un mal negocio para Gas Natural, por lo que CIU y La Caixa podrían no ser nuestros principales enemigos. Tampoco digo que sean nuestros amigos, nada mas lejos de mi intención, ya que no me olvido que Gas Natural forma parte del CARTEL DE LA ELECTRICAS.

Con el PNV e Iberdrola creo que lo tenemos mas crudo.

Sin tener idea de derecho digo que no es lo mismo quemarse a lo bonzo que proponer medidas que beneficien solo a los de menos de 50 Kwh. Una medida es ilegal (y mas cosas) y la otra no, sencillamente. Es mas, se podría plasmar en una norma y sería aceptada (nos guste o no).
Pero el caso es que no nos gusta, por discriminatoria, arbitraria, porque rompe el principio de solidaridad en una asociación y la unión entre ellas... y mas cosas. Por eso nos oponemos (yo al menos).
Respecto a la "propuesta" hecha ayer por el Secretario de Energía, hay varias posturas :
ASIF la considera "...que las mujeres y los niños no se ahoguen del todo.."
APPA la considera y la rechaza "...APPA no apoyará la propuesta del Ministerio.."
ANPER parece que no considera que haya tal propuesta "porque no está plasmada en ningún documento" y por tanto no se puede someter a votación en la asamblea.
Me han asegurado que hoy saldrá un comunicado conjunto de las 4 asociaciones en forma de carta al Presidente del Gobierno, Vicepresidenta y MITC explicando públicamente (por fin!) cual era el acuerdo de partida con PSOE, CiU y UPN (incluído el visto bueno de ZP).
Y que cada cual cumpla con su compromiso (y luego arregle lo que sea dentro de su casa).
A mi estas dos ultimas cosas son las que me dan confianza.
A ver si lo vamos (y nos vamos) aclarando entre todos.

AHI DEJO MI OPINION. tENGO UNA PLANTA DE 50 KWN Y AUNQUE QUIEREN REBAJAR EL RECORTE PARA LAS MISMAS, YO, ME OPONGO A CUALQUIER RECORTE. SI SE ACEPTA HOY UN RECORTE A LAS DE MAS DE 50 ,MAÑANA SERA A LAS DEMAS. YO YA ASUMO EL RECORTE, ELLOS DEBEN IR ASUMIENDO LAS DEMANDAS

Iniciado por Ramoncho1

Por más que repito y argumento no entendéis lo que digo ..

Si el ministerio hubiera propuesto como condición para indultar a los productores de menos de 50 kw que 10 socios de anper se tenían que suicidar ¿ También se votaría eso en la asamblea porque lo propone el ministro y puede beneficiar a la mayoría ?

Algunas decisiones por su trascendencia y su importancia capital deben aprobarse por unanimidad, y en este caso, al ser una chantaje y una provocación inaceptable no deben ni plantearse, sobre todo cuando las consecuencias de ésta puede ser la aniquilación del resto de los asociados ..

Te imaginas lo que significaría que esto se aprobase mañana, se acabo la presión política, las nuevas reuniones, etc, etc ..

LO DE RETIRAR LOS RECURSOS ES INTOLERABLE E INACEPTABLE PORQUE se deja casi sin defensa jurídica a los que no nos beneficiamos de esa medida si la votación sale adelante ..

Para mi es un grave error llevar semejante propuesta a la votación porque no cumple ni en lo más mínimo lo que en teoría se estaba negociando ..

Es aceptar una cosa que beneficia a unos a cambio de aniquilar a otros QUE PERTENECEN AL MISMO GRUPO .. ya te digo yo que esto en otro país donde hay verdadera unidad no pasa ..

Esa medida de los 50 kw debe ser aprobada en todo caso por los partidos políticos pero nunca por una asociación porque se estaría cavando la propia tumba y la de muchos de sus asociados .. el oportunismo lastimero de algunas plataformas como suelo solar ha sido intolerable, pero una medida como esta refrendada por una asociación les llegaría a dar incluso la razón ..

He defendido a anper y lo seguiré haciendo por el trabajo de su junta directiva y de muchos de sus socios hasta la extenuación, pero creo que en este caso se produciría un grave error muy precipitado votar mañana mismo esta propuesta que ya de por si resulto no aceptada por el sector ayer mismo ..

No insisto más .. que cada uno que haga lo que tenga que hacer si se vota que se vote y si no se vota pues que no se vote ..

Suscribo tus palabras.

Ramoncho al final se confirma lo que te comenté de una posible votación. Para mi no tenía ningún sentido ya que en este caso os dejarían con el culo al aire a los de más de 50. No tiene ningún sentido esa votación y por eso no la contemplan. Bravo por anper. Y bravo por las asociaciones que parecen estar unidas ante los últimos acontecimientos. Bravo.

También se confirma, gracias por los detalles Ramoncho, lo que intui de la carta que las asociaciones mandaron a industria. Existía un borrador con unas directrices que lss asociaciones daban por positivas y le pedían al ministro bremura para redactarlo en papel. Y todo esto con ciu, pnv y hasta posiblemente zp presentes o conocedores de dicho borrador.

Pero nos mandan a alguien con otras condiciones. Menudos presentarles sí es así la película.

Aún así sigo siendo positivo y que se enderezara el rumbo. Parece que hay mucho miedo a lo sir puedapasar con las demandas, etc...

Y no por querer negociar pensáis que no tenga coj...s. yo prefiero estirar la goma hasta donde pueda ya que hasta septiembre tengo tiempo y sí la goma se rompe entonces de cabeza al CIVAT y al juez aqui y en Europa. Eso lo tengo claro.

Otra cosa... alguien puede decirme las nuevas proposiciones que se hicieron para las de menos de 50. Por saber pique no me he enterado bien. Que propuso el perro de Sebastián??

Animo que no hay nada perdido.

Tengo una instalacion de 40 kw y aunque soy beneficiado estoy totalmente en contra de la propuesta del ministerio, hay que cunmplir lo acordado , sino a tribunales y mientras tanto hay que organizarse pàra hacer manifestaciones , denunciar los abusos que nos han perpetrado y estar mas unidos que nunca, pues si se aceptarta los recursos no valdrian para nada ante los jueces y Europa.
La paciencia se acaba por lo `pronto en las generales y municipales van a perder 24 votos de mi familia que siempre habiamos votado socialista.

Iniciado por merixmax

Ramoncho al final se confirma lo que te comenté de una posible votación. Para mi no tenía ningún sentido ya que en este caso os dejarían con el culo al aire a los de más de 50. No tiene ningún sentido esa votación y por eso no la contemplan. Bravo por anper. Y bravo por las asociaciones que parecen estar unidas ante los últimos acontecimientos. Bravo.

También se confirma, gracias por los detalles Ramoncho, lo que intui de la carta que las asociaciones mandaron a industria. Existía un borrador con unas directrices que lss asociaciones daban por positivas y le pedían al ministro bremura para redactarlo en papel. Y todo esto con ciu, pnv y hasta posiblemente zp presentes o conocedores de dicho borrador.

Pero nos mandan a alguien con otras condiciones. Menudos presentarles sí es así la película.

Aún así sigo siendo positivo y que se enderezara el rumbo. Parece que hay mucho miedo a lo sir puedapasar con las demandas, etc...

Y no por querer negociar pensáis que no tenga coj...s. yo prefiero estirar la goma hasta donde pueda ya que hasta septiembre tengo tiempo y sí la goma se rompe entonces de cabeza al CIVAT y al juez aqui y en Europa. Eso lo tengo claro.

Otra cosa... alguien puede decirme las nuevas proposiciones que se hicieron para las de menos de 50. Por saber pique no me he enterado bien. Que propuso el perro de Sebastián??

Animo que no hay nada perdido.

Hola Merixmax :

La "propuesta" que hicieron ayer para las instalaciones de menos de 50 kw era la misma que habían pactado para todas :

Mantenían el recorte para 2011, lo rebajaban en un 50% para 2012 y nada para 2013 ..

Ese era el pacto al que PSOE, PNV, CIU y UPN llegaron antes de la votación del congreso, y ZP y Salgado lo sabían .. PERO PARA TODAS LAS PLANTAS SIN EXCEPCION ..

El recorte pasaba de 2240 millones a 1000 millones ..

Y resulta que lo que han presentado es tan ridículo y tan racano que nisiquiera tienen cojones de proponer un indulto total a las instalaciones de menos de 50 kw, hasta para eso son miserables ..

La propuesta final es de 100 millones en vez de los 1240 que habían pactado suavizar .. pero además con la obligatoriedad de retirar las demandas y denuncias de los tribunales y ante Europa ..

Totalmente inaceptable ..

Me alegro de que parace que la decisión de anper al final sea la de que no haya votación porque no puede ser de otra forma .. hay que dar una lección de unidad y solidaridad a los continuos atropellos y ganas de dividirnos que tienen estos impresentables mentirosos ( por decir algo suave )

un saludo ..

Ramoncho te pediría un favor ya que estoy en el movil y me cuesta la vida ponerme a buscar. Cuales eran los puntos fijados entonces ese día en el congreso. Podrías volver a ponerlos. Me sería muy interesante tenerlos apuntado todos. Como quedaba lo del mapa? Y a partir del 2013? Limitación de alguna hora? Gracias crack

Iniciado por merixmax

Ramoncho te pediría un favor ya que estoy en el movil y me cuesta la vida ponerme a buscar. Cuales eran los puntos fijados entonces ese día en el congreso. Podrías volver a ponerlos. Me sería muy interesante tenerlos apuntado todos. Como quedaba lo del mapa? Y a partir del 2013? Limitación de alguna hora? Gracias crack

Te pego un fragmento del post que puse ayer en este foro y que viene del foro de Durán i Lleida, esto es lo que había para todos y fíjate lo que han sacado al final, cuadrilla de farsantes y mentirosos :

El post es de Alex Valls, un brillante compañero y amigo de fatigas que no podéis imaginar todo lo que ha hecho en todo este asunto y eso que vive en EEUU, si llega a vivir aquí ni os cuento :

Te lo pego :

El preacuerdo, con el beneplácito de TODAS las partes, que se tenía que desarrollar en su implementación en reuniones , básicamente técnicas posteriores era el siguiente:

-El año 2011, el recorte pasaba de 740 M de euros a 700 M. ya que el Sr.Ministro tenía muchos problemas para reducir el recorte ese primer año por los compromisos ya adquiridos, seguramente de mayor calado que el que estoy aquí publicando, por lo que parece.

-El año 2012 el recorte global al sector fotovoltaico pasaba de 740 M a 300 M de euros

-El año 2013 el recorte sería 0.



-A partir del años 2014, las limitaciones horarias de producción se basarían en algún dato histórico de los años precedentes de cada planta. Se habla del año de mayor producción hasta la fecha o de la media de estos primeros años, para evitar la repotenciación en base a los datos históricos de cada planta. Lo cual sería mucho más justo que el actual mapa de limitaciones horarias según las zona de España. Al Sr.Ministro le parece muy justa esta limitación.

Yo me encuentro en medio de todo este follon pues no soy productor por no estar inscrito empece mi inversion en 2008 problema con mediambiente el cual tube que resolver con abogados permiso de obras en febrero 2009 tube que asumir la rebaja en septiembre pensando que aun era rentable compra de materiales en junio 2009 cuando el precio no era tan bajo despue los dos ultimos golpes de hacha estoy en tipo II precio Q1 13C€ para mi la ruina.
Quien representa mi caso y supongo el de alguien mas como yo fui a la manifestacion de Barcelona con la conviccion de que era una causa comun es inaceptable el chantaje de este ministro que da a entender que es un cobarde y solo le interesa seguir engañando y que retiren los pleitos como con las electricas en lo del carbon.
Yo pienso que la mayor fuerza en estos momentos esta en los pleitos y apretar al maximo para conseguir el mayor retroceso posible de las barbaridades de este ministrillo de pacotilla

Gracias crack, una pena que haya pasado lo que ha pasado. No entiendo el porque del cambio. No se si era para ver sí colaba o que pero sí es verdad que incluso zp y la salgado tenían constancia de dicho acuerdo e incluso Su beneplácito. No entiendo nada. A ver sí las asociaciones enderezara el rumbo y les ponen firmes a estos impresentables. Es que no entiendo nada, alguien puede arrojar algo de luz sobre este cambio por parte de sebadtian?

Iniciado por merixmax

Gracias crack, una pena que haya pasado lo que ha pasado. No entiendo el porque del cambio. No se si era para ver sí colaba o que pero sí es verdad que incluso zp y la salgado tenían constancia de dicho acuerdo e incluso Su beneplácito. No entiendo nada. A ver sí las asociaciones enderezara el rumbo y les ponen firmes a estos impresentables. Es que no entiendo nada, alguien puede arrojar algo de luz sobre este cambio por parte de sebadtian?

Desde mi punto de vista hay dos posibilidades :

O realmente nunca existió voluntad de cambiar nada y mintieron como bellacos

o las eléctricas, a las que fielmente sirven como perros, les han hecho cambiar de opinión ..

O una mezcla de las 2 cosas ..

Un saludo ..

Alguien en el foro puede afirmar que vaya a haber otra negociación. Lo digo porque de no ser asi podríamos ir planteando la ruta a seguir. A mi lo del CIVAT me interesa bastante. Como esta ese tema?? Y lo de denunciar la devolución de los ctc? Porque no empezar haciendo ruido por ahi?

Iniciado por Ramoncho1

Desde mi punto de vista hay dos posibilidades :

O realmente nunca existió voluntad de cambiar nada y mintieron como bellacos

o las eléctricas, a las que fielmente sirven como perros, les han hecho cambiar de opinión ..

O una mezcla de las 2 cosas ..

Un saludo ..

pues yo creo que le falta la tercera que es la que la siguiente
----------- hacer la media de lo que dice el """" diodo led""" y lo que acordó el bombillas con los partidos políticos
vamos es lo que se suele decir en el gitaneo ""5 """ ,,,, "" 8"""" .. pues que sean 6,5 ni pa ti ni pa mi, ja payo y los gitanos del loby contentos y el inombrable contento y nosotros jodidos
como la vida misma
igualico, igualico como su abuelo difuntico

pd lo de """"diodo led""" me ha gustado un monton un diez valla que si

haber como se como esto????




La eólica se convierte en la principal fuente de energía en marzo

Por primera vez, supera a la nuclear y al gas.





https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=5795

OS PIDO POR FAVOR QUE LEÍIS ESTO:

¿Alguien sabe cuál es la propuesta Ministerial a las Asociaciones Fotovoltaicas? | Jumanji Solar

Y si lo estimáis oportuno, lo difundáis. A mi entender, es de importancia capital...

La verdad es que todo esto es surrealista. Echo en falta alguna nota o aclaración por partde las asociaciónes. Quizás lo mejor sería olvidarnos y centrar todas las energias y fuerzas en la dirección de los pleitos, abogados, estudio del CIVAT, etc... a ver si dejándonos de tonterias le entra el canguelo a ellos y acaban pidiendo sopitas al ver que vamos en serio. Por otra parte también es de impresentable el desaparecer del mapa de los partidos políticos que formaron parte de esta "supuesta" tomadura de pelo. Donde esta upn? Ciu? El pnv me da igual porque les damos igual. Encima viendo la torre que está levantando iberdrola en bilbao....

He estado buscando algo sobre Fabrizio Hernández y me encuentro que es director asociado de una consultoría económica internacional, Nera. Por lo que entiendo, esta consultoría se dedica a assesorar empresas y administraciones. Vaya, que tiene toda la pinta de ser un lobby. Tampoco queda claro que el tal Fabrizio, haya dejado la empresa. ¿Es eso posible siendo Secretario de Estado?

NERA: Press Release - NERA Associate Director Fabrizio Hernández Appointed Secretary of State for Energy of Spain

Iniciado por merixmax

Quizás lo mejor sería olvidarnos y centrar todas las energias y fuerzas en la dirección de los pleitos, abogados, estudio del CIVAT, etc...

No sé... Mañana hay una Asamblea...

Iniciado por taupa

He estado buscando algo sobre Fabrizio Hernández y me encuentro que es director asociado de una consultoría económica internacional, Nera. Por lo que entiendo, esta consultoría se dedica a assesorar empresas y administraciones. Vaya, que tiene toda la pinta de ser un lobby. Tampoco queda claro que el tal Fabrizio, haya dejado la empresa. ¿Es eso posible siendo Secretario de Estado?

NERA: Press Release - NERA Associate Director Fabrizio Hernández Appointed Secretary of State for Energy of Spain

El nombramiento de Fabrizio fue enormemento polémico. Ha sido en el pasado Asesor de grandes corporaciones energéticas... Éste es nuestro Secretario de Estado actual.

El anterior, Pedro Marín, como premio por dilapidar la FV en este país, está ahora en pole position para dirigir IRENA, la Agencia Internacional de EERR

por echar mas leña al fuego
esto lo deduzco sin ayuda del ""diodo led"" que cuando este sin empleo le voy a dar faena en que me revise todas las bombillas que no se repartieron

vamos haber analicemos tu comentario Jumanji
1º el sobre esta vacio

2º el diodo lez alias Fabrizio (que hay que tener delito para llamarse asi que agusto se debieron quedar sus padres) tenia la lección aprendida de carrerilla

3º ya tenia a la prensa con el comunicado de que las asociaciones se rajaban

4º el bombillas daba cobertura a los lobis y el innombrable en la moncloa se revolcaba por los suelos

---------
deducciones
1º las asociaciones no tiene ni pajolera idea que van al encuentro, van con las manos vacías y sin saber a que se enfrentan ( ni con un borrador)

2º por lo que saco del comentario NO tienen el cuerpo del delito es decir lo que les han dicho no lo tienen por escrito

3º cada integrante de la reunión puede decir lo que el haya entendido o interpretado

4º salen de la reunión con una mano delante y otra detrás (menos mal que no esta el bombi que esta mañana me han informado que cojea vamos que es palomo cojo por que si no los preña a todos)
vamos pues si, que son fuertes nuestras asociaciones por que si no tienen el pepelucho del ""diodo led"" cada una contara la fiesta a su antojo

pd te lo pondre por los foros que me dejen jajjajajjajaja que la cosa esta chunga jajajajjaja

Información de Fabrizio, en el ministerio:

Ha sido profesor asistente de Macroeconomía para Graduados en la Universidad de Oxford. Toda su carrera profesional se ha desarrollado en la empresa NERA Economic Consulting, de Madrid, donde actualmente era director asociado de Práctica de Energía, Redes y Medio Ambiente, y responsable del área de gas natural en la Península Ibérica y Sur de Europa.

Perdonad, pero soy de ciencias y no se si es correcto donde actualmente era yo diría: actualmente es. ¿O no es así?