Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Alguien puede confirmar las palabras del Sr. Duran i Lleida. Según el, la enmienda no sólo afecta a la parte fotovoltaica sino todo su conjunto. .

Nosotros, insisto una vez más, no aprobamos el RD. Según me dicen del Senado, la enmienda votada no es verdad que pretenda sólo anular la parte fotovoltaica del RD, sino todo su conjunto. He reiterado que en la parte eléctrica estamos de acuerdo, por eso no votamos a favor, pero tampoco en contra. La abstención existe por algo, ¿no? Pues, precisamente, para estos casos. El martes en Madrid en la reunión de grupo analizaré con lupa la enmienda.
Conozco el contenido de la carta del Comisario, antes-y no digo más pero con pocas palabras a buen entendendor basta- que la prensa. No añado mas argumentos, ya lo he dicho todo. Ya dije en su día que no añadiría más pero por educación. Por compromiso con Ustedes, lo sigo haciendo.
Comentari per Josep Duran Lleida — març 4, 2011

Quinto, acabo de leer tu post sobre la posibilidad de llevar a los tribunales el pacto que parece haber entre gobierno y eléctricas. Como ponias teníamos hasta el 28 para llevarlo a cabo. Y estamos a marzo ya. ? Ha caído tu magnífica idea en saco roto o qué? Lo acabo de leer y me has dejado de piedra. Todo bajo un conocimiento abrumador de la materia y perfectamente expuesto con pelos y señales para que hasta yo pueda entenderlo. Eres un crack. Yo sufragaria a gusto un juicio de este nivel donde de verdad se podria sentar como acusado al mismo gobierno o incluso al señor Sebastián en persona. Eso no hay dinero qué lo valga.

Iniciado por taupa

Alguien puede confirmar las palabras del Sr. Duran i Lleida. Según el, la enmienda no sólo afecta a la parte fotovoltaica sino todo su conjunto. .

Nosotros, insisto una vez más, no aprobamos el RD. Según me dicen del Senado, la enmienda votada no es verdad que pretenda sólo anular la parte fotovoltaica del RD, sino todo su conjunto. He reiterado que en la parte eléctrica estamos de acuerdo, por eso no votamos a favor, pero tampoco en contra. La abstención existe por algo, ¿no? Pues, precisamente, para estos casos. El martes en Madrid en la reunión de grupo analizaré con lupa la enmienda.
Conozco el contenido de la carta del Comisario, antes-y no digo más pero con pocas palabras a buen entendendor basta- que la prensa. No añado mas argumentos, ya lo he dicho todo. Ya dije en su día que no añadiría más pero por educación. Por compromiso con Ustedes, lo sigo haciendo.
Comentari per Josep Duran Lleida — març 4, 2011

Buenas noches,

Hay tres posibilidades:

a) yo estoy tan mal,(que antes del verano os juro que sabia interpretar lo que leía), por culpa de los nervios, que ya no soy capaz de entender un redactado tan simple y breve como el de las dos enmiendas que se presentaron y aprobaron en el Senado.

Copio literalmente lo que se colgó en Suelo Solar:

"Enmienda De adición del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas:.

“Nueva Disposición derogatoria

Quedan derogadas la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del Real Decreto-ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.”

JUSTIFICACIÓN:

Las medidas introducidas en la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del Real Decreto-ley 14/2010, de 23 de diciembre, a parte de hacer insostenibles desde el punto de vista de la viabilidad económica muchas instalaciones fotovoltaicas, pueden vulnerar el principio de irretroactividad de las normas, además de crear una gran inseguridad jurídica. Siendo por eso que se propone su derogación.

Enmienda de adición del Grupo Mixto:

Nueva Disposición derogatoria

Quedan derogadas la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del Real Decreto-ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.

JUSTIFICACIÓN:

Estas medidas suponen un golpe mortal al sector de la energía fotovoltaica al responsabilizarlo en exclusiva del déficit tarifario, suponiendo, de facto, el incumplimiento unilateral del contrato establecido entre la Administración del Estado y las empresas que realizaron las inversiones a partir de una convocatoria pública. De las manifestaciones del Comisario Europeo y de los anuncios de demandas interpuestas por los afectados, incluso posibles recursos de inconstitucionalidad interpuesto por alguna Comunidad Autónoma, podemos deducir que el coste de las sanciones y posibles indemnizaciones será superior al ahorro que supone la medida"

b) Al Sr.Duran i Lleida sus compañeros del Senado no le informan bien. Claro que en ese caso, siempre y cuando opere desde la buena fe, antes de reponder podria ir él mismo a buscar el contenido de las enmiendas, no?

c) El Sr.Duran i Lleida nos quiere tomar el pelo de nuevo.

Yo personalmente, y visto lo visto, me decanto por la tercera. Lo cual no significa que no esté igualmente de los nervios, pero creo que todavía me queda la suficiente parte de cerebro sano después del tifón Sebatian como para entender a que parte del RDL se refieren las enmiendas aprobadas por el Senado. Para mi es un nuevo insulto, ya no a la inteligencia, sino a nuestra capacidad de lectura i comprensión más básica.
Comienzo a pensar que para contestar estas estupideces, quizas mejor que él no pierda el tiempo y no nos lo haga perder a nosotros que estamos muy enfaenados por su culpa.

Ahh. Por cierto, que alguien le diga a este Señor que no es un RD, que por desgracia nuestra y maldad infinita del Sebas, es un REAL DECRETO LEY. Si no sabe la diferencia, que lo dudo mucho, que me llame, que yo se la explico en un minuto.

Quiero recordarle al Sr. Durán i Lleida y al resto de CIU, que el PNV en el senado voto a favor de la enmienda a la totalidad contra la Retroactividad.

Iniciado por Valkano

Vaya, a mi me parece un poco tibio lo que ha dicho la Comisaria del Clima hoy. A mi modo de ver, ha suavizado la actitud, de casi amenaza a sugerencia, mal plan....
La comisaria del Clima de la UE advierte a España de que cambiar retroactivamente las leyes puede "asustar" inversores
A nadie más le parece que se ha desmarcado un poco del tema?.

Saludos, Valkano. viendo el texto puede parecer como algo más suave, pero hay un detallín: vale más la carta original que un texto que ya ha sido "reconstruido" por periodistas. Ese texto ya no es el original. Muchas veces se ha comprobado que un alguien importante ha dicho una serie de cosas y luego ves algunos periódicos o crónicas y te da la impresión de que alguien ha visto otra reunión distinta.
En la carta no hay tergiversación: es lo que han puesto ellos. Tampoco me extrañaría que algunos aquí traten de reconducir la noticia para tratar de respaldar al ministro o minimizar el varapalo...
Otro ejemplo reciente: un periódico nacional, informando de un comunicado de Oettinger hablando contra de la retro decía que "los inversores de eólica tenían derecho a un marco legal estable". Pero alguien que no recuerdo, muy sabiamente, se dio cuenta: ¡ojo!, que Oettinger, EN EL ORIGINAL, cita a la Fv como afectada, no a la eólica..." ¿POR QUÉ ESE "ERROR TONTO" DEL PERIÓDICO DE CITAR EÓLICA CUANDO DIJO Fv?
PODEMOS ESTAR SEGUROS DE QUE CASUALIDAD NO ERA...

PARECE CLARO QUE LOS COMISARIOS HAN ENTENDIDO EL MENSAJE DE QUE DEFENDIENDO NUESTRA SEGUR. JUR. ASEGURAN LAS NECESARIAS INVERSIONES PRIVADAS EN SUS PAÍSES... EN BOLSA SIEMPRE SE DICE QUE EL DINERO ES MUY MIEDOSO (y además viaja más rápido que el AVE -y sin combustible-.

Hola de nuevo,

Como ya comenté hace un par de días, hemos hecho unos dibujos para quien quiera utilizarlos como caretas, sea con gomas o sostenidos con alguna barilla, o para lo que os de la gana (quizás para insertarlos en una diana de vuestros hijos, nietos,..).
Los soles y las caras tienen el mismo tamaño, de tal manera que se puede hacer uno por una cara y otro por el reverso.
El tercero de los dibujos no se si puede ser de gran utilidad, ya que si lo hacemos más grande para que se pueda imprimir con calidad no lo podré colgar; quizás para ponerlo como detalle en alguna octavilla....No sé.

Por cierto, el tamaño es para imprimirlo con A3, un A4 no da para tapar la cara.

Mañana hemos quedado para ponemos a hacer algunas pancartas. A ver lo que sale...

Ya me direis que os parecen....

Iniciado por EnLaSombra

c) El Sr.Duran i Lleida nos quiere tomar el pelo de nuevo.

Yo personalmente, y visto lo visto, me decanto por la tercera. Lo cual no significa que no esté igualmente de los nervios, pero creo que todavía me queda la suficiente parte de cerebro sano después del tifón Sebatian como para entender a que parte del RDL se refieren las enmiendas aprobadas por el Senado. Para mi es un nuevo insulto, ya no a la inteligencia, sino a nuestra capacidad de lectura i comprensión más básica.
Comienzo a pensar que para contestar estas estupideces, quizas mejor que él no pierda el tiempo y no nos lo haga perder a nosotros que estamos muy enfaenados por su culpa.

Saludos, yo también creo la 3ª. Se agradece el tono diplomático de Durán y su "dar la cara", pero en aquel comentario extenso que puso en su blog decía que se sorprendieron al ver el voto del PNV contra lo que pensaban. Decía que se equivocó de botón. Pero NO ES VERDAD: CIU SABÍA LA TARDE ANTES QUE EL PNV NO IBA A VOTAR LA RETRO. ¿POR QUÉ INSISTEN ENTONCES EN QUE NO LO SABÍAN? Este argumento lo viene arrastrando para desviar responsabilidad al PNV.
Lo dicho: mi respeto a Durán por tratar de torear diplomáticamente el temporal que le ha venido encima. Pero no podemos aceptar esa falta a la verdad.

Iniciado por EnLaSombra

Hola de nuevo,

Como ya comenté hace un par de días, hemos hecho unos dibujos para quien quiera utilizarlos como caretas, sea con gomas o sostenidos con alguna barilla, o para lo que os de la gana (quizás para insertarlos en una diana de vuestros hijos, nietos,..).
Los soles y las caras tienen el mismo tamaño, de tal manera que se puede hacer uno por una cara y otro por el reverso.
El tercero de los dibujos no se si puede ser de gran utilidad, ya que si lo hacemos más grande para que se pueda imprimir con calidad no lo podré colgar; quizás para ponerlo como detalle en alguna octavilla....No sé.

Mañana hemos quedado para ponemos a hacer algunas pancartas. A ver lo que sale...

Ya me direis que os parecen....

¿Y a sebastían con un parche en el ojo a modo de pirata?

Iniciado por Molono

¿Y a sebastían con un parche en el ojo a modo de pirata?

Buena idea!!!!, y mira que le hemos estado dando vueltas y no se nos a ocurrido!!! y mis hijos hoy iban disfrazados de piratas!!! Lo veis como estoy fatal... Además creo que a Decrestafa le encantará la idea, no? Y añadirle alguna cicatriz? Pero yo ahora no puedo ponerme, a ver si más tarde tengo un poco de tiempo...

Iniciado por EnLaSombra

El tercero de los dibujos no se si puede ser de gran utilidad, ya que si lo hacemos más grande para que se pueda imprimir con calidad no lo podré colgar; quizás para ponerlo como detalle en alguna octavilla....No sé.

Mañana hemos quedado para ponemos a hacer algunas pancartas. A ver lo que sale...

Tras poner el anterior post vi los dibujos que pones. EStán muy bien. Claro que hay que utilizar la viñeta !! Muy lograda !! Sólo que no sé si se podría añadir LOS INTERESES DE UNOS POCOS CONTRA EL ESTADO DE DERECHO o algo similar.
Lo digo para evitar que quienes la vean (o en foto de periodistas la ve mucha gente) NO INTERPRETEN QUE SON LOS INTERESES DEL ESTADO, porque pueden pensar: "bueno si para el Estado es mejor incumplir algo..."
NO: mejor que quede claro que no son los intereses del Estado sino del lobby o de unos pocos. ¿cómo lo ves? ¿se puede aún?

Saludos y ánimo !!

Iniciado por EnLaSombra

Buenas noches,

Hay tres posibilidades:

a) yo estoy tan mal,(que antes del verano os juro que sabia interpretar lo que leía), por culpa de los nervios, que ya no soy capaz de entender un redactado tan simple y breve como el de las dos enmiendas que se presentaron y aprobaron en el Senado.

Copio literalmente lo que se colgó en Suelo Solar:

"Enmienda De adición del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas:.

“Nueva Disposición derogatoria

Quedan derogadas la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del Real Decreto-ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.”

JUSTIFICACIÓN:

Las medidas introducidas en la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del Real Decreto-ley 14/2010, de 23 de diciembre, a parte de hacer insostenibles desde el punto de vista de la viabilidad económica muchas instalaciones fotovoltaicas, pueden vulnerar el principio de irretroactividad de las normas, además de crear una gran inseguridad jurídica. Siendo por eso que se propone su derogación.

Enmienda de adición del Grupo Mixto:

Nueva Disposición derogatoria

Quedan derogadas la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del Real Decreto-ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.

JUSTIFICACIÓN:

Estas medidas suponen un golpe mortal al sector de la energía fotovoltaica al responsabilizarlo en exclusiva del déficit tarifario, suponiendo, de facto, el incumplimiento unilateral del contrato establecido entre la Administración del Estado y las empresas que realizaron las inversiones a partir de una convocatoria pública. De las manifestaciones del Comisario Europeo y de los anuncios de demandas interpuestas por los afectados, incluso posibles recursos de inconstitucionalidad interpuesto por alguna Comunidad Autónoma, podemos deducir que el coste de las sanciones y posibles indemnizaciones será superior al ahorro que supone la medida"

b) Al Sr.Duran i Lleida sus compañeros del Senado no le informan bien. Claro que en ese caso, siempre y cuando opere desde la buena fe, antes de reponder podria ir él mismo a buscar el contenido de las enmiendas, no?

c) El Sr.Duran i Lleida nos quiere tomar el pelo de nuevo.

Yo personalmente, y visto lo visto, me decanto por la tercera. Lo cual no significa que no esté igualmente de los nervios, pero creo que todavía me queda la suficiente parte de cerebro sano después del tifón Sebatian como para entender a que parte del RDL se refieren las enmiendas aprobadas por el Senado. Para mi es un nuevo insulto, ya no a la inteligencia, sino a nuestra capacidad de lectura i comprensión más básica.
Comienzo a pensar que para contestar estas estupideces, quizas mejor que él no pierda el tiempo y no nos lo haga perder a nosotros que estamos muy enfaenados por su culpa.

Gracias EnLaSombra por tus reflexiones.

Cita:¿Y a sebastían con un parche en el ojo a modo de pirata?
Iniciado por Molono
¿Y a sebastían con un parche en el ojo a modo de pirata?

Buena idea!!!!, y mira que le hemos estado dando vueltas y no se nos a ocurrido!!! y mis hijos hoy iban disfrazados de piratas!!! Lo veis como estoy fatal... Además creo que a Decrestafa le encantará la idea, no? Y añadirle alguna cicatriz? Pero yo ahora no puedo ponerme, a ver si más tarde tengo un poco de tiempo...
------------------------------

Buenas ideas! ¿Y SI SE LE CASCA LA FOTO DEL SUSODICHO PIRATA INSERTADA EN UNA PÍGINA DEL BOE? POR EJ: www.boe.es/boe/dias/2011/03/04/pdfs/BOE-A-2011-4082.pdf
ya puestos podría ser la pg. del BOE del día del Sebastianazo... Ahora la busco.!

La hoja del sebastianazo para estampar la foto de pirata:
www.boe.es/boe/dias/2010/12/24/pdfs/BOE-A-2010-19757.pdf


Otra frase que podría servir:
¿UE SÓLO PARA LO QUE CONVIENE A ALGUNOS?

No olvidemos dirigir nuestra presión también hacia el PNV, con toda la que está cayendo contra CIU que encima están dando la cara en blogs ya reuniones, y los otros, los del PNV, tan calladitos, tirando balones fuera, pues os digo una cosa :

ME FÍO MÍS DE CIU QUE DEL PNV ..

Eso de que van a abstenerse yo no lo veo tan claro osea que toda la presión que se pueda contra ellos .. como Iberdrola vea que la votación depende del PNV ya los están bombardeando a llamadas, sobre todo el tío más repugnante que hay en las eléctricas que es SANCHEZ GALÍN ..

La carta de Alex Valls en el blog de Durán i Lleida ( estaba colgada en catalán ) traducida al castellano :

Buenas noches Sr. Duran i Lleida:

Le escribo la misma carta a petición de muchos compañeros tanto de su blog como del foro de websolar para una mayor difusión.

Le supongo regresando de Bruselas o recién llegado. Espero su viaje fuera muy provechoso.

Tal y como Ud. Mismo me dijo en su blog recientemente, somos personas razonables los dos, y no quiero decir con ello que me sitúe a su altura, pero modestamente me veo capacitado para sugerirle un pequeño listado de argumentos para justificar su voto afirmativo a la enmienda derogatoria que se aprobó en el Senado y que se va a votar el 10 del corriente en el Congreso de diputados:

1. Porque Uds. se han dado cuenta que la seguridad jurídica de las inversiones de un país es un tema básico y no tan sólo para la fotovoltaica que nos ocupa y preocupa sino por todas las posibles inversiones nacionales y extranjeras en cualquier ámbito o sector, incluidas emisiones de deuda de cualquier tipo, soportadas y abaladas por los sectores públicos y las leyes vigentes.

2. Porque en su viaje a Bruselas ha hablado usted con los Comisarios de energía que le han transmitido que no es posible permitir ningún tipo de medida retroactiva, o de STOP and GO en materia de renovables, que es un tema que preocupa y mucho a los dirigentes europeos que quieren evitar un contagio a otros países que pudieran imitar la política errónea del Ministerio de Industria Español. (Usted ya es consciente de la carta enviada por los Comisarios de Energía Europeos directamente al Ministro Sebastián).

3. Porque ustedes ahora tienen un conocimiento exhaustivo de la materia gracias al trabajo realizado por las asociaciones fotovoltaicas y también ha instrumentos como su propio Blog. Ahora ya pueden votar con argumentos sólidos ha favor de la seguridad jurídica sobretodo y de la fotovoltaica.

4. Porque ustedes se abstuvieron en la primera votación en el Congreso ayudando a convalidar el RDL14/2010 ya que había partes del mismo con las cuales estaban ustedes completamente de acuerdo como la titularización del déficit tarifario y partes donde no estaban nada de acuerdo como las medidas retroactivas contra la fotovoltaica, pero ahora, en la votación de la enmienda derogatoria ustedes solo votan con esta enmienda la parte del RDL con el que no estaban de acuerdo y pueden mantener el resto del RDL que les parecía bien.

5. Porque no pueden hacerse valer tan barato con respecto al PSOE, simplemente con la consecución de tres enmiendas menores sin ningún contenido económico. Este pequeño logro no justifica el que ustedes apoyen al PSOE en el Congreso.

6. Porque el PNV ha cambiado el sentido de su voto significativamente, votando en contra del PSOE en el Senado y anunciando y confirmando su próxima abstención en la votación en el congreso el día 10/3.

7. Porque CC ha anunciando su voto a favor de la enmienda de rogatoria tal y como ya izo en el Senado.

8. Porque a pesar de los puntos 6 y 7 anteriores, CIU es un partido con ideología y posición propia independiente que no tiene que estar nunca supeditado o a la expectativa de lo que voten ni PNV ni CC, para decidir su voto. CIU se legitima por sí mismo, no le hacen falta legitimaciones exteriores para votar con consciencia, responsabilidad, y el sentido de Estado que siempre ha demostrado.

9. Porque ustedes tienen unos compromisos con los miles de votantes fotovoltaicos de Cataluña al tratarse en su mayoría de pequeños empresarios y payeses. Yo mismo he votado en todas las elecciones democráticas desde que pude hacerlo por primera vez hace 25 años. Ustedes no se pueden permitir perder todos estos votos, los de sus familias, y los de sus conocidos y simpatizantes.

10. Porque Cataluña necesita inversiones extranjeras para remontar su economía maltrecha y no se puede permitir la imagen cómplice de votar contra el PSOE el 10/3 quedando “retratado” delante de la opinión pública internacional como el partido que permitió la aprobación de medidas retroactivas en contra claramente de las disposiciones comunitarias. Perderían legitimad a la hora de solicitar otras inversiones nacionales o extranjeras así como financiación interior o exterior.

11. Porque los sucesos internacionales de la ultimas semanas en los países del Norte de Ífrica y de Oriente Medio, muchos de ellos productores de petróleo y gas, les ha hecho recapacitar que hemos de conseguir nuevos retos aumentando perceptualmente y gradualmente la participación de todas las renovables en el total de la producción energética del país. Ustedes han de favorecer nuestra independencia energética futura que solo se puede vasar en las renovables. Las políticas de STOP and GO hunden a las fuentes de producción energética emergentes. A más a más, las alzas del precio del petróleo provocan inflación, subida de los tipos de interés a corto y medio plazo y retrasos en la recuperación económica.

12. Porque se han dado cuenta que las energía renovables evolucionan tecnológicamente año tras año muy rápidamente y son capaces de rebajar sus costes año tras año también rápidamente, hasta que en pocos años no hagan falta las tarifas reguladas, pero que esto nunca puede afectar a instalaciones anteriores que se construyeron en las circunstancias tecnológicas y de costes de cada momento histórico. Las modificaciones del sistema de primas a renovables deben dirigirse siempre a las instalaciones futuras.

Finalmente, este motivo ya no lo enumero porque usted ha reconocido lo que nos ha hecho el gobierno central es inadmisible, que no se pueden cambiar las reglas del juego ha media partida, que lo que nos han hecho es una p… y que tenemos la razón. (Todas ellas frases suyas textuales).

Delante de todo esto usted me puede decir que tiene un “cierto compromiso o pacto con el PSOE” y con la confianza que ya le tengo Sr. Duran i Lleida, eso es demasiado poco, demasiado poco delante de los doce puntos que le acabo de mencionar y que refuerzan inexorablemente su voto a favor de la enmienda derogatoria del Senado.

No existe ningún pacto que valga tanto la pena, en mi opinión, para tumbar los doce puntos anteriores. ( más sus propios comentarios públicos).

Cordialmente,

Alex Valls

4 de marzo de 2011

Iniciado por decrEStafa

Saludos, yo también creo la 3ª. Se agradece el tono diplomático de Durán y su "dar la cara", pero en aquel comentario extenso que puso en su blog decía que se sorprendieron al ver el voto del PNV contra lo que pensaban. Decía que se equivocó de botón. Pero NO ES VERDAD: CIU SABÍA LA TARDE ANTES QUE EL PNV NO IBA A VOTAR LA RETRO. ¿POR QUÉ INSISTEN ENTONCES EN QUE NO LO SABÍAN? Este argumento lo viene arrastrando para desviar responsabilidad al PNV.
Lo dicho: mi respeto a Durán por tratar de torear diplomáticamente el temporal que le ha venido encima. Pero no podemos aceptar esa falta a la verdad.

Si, señor, lo sabían. Es sencillamente una tomadura de pelo. Se quedaron con el culo al aire protegiendo a Sebastian. Su imagen de partido serio y responsable se está quedando en nada.

Iniciado por merixmax

Quinto, acabo de leer tu post sobre la posibilidad de llevar a los tribunales el pacto que parece haber entre gobierno y eléctricas. Como ponias teníamos hasta el 28 para llevarlo a cabo. Y estamos a marzo ya. ? Ha caído tu magnífica idea en saco roto o qué? Lo acabo de leer y me has dejado de piedra. Todo bajo un conocimiento abrumador de la materia y perfectamente expuesto con pelos y señales para que hasta yo pueda entenderlo. Eres un crack. Yo sufragaria a gusto un juicio de este nivel donde de verdad se podria sentar como acusado al mismo gobierno o incluso al señor Sebastián en persona. Eso no hay dinero qué lo valga.

merixmax, totalmente de acuerdo en la apreciación y me temo que en el uso que se ha dado al informe.
El día 15 se lo remití a ANPER y no han contestado, quizá tienen muchas cosas entre manos y no dan abasto, pero en una situación apurada, una cuota extraordinaria para pagar una ayuda extra, sería bienvenida y de paso ponemos un poco de tensión a la otra parte.
Aunque quizá no sea su estrategia, parece que quieren agotar TODAS las vías de diálogo (porque lo que es negociar sin fuerza que oponer...)

Vaya, había hecho un montaje que podría servir para pancarta o incluso camiseta pero no me admite adjuntarlo con 200Kb.

Entonces a ver qué os parece: clicar el archivo este
Debajo de los 2 títulos, donde empieza el punto 1, en margen izquierdo estamparía la viñeta esa de Sebas sentado que puso Enlasombra.
Copiarla en otra hoja de word. Ponerle en propiedades respecto al texto "cuadrado", y reducirlo para que el texto ilegal del BOE quede a la derecha de la viñeta y continúe hacia abajo rodeando la viñeta por debajo también.

A ver cómo lo véis. No quita que haya más dibujos posibles.

Y otro comentario respecto a la posición de CIU:

Pero vamos a ver: ¿Uds. están a favor de cumplir la ley y la normativa UE o no? Si Ud. va por la calle y ve que están navajeando a alguien, Ud. mira para los lados a ver si hay alguien más viéndolo y si ve que otro llama a la policía, llama Ud. también. Si ve que nadie más llama, Ud. guarda el móvil en el bolsillo.
¿ESA POSICIÓN LES PARECE COHERENTE? O SEA, QUE ¿SI HAY 2 NAVAJEANDO YA NO ES DELITO? HACEN Uds. COMO EN EL CHISTE DE GILA:
* vio que estaban apaleando a uno entre 3 y pensó: qué hago: ¿me meto? ¿no me meto? ¿me meto? ¿no me meto?
Pues me metí, y le pegamos una paliza entre los 4, que pa qué...

¿ESE ES SU PLANTEAMIENTO?

Iniciado por Molono

¿Y a sebastían con un parche en el ojo a modo de pirata?

Y..........Zassssssss!!! Deseo concedido. Una con bigote y otra sin.

Por cierto, el tamaño es para imprimirlo con A3, un A4 no da para tapar la cara.

Iniciado por EnLaSombra

Y..........Zassssssss!!! Deseo concedido. Una con bigote y otra sin.

jua jua jua ... muy logrado Enlasombra !! Mucha artista hay suelta por ahí !! Sólo un detallín, pero ya déjalo porque es como por sacar punta y no merece la pena trabajarlo más: el parche hubiera sido mejor en el otro ojo: porque sólo ve con el derecho (a la FAES), el izquierdo (a IDEAS) es el que le falta....

Alguien ha conseguido abrir el otro archivo que puse y estampar la viñeta de ENlasombra varios 1 o 2 páginas antes ? Tb puede quedar curioso; se pueden emplear varios: ya que estamos en Carnaval...

Me refería a esto: en el post de arriba aparece el archivo con montaje en membrete. Debajo los antetítulos que están en azul, los títulos... y debajo, donde está la cara verde esa habría que poner la viñeta de Enlasombra que adjunto debajo. Un cuadrado que permite que el texto Ilegal del punto 1 rodee por la derecha y debajo la viñeta.

$

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
__________________________________________________ ________________________________________
Núm. 312 Viernes 24 de diciembre de 2010 Sec. I. Pág. 106386


I. DISPOSICIONES GENERALES
JEFATURA DEL ESTADO

19757 Real Decreto-ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.
1. El Real Decreto-ley 6/2009, de 30 de abril, por el que se adoptan

determinadas medidas en el sector energético y se aprueba el bono social, estableció límites para acotar el incremento del déficit tarifario, esto es, la diferencia entre los ingresos procedentes de los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica y los costes de las actividades reguladas del sector eléctrico que deben cubrir, abordando además un mecanismo de financiación del mismo. De este modo el citado Real Decreto-ley establece, a partir de 2013, el principio de suficiencia de los peajes de acceso para satisfacer la totalidad de los costes de las actividades reguladas de modo que, a partir de dicho momento, no pueda aparecer déficit tarifario.
Asimismo el Real Decreto-ley 6/2009, de 30 de abril, modifica la disposición adicional 21.ª de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico y establece que hasta

Iniciado por EnLaSombra

Y..........Zassssssss!!! Deseo concedido. Una con bigote y otra sin.

Por cierto, el tamaño es para imprimirlo con A3, un A4 no da para tapar la cara.

jejeje, muy bien conseguido. Lo del A3 no me extraña, con la cara que tiene...

Decrestafa tu deseo ha sido concedido: Ahí va una de viñeta de Sebas sentado con cambio en el eslogan.
Bueno, ahora si que me voy a dormir. Por hoy no concedo más peticiones.

Mañana nos vamos a Barcelona hacia la hora de comer, antes ya me daré una vuelta por el foro por si hay algo.

Por cierto, hay alguien que le vaya a dedicar alguna cariñosa pancarta a nuestros "compañeros" del PNV? no vaya a ser que se sientan ignorados....me sabria mal....

Iniciado por covarxi

El domingo voy a repartir 300 papelitos como estos.
Que os parece rotular camisetas amarillas con

+ FOTOVOLTAICA
- PETROLEO

-----------la careta del bombi con el parche de EnLaSombra
que me parece geniallllllllllll esta ya esta en marcha

------ahora pregunto las octavillas que se puedan repartir son las que ha puesto Covarxi o hay alguna mas?