Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Estimados Señores.

Acabo de colocar un comentario en el hilo de ICO directo.

Resulta que no todo el mundo puede solicitar el ICO.

Así pues ajo y agua.

Iniciado por Juan Eloy

Industria reabre el debate nuclear y los recortes a las renovables - CincoDías.com

Creo que tiene 2 posibilidades con nosotros :

Derogar el RD 14/2010 y que todos partamos de 0 .. a partir de ahí ajustes razonables entre todos.

Si no deroga el RDL 14/2010, es momento de que otros hagan los ajustes. A nosotros ya no nos pueden apretar más .. ya no queda nada ..

Hay una tercera posibilidad, que no quiero ni pensar pero que tampoco creo que esté en su mente por coherencia y responsabilidad política entre otras razones, pero precisamente por esa coherencia y responsabilidad, si hablamos de recortes, tendremos que hablar siempre a futuro .. el mismo lo dijo .. NO SE PUEDEN CAMBIAR LAS REGLAS DE JUEGO A MITAD DEL PARTIDO " ..

Saludos.,
jr.

Fernando Martí Scharfhausen será el nuevo secretario de Estado de Energía

Me temo que carbones adelantados para nosotros.

Iniciado por Ramoncho1

Creo que tiene 2 posibilidades con nosotros :

Derogar el RD 14/2010 y que todos partamos de 0 .. a partir de ahí ajustes razonables entre todos.

Si no deroga el RDL 14/2010, es momento de que otros hagan los ajustes. A nosotros ya no nos pueden apretar más .. ya no queda nada ..

Hay una tercera posibilidad, que no quiero ni pensar pero que tampoco creo que esté en su mente por coherencia y responsabilidad política entre otras razones, pero precisamente por esa coherencia y responsabilidad, si hablamos de recortes, tendremos que hablar siempre a futuro .. el mismo lo dijo .. NO SE PUEDEN CAMBIAR LAS REGLAS DE JUEGO A MITAD DEL PARTIDO " ..

Saludos.,
jr.

Sí, Ramoncho. Así debería ser, pero con lo que les encanta darnos sorpresas navideñas cualquier cosa puede esperarse. Tantas veces han sobrepasado (los anteriores) una línea que creía imposible que... . Mejor no seguir pensando y esperar. Se acaba el año y veremos que trae el nuevo: la razón de la ilógica bendiciendo lo pasado ó un poco de cordura buscando un acuerdo satisfactorio para todas las partes.

Saludos, compañero.

Iniciado por Juan Eloy

Fernando Martí Scharfhausen será el nuevo secretario de Estado de Energía

Me temo que carbones adelantados para nosotros.

AYYYY!!! QUE MALITO ME ESTOY PONIENDOOOO!!!!!!!

No quiero pensarlo, pero parece que ya el lobby de siempre ha hecho alguna llamada al ministro, y están haciendo lo posible por meterlo en el redil. A ver qué regalito recibimos con el Año Nuevo.

Iniciado por Juan Eloy

Fernando Martí Scharfhausen será el nuevo secretario de Estado de Energía

Me temo que carbones adelantados para nosotros.

La postura de la CNE, aunque de forma tímida, siempre ha sido contraria a aplicar recortes retroactivos. Fueron bastante claros en 2008 y también en 2010, aunque menos contundentes, e imagino que este señor, como vicepresidente, también pensaría lo mismo.

Ya veremos, pero lo que sí está claro es que, aunque no fuera nuestro favorito, conoce los entresijos del mercado muy bien. Ese sesgo pronuclear que dicen que tiene, esperemos que no sea tanto, habrá que ir viéndolo, pero se puede ser pronuclear y respetuoso con las reglas y las normas, es decir, sin aplicar recortes retroactivos.

Saludos.

Hay 1091 millones de euros a reducir por el MiTC y la luz no sube. Todo el mundo atento y a muerte defendiendo lo nuestro.

Iniciado por Ramoncho1

La postura de la CNE, aunque de forma tímida, siempre ha sido contraria a aplicar recortes retroactivos. Fueron bastante claros en 2008 y también en 2010, aunque menos contundentes, e imagino que este señor, como vicepresidente, también pensaría lo mismo.

Ya veremos, pero lo que sí está claro es que, aunque no fuera nuestro favorito, conoce los entresijos del mercado muy bien. Ese sesgo pronuclear que dicen que tiene, esperemos que no sea tanto, habrá que ir viéndolo, pero se puede ser pronuclear y respetuoso con las reglas y las normas, es decir, sin aplicar recortes retroactivos.

Saludos.

Tienes toda la razón, tendría que haber escrito un poco más. A priori, Beltrán parecía un candidato más idóneo para nosotros, pero... tiempo al tiempo.

buena carta de la camara de comer
cio de estados unidos.es un gran aviso de lo que tiene que hacer el gobierno de rajoy.y metiendo claramente nuestro caso.es de lo mejor que puede pasar.

Las firmas estadounidenses que operan en España también se quejan de la inseguridad jurídica: "muchas multinacionales están empezando a dudar sobre la seriedad del país en el cumplimiento de las leyes y temen que el cambio de Gobierno suponga un aumento, y no una disminución, de la incertidumbre regulatoria y la inseguridad jurídica en cuanto pueda existir la tentación de modificar arbitrariamente lo pactado en la anterior legislatura".
Las medidas que piden las empresas de EEUU a Rajoy para no irse de Espaa,Empresas y Finanzas. Expansin.com

Iniciado por itxabalea

buena carta de la camara de comer
cio de estados unidos.es un gran aviso de lo que tiene que hacer el gobierno de rajoy.y metiendo claramente nuestro caso.es de lo mejor que puede pasar.

Tienes toda la razón, aunque lo que dice la carta es de puro sentido común...

De guatemala a guatepeor. Tenemos a las FAES dirigiendo la politica energetica del pais

Adjunto envío link de un artículo en Hispanidad, con tintes tendenciosos:

El PP no se atreve a subir el recibo de la luz y a reducir el coste de las renovables

Iniciado por jmp.lu

Adjunto envío link de un artículo en Hispanidad, con tintes tendenciosos:

El PP no se atreve a subir el recibo de la luz y a reducir el coste de las renovables

Por favor, aunque sé que no soy nadie para pedir esto, pediría que no se subiesen artículos de este tipo de gente que no tiene ni idea de lo que habla. Esta señora, Miriam Prat, no tiene ni idea del tema, pero ni idea. Ya lo demostró hace un año para estas fechas en otro artículo con meteduras de pata que demostraron cual era su nivel de conocimiento sobre el asunto. Se ve que cuando llegan las navidades, previo aguinaldo de iberdrola, esta señora escribe tonterías de este tipo. Te aseguro que el portero de mi casa sabe más que ella del asunto. Creo que este es un foro serio y no merece la pena colgar noticias que pueden ser comentadas en cualquier mercadillo o taberna de cualquier sitio, porque sino lo llenaremos de basura.

Ya podeis ver el nivel de este señora en su "artículo" : Debería darle vergüenza.

Saludos.

Iniciado por Ramoncho1

Por favor, aunque sé que no soy nadie para pedir esto, pediría que no se subiesen artículos de este tipo de gente que no tiene ni idea de lo que habla. Esta señora, Miriam Prat, no tiene ni idea del tema, pero ni idea. Ya lo demostró hace un año para estas fechas en otro artículo con meteduras de pata que demostraron cual era su nivel de conocimiento sobre el asunto. Se ve que cuando llegan las navidades, previo aguinaldo de iberdrola, esta señora escribe tonterías de este tipo. Te aseguro que el portero de mi casa sabe más que ella del asunto. Creo que este es un foro serio y no merece la pena colgar noticias que pueden ser comentadas en cualquier mercadillo o taberna de cualquier sitio, porque sino lo llenaremos de basura.

Ya podeis ver el nivel de este señora en su "artículo" : Debería darle vergüenza.

Saludos.

Completamente de acuerdo con Ramoncho.

Iniciado por salsolito

De guatemala a guatepeor. Tenemos a las FAES dirigiendo la politica energetica del pais

No estoy de acuerdo por varios motivos. Para empezar ya sabemos como actuó el PSOE: nos mintió, difamó, robó...demos ahora una oportunidad al PP, llámese FAES o lo que sea.

Por otra parte, FAES tiene una obsesión en el tema del seguidismo a los americanos, la conocida doctrina Aznar del vínculo transatlántico. Por lo tanto, lo que pide la Càmara de Comercio de los EEUU para ellos es una orden a cumplir, y eso es bueno para nosotros.

Una cosa que podemos hacer: asegurarnos que FAES se entere de lo que dice la Cámara de Comercio haciéndoselo llegar, si hace falta.

Iniciado por agrosolar

No estoy de acuerdo por varios motivos. Para empezar ya sabemos como actuó el PSOE: nos mintió, difamó, robó...demos ahora una oportunidad al PP, llámese FAES o lo que sea.

Por otra parte, FAES tiene una obsesión en el tema del seguidismo a los americanos, la conocida doctrina Aznar del vínculo transatlántico. Por lo tanto, lo que pide la Càmara de Comercio de los EEUU para ellos es una orden a cumplir, y eso es bueno para nosotros.

Una cosa que podemos hacer: asegurarnos que FAES se entere de lo que dice la Cámara de Comercio haciéndoselo llegar, si hace falta.

Aquí está el enlace para enviarles mails...aprovechemos la ocasión.

FAES - Contacte con nosotros

Una aclaración: no soy ni votante ni simpatizante del PP, y menos de FAES, pero son los hechos los que van a hablar. El PSOE ya lo hizó...

Soy nuevo en el foro, pero viejo de edad. Pues por la pinta que tiene esto (sueldo de los funcionarios, las deudas de las administraciones, el paro, la subida de impuestos,...) parece que si que va a haber seguridad jurídica a partir de ahora:

PRIMAS tendiendo a 0.

Aplicando lógica, nos guste o no.

Iniciado por 0ctavio

Soy nuevo en el foro, pero viejo de edad. Pues por la pinta que tiene esto (sueldo de los funcionarios, las deudas de las administraciones, el paro, la subida de impuestos,...) parece que si que va a haber seguridad jurídica a partir de ahora:

PRIMAS tendiendo a 0.

Aplicando lógica, nos guste o no.

Las primas a futuro deben tender a 0, pero deben respetarse los derechos adquiridos por las inversiones hechas en base a la ley.

¿de verdad te crees que FAES propondrá al este gobierno que anule el RDL del Sebas y nos devuelva lo que nos han quitado? La política energética es la misma que la del Sebas, tener contento al que de verdad me puede tocar los hue-os y a los demás que les den por el c-lo. ¿o no es así? ¿ que sentido tiene alargar la jornada a los funcionarios si precisamente lo que sobra es administración? yo te contesto, pues linchar al que no puede defenderse, lo mismo que nos hacen a nosotros, y ellos a vivir, que son dos dias, y además en finde.
Tenía alguna esperanza con Soria de ministro, pero con el secretario de estado.... estamos sentenciados, solo queda la condena. Efectivamente este pais está arruinado, económica, social y eticamente, eso si , los subdesarrollados son los otros

Iniciado por agrosolar

No estoy de acuerdo por varios motivos. Para empezar ya sabemos como actuó el PSOE: nos mintió, difamó, robó...demos ahora una oportunidad al PP, llámese FAES o lo que sea.

Por otra parte, FAES tiene una obsesión en el tema del seguidismo a los americanos, la conocida doctrina Aznar del vínculo transatlántico. Por lo tanto, lo que pide la Càmara de Comercio de los EEUU para ellos es una orden a cumplir, y eso es bueno para nosotros.

Una cosa que podemos hacer: asegurarnos que FAES se entere de lo que dice la Cámara de Comercio haciéndoselo llegar, si hace falta.

Yo no tengo que dar oportunidades a nadie, son ellos los que tienen que dármelas a mi. ¿doctrina trasatlántica? JAJAJA, en política no hay doctrinas, ni ideologías, solo hay intereses, un dia los inversores pasan a ser especuladores, al siguiente son mercados yque nos dirigen. La fotovoltaica es el futuro, después es una mafia de ladrones roba primas. Los terroristas pasan a ser movimientos de liberación y víctimas de la violencia. TODO SON INTERESES, SU INTERESES, o tocas los HUEV-S O NO EXISTES

Declaraciones del ministro Soria en Onda Cero el pasado 29/12/2011.
Por lo que dice en el último párrafo puede que haya "café para todos".

http://http://www.expansion.com/2011...325149131.html

Declaraciones del ministro Soria en Onda Cero el pasado 29/12/2011.
Por lo que dice en el último párrafo puede que haya "café para todos", lo que hay que hacer entender al ministro es que en el caso de los fotovoltaicos llevamos ya metidos una "jarra de café", en favor descarado de las eléctricas tradicionales. Algunos ya estamos haciendo el esfuerzo, mientras que otros siguen con sus pingües beneficios.

www.expansion.com/2011/12/29/empresas/energia/1325149131.htm

Iniciado por jmp.lu

Declaraciones del ministro Soria en Onda Cero el pasado 29/12/2011.
Por lo que dice en el último párrafo puede que haya "café para todos", lo que hay que hacer entender al ministro es que en el caso de los fotovoltaicos llevamos ya metidos una "jarra de café", en favor descarado de las eléctricas tradicionales. Algunos ya estamos haciendo el esfuerzo, mientras que otros siguen con sus pingües beneficios.

www.expansion.com/2011/12/29/empresas/energia/1325149131.htm

Hay problemas con el link, por lo que incluyo la noticia integra:

Soria descarta el cierre de centrales nucleares y la subida del recibo de la luz en enero

29.12.2011 Servimedia
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha descartado el cierre de centrales nucleares y avanzó que todavía no hay una decisión sobre la planta de Santa María de Garoña, cuyo cierre se fijó para 2013.
Soria, en declaraciones a Onda Cero, señaló que él no es partidario de "infrautilizar ningún tipo de energía que ahora mismo se esté utilizando".
En este sentido, indicó que la capacidad instalada de energía nuclear en España cuenta con informes favorables de los expertos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) por lo que "cerrarlas supone una infrautilización de un tipo de energía que ya está amortizada, en cuanto a la instalación y que por lo tanto debería revisarse". Preguntado sobre la planta de Garoña, cuyo cierre dejó el anterior Ejecutivo fijado en 2013, el ministro dijo que todavía "no hay ninguna decisión al respecto" sobre el revocamiento de esta medida, si bien recordó que el CSN aprobó que la central podía seguir con su trabajo hasta 2019.
Respecto al recibo de la luz, que debe ser revisado para su actualización el próximo 1 de enero, el titular de Industria dejó entrever que no habrá subida alguna en la factura que pagan los consumidores. Afirmó que "a partir del próximo enero de 2012, el recibo de la luz va a permanecer constante fruto de una combinación de una caída en el precio de la subasta y un aumento del precio del peaje".
Por otra parte, avanzó que "hay que hacer alguna modificación" en el modelo energético porque en España hay una capacidad instalada "muy por encima" de lo que es la demanda punta. Esto genera, dijo, un "sobrecoste" en cuanto a esa capacidad a lo que se suma que el año pasado y "por primera vez ha caído la demanda eléctrica". Así mismo indicó que "una parte del extracoste" del modelo español se produce por una "política acertada" de apuesta por las renovables aunque con el "pequeño problema" de que su coste de producción es "superior" al de las convencionales y "alguien ha de pagar ese coste".
En este sentido, apuntó que ni el Estado, ni las propias eléctricas, ni los consumidores están ahora para asumir esos incrementos por lo que la solución pasa por un "acuerdo entre las tres partes" para ver cómo se resuelve el “problema”.