La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 137 de 200 PrimerPrimer ... 3787127137147187 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,721 al 2,740 de 3998

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

  1. #2721
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Marpe Ver mensaje
    Deseo introducir un poco de sentido común en el foro. [/U]
    Perfecto. Permíteme que me apunte a eso.


    Cita Iniciado por Marpe Ver mensaje
    1º.- El gobierno, a través de su iniciativa legislativa, puede proponer o derogar disposiciones vigentes, que deberán ser refrendadas por el Parlamento. Con la aprobacíón de este último, la ley o decreto ley ya es una realidad. [/U]
    Esta potestad que sin duda tiene el Parlamento no es ilimitada. Si así lo fuera admitiríamos que estamos frente a un poder absoluto y habríamos retrocedido cientos de años en la historia destruyendo por el camino buena parte de las conquistas mas preciadas de la humanidad.

    Cita Iniciado por Marpe Ver mensaje
    2º.- Una ley se puede modificar por otra, y no se le puede negar la iniciativa legislativa al Poder ejecutivo, ni la capacidad legislativa al Parlamento, que para eso lo elegimos. [/U]
    “la seguridad jurídica no exige la petrificación del ordenamiento, pero sí el respeto a las garantías enunciadas explícitamente como tales….quebrantados o desconocidos los compromisos asumidos por el Estado” Rubio Llorente (Magistrado del TC)

    Pacta sund servanda (los pactos son para ser cumplidos). Viejo aforismo de Derecho Romano


    Cita Iniciado por Marpe Ver mensaje
    3º.- El Tribunal Supremo sentencia que se pueden modificar los términos iniciales de una disposición normativa ( ley, decreto-ley, reglamento,...), siempre y cuando la modificación esté dentro de una rentabilidad razonable para los sujetos afectados de tal modicicación normativa. [/U]
    El Tribunal Supremo está vendido a sus dueños y hasta puede dictar su sentencia en latín sin que por ello suponga que es el profeta del derecho. La realidad es que ese tribunal es la mas seria amenaza al derecho que hemos conocido en mucho tiempo porque da apariencia de legalidad al simple saqueo.

    Vivir honestamente
    No hacer daño al otro
    Dar a cada uno lo suyo

    Estos son los tres principios básicos del derecho romano. Ninguno de ellos ha sido respetado. En términos futboleros han concedido legitimidad a un autentico triplete o hat-trick en contra del derecho. Tres inmensos goles marcados en contra de la justicia.

    Cita Iniciado por Marpe Ver mensaje
    4º.- Todo esto es de perogrullo. No haría falta haber hecho ninguna consulta al Tribunal Supremo. Ahora bien, lo que no dice la sentencia es que el Estado deberá indemnizar a todos los afectados por los cambios normativos introducidos, de acuerdo con el principio de responsabilidad patrimonial.
    La sentencia es una patraña para embaucar a incautos y borregos. Jamás morderían la mano de quien les da de comer.


    Cita Iniciado por Marpe Ver mensaje
    [/U]5º.- ¿ Cuál ha de ser la rentabilidad razonable para una inversión en energía solar fotovoltaica,con una vida util de 25 años y un valor residual nulo? [/U]
    Es muy loable tu esfuerzo por definir el concepto de rentabilidad razonable. Hace tiempo también yo hice ese esfuerzo pero hoy mi definición es bien distinta y ajustada a la realidad de los hechos.

    Rentabilidad razonable es aquella suficientemente abstracta y elástica como para que el ladrón de turno que gobierna el país pueda reducirla a su libre elección hasta llevar a la ruina a todos los incautos que confiaron en que aquí existe la justicia.

    Perdona Marpe el post. Te aseguro que no hay en el nada en contra tuya y solo es un intento de hacer ver la verdad. Por cierto, bienvenido al foro.

    "La verdad a menudo es irracional, la verdad con frecuencia deprime, la verdad a veces parece ser el mal, pero tiene la ventaja eterna de que es la verdad y lo que se construye a partir de ahí, no aporta ni da lugar a confusión.”
    Henry Ford, fundador Ford Motor Company.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  2. #2722
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Confirmado, han infomado del resultado de la sentencia a los medios de comunicación antes que a ANPiER (que es el demandante), curiosamente todos medios del PP; que han ido estos días cargaditos de anuncios del oligopolio. Están preparando a la opinión pública para la h***a que nos van a dar.

  3. #2723
    desdemurcia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    117

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Una pizca de esperanza... al menos salimos en los periódicos...
    Los productores de renovables piden a la UE apoyo por la tasa en Espaa - Expansion.com

  4. #2724
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    A ver, señores, CON ESTA CANTADA SENTENCIA DEL "MINI CONGRESO DE DIPUTADOS" QUE LLAMAN SUPREMO, SORPRESA = 0, COMO SEGURIDAD JURÍDICA = 0.
    Lo QUE SÍ ES GRACIOSO ES VER CÓMO MEDIOS DE INTOXICACIÓN MASIVA QUE CUESTIONAN CADA SENTENCIA QUE NO LE CONVIENE A SUS AMOS ECONÓMICOS Y/O IDEOLÓGICOS BUSCAN EL "PEDIGRÍ" DEL JUEZ O TRIBUNAL O JUEZ QUE HA OSADO IR CONTRA EL GUIÓN PREVISTO, AHORA ESTA "SENTENCIA" SERÁ COMO HOJA DE BIBLIA.

    Yo creo que LA MAYORÍA DE LOS QUE DEMANDAMOS NO ERA CONFIANDO EN QUE LA JUDICATURA ESPAÑOLA LLEVARA LA CONTRARIA A LOS 2 GOBIERNOS MAYORITARIOS Y A SUS AMOS, SINO COMO PASO OBLIGADO PARA IR AL TRIBUNAL EUROPEO. LO ÚNICO QUE ME HA SORPRENDIDO RELATIVAMENTE ES LA PRONTITUD: ¿TAL VEZ ANTES DE QUE RESUELVA ARBITRAJE INTERNACIONAL? ¿TAL VEZ A GUSTO DEL GOBIERNO PARA DAR EL FINIQUITO A LA FV? O POR AMBAS?
    ES REALMENTE SOSPECHOSO QUE ESTA SEA LA 2ª SENTENCIA SOBRE ENERGÍA QUE SE DIVULGUE EN FECHAS CLAVE PARA EL MINISTERIO. Y SORIA YA ADIVINÓ 2 VECES EL CONTENIDO : SUBIDA DE LUZ SI JUSTICIA NOS OBLIGA Y SEG JUR = "RENTABILIDAD RAZONABLE" (entendiendo x razonable lo que Galán y UNESA quieren que nos dejen).
    CONFIRMA TAMBIÉN QUE LA SEGURIDAD JURÍDICA ES PARA UNESA SÓLO, por ello "obligaron" al gobierno a la anterior subida de luz. y SI NO, EL MINISTRO YA PUEDE APLICAR LA MISMA RENTABILIDAD AL CÁRTEL Y ELIMINARLE TANTOS PRIVILEGIOS ECONÓMICOS LEGALES Y ALEGALES COMO TIENE DURANTE TANTO TIEMPO.

    PUES BIEN, YA QUE TAL COMO SE ESPERABA EL SUPREMO LLAMA LITERALMENTE BOBOS A QUIENES CONFIARON EN LEYES DEL GOBIERNO PARA INVERTIR,HAY QUE HACERLO SABER A GOBERNANTES DE CIERTOS PAÍSES A QUIENES SE EXIGE LO CONTRARIO Y POR SUPUESTO AL RESTO DE CIUDADANOS: LA PROPIA POLICÍA ANIMA A DENUNCIAR ROBOS PARA QUE NO SE REPITAN: ALGO ASÍ:

    "CIUDADANOS, EL SUPREMO HA CONFIRMADO LAS SOSPECHAS Y CONFIRMA QUE SI UD. INVIERTE CONFIANDO EN LAS LEYES ESPAÑOLAS HA DE SABER QUE ES TONTO: PORQUE EL BOE PUEDE PUBLICAR MAÑANA LO CONTRARIO QUE HOY SIN QUE ACEPTE INDEMNIZARLE". POR LO TANTO DADO QUE SE CONFIRMA LEGALMENTE LA INSEGURIDAD JURÍDICA, A LOS ESPAÑOLES LES QUEDAN 3 OPCIONES; ESTE ES EL FUTURO DE LOS ESPAÑOLES:
    * EMIGRAR PARA TRABAJAR
    * "EMIGRAR TU DINERO" ANTES DE QUE TE ROBEN DEL TODO
    * "DARTE DE ALTA" COMO "PERROFLAUTA", insolvente y consumiendo al mínimo.

    OTRAS MEDIDAS ANTE LA DESCONFIANZA EN EL PODRIDO SISTEMA: CAMBIAR TODO LO QUE TENGAN LOS RENOVABLES DE BANCOS ESPAÑOLES QUE NOS HAN DEJADO TIRADOS A BANCOS EXTRANJEROS, ESPECIALMENTE EL CHINO ICBC, (QUE YA LLEVA 1 AÑO EN ESPAÑA) EL MAYOR Y MÁS SOLVENTE EN EL MUNDO.

    PATROCINA ESTA CRÓNICA JUDICIAL: "VIAJES EL DIONI"
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  5. #2725
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    PARA POTENCIALES EMPRENDEDORES, INVERSORES EXTRANJEROS, GOBIERNOS DE OTROS PAÍSES:
    MARCA ESPAÑA = ARRIESGUEN AQUÍ SU CAPITAL QUE YA SE ENCARGARÁ EL ESTADO DE DESPLUMARLE.

    VERSIÓN TÍO LA VARA: MARCA ESPAÑA = INVIERTAN EN ESPAÑA, CONFÍEN SUS AHORROS EN EL BOE QUE "YA MAÑANA... SI ESO..."
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  6. #2726
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Ayer el ministro Soria transmitía tranquilidad a un importante miembro del sector llegando a decir que lo que había contado la prensa no era cierto ( yo me quedé más tranquilo también ). Pero me da la sensación que, al igual que hizo el secretario de estado anterior ( D. fabrizio ) que transmitía tranquilidad y paciencia, luego fue todo un engaño.

    Lo de la sentencia del tribunal estaba preparado para sacarlo ahora y evidentemente con grandes titulares, en bloque y con absoluta manipulación ya que lo que se está rechazando es un recurso al rd 1565 que evidentemente no baja la rentabilidad durante los primeros 30 años ( si la global ) Y ES EVIDENTE QUE NO PONE EN PELIGRO DE INSOLVENCIA A LAS EXPLOTACIONES DURANTE ESOS 30 AÑOS. El problema es que el siguiente decreto el 1410 ES EL QUE SI PONE A LAS EMPRESAS AL BORDE LA QUIEBRA Y ESE NO SE HA JUZGADO AUN Pero aquí, con absoluta manipulación e impunidad lo mezclan todo Y DAN A ENTENDER QUE YA ESTA TODO JUZGADO.

    Tengo claro una cosa, ante los tribunales españoles nunca ganaremos nada. Ni aunque redujesen el cobro de la tarifa a 10 años ganaríamos. Y si redujesen las primas un 50% seguirían diciendo que tenemos una rentabilidad razonable. Arruinarte y perder tus propiedades es tener una rentabilidad razonable ?. De verdad que es para sonrrojarse. Esto hay que verlo y vivirlo para creerlo.

    Es vergonzosa la sentencia del tribunal y es para estar avergonzado de un país que tiene semejante poder judicial diciendo que las cosas se pueden cambiar cuando quieran y aquí no pasa nada.

    O Europa suelta un ORGADO o estamos en la puta ruina.

    Lo que queda claro es que si a mi me arruinan, me estan legitimando para hacer cualquier barbaridad. De pérdidos al río.

    Saludos.


    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Confirmado, han infomado del resultado de la sentencia a los medios de comunicación antes que a ANPiER (que es el demandante), curiosamente todos medios del PP; que han ido estos días cargaditos de anuncios del oligopolio. Están preparando a la opinión pública para la h***a que nos van a dar.

  7. #2727
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En los nuevos recortes previstos por el Gobierno se encuentra, al parecer, una subida de tasas a los carburantes.

    El Gobierno ultima nuevos recortes por 30.000 millones - CincoDías.com

    La medida incluiría subida del IVA, subida de tasas a los carburantes y a las autopistas, reforma del sistema de pensiones y recorte drástico del gasto público. El objetivo es cumplir con el déficit acordado con Bruselas para este año.

    Allá se va el céntimo verde y la forma más clara que tenía Soria de cuadrar el círculo, o sea, de dejar a todos los miembros del sector contentos.

    ¿Por dónde encontrará los euros que le faltan?. ¿Le echará ... narices ó comenzará a asegurarse la poltrona bien aconsejado por Aznar, Acebes & company?.

  8. #2728
    desdemurcia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    117

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Hola Ramoncho,,,

    Bueno, algo es algo... espero que sea cierto (y que ese miembro del sector nos de algo más de información, sería de agradecer, ya que sólo nos llegan palos de los voceros de Unesa, como tú ya sabes...)

  9. #2729
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Ayer el ministro Soria transmitía tranquilidad a un importante miembro del sector llegando a decir que lo que había contado la prensa no era cierto ( yo me quedé más tranquilo también ). Pero me da la sensación que, al igual que hizo el secretario de estado anterior ( D. fabrizio ) que transmitía tranquilidad y paciencia, luego fue todo un engaño.

    Lo de la sentencia del tribunal estaba preparado para sacarlo ahora y evidentemente con grandes titulares, en bloque y con absoluta manipulación ya que lo que se está rechazando es un recurso al rd 1565 que evidentemente no baja la rentabilidad durante los primeros 30 años ( si la global ) Y ES EVIDENTE QUE NO PONE EN PELIGRO DE INSOLVENCIA A LAS EXPLOTACIONES DURANTE ESOS 30 AÑOS. El problema es que el siguiente decreto el 1410 ES EL QUE SI PONE A LAS EMPRESAS AL BORDE LA QUIEBRA Y ESE NO SE HA JUZGADO AUN Pero aquí, con absoluta manipulación e impunidad lo mezclan todo Y DAN A ENTENDER QUE YA ESTA TODO JUZGADO.

    Tengo claro una cosa, ante los tribunales españoles nunca ganaremos nada. Ni aunque redujesen el cobro de la tarifa a 10 años ganaríamos. Y si redujesen las primas un 50% seguirían diciendo que tenemos una rentabilidad razonable. Arruinarte y perder tus propiedades es tener una rentabilidad razonable ?. De verdad que es para sonrrojarse. Esto hay que verlo y vivirlo para creerlo.

    Es vergonzosa la sentencia del tribunal y es para estar avergonzado de un país que tiene semejante poder judicial diciendo que las cosas se pueden cambiar cuando quieran y aquí no pasa nada.

    O Europa suelta un ORGADO o estamos en la puta ruina.

    Lo que queda claro es que si a mi me arruinan, me estan legitimando para hacer cualquier barbaridad. De pérdidos al río.

    Saludos.
    El orquestado aparato propagandístico del, por y para, el sistema actúa como cuando fue la historia de las "producciones nocturnas" que tan bien caló en la población. Da infinita rabia ver algo tan obvio y carecer de los instrumentos para poder demostrarlo, fuera de este país, por supuesto, porque en éste no hay nada que hacer.

    Ellos juegan sus cartas y las nuestras pienso que nos las jugamos hoy: la reunión con Oettinger puede ser trascendental por un lado, y, por otro, lo que se sepa de la vista oral del Arbitraje, que espero y deseo, los fondos se encarguen de "publicitar".

    A mí sigue sonándome demasiado fuerte ese tarifazo por encima de lo que ya tenemos. La lógica diría una cosa ó la otra, no las dos a la vez. Pero reconozco que estoy acojonado como todos.

  10. #2730
    jjico está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Almería
    Mensajes
    82

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Ya vamos sabiendo algo de la reunión de hoy con el comisario de la energía...¿podrá hacer algo realmente?

    Economía/Energía.- El comisario de Energía llamará a Soria para pedirle seguridad jurídica para la fotovoltaica

  11. #2731
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Gente, estoy de verdad pensando en vender un par de inmuebles que tengo y asi quitarme el cañon de esta p..a inversion con el banco. Como lo veis? Asi me olvidaria de tener que estar acojonado dia tras dia, mirar las noticias y rogar que no digan las palabras renovables, meterme en el foro esperando una buena noticia que parece nunca llega.... no se. Mi familia me dice que vaya pagando con lo que produzco como hasta ahora y llegado el caso de tener que poner de mi dinero, hacerlo. Pero de verdad que prefiero la primera opcion. Menudos sinverguenzas todos.... pais bananero donde los haya. Todos. Prensa, politica y poder judicial. En paises donde he estado por los coj...s iba a pasar esto. Se lo cuento a gente y no dan credito. Asi nos va. Siento no aportar nada pero tenia que desahogarme.

    Sigo dando guerra 24 horas al twitter por todos. Un abrazo y animo

  12. #2732
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por jjico Ver mensaje
    Ya vamos sabiendo algo de la reunión de hoy con el comisario de la energía...¿podrá hacer algo realmente?

    Economía/Energía.- El comisario de Energía llamará a Soria para pedirle seguridad jurídica para la fotovoltaica

    Por fin una buena noticia, ...en principio, espero que le pongas las peras a cuarto

    gracias Anpier y a ti Jico por hacérnoslo saber

    Dios quiera que la cosa comience a pintar bien

    buenas tardes

  13. #2733
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    ¡Ya nos podemos ir preparando!

    Observad la jugada de los saqueadores. La noticia, es decir, la sentencia del Tribunal Supremo es del 12 de abril pasado pero es ahora cuando sale a la luz pública en bloque, publicada por un buen número de medios de comunicación.

    Curiosamente es muy probable que este viernes o el siguiente se apruebe por el Gobierno otro nuevo atraco.

    ¡Que casualidad verdad!

    Yo ya he visto antes este patrón y es el patrón de los ladrones. Los mismos ladrones que dicen que eso es legal ahora se dedican a convencer a todo el mundo que su actividad no es delictiva. Y lo conseguirán.
    Correccion de errores:

    Por lo que deduzco de los post posteriores la sentencia que sale en prensa no es la del 12 de abril sino una posterior que sigue la jurisprudencia de la citada.

    No se trata pues de la retención de la noticia hasta el momento oportuno sino de la creación de una nueva noticia en el momento oportuno. Está claro que para repetir los mismos argumentos no son necesarios dos meses y medio.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  14. #2734
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    que quereis que os diga..... a estos nuestros politicos se la suda lo que digan desde fuera. Acaso no se le dijo a Sebastian en su dia que no se toleraba ningun recorte retroactivo? pUes nos lo comimos con patatas. Quizas ahora con el tema del rescate estemos en otra situacion diferente pero si lo tienen pensado hacer, lo haran. Yo pasados estos años no puedo ser lo positivo que era al principio. Ya hemos visto como funciona esta calaña.
    Aun asi, animo y bravo por Anpier.

  15. #2735
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Correccion de errores:
    ´---.

    No se trata pues de la retención de la noticia hasta el momento oportuno sino de la creación de una nueva noticia en el momento oportuno. Está claro que para repetir los mismos argumentos no son necesarios dos meses y medio.
    Confirmado, las eléctricas han recibido la sentencia del Supremo hace dos días y "no son parte", ANPiER no ha sido notificado de la sentencia todavía y a los del oligopolio les ha dado tiempo para cocinarla y publicarla con toda serie de imprecisiones.

    Estamos luchando con agencias de comunicación y lobby muy cualificadas. Hemos pasado del "25 años son suficientes para una rentabilidad razonable" que dice la sentencia al "el Supremo avala el recorte retroactivo de tarifas" que dice el ABC (desde luego la periodista que lo firma se ha lucido.

    Esto hay que comunicarlo en foros, ¿quién les ha dado la sentencia a las eléctricas antes que al demandante? ¿no es eso un delito?

    Bravo por ANPiER
    Última edición por pedro32; 04/07/2012 a las 17:58

  16. #2736
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    A mi hay una cosa que me ha dejado un poco más tranquilo ( dentro de esta noria en la que nos movemos ).

    Estaba muy muy asustado porque pensaba que era el propio gobierno el que había filtrado la noticia de la sentencia a los medios de comunicación para ir preparando nuestro entierro, al ser medioa afines al PP los que la han publicado, pero me acaban de confirmar Y DIGO CONFIRMAR desde UNEF y también corroborado por Anpier, que se trata de un movimiento en masa por parte de UNESA .

    Las CINCO ELECTRICAS BOMBARDEARON AYER CON LLAMADAS A TODOS LOS PERIODICOS PARA QUE SE HICIERAN ECO DE LA NOTCICIA Y LA PUBLICARAN. PERO LO CURIOSO ES QUE LOS MEDIOS LO QUE HAN PUBLICADO ES LA INTERPRETACION QUE HA DADO LAS ELECTRICAS. ES DECIR, QUE SE LO HAN ESCRITO LO DE UNESA Y ELLOS LO HAN PUBLICADO.

    Además, esta es la 3ª desestimación que se hace sobre el recurso al rd1565 ( la 1ª en abril y la 2ª a medidos de junio ) por lo que no hay nada nuevo, sólo ganas de alertar y manipular por los SAQUEADORES DE SIEMPRE, que por cierto, deben de estar algo cagados también.

    UNESA HA APROVECHADO ESTE MOMENTO PARA INTENTAR CONTRARRESTAR LA NOTICIA DE LA IMPORTANTE REUNION DE ANPIER CON EL COMISARIO DE ENERGIA Y POR SUSPUESTO ANTE LA INMINENTE REFORMA.

    Un saludo , ánimo y mucha fuerza.
    Jr.




    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Confirmado, las eléctricas han recibido la sentencia del Supremo hace dos días y "no son parte", ANPiER no ha sido notificado de la sentencia todavía y a los del oligopolio les ha dado tiempo para cocinarla y publicarla con toda serie de imprecisiones.

    Estamos luchando con agencias de comunicación y lobby muy cualificadas. Hemos pasado del "25 años son suficientes para una rentabilidad razonable" que dice la sentencia al "el Supremo avala el recorte retroactivo de tarifas" que dice el ABC (desde luego la periodista que lo firma se ha lucido.

    Esto hay que comunicarlo en foros, ¿quién les ha dado la sentencia a las eléctricas antes que al demandante? ¿no es eso un delito?

    Bravo por ANPiER

  17. #2737
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    A mi hay una cosa que me ha dejado un poco más tranquilo ( dentro de esta noria en la que nos movemos ).

    Estaba muy muy asustado porque pensaba que era el propio gobierno el que había filtrado la noticia de la sentencia a los medios de comunicación para ir preparando nuestro entierro, al ser medioa afines al PP los que la han publicado, pero me acaban de confirmar Y DIGO CONFIRMAR desde UNEF y también corroborado por Anpier, que se trata de un movimiento en masa por parte de UNESA .

    Las CINCO ELECTRICAS BOMBARDEARON AYER CON LLAMADAS A TODOS LOS PERIODICOS PARA QUE SE HICIERAN ECO DE LA NOTCICIA Y LA PUBLICARAN. PERO LO CURIOSO ES QUE LOS MEDIOS LO QUE HAN PUBLICADO ES LA INTERPRETACION QUE HA DADO LAS ELECTRICAS. ES DECIR, QUE SE LO HAN ESCRITO LO DE UNESA Y ELLOS LO HAN PUBLICADO.

    Además, esta es la 3ª desestimación que se hace sobre el recurso al rd1565 ( la 1ª en abril y la 2ª a medidos de junio ) por lo que no hay nada nuevo, sólo ganas de alertar y manipular por los SAQUEADORES DE SIEMPRE, que por cierto, deben de estar algo cagados también.

    UNESA HA APROVECHADO ESTE MOMENTO PARA INTENTAR CONTRARRESTAR LA NOTICIA DE LA IMPORTANTE REUNION DE ANPIER CON EL COMISARIO DE ENERGIA Y POR SUSPUESTO ANTE LA INMINENTE REFORMA.

    Un saludo , ánimo y mucha fuerza.
    Jr.
    Importante apreciación. Si el Gobierno llega a estar en el ajo nuestra defunción estaba certificada.

    Esperemos que el amigo Günter llame al ministro, como dijo que haría, según la nota de agencia. No sólo que le llame, si no que de paso le apriete un poco los cojoncillos.

  18. #2738
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Anpier explica en la UE la problemtica que est afectando a miles de productores fotovoltaicos espaoles

    ....
    Para el Comisario es esencial que España recupere la confianza de los inversores con un marco legal que no contemple regulaciones retroactivas, como lo ha sido el RD 1565/2010 y el RDLey 14/2010. En este sentido, el Comisario va a estudiar, en materia energética, un grado mayor de intervención en la economía española, a fin de asegurar la previsibilidad y la estabilidad regulatoria para el sector, para que España atraiga las tan necesarias inversiones extranjeras.

    El Comisario se ha comprometido a llamar al Ministro de Industria del Gobierno de España, Sr. Soria, para crear un grupo de trabajo, supervisado por la propia Comisión, para que establezca un nuevo marco regulatorio energético que aporte seguridad y previsibilidad en la normativa de aplicación para el sector.

    Por otra parte, el Dr. Ramon Tremosa, eurodiputado de Ciu, presente en el encuentro, ha reiterado su compromiso de seguir apoyando desde Europa con el fin de que la seguridad jurídica llegue al sector fotovoltaico.

    El Comisario Ottinguer estaba interesado en conocer la situación que padecen miles de productores fotovoltaicos españoles, que invirtieron sus ahorros ante el llamamiento a la producción de energías renovables que realizó en el año 2007 el Gobierno socialista, a través de un Real Decreto (RD 661/2007) que incentivaba la inversión de los particulares en renovables, para implantar y desarrollar estas tecnologías, cumplir con los compromisos europeos y de Kyoto de reducción de emisiones de CO2 y para iniciar el camino hacia un modelo energético sostenible.

    Sin embargo, pocos meses después de que ya estuvieran realizadas las inversiones e instaladas las plantas, el mismo Gobierno, a través dos Reales Decreto consecutivos (RD 1565/2010 y RDL 14/2010) modificó drásticamente, y con carácter retroactivo, las condiciones y los incentivos establecidos, de tal forma que, de unas previsiones de rentabilidad razonable, el colectivo atrapado por estas normas retroactivas desarrolla una actividad que le genera pérdidas económicas importantes.

    ...

  19. #2739
    desdemurcia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    117

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    EL 7º DE CABALLERÍA AL RESCATE, JE, JE,,,EN EL MOMENTO JUSTO...
    VAN A NECESITAR TENERLOS MÁS GORDOS QUE RAMOS PARA SEGUIR CON SU PLAN DE RECORTES RETROACTIVOS Y DISCRIMINATORIOS...

    Grandes fondos presionan al Gobierno espaol por la reforma energtica,Empresas Sector Energa. Expansin.com

    Os recomiendo la lectura de la carta anexa, no tiene desperdicio, es de enmarcar y poner en el salón de casa...

  20. #2740
    desdemurcia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    117

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Más sobre el revuelo en el gallinero: Esto viene de REUTERS (que suelen esta bein informados,,,)

    España retrasó la reforma energética en disputa déficit
    Por Jose Elías Rodríguez y Andrà © s Gonzà ¡lez

    MADRID (Reuters) - España es probable que retrasar las reformas de energía hasta en un mes, los funcionarios del gobierno discuten sobre un proyecto de impuesto, que algunos dicen que se debe utilizar para reducir el déficit público en lugar de reducir el déficit de tarifa a las empresas de energía, el sector de energía dijeron las fuentes.

    España había previsto introducir las reformas en la segunda quincena de junio para hacer frente a un déficit tarifario de cerca de 25 millones de euros (20 millones de dólares) - el dinero prometido a los servicios públicos para subsidiar los costos de años de vender electricidad a los consumidores a precios por debajo de lo pasaron para producirla.

    Las reformas llegan en un momento crítico para España en su lucha para evitar un rescate soberano de pleno derecho. Como los costos de la deuda soberana se disparan, algunos funcionarios están dispuestos a afeitar el déficit público, que está firmemente a los ojos de los inversores.

    El debate sobre las prioridades ha llevado a la demora, dijeron las fuentes. El gobierno dijo el viernes que la reforma seguía siendo "urgente", sin dar tiempo para que cuando se presentan.

    Las reformas propuestas incluyen un impuesto 'ciento verde ", que en realidad equivaldría a un 5 o 6 centavos por cada euro gastado en gasolina o diesel, las fuentes del sector energético, dijo.

    Dicho impuesto, que es respaldado por las compañías de energía, podría aumentar alrededor de 1,5 millones de euros anuales, según estimaciones oficiales.

    Pero fuentes dijeron que los funcionarios del gobierno están debatiendo si acaloradamente los fondos recaudados se destinarán a reducir el déficit de tarifa de energía o el déficit público.

    "Hay un choque entre el gobierno. Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro quiere impuesto adicional para ayudar a que el déficit, pero no el déficit tarifario, el déficit público", dijo una fuente cercana al gobierno.

    Otra fuente de alto nivel en el sector energético, dijo que dudaba que el gobierno usaría el dinero para reducir el déficit de tarifa.

    Otras fuentes dijeron que un impuesto sobre toda la generación de electricidad podría estar en las tarjetas, que los periódicos han informado podría ser de alrededor de 5 a 10 euros por megavatio producido. Sabadell dijo en una nota de investigación del banco que 5 euros por cada megavatio se ahorrarían 1,3 millones de euros en 2013.

    Un aumento en los costos de electricidad para el consumidor también se espera, lo que ayudaría a reducir el déficit de tarifa de energía. (1 dólar = 0.8047 euros)

    (Escrito por Nigel Davies, la edición de Jane Baird)

    Copyright © 2012 Reuters



Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45