Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Espinosa de los monteros admite que los cambios legislativos sobre energías renovables han perjudicado a la ?marca españa? ? Comercio internacional (extranjero) ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Comercio internacional (extranjero) en lainfor

Para que nos hagamos una idea de a quién no tenemos que votar.
Trescientos diputados paralizan la auditoría energética - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Dado que 300 diputados se han negado a una auditoría eléctrica, no sé si debo entender que este país está bajo la ley del silencio... pero que aquí la omertá viene de las eléctricas y no de la mafia..., que al fin y al cabo viene a ser la misma cosa, por lo menos las técnicas para conseguir lo que quieren son muy parecidas: comprar (partidos políticos, expresidentes del Gobierno y exministros, ministros ,Tribunal Supremo), y amenazar o aniquilar a la competencia (renovables), según lo que convenga en cada momento, o , mejor, hacer las dos cosas a la vez.

Todos a los cuarteles, que me parece que últimamente hemos avanzado más de lo previsto por el enemigo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Viasol

Dado que 300 diputados se han negado a una auditoría eléctrica, no sé si debo entender que este país está bajo la ley del silencio... pero que aquí la omertá viene de las eléctricas y no de la mafia..., que al fin y al cabo viene a ser la misma cosa, por lo menos las técnicas para conseguir lo que quieren son muy parecidas: comprar (partidos políticos, expresidentes del Gobierno y exministros, ministros ,Tribunal Supremo), y amenazar o aniquilar a la competencia (renovables), según lo que convenga en cada momento, o , mejor, hacer las dos cosas a la vez.

Todos a los cuarteles, que me parece que últimamente hemos avanzado más de lo previsto por el enemigo.

NO SALE NI DIOS DE LA MAFIA ELÉCTRICA, NI UN MINISTRO, NI UN EXMINISTRO, NI UN MÍSERO SECRETARIO DE ESTADO...NADIE...YA SÓLO SE ATREVEN A SACAR PANFLETOS ANÓNIMOS Y SENTENCIAS FANTASMA.

AQUÍ PASA ALGO, NO SÉ EL QUÉ PERO ALGO, BUENO PARA NOSOTROS, PASA.

Iniciado por Viasol

Ayy... El Prado, pradito, que yo creo que sólo eres becario en esa eléctrica.

Vete a jugar a otro sitio, anda, que aquí estamos los mayores con cosas importantes, como que parece que el Tribunal Supremo acaba de terminar con el estado de derecho en España para defender los intereses de las eléctricas... si es verdad lo que dice Elconfidencial, que todavía nadie ha visto esa sentencia.


Por favor, que esa empresa que supuestamente presentó el recurso, si es verdad que es afectada, nos la enseñe, y también la demanda y la contestación a la demanda, para que juzguemos por nosotros mismos.


Salud y suerte. Por cierto, observo que Soria, y no digamos el nada del ínclito Nadal, llevan un par de días desaparecidos.

Mira Viasol desde hace mucho tiempo no as aportado nada y otros muchos como tú, solo que han dicho, que me he enterado y así siempre, pareces un persona importante pero no lo suficiente como para mandarme a otro sitio de este foro y menos a jugar yo con esta panda de políticos corruptos no juego, porque me estoy jugando mi vivienda y la de mi hijo.
No intervengo en el foro casi nunca y si intervengo es sin ninguna transcendencia porque creo que hay mucha gente que sabe mucho y los sigo y si alguna vez me atrevo a poner algo en el foro no lo hago tan técnicamente como vosotros lo cierto es que todo lo que he leído desde el 11/03/2010 al final no se ha conseguido nada estamos como estamos sin ninguna mejora los políticos se han reído y se reirán de nosotros siempre y si no mira el vídeo de Alberto Nadal en FAES a lo mejor por eso pienso en la unión de la gente para manifestarse u lo que haga falta pero tengo miedo no pánico a lo que salga el viernes.

Entiendo que la noticia del confidencial puede ser simplemente otro rumor mas o noticia falsa?
Eso espero, porque es muy fuerte que el Estado de Derecho desaparezca de debajo de nuestros pies..
Me voy yo también a robar supermercados y si alguien quiere decirme algo que le pregunte al Supremo, que me avala seguro!

Iniciado por Fotov

Puedo prometer y prometo:
Que NUNCA VOTARE al PP !
Antes voto al PSOE incluso..

Pues ya hace tiempo que juré que NUNCA mas votaria ni a PSOE ni a PP ni a CIU.
Ya se pueden ir a mam**la a quien puedan pero de mi,que no esperen el voto ni el de mi familia

Iniciado por goldwing

Pues ya hace tiempo que juré que NUNCA mas votaria ni a PSOE ni a PP ni a CIU.
Ya se pueden ir a mam**la a quien puedan pero de mi,que no esperen el voto ni el de mi familia

+1 conmigo y los míos que no cuenten.

sigo con lo de antes, si nos reducen en un 15 por ciento a todas energías de régimen especial incluyendo la congeneración, recaudarían casi 1.500 millones de euros; claro nos quitarían del recorte temporada, ..
esa no puede ser la propuesta que estén barajando?

Iniciado por itxabalea

sigo con lo de antes, si nos reducen en un 15 por ciento a todas energías de régimen especial incluyendo la congeneración, recaudarían casi 1.500 millones de euros; claro nos quitarían del recorte temporada, ..
esa no puede ser la propuesta que estén barajando?

Vamos a ver con qué salen, del recorte de horas se ha venido escuchando que lo iban a dejar, también se ha leído de compensar con 2 años más (no se que compensaría esto) y mil cosas más.
Mejor esperar a ver con qué salen y no hacer cábalas, porque tampoco sirve de nada, realmente.

Anpier pide a Nadal que investigue los"abusos" de gobiernos anteriores en la tarifa eléctrica

Lo que hay que hacer es que desconfíen de los suyos, que se teman entre ellos, y conseguir que ninguno del bando enemigo se atreva a salir a dar la cara por las eléctricas, por mucho que les hayan pagado, que supongo que les habrán pagado en proporción a su poder y/o relevancia política.

Con esto quiero decir que habrán cobrado más Felipe González o Aznar que Elena Salgado, pero, no sé, a lo mejor a ella le han pagado por los servicios ya prestados y ya no le van a pedir nada más, cualquiera sabe.

Respecto a Nadal, como estaba como simple meritorio, no sé si le pagarán algo o le darán una patada en el culo por el daño que ha hecho a la causa. La mafia no perdona.

Ya veremos qué le pasa a Tontal, que le pase lo que le pase se lo tiene muy bien merecido, por sinvergÜenza y por gi.......llas.

Y a todo esto, ¿seguimos sin confirmar la sentencia del Supremo? ¿ Y si alguien se la hubiera clavado al Confidencial? No sé, es muy extraño todo esto.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pues miren por dónde, Monsieur e itxabalea, como que no me está dando precisamente por esperarme.

Muy por el contrario, haré todo el daño que pueda, y si no hago más es porque no puedo, pero estoy esperando una ayudita....

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Monsieur

Vamos a ver con qué salen, del recorte de horas se ha venido escuchando que lo iban a dejar, también se ha leído de compensar con 2 años más (no se que compensaría esto) y mil cosas más.
Mejor esperar a ver con qué salen y no hacer cábalas, porque tampoco sirve de nada, realmente.

Yo creo que Monsieur está esperando que se vendan instalaciones a precio de saldo, y quiere que vengan ya los recortes de una buena vez porque si no no va a poder cobrar su comisión a tiempo.

itxabalea dice prácticamente lo mismo en todos sus mensajes, no se esfuerza ni en renovar el discursito...

Esto es sólo una opinión, claro, y me pueden dar votos en contra (que me importa un huevo) por mi opinión, pero las opiniones son como los culos, que todo el mundo tiene una, y yo también.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Acabo de tener un momentazo de gran satisfacción: he visto a Guindos, sí al gran jefe del clan de Soria y Nadal, con una corbatita roja sonriendo como una hiena, pero me ha parecido una hiena moribunda, en la presentación, o lo que sea, de la candidatura de Madrid 2020.

No os lo perdais, viene en todos los periódicos.

A mí, es que me gustaría mucho ver también a Soria en plan ridículo, de verdad que me daría una gran satisfacción.

Yo creo que me lo merezco, por fa... please.

La inseguridad jurídica que ha creado este gobierno el anterior el séquito de incompetentes que lo dirigen ya está dando sus frutos, fuera de España ya lo tienen muy claro lo que es la marca España = INSEGURIDAD JURÍDICA, osea que a subir puntitos en la prima de riesgo oiga.

La Marca España mejora «sin triunfalismos»

Yo me estoy planteando preparar una carta para inundar todas las embajadas de paises extranjeros avisándoles de que no inviertan e España ni compren su deuda ni nada porque aquí no hay seguridad juridica.
Voy a dejar la p-ta marca España a la altura de lo que es: otra p-ta estafa!
De hecho lo mejor es mandar estas cartas al Wall Street Jounal y Finantial Times para que disparen con bala y hagan subir la prima y la abuela si hace falta. Tengo un par de contactos por ahí..
Se van a enterar estos niñatos de Soria y Nadal.
Esto es la guerra!

Lo de las cartas al NYT, Wall Street Journal y Financial Times está muy bien, pero aún es pronto. Las amenazas son más útiles cuando todavía están pendientes de surtir efecto. En el momento que las ejecutas te quedas sin ellas, así que creo es mejor, por ahora, esperar un poco. Las cartas habría que mandarlas en buen inglés, pero eso no sería ningún problema.

Thanks, Fotov.

Iniciado por Fotov

Yo me estoy planteando preparar una carta para inundar todas las embajadas de paises extranjeros avisándoles de que no inviertan e España ni compren su deuda ni nada porque aquí no hay seguridad juridica.
Voy a dejar la p-ta marca España a la altura de lo que es: otra p-ta estafa!
De hecho lo mejor es mandar estas cartas al Wall Street Jounal y Finantial Times para que disparen con bala y hagan subir la prima y la abuela si hace falta. Tengo un par de contactos por ahí..
Se van a enterar estos niñatos de Soria y Nadal.
Esto es la guerra!

Mi opinión: manda ya esas cartas, porque la situación es de vida o muerte. Si tienes contactos, aprovéchalos. No es momento de amenazas, sino de hechos. Pide que los gobiernos extranjeros actúen con reciprocidad ante las actuaciones arbitrarias del gobierno español con sus inversores.

Noticia en 5 dias Hacienda asumira costes deficit el recorte a las renovables sera menor

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

El recorte por lo que dice parece que es de aplicacion inmediata.Habla de recorte menor, pero no entiendo los 1000millones que aporta hacienda son para los presupuestos de este año. Que pasa el siguiente?

Otra idea bastante buena puede ser escribir directamente a Moody's y otras agencias de rating.
Para que le metan un buen palo al p-to Rajoy, Soria y compañía.
En mi opinión no hay que esperar a nada pues ya nos han expropiado, cambiado la ley y no nos dejan dormir a los desgraciados que cumplimos la ley de esta república bananera.
A este coste hay que unirle efectivamente el de oportunidad. Ya que yo he perdido mucho mas por no meterme en otro negocio que ha resultado ser mucho mejor y del que no he podido participar.
Ya hay argumentos suficientes para la guerra!
En Moody's seguro que va a haber gente que se va a poner muy contenta. Y yo les voy a proporcionar munición.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Les voy a contar la realidad de lo que supone invertir en España, para que alerten al mundo entero!
Somos pequeños. Pero somos muchos. Y como en España la justicia no existe, lo mejor que podemos hacer ya es centraremos en la campaña internacional. Y cambiar nuestras cartas a industria por cartas a Moodys. Ya que en industria ya tenemos claro lo que opinan de nosotros. Que se encuentre Rajoy un alfiler en el culo hasta que respeten la ley y las inversiones que entran con la ley!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.moodys.com/Pages/contactus.aspx
Al ataqueee!!!

Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica | Empresas | Cinco Días

El enlace de la noticia de cinco días.
Van a subir en la factura de la luz la cuantía del termino de potencia (€/kw), para bajar el termino de consumo (€/kwh), con esta medida no se incentiva nada la eficiencia energética, además de subir el recibo de la luz. A las instalaciones fotovoltaicas esta medida podría hacernos aunmentar el déficit de tarifa si el coste del POOL baa, y por tanto suben las primas.
Seguramente estén buscando un efecto ediatico y un juego psicológico de bajada.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/07/04/la-banca-lsquopilladarsquo-en-renovables-pide-al-gobierno-compensaciones-via-presupuestos-del-estado-124265/
Noticia del Cofidencial COTIZALIA.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/07/04/la-banca-lsquopilladarsquo-en-renovables-pide-al-gobierno-compensaciones-via-presupuestos-del-estado-124265/
Noticia de El confidencial. COTIZALIA.

Os aseguro que les va a salir mas barato pagarnos la prima a nosotros que pagar la prima de riesgo después del bombardeo que vamos a hacer a las agencias de rating! Se han terminado ya las tonterías y el sin vivir!

Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica | Empresas | Cinco Días

[h=Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica]1[/h]


Destaco ésto de la Noticia:

Para las instalaciones del régimen especial, el tajo a a ingresos ascenderá a unos 1.100 millones de euros. Las mismas fuentes aseguran que la idea inicial de Industria era recortarles hasta 2.000 millones, pero Montoro ha impuesto una cifra inferior como condición para que el el fisco sufrague parte de los costes eléctricos. El Gobierno quiere paliar así las consecuencias indeseables que para el sistema financiero tendría un ajuste más duro.

Analistas valoran primeras filtraciones reforma energetica - Analisis fundamental

Iniciado por pamplonica

Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica | Empresas | Cinco Días
[h=Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica]1[/h]
Destaco ésto de la Noticia:
Para las instalaciones del régimen especial, el tajo a a ingresos ascenderá a unos 1.100 millones de euros. Las mismas fuentes aseguran que la idea inicial de Industria era recortarles hasta 2.000 millones, pero Montoro ha impuesto una cifra inferior como condición para que el el fisco sufrague parte de los costes eléctricos. El Gobierno quiere paliar así las consecuencias indeseables que para el sistema financiero tendría un ajuste más duro.

Poli bueno y Poli malo. Al final Palo. Es lo de siempre, que te hundo y luego, mira que bueno que soy que te hundo un poco menos.

Calma a todos, somos muchos (menos de los deseados) los que están trabajando en esto.
No es bueno la lucha entre nosotros, demuestra desunión, cuando precisamente debemos estar más unidos que nunca.

Viasol: La Sentencia del TS es prácticamente idéntica a la que en su día obtuvo Anpier por su recurso frente al 1565/2010 (el del recorte de la vida útil a 25 años -posteriormente ampliado hasta los 30-)
No recuerdas lo que Soria y Nadal han ido pregonando por ahí..... sobre "la ley no está escrita en piedra"?. Esto lo sacaron de la sentencia que te he indicado y que si te diriges a Anpier seguro que te la pasan.
Ahora con el caso de ésta empresa con el tema del Carbón Nacional o el importado, han aducido los mismos fundamentos.... y en resumen
"LAS LEYES SE PUEDEN CAMBIAR, Y NO PODEMOS -LOS ACTORES DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO- PRETENDER QUE UNA LEY NO SE MODIFIQUE Y SE ADECUE A LAS CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE SE DESARROLLA O SEA PORQUE LE DE LA GANA AL LEGISLADOR, POR PREVARICAR, O POR LO QUE SEA. EL ESTADO PUEDE MODIFICAR LAS LEYES BIEN PORQUE HAN CAMBIADO LAS CIRCUNSTANCIAS (cito: económicas, rentabilidad razonable, costes del dinero en el mercado de capitales) O BIEN POR ALGO TAN HETEREO -JUNTO CON LA RENTABILIDAD RAZONABLE- COMO ES EL INTERES GENERAL"

Tanto es así, que los productores que han contratado la defensa legal con Anpier o con otros despachos como Holtrop, tienen interpuesta una reclamación por DAÑO PATRIMONIAL

Creo, y si estoy equivocado pido disculpas de antemano porque de leyes solo entiendo "el sentido común".... creo, repito, que si no se demando el DAÑO PATRIMONIAL CAUSADO POR EL 1565/2010 EN LOS PLAZOS, AHORA NO SE PUEDE DEMANDAR.

Sobre el resto de RDs RETROACTIVOS (vamos a dejarlo, porque está claro para el TS que no es retroactivo, ya que se puede cambiar la ley..... OSTIAS... SRES. DEL TS. Y ESA ES LA GRAN DIFERENCIA ENTRE UN PAIS SERIO Y ESPAÑA, CLARO QUE SE PUEDEN CAMBIAR, ADECUAR, PERFILAR, MEJORAR, AJUSTAR, ETC. PERO DESDE SU PROMULGACIÓN EN ADELANTE Y NO PARA ACTOS REALIZADOS BAJO LAS LEYES TEMPORALES QUE EXISTIAN.... CAMBIO DE HOY EN ADELANTE, NO DESDE HACE AÑOS EN ADELANTE.)

Ante lo citado por el TS y sobre el resto de RD de recortes (RDL 14/2010, y tanto el del 2012 de la tasa como el del IPC -retroactivo en su aplicación- perdonad, pero no me acuerdo de todos los números de los mismos) HABRA QUE RECLAMAR DE CADA UNO DE ELLOS EL DAÑO PATRIMONIAL CON UN BUEN PERITAJE Y DEFENSA, YA QUE UNAS LEYES TIENEN EFECTOS SOBRE OTRAS, TANTO EN SU CONTENIDO COMO EN SU APLICACION.

Además, pienso, y eso es una opinión muy particular mía y los que discrepen que me perdonen.... que lo lógico sería cambiar las leyes y adaptarlas a los tiempos y circunstancias (aunque tenemos alguna leyes que son del siglo pasado o incluso del anterior) actuales -tal como pasó con el 661/2007 que derogó el 436/2004 porque si la luz subía un 60% la tarifa regulada también y claro las eléctricas si manejaban el mercado, jodían a todo el mundo, sobre todo consumidores Y ELLOS NO SE LLEVABAN NADA, después el 1578/2008 recortó el cobro de la tarifa regulada para instalaciones puestas en funcionamiento A PARTIR DE SU PUBLICACION a 25 años además también REDUJO EL IMPORTE DE LA TARIFA PARA LOS MISMOS SUJETOS- ASI PUES CAMBIOS, ADECUACIONES TODAS LOGICAS Y PUESTAS EN MARCHA EN EL MOMENTO DE LA PROMULGACION PARA INSTALACIONES NUEVAS, REPITO INSTALACIONES NUEVAS.
Tanto es así que en el 661/2007 en el Artículo 44 indica CUANDO SE REALIZARAN LAS REVISIONES (2010), QUE TENDRAN EN CUANTA DICHAS REVISIONES (Condiciones técnicas, de suministro, seguridad, estabilidad, rentabilidad razonables, coste del dinero en los mercados de capitales) A QUIENES SE LES APLICARA LA REVISION: instalaciones que se realicen -no las ya en marcha- Y CUANDO SE APLICARAN DICHAS REVISIONES DEL RD 661: a las instalaciones cuyo registro en el RAIPRE se realicé A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2012
¿Qué coño dice el TS que la ley no es de piedra? SI EL MISMO 661/2007 ASI LO DICE Y MARCA LAS CONDIONES DE MALEABILIDAD DE LA LEY. Creo que estos del TS NO SE HAN LEIDO EL 661/2007 Y MENOS EL ARTICULO 44 PORQUE SU FUNDAMENTO PARA DESESTIMAR EL RECURSO ES FALSO EN CUANTO A CONTENIDO Y FUNDAMENTO CON RELACION CON EL 661/2007

Además en la Disp. Final (la última que aparece en el RD 661/2007) MARCA Y ESTABLECE LAS COMPETENCIAS DE LOS DIVERSOS ACTORES (Ministerio, Dtor. General, etc.) Y QUE PODRAN, DENTRO DE SUS COMPETENCIAS, MODIFICAR (anexos, objetivos de potencia, etc.) PERO NUNCA, REPITO NUNCA PODRAN MODIFICAR EL ARTICULADO DEL 661 Y RECUERDO QUE LA TARIFA REGULADA, LOS AÑOS DE PERCEPCION, ETC. SE ENCUENTRA NO EN LOS ANEXOS, SINO EN EL ARTICULADO Y NO SE PUEDE TOCAR, ADEMAS PARA ESO ESTA LA REVISION LEGAL MARCADA.

Lo nuestro son las reclamaciones patrimoniales por el daño (que la UE y en concreto el TJUE tiene jurisprudencia al respecto) causado por las MODIFICACIONES DE LA LEY (-que para la UE es legal-) PERO NO ASI LAS CAUSAS, SOBRE TODO EL DOLO ECONOMICO QUE PUEDA PRODUCIR A LAS ACTIVIDAD AFECTADAS POR DICHOS CAMBIOS NORMATIVOS (Caso Plantanol.... je, je gracias Piet, voy aprendiendo algo)

Entiendo, y no soy letrado (lo dejé en primero de carrera por otra más apasionante, creo) tenemos en ESPAÑA un serio PROBLEMA sobre todo a la vista de estas sentencias del TS donde se pone de manifiesto QUE NI SE HAN LEIDO LA LEY AFECTADA POR LA LEY QUE ES RECURRIDA, por lo tanto SENTENCIAN CON FUNDAMENTACION FALSA.
Como se dice mucho..... ¿QUIEN JUZGA AL JUEZ?

CALMA.... LUCHA.... TESON Y UNION

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Esta es la nota de prensa que Anpier ha difundido y que el resto de las Asociaciones lo hará hoy:

http://www.telecinco.es/informativos/Anpier-Gobierno-expiatorio-Marca-Espana_0_1630650213.html

Eres un fenómeno newinversor, aprendemos mucho contigo. si toda la gente lo tendria tan claro como tú ahora estaríamos en otra posicion.
a mí me gustaría saber, ,ya que, estoy un poco atacado, por dónde puede ir la reforma.. y a nosotros qué se nos va hacer. soy socio de anpeir, y veo que ellos no sueltan prenda, no me gusta su posición pero igual es la que deben de llevala
si alguien sabe algo del posible recorte que lo cuenta por favor.
yo ayer comenté que haciendo un recorte líneal del 15 por ciento a los de regimen especial, recaudarian casi 1.400 millones

de euros. podrían ir por ahí?.
lógicamente a nosotros quitarnos el recorte temporal!!

Increíble lo de Soria !

Acabo de escucharle en la radio defendiendo las ayudas a los astilleros invocando el principio de Confianza Legítima de los inversores! Este HP es un auténtico golfo. So C. Como puedes tener tan poca vergüenza cuando estas pisoteando la confianza legítima de los que invertimos en fotovoltaica?