Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Solecitos,
Es una gran noticia lo del Blog de Jumanji, otro compañero en la guerrilla!
Te tengo que corregir en dos sentidos:
1. El limite de 100.000,- lo han subido a 500.000,-.
2. En vez de cuatro pagos a cuenta y una auto liquidación en noviembre del año posterior al devengo, se hace un pago a cuenta en noviembre del año en curso y la auto liquidación en noviembre del año siguiente.
En un ratito recibirás un correo del despacho con las primeras pautas para la defensa. Los que no sois clientes pero si que queréis recibir este correo mandadme un correo.
Un abrazo fuerte,
Piet

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

...os hemos enviado un correo a tod@s con una primera apreciación de la estrategia a seguir. Ahora me marcho del despacho para ir un par de días al norte para ver mi familia y celebrar navidades con ellos!
Un abrazo fuerte,
Piet

Feliz Navidad Piet y muchas gracias por todo el trabajo que estás realizando.

Ahora vamos a intentar todos disfrutar con los seres queridos y a "olvidarnos" un poco de todos estos H.P.

FELIZ NAVIDAD A TODOS!!!

Y que el año que viene venga cargado de fuerza, que nos va a hacer falta para sobrevivir y luchar contra esta inmundicia de politicos y dirigentes que tenemos.

Disfrutad con las familias que para eso son estas fiestas.

Un fuerte abrazo a todos.

A los de Navarra si que les ha tocado la loteria. Sin comentarios.

Los pequeños fotovoltaicos navarros no tendrán que pagar el 7%

Los pequeños fotovoltaicos navarros no tendrán que pagar el 7%  - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Iniciado por alicante2010

A los de Navarra si que les ha tocado la loteria. Sin comentarios.

Los pequeños fotovoltaicos navarros no tendrán que pagar el 7%


Los pequeños fotovoltaicos navarros no tendrán que pagar el 7%  - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

pero no eran para los que tenian mas de 25kw.?si alguien sabe que conteste.gracias

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

perdon,menos de 25kw.

Iniciado por itxabalea

pero no eran para los que tenian mas de 25kw.?si alguien sabe que conteste.gracias

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

perdon,menos de 25kw.

EFECTIVAMENTE, EN LOS PERIÓDICOS VENÍA QUE ERAN MENOS DE 25KW.

POSTERIORMENTE HABLANDO CON PARQUES SOLARES DE NAVARRA ME DIJERON QUE ERAN MENOS DE 100KW, PERO QUE DEBÍAMOS ESPERAR A QUE LO PUBLICARAN EN EL BOLETIN DE NAVARRA.

EN CUANTO SALGA PUBLICADO LO CUELGO... AUNQUE PARECE SER QUE SI PUEDE SER MENOS DE 100KW POR DISTINTAS NOTICIAS QUE HE VISTO PUBLICADAS DISTINTAS A LOS DIARIOS DE NAVARRA Y NOTICIAS DE NAVARRA

¡¡¡ FELIZ NAVIDAD !!!

Os deseo desde estos días de tregua, que disfrutéis de las Fiestas junto a vuestras familias verdadero núcleo y centro de nuestro existir.

Agradeceros, un año más, vuestra lucha, cada uno desde su posición, desde su capacidad, de tal manera que seguimos vivos, le pese a quien le pese..... y así seguiremos porque somos

PRESENTE Y FUTURO

Os dejo un último pensamiento que he colgado en twiter:

"¡¡ FELIZ NAVIDAD !!

Esta noche renace LA LUZ DE LA HUMANIDAD,

ésta como la otra,

es patrimonio de los Hombres,

¡¡ que no nos la quite nadie !!

Vozpópuli - El Gobierno prepara un decreto para restaurar las primas a las renovables en las islas

Zafarrancho de combate de las grandes eléctricas contra “las alcaldadas de Industria” - elConfidencial.com

http://www.expansion.com/2012/12/24/...1356349878.htm

Iniciado por agrosolar

Vozpópuli - El Gobierno prepara un decreto para restaurar las primas a las renovables en las islas

Zafarrancho de combate de las grandes eléctricas contra “las alcaldadas de Industria” - elConfidencial.com

http://www.expansion.com/2012/12/24/...1356349878.htm

La reforma energética irá
directa a los tribunales







En el ECONOMISTA ENERGIA:

El sector energético español afila sus garras para una larga batalla judicial
contra la Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética. Las
eléctricas tradicionales, los fondos de inversión internacionales, las
energías renovables y los consumidores estudian sus armas legales para
tratar de paralizar el golpe que supone para sus cuentas la nueva normativa
que acaba de salir de las Cortes. El Gobierno sabe que se abrirá
rápidamente una batalla legal en un intento de frenar esta medida y es
conocedor de que las cartas no pintan a su favor. Ya hay despachos de
abogados preparando arbitrajes internacionales y consultoras que esperan
un suculento negocio gracias a estas medidas.
Las eléctricas han anunciado al cierre de la central nuclear de Garoña,
ya que mantenerla abierta con estas nuevas cargas impositivas, les
hubiese supuesto unas pérdidas de 96 millones de euros. A su favor, tienen
la reciente sentencia del Tribunal Constitucional que anula la tasa nuclear
que impuso Castilla-La Mancha y que podría convertirse en la llave para
una reapertura de esta central y la prolongación de la vida del resto de
plantas atómicas, ya que puede servir para desarmar al Ministerio de José
Manuel Soria. Las empresas podrían llegar a plantear la aplicación de
medidas cautelares en las que soliciten la suspensión de la aplicación del
impuesto, al tiempo que lograrían esquivar el pago de una parte del tributo
con el retraso en la recarga de Almaraz I y la paralización de Garoña.
El Tribunal Constitucional, por lo tanto, puede hacer tambalear la reforma
energética basada en impuestos, tal y como adelantó elEconomista, al
haber declarado nulas las tasas que reconocen la existencia de una doble
imposición, lo que vulnera la Ley de Financiación de las Comunidades
Autónomas. La Abogacía del Estado, sabedora de esta situación, ha
creado un sistema de compensación para las regiones que ya tenían este
tipo de impuestos antes de 2008, pero la duda es si este argumento será
suficiente para evitar este pago millonario.
Al galimatías, además, se ha sumado Cataluña que quiere también
crear un gravamen para las centrales nucleares generando así más ruido.
Con esta situación resulta complicado que el sector puede recuperar la
confianza de los inversores y rebajar el riesgo regulatorio existente. Con
todo, los fondos buitres comienzan a mirar a España con apetito. Saben
que las empresas comienzan a necesitar desprenderse de activos al
precio que sea.
La sentencia del Tribunal Constitucional en la que se ‘tumba’ la tasa de CastillaLa reforma energética irá
directa a los tribunales
La Mancha servirá para poner en jaque la reforma energética de José Manuel Soria

La reforma energética del 'café para todos' - elEconomista.es

Publico la portada de hoy 28 diciembre 2012 de DIARIO DE NAVARRA.
La noticia entera está en subscripción , con lo cual, a ver si alguien la puede colgar o bien durante el día de hoy intentaré sacarla...

http://www.diariodenavarra.es/upload...a_20121228.pdf

Y esto no es claramente discriminatorio?

Me alegro por los de Navarra pero es una discriminacion en toda regla.

Como todo lo relacionado con la fotovoltaica...a unos les han cortado el dedo, a otros el brazo...a otros la cabeza...esto es lo realmente indignante...cada casuística es difirente, si bien, marcada por un denominador común de recorte. Sin ir más lejos, si mi instalación hubiese estado unos pocos kilómetros más al sur...en vez de estar en zona III, hubiese caido en zona IV , el recorte importante que sufro por las zonas climáticas ( RD 1578 ) casi ni me hubiese afectado.
Me alegro por los navarros...espero que al estar muy perjudicados por la discriminación de las zonas climáticas...luchen porque haya justicia en este tema. Me imagino que a partir del 2014....por fin !!! se hablará un poco de las zonas....esto si que es discriminación negativa.
Con el parche de las tasas, si no hay medidas cautelares, + recortes temporales, creo que los números del déficit cuadrarán ( los expertos podrán verificar esto )....en el 2014...será otro cantar...si bien por la forma de pago nos iremos al 2015...entonces que pasará si la demanda eléctrica no ha aumentado y continuamos en banca rota ?.

Iniciado por juheru

Y esto no es claramente discriminatorio?

Me alegro por los de Navarra pero es una discriminacion en toda regla.

Se acabó Fernando Martí! interesante la referencia del artículo a los "Lobbies Verdes".

Ínimos, podemos hacer que esto cambie para mejor!

Rajoy nombrará a Alberto Nadal, hermano de su 'cerebro económico', número dos de Energía - elConfidencial.com

SOBRE LA NOTICIA DE HOY.
LO ADJUNTO ESCANEADO ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE CONSEGUIRLO EN MEJOR CALIDAD. ESPERO SE VEA CORRECTAMENTE SALUDOS.

Otros que se van a hacer las américas, pero como no saben inglés, se van a la parte equivocada de las américas:

Evo Morales expropia cuatro filiales de Iberdrola en Bolivia | Noticias | elmundo.es

Juas, juas, juas!!
Me troncho!!
Quien roba a un ladrón 100 años de perdón:

"Nos hemos visto obligados"
El presidente boliviano, Evo Morales, ha decretado la expropiación de las acciones de la española http://www.libertaddigital.com/inter...ia-1276478030/

Iniciado por Pepe Diez

Como todo lo relacionado con la fotovoltaica...a unos les han cortado el dedo, a otros el brazo...a otros la cabeza...esto es lo realmente indignante...cada casuística es difirente, si bien, marcada por un denominador común de recorte. Sin ir más lejos, si mi instalación hubiese estado unos pocos kilómetros más al sur...en vez de estar en zona III, hubiese caido en zona IV , el recorte importante que sufro por las zonas climáticas ( RD 1578 ) casi ni me hubiese afectado.
Me alegro por los navarros...espero que al estar muy perjudicados por la discriminación de las zonas climáticas...luchen porque haya justicia en este tema. Me imagino que a partir del 2014....por fin !!! se hablará un poco de las zonas....esto si que es discriminación negativa.
Con el parche de las tasas, si no hay medidas cautelares, + recortes temporales, creo que los números del déficit cuadrarán ( los expertos podrán verificar esto )....en el 2014...será otro cantar...si bien por la forma de pago nos iremos al 2015...entonces que pasará si la demanda eléctrica no ha aumentado y continuamos en banca rota ?.

COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO, PEPE. Se habla muy poco de las zonas, y esto es muy grave, ¡DISCRIMINATORIO!. Es inadmisible que plantas en zonas altas (I, II y III), habiendo hecho inversiones altas teniendo en cuenta la calidad de material y de instalación, produciendo más que instalaciones de zonas de abajo, (IV y V) se vean penalizadas con un 17 y 20 % respecto a estas últimas. Se habla muy poco. Puedo poner como ejemplo una instalación fija (116 kwph), en zona II, que a fecha der hoy tiene producidos 179.512 kw. ¿Cuántas instalaciones de las zonas de abajo no llegan a esa producción, con igual capacidad instalada?. Es muy fuerte que a partir del año 14 primen a los de zona V, 175.300 kw, un 29 % más que zona II, o a los de zona IV con 163.200 kw, un 20 % más. ¡ESTO NO ES JUSTO!. El Gobierno debe saber YA, por las producciones obtenidas en estos años, cual es la verdad de las producciones de cada zona. Como esto va a seguir para adelante, el Gobierno no va a derogar el RDL 14, se debería aplicar el % real de diferencia, ¡no esa barbaridad de % diferencial!. Los afectados en estas zonas altas deberemos pelear contra esta discriminación!

Okapi, efectivamente lo que comentas es la realidad.Esto es muy muy grave e indignante, comprobar que tu planta produce igual, como es mi caso, que la mejor planta de zona IV y me penalicen con un 15% por estar en zona III de por vida y sin compensación; por haber apostado por eficiencia y además con tecnologia del 2010. Me duele que desde ANPIER se haya obviado casi por completo esta grave discriminación y no se haya tratado al mismo nivel que los recortes temporales ( desconozco si por estrategia esperando al 2014 o simplemente porque somos pocos ). Por mi parte, no me voy a quedar de brazos cruzados, si no se defiende este tema como es debido....esperemos acontecimientos, habrá que tomar alguna iniciativa uniéndonos los afectados y explicando, donde tengamos que explicar esta grave discriminación.

Iniciado por okapi

COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO, PEPE. Se habla muy poco de las zonas, y esto es muy grave, ¡DISCRIMINATORIO!. Es inadmisible que plantas en zonas altas (I, II y III), habiendo hecho inversiones altas teniendo en cuenta la calidad de material y de instalación, produciendo más que instalaciones de zonas de abajo, (IV y V) se vean penalizadas con un 17 y 20 % respecto a estas últimas. Se habla muy poco. Puedo poner como ejemplo una instalación fija (116 kwph), en zona II, que a fecha der hoy tiene producidos 179.512 kw. ¿Cuántas instalaciones de las zonas de abajo no llegan a esa producción, con igual capacidad instalada?. Es muy fuerte que a partir del año 14 primen a los de zona V, 175.300 kw, un 29 % más que zona II, o a los de zona IV con 163.200 kw, un 20 % más. ¡ESTO NO ES JUSTO!. El Gobierno debe saber YA, por las producciones obtenidas en estos años, cual es la verdad de las producciones de cada zona. Como esto va a seguir para adelante, el Gobierno no va a derogar el RDL 14, se debería aplicar el % real de diferencia, ¡no esa barbaridad de % diferencial!. Los afectados en estas zonas altas deberemos pelear contra esta discriminación!

Iniciado por okapi

COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO, PEPE. Se habla muy poco de las zonas, y esto es muy grave, ¡DISCRIMINATORIO!. Es inadmisible que plantas en zonas altas (I, II y III), habiendo hecho inversiones altas teniendo en cuenta la calidad de material y de instalación, produciendo más que instalaciones de zonas de abajo, (IV y V) se vean penalizadas con un 17 y 20 % respecto a estas últimas. Se habla muy poco. Puedo poner como ejemplo una instalación fija (116 kwph), en zona II, que a fecha der hoy tiene producidos 179.512 kw. ¿Cuántas instalaciones de las zonas de abajo no llegan a esa producción, con igual capacidad instalada?. Es muy fuerte que a partir del año 14 primen a los de zona V, 175.300 kw, un 29 % más que zona II, o a los de zona IV con 163.200 kw, un 20 % más. ¡ESTO NO ES JUSTO!. El Gobierno debe saber YA, por las producciones obtenidas en estos años, cual es la verdad de las producciones de cada zona. Como esto va a seguir para adelante, el Gobierno no va a derogar el RDL 14, se debería aplicar el % real de diferencia, ¡no esa barbaridad de % diferencial!. Los afectados en estas zonas altas deberemos pelear contra esta discriminación!

Estoy en zona I con una instalación a dos ejes diseñada y preparada para producir, por ende, cara, y respondiendo como tal. En el 2014 va a AUMENTARME EL RECORTE, si ahora estoy en el 18-19%, pasaré a un 20%, y, si añadimos el impuesto, a un 27%.

No tiene sentido que estando en una de las zonas menos irradiadas del país se me limite más aún. ¿Por qué un señor en zona V tiene derecho a producir un 30% más cuando nuestros componentes y créditos son los mismos?. No lo entiendo ni lo entenderé.

De haber sabido lo que sabemos hoy:

1) No hubiésemos invertido.

2) Todos nos hubiésemos buscado una instalación en zona V.

¿Se atreverá el gobierno a expropiar las centrales fotovoltaicas y termosolares?

¿Se atreverá el gobierno a expropiar las centrales fotovoltaicas y termosolares?

Por mi que expropien todo, que me paguen lo invertido y un premio.

Yo ya no quiero saber nada de España y su sistema juridico indigno y tercermundista.

Efectivamente. Entramos en esto porque nos creímos la ley: LA LEY !
Eso que es tan importante cumplir y hacer cumplir para que haya democracia, libertades y tantas cosas.. La Constitución, bla, bla, bla..
Siempre lo digo: admito hasta que los políticos se equivoquen, pero entonces que paguen ellos, o si no, que paguen los que les han puesto allí, es decir los votantes, o dicho de otra manera: todos los españoles!
Por que tenemos que pagar los primos que nos creímos la ley y pagamos nuestra instalaciones al precio que nos pusieron y avalamos con nuestro ya maltrecho patrimonio?
Me alegro un huevo de lo de Bolivia y Argentina, etc.
Que prueben su propia medicina!
La Ley? O depende de para quien aplicamos la Ley?
Sin vergüenzas! Empezando por la mafia de Unesa que tiene secuestrada a España y siguiendo por los políticos de PP y PSOE.

Iniciado por Pepe Diez

Okapi, efectivamente lo que comentas es la realidad.Esto es muy muy grave e indignante, comprobar que tu planta produce igual, como es mi caso, que la mejor planta de zona IV y me penalicen con un 15% por estar en zona III de por vida y sin compensación; por haber apostado por eficiencia y además con tecnologia del 2010. Me duele que desde ANPIER se haya obviado casi por completo esta grave discriminación y no se haya tratado al mismo nivel que los recortes temporales ( desconozco si por estrategia esperando al 2014 o simplemente porque somos pocos ). Por mi parte, no me voy a quedar de brazos cruzados, si no se defiende este tema como es debido....esperemos acontecimientos, habrá que tomar alguna iniciativa uniéndonos los afectados y explicando, donde tengamos que explicar esta grave discriminación.

Lo que se lee, no se si desde ANPIER o desde gargantas de voz potente, es que a partir de 2014 las pérdidas serán de un 10 %. ¿Cómo o desde qué zona se dice eso?. Aquí no hay consenso, aquí no se mira por las zonas del norte, aquí habrá discusiones internas si antes no se toma la decisión de velar por los intereses de todos.

Jos Manuel Soria: En el mercado elctrico no hay competencia de facto - ABC.es


José Manuel Soria: «En el mercado eléctrico no hay competencia de facto»—

Usted dijo que se iba a sentar con el sector de las renovables. ¿Qué le van a proponer?—El sistema no puede asumir las primas autorizadas y menos en un contexto en el que sobra capacidad potencial instalada. El Supremo ya ha dado la razón al real decreto que limitó las horas de remuneración de las fotovoltaicas, pero también habría que ver qué impacto tiene en otros ámbitos.
—¿Y esto es lo que se va a proponer a las empresas?
—No sabemos aún. Queremos hablar con las grandes asociaciones. Este es un sector muy atomizado en algunos aspectos. Hay muchos pequeños ahorradores que nunca habían estado en el mundo de la energía, atraídos por una tasa de rentabilidad por encima del 15%.
—Quiere decir que no pasa nada porque asuman pérdidas...
—Eso no lo he dicho yo. Trabajamos también en la propuesta del balance neto (que regulará el autoconsumo), que plantea algunos problemas, como que se dejen de pagar peajes por la conducción de esa electricidad. Por tanto, se agrava el déficit de tarifa. El balance neto generará una gran movilización de recursos. Y también la generación distribuida: autorizar pequeñas plantas cerca del punto de consumo, por ejemplo, para una urbanización turística, un complejo de apartamentos...
—Es decir, que no solo será para el pequeño consumidor.
—No, no.
—¿Se mantendrá esa obligación de pagar los peajes en el balance neto?
—Lo estamos estudiando. Es beneficioso para quien lo instala, pero hay que ver el posible perjuicio para el sistema. El problema es que en este sector cada vez que tocas un palillo se te mueven cientos.
— Se comenta en el sector que ha sustituido a Fernando Marti como secretario de Estado de la Energía por presiones de algunas grandes empresas eléctricas. ¿Hay algo de verdad en eso?
—No sé si los operadores eléctricos han tenido que ver en el pasado con los nombramientos en el Ministerio de Industria. Lo que le puedo decir es que en esta etapa absolutamente no, y yo no he recibido ninguna sugerencia.
—Entonces, ¿a qué se debe el cambio?
—Quedaba vacante la presidencia del Consejo de Seguridad Nuclear y el anterior secretario de Estado es una persona que tiene una gran formación en temas de energía en general y particularmente en energía nuclear. Hablé con él, lo propuse al presidente del Gobierno y le pareció adecuado.
—Pero Fernando Marti pudo levantar algunas ampollas entre las grandes eléctricas cuando habló en el Parlamento de oligopolio en el sector...
—Insisto en que yo no he recibido la más mínima presión o sugerencia.
—¿En qué va a consistir la reforma del sector de los hidrocarburos?
—Seguiremos las orientaciones de la CNE y de Competencia, que sugieren cambios a nivel mayorista y minorista. A corto plazo no se traducen en menores precios, pero a largo y medio, en la medida que se fomente la competencia, será más fácil que los operadores compitan mediante los precios.

1 COMENTARIOS
IMPRIMIR

COMPARTIR
Share on facebookShare on twitterShare on tuenti
Share on meneameShare on linkedin

Share on email


EN VÍDEO
Toda la actualidad deEspaña

EN IMÍGENES
Toda la actualidad deEspaña

Noticias relacionadas
[h=José Manuel Soria: «Ford, Fiat y Renault no serán los únicos que apostarán por España»]4[/h]

Pandilla de cínicos que se creen el ombligo del mundo.!!!!!
Que se habrá creido el payaso ese? que en el mundo de las inversiones vale a todo ?.Mejor que no me lo encuentre algun dia cara a cara.