La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 32 de 200 PrimerPrimer ... 22324282132 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 621 al 640 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

  1. #621
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hola :

    Parece que una vez más vuelve a funcionar eso de : te amenazo con un recorte del 20%, luego te lo dejo en un 6% y te quedas contento.

    Año 2013 recorte del 35% + 6% de impuesto = 41% ¿ Me podeis dar alguna formula para pagar esto ?

    Año 2014 en adelante : recorte del 10-15% (medio) + 6% del impuesto = 21% ¿ y esto como lo pagamos cuando el euribor empiece a subir a niveles normales ?.

    Que en el 2013 se solapen los dos recortes me parece una atrocidad ( 41% de recorte ) y que a partir del año 2014 no se arregle el tema del ridículo mapa ( y que conste que a mi, comparado con Juan Eloy y otros, me toco la "loteria" de estar en una zona V, pero aun asi sufro un recorte del 10% ) es otra irresponsabilidad.

    Espero que estos temas sean tenidos en cuenta y debatidos mientras se debate el anteproyecto.

    Por cierto, preparaos para un ataque en masa de las LLORONAS DE LAS ELECTRICAS diciendo que todo el recorte lo soportan ellas. No creo que tarden mucho en empezar a manipular y a echarse encima. El caso es que los impuestos los repercutiran al consumidor y lo único que les van a colar es el canón a la hidraulica, que no son más que 200 M de euros ESE ES SU AUTENTICO RECORTE.

    Saludos.
    Jr.


    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Muchos están ya al límite. No se puede soportar ni admitir NADA sobre RDL 14/2010.

    Un 6% no es ningún mal menor, es intentar prolongar una agonía en muchos casos.

    Lo único bueno es que aún va a cabrear más a los fondos extranjeros: cuando les digan que tienen que pagar más de lo que van a cobrar ...
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Lo lógico es que así sea ( un 6% de descuento cada mes ) y que empiece en 2013, ya que tienen casi 4 meses para aprobarlo y ponerlo en marcha.

    Por otro lado no es lógico ni justo que la fotovoltaica tenga que soportar en 2013 ese impuesto + el recorte del 35% del RDL anterior aprobado por S & S ( Salgado y Sebastian ).

    Cita Iniciado por jbayona Ver mensaje
    Buenas tardes, pués yo entiendo que si no derogan el 14/2010, cada mes nos meterán éste impuesto de la factura de la CNE y de la comercializadora (no tengo ni idea del tratamiento fiscal) y cuando dejemos de cobrar la prima por haber llegado a las horas establecidas, sólamente nos lo quitarán de la baldita, eso es mi modesto entender, pero por lo menos, no ha sido un 19%

    un saludo

  2. #622
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    yo había oído de buena fuente, que la tasa iba ser del 6%. pero además que se iba a quitar el p..decreto. igual será más adelante. esa información venia de la comisión nacional de energía.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    porque suben toda las eléctricas y renovables en bolsa? están subiendo una pasada. te querrá decir esto. que han contentado a todos?

  3. #623
    jagari está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    119

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    El ibex sube un 4%, eso influye y se descontaba que la tasa iba a ser mayor.....

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Sabes algo más???

  4. #624
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    el ibex sube2, 8%. y las empresas casi un 5 % de media. como se entiende esto? todos contentos y nosotros a pagar.

  5. #625
    alceal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Las Rozas
    Mensajes
    258

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Iberdrola esta subiendo en bolsa más de un 6% jajajaja me parto. Todos los inversores descontaban un recorte muy superior, si ahora tienen la cara de quejarse hay que recordarles en todos los sitios posibles esto.

  6. #626
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Anpier dice que el nuevo impuesto del 6% deja "fuera de rentabilidad" a la fotovoltaica


    Cita Iniciado por alceal Ver mensaje
    Iberdrola esta subiendo en bolsa más de un 6% jajajaja me parto. Todos los inversores descontaban un recorte muy superior, si ahora tienen la cara de quejarse hay que recordarles en todos los sitios posibles esto.

  7. #627
    alceal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Las Rozas
    Mensajes
    258

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Totalmnete de acuerdo con Anpier, como no podía ser de otra menera, alguno de estos memos me va a tener que explicar como voy a pagar la puñetera instalación el año que viene.

  8. #628
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  9. #629
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    A ver, por el principio

    El déficit de tarifa se debe a que el gobierno (PP) hace 10 años propuso dejar de pagar la electricidad a su conste real. Se pagaría con cargo a la factura más 'adelante'. Algo así como la moratoria nuclear, que se paga más adelante.
    Ahora no, lo vamos a pagar todos, incluidas las eléctricas. Esto es un robo sencillamente, no sé si jurídicamente es un robo, pero sí de sentido común, además es un impuesto finalista-asqueroso.
    Por otro lado, sigo sin entender por qué no se graban otras actividades, pero si ya estamos pagando IRPF-Sociedades. Porque no grabar la fabricación de coches?, o de pirotecnia, o la producción de lúpulo; es increíble.
    Ya no se cuanta tralla llevamos, primero el 661, después el 1578, después el 14/2010, con las zonas de los cojo………… yo estoy en zona I, no sé cuantas cosas más y ahora esto…………..es que no saben más que poner impuestos, son insaciables………por no decir la contradicción entre primar para luego robar lo primado,,,,, , estoy indignado, tenemos unos políticos mediocres, ya veréis ahora todos del PP, haciendo la ola,,,,,,, repitiendo hasta la saciedad los mismos 'mantras' , pero es que ya no estoy cabreado, es que me dan asco, son cansinos, son mediocres………
    Buen fin de semana compañeros.
    Tengo dos pequeñas instalaciones, una de ellas se la han comido los recortes, para cuando de beneficios, si llego claro………….

  10. #630
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Al final somos los consumidores y los fotovoltaicos los que pagamos... y no podemos repercutirlo a nadie.

  11. #631
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    industria promete no meterse mas en el recibo de la luz.... eso significa que ya no nos tocara mas las pelo..s? Porque si mal no recuerdo en la ley de economia sostenible se nos blindaba a los del RDL 142010 ante nuevos recortes y de eso solo han pasado año y medio y ya nos hemos comido otro. Pero que tipo de justicia y seriedad es esta?

  12. #632
    angelical está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    buenos aires
    Mensajes
    157

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    MAÑANA EN MADRID:

    por un nuevo modelo energético y en defensa de renovables saldrá del Min Medio Ambiente (Atocha) a las 10:30
    Por si alguien se quiere unir

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    El PSOE anuncia la baja automática de Ángel Vadillo Se ha conocido una sentencia q le condena a 2,5 años de cárcel

    Ya empiezan a desprestigiarnos en las redes todos los interesados en atacarnos con está notícia
    Última edición por angelical; 14/09/2012 a las 18:45

  13. #633
    mercurio está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Teruel
    Mensajes
    29

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    ¿Podeis echar una mano en expansión? Hablando entre nosotros no vamos a lograr nada pero si informando a la gente, por lo menos sabrán como son las cosas.

  14. #634
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    ya he entrado a dar caña.

  15. #635
    lupardo está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    sep 2012
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Aunque de primeras puede ser un ligero alivio el pensar que al año que viene igual no me embargan mi casa, uno sigue sin estar tranquilo, a mi me sigue preocupando no ya lo que ocurrirá en 2013, sino en cualquier momento.

    Creeis que despues de demostrar que "se nos puede meter mano" nos van a dejar que en 2014 percibamos una retribucion superior una vez eliminen las limitaciones de las 1250 horas?

    Cuanto tiempo tardaran nuestros amigos de las electricas en decir que a partir de 2014,vamos a cobrar no se cuanto...y que eso supondra nuevo deficit y necesidad de subir de nuevo el recibo de la luz por nuestra causa?.

    Debemos seguir defendiendo y moviendo nuestra causa donde haga falta con la misma intensidad, independientemente de si nos ponen un impuesto del 6% mas o menos asumible.

    No deben pretender que ahora no vamos a quedar tranquilitos y al año que viene les metemos otra y al siguiente otra y otra. Su gran temor es que un Tribunal o un organismo internacional ,les pare los pies ,pero para ello debemos seguir luchando con la misma fuerza e intensidad de siempre.Alguien tiene que protegernos o seguiraniendo a por nosotros.

  16. #636
    Cerrosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    albacete
    Mensajes
    45

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    ya he entrado a dar caña.
    Eres un monstruo...!!!!

  17. #637
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    324

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por jbayona Ver mensaje
    Buenas tardes, pués yo entiendo que si no derogan el 14/2010, cada mes nos meterán éste impuesto de la factura de la CNE y de la comercializadora (no tengo ni idea del tratamiento fiscal) y cuando dejemos de cobrar la prima por haber llegado a las horas establecidas, sólamente nos lo quitarán de la baldita, eso es mi modesto entender, pero por lo menos, no ha sido un 19%

    un saludo
    Creo que será más o menos como lo harían. Hay que esperar al borrador del anteproyecto para analizar el tema a fondo. Os pido disculpas por el artículo que publicamos hoy después de la rueda de prensa del consejo, por un error técnico estaba casi ilegible, ahora el problema está arreglado.
    Un fuerte abrazo a todos,
    Piet Holtrop
    Hasta hoy hemos presentado 7 denuncias ante la Comisión Europea, y defendido 2 peticiones ante la la comisión de peticiones del Parlamento Europeo. Son importantes y crean presión sobre las instituciones en España. Si quieres apoyarlas: https://www.equanimitylitigation.com/products/pro-bono

  18. #638
    angelical está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    buenos aires
    Mensajes
    157

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Piet Holtrop Ver mensaje
    Creo que será más o menos como lo harían. Hay que esperar al borrador del anteproyecto para analizar el tema a fondo. Os pido disculpas por el artículo que publicamos hoy después de la rueda de prensa del consejo, por un error técnico estaba casi ilegible, ahora el problema está arreglado.
    Un fuerte abrazo a todos,
    Piet Holtrop


    El Gobierno aprueba una nueva tasa a las eléctricas para cortar el déficit | Economía | EL PAÍS
    El detalle de los impuestos es como sigue: 6% de tipo fijo sobre la venta de energía para todo tipo de tecnologías que generará 571,7 millones de ingresos de las empresas tradicionales y 688 milliones de las empresas de energías renovables; impuesto a la generación de residuos nucleares de 2.190 euros por kilo de residuo por el que se recaudarán 269 millones en tres años; canon del 22% a la energía hidroeléctrica (304 millones en tres años); impuesto especial al gas de 2,79 céntimos por metro cúbico (804 millones); "céntimo verde" al carbón (14,97 euros por tonelada) por el que se ingresarán 268 millones y "céntimo verde" también para el fuel y el gasóleo que se utilicen para producir electricidad que generarán otros 38 millones para las arcas del Estado. En la cuenta global del impacto económico en el sistema, Soria mencionó 450 millones por venta de derechos de emisión y 2.066 millones asumidos por el Tesoro por amortizaciones e intereses de la deuda.
    La idea del Gobierno es tramitar la reforma como proyecto de ley para que entre en vigor en enero del próximo año. Para entonces, el Ejecutivo, que libra un pulso apenas disimulado con las empresas energéticas, con resultados espectaculares como la renuncia de Endesa e Iberdrola a solicitar la prórroga de actividad de la nuclear de Garoña, tendrá que haber llegado a algún tipo de entendimiento con un sector vital para la economía.
    La mal llamada reforma energética no entra en el examen de los costes de las compañías

    Antes, deberá decidir también si sube o no vuelve a subir el recibo de la luz en el último trimestre del año tras las subidas del 7% y del 4% registradas en las dos revisiones anteriores. La idea adelantada por el ministro José Manuel Soria es no tocar la parte regulada del recibo (que supone la mitad de la factura) y dejar que sea la subasta de energía del 25 de septiembre la que determine cuánto subirá o bajará la tarifa de último recurso (TUR) que pagan 22 millones de usuarios.
    Lo cocinado finalmente por el Gobierno, tras los enfrentamientos entre Industria y Hacienda, no es lo que diseñó trabajosamente la secretaria de Energía del Ministerio de Industria. El departamento había preparado una subida de impuestos al sector eléctrico que, unida a lasubida del precio de la luz, debía acabar con los 24.000 millones de déficit de tarifa acumulado en la última década. La propuesta incluía un impuesto del 4% a las térmicas, del 11% a la generación eólica y otro del 19% a la fotovoltaica, así como uno del 13% a la termosolar. Nucleares e hidráulicas también tendrían su propio gravamen (10 y 15 euros por megavatio/hora). En total, pretendía recaudar 6.800 millones de euros al año y compensaba a las eléctricas con concesiones más amplias.

  19. #639
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    siempre tenemos una cosa a nuestro favor, que sino por ella ya nos hubieran hundido mas; y son las presiones internacionales. los grandes fondos y los americanos y alemanes. y esos van a estar siempre. esaes nuestra fuerza.

  20. #640
    angelical está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    buenos aires
    Mensajes
    157

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por mercurio Ver mensaje
    ¿Podeis echar una mano en expansión? Hablando entre nosotros no vamos a lograr nada pero si informando a la gente, por lo menos sabrán como son las cosas.
    Olvidaté de Expansión y sé lo que digo no quiero,ser petulante,pero bien saben muchos que he discutido mucho con ellos .
    Está bien comentar pero explique en unos post antes el porqué.Voy a ver si los encuentro.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Energéticas y asociaciones de consumidores critican los impuestos sobre electricidad
    La patronal UNESA, cree que no es la solución al déficit de tarifa eléctrica
    La OCU advierte: la tarifa aumentará un 20% para cinco millones de hogares
    La plataforma fotovoltaica Ecooo cree que las eléctricas mantendrán sus beneficios


    La reforma energética incluye siete nuevos impuestos
    RTVE.es / AGENCIAS
    14.09.2012
    El anteproyecto de medidas fiscales sobre la energía eléctrica, aprobado este viernes por el Consejo de Ministros, que comprende la creación de siete impuestos para poner fin al déficit de tarifa eléctrica en 2013, ha provocado un rechazo de los distintos sectores productores de energía en España:

    La patronal eléctrica, UNESA (Asociación Española de Industria Eléctrica), ha lamentado que el Gobierno haya aprobado un proyecto de ley con medidas fiscales en vez de llevar a cabo la reforma eléctrica. UNESA ha reaccionado así en un comunicado, en el que señala que aumentar los impuestos en vez de reducir los costes regulados del sistema no es "en ningún caso" la solución del problema del déficit de tarifa. Añade que, a pesar de que el déficit de tarifa se produce en los costes regulados, las tasas recaen exclusivamente en la generación, con "especial incidencia" en las instalaciones más eficientes que aportan la energía más barata para el consumidor y su precio es homologable con el resto de la UE.
    La patronal del sector del gas, Sedigas, ha mostrado su rechazo hacia los nuevos impuestos porque repercurtirá de forma importante sobre este sector. Fuentes de la patronal a las que cita Servimedia han explicado que el sector del gas puede llegar a soportar hasta el 30% del coste del déficit de tarifa. Las mismas fuentes apuntan que el sector gasista está "muy preocupado" con estas decisiones adoptadas por el Ejecutivo de Mariano Rajoy que estable un nuevo impuesto en la generación de energía. Tanto es así que el próximo lunes la patronal mantendrá una reunión de urgencia para analizar el anteproyecto del Gobierno.
    La multinacional energética Gas Natural Fenosa considera que la creación del llamado 'céntimo verde' por parte del Gobierno español "no es una buena noticia" para el sector del gas, según fuentes de la compañía a las que cita Efe. Gas Natural se siente afectada especialmente por esta tasa con la que el Ejecutivo prevé recaudar unos 804 millones de euros, a razón de 2,79 céntimos por metro cúbico de gas.
    La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha advertido de que si endurecen las condiciones de acceso a la Tarifa de Ultimo Recurso (TUR) cerca de 5 millones de hogares sufrirán una subida del recibo de la luz del 20%. La organización señala que las medidas del Consejo de Ministros "nos ponen sobre aviso", ya que "se calcula que en torno a 4 o 5 millones de hogares serían expulsados al libre mercado", un mercado que, para la OCU, "de libre solo tiene el nombre y en el que existe una notable falta de competencia", denuncian. Según sus cálculos, un hogar que estuviera en la actualidad acogido a la TUR, pagaría una factura anual en electricidad de 1.405 euros. Pero si, al restringirse las condiciones, es expulsado al mercado libre, deberá buscar una oferta y con las tarifas que ahora tiene Iberdrola o Endesa, dice la OCU, ese hogar vería como su factura eléctrica subirá más de un 17% (1.685 y 1.645 euros, respectivamente).
    La plataforma para el fomento de la energía fotovoltaica Ecooo considera que la reforma energética que ha aprobado este viernes el Gobierno mantendrá "los beneficios a las grandes eléctricas", ya que podrán repercutir al consumidor las medidas. Ecooo considera que "una reforma equitativa sería la que repercutiera sobre los beneficios de las grandes eléctricas y no sobre sus ingresos", y advierte de que, al poder repercutir los nuevos gravámenes sobre el precio final, las ganancias de las eléctricas "no se verán alteradas". Esta circunstancia contrasta con la situación de las renovables, que "sí verán mermados el beneficio, dado que tienen un techo de precio máximo ya fijado".
    La Asociación Empresarial Eólica (AEE) ha cuantificado en 241 millones de euros el impacto en el sector eólico del impuesto del 6% a las ventas de electricidad aprobada hoy por el Gobierno como parte de la reforma energética. En un comunicado, la AEE considera que las medidas recogidas en el anteproyecto de reforma energética "deberían haber sido negociadas previamente con el sector" y ha pedido que, una vez resuelto el déficit de tarifa, se ponga en marcha una mesa de negociación. Además, recuerda que la eólica ya soporta un canon adicional en algunas comunidades autónomas, así como la "incertidumbre" regulatoria derivada de la moratoria para nuevas instalaciones puesta en marcha para el Gobierno a principios de año.

    EN la 1

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    ENEL prepara el relevo de Borja Prado como presidente de Endesa

    Hispanidad, viernes, 14 de septiembre de 2012

    Y el afectado presiona al Gobierno para suceder a Brufau en Repsol.
    Prado se sabe llamado a abandonar el cargo, pero pretende mantener el de presidente de Mediobanca en España y la representación del poderoso lobby editorial italiano: Tele 5 y El Mundo-Expansión.
    Para los italianos, ha llegado el momento de filializar Endesa. Ya no necesitan fingir que es una empresa española controlada por el Gobierno italiano.
    Ahora se trata de aparentar lo que es: una filial, y reducir cargos innecesarios.
    Y si el Gobierno español no se opone, el consejero delegado Andrea Brentan sustituiría a Borja Prado.


    Se acabó el fingir: la eléctrica estatal italiana ENEL prepara el relevo de Borja Prado Eulate en la Presidencia (en la imagen). Y si el Gobierno español no interpone veto -veremos si puede y si quiere- el italiano Andrea Brentan, hoy Ceo, le sustituiría como presidente ejecutivo.
    De paso se eliminarían cargos sobrantes para reducir costes, que buena falta hace. Y ojo porque Endesa tiene en nómina al expresidente José María Aznar y a la exvicepresidenta Elena Salgado.
    El objetivo es la filialización de Endesa, como una división más de ENEL.
    Borja Prado lo sabe pero como representante del ‘convoluto’ político-empresarial italiano en España, pretende salir de Endesa pero manteniendo el cargo de presidente de Mediobanca en España, así como representante de los intereses italianos de Mediaset en Tele 5 y de Rizzoli en El Mundo y Expansión, medios informativos que ha utilizado con profusión para sus intereses empresariales.
    Y sobre todo, lo que anhela Borja Prado es la Presidencia de Repsol, sustituir a Antonio Brufau.
    Por eso, se ha lanzado a una campaña en el asalto a la Presidencia de la petrolera, quizás por el camino equivocado, es decir, a través de las páginas de Expansión. Le apoya el consejero de Repsol, Juan Abelló pero puede no resultar apoyo suficiente.
    Miriam Prat

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    AQUI VUELVEN A EXPLICAR ENDESA= EXPANSION

Página 32 de 200 PrimerPrimer ... 22324282132 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    02/03/2017, 15:03
  2. Hits: 37
    13/08/2013, 20:52
  3. Hits: 5
    13/07/2013, 13:35
  4. Hits: 4
    02/07/2013, 08:59
  5. Hits: 3
    17/06/2013, 21:03
  6. Hits: 2
    13/06/2013, 09:32
  7. Hits: 12
    29/05/2013, 22:52
  8. Hits: 12
    28/05/2013, 23:09
  9. Hits: 14
    16/05/2013, 03:28
  10. Hits: 5
    15/05/2013, 18:27
  11. Hits: 2
    08/05/2013, 16:27
  12. Hits: 3
    04/05/2013, 15:33
  13. Hits: 4
    29/04/2013, 23:37
  14. Hits: 13
    29/04/2013, 13:30
  15. Hits: 16
    24/04/2013, 22:10
  16. Hits: 2
    23/04/2013, 19:48
  17. Hits: 25
    20/04/2013, 13:12
  18. Hits: 33
    13/04/2013, 22:14
  19. Hits: 10
    02/04/2013, 23:10
  20. Hits: 10
    28/03/2013, 19:52
  21. Hits: 37
    23/03/2013, 23:16
  22. Hits: 6
    22/03/2013, 11:46
  23. Hits: 4
    01/03/2013, 23:28
  24. Hits: 10
    24/02/2013, 12:40
  25. Hits: 4
    05/02/2013, 16:06
  26. Hits: 3
    28/01/2013, 20:15
  27. Hits: 20
    07/12/2012, 14:41
  28. Hits: 13
    02/12/2012, 20:48
  29. Hits: 3
    30/11/2012, 09:39
  30. Hits: 12
    24/11/2012, 21:19
  31. Hits: 9
    20/11/2012, 10:51
  32. Hits: 12
    16/11/2012, 21:05
  33. Hits: 4
    01/11/2012, 18:26
  34. Hits: 4
    30/10/2012, 19:02
  35. Hits: 22
    19/10/2012, 01:13
  36. Hits: 3
    26/09/2012, 16:02
  37. Hits: 3
    25/09/2012, 14:17
  38. Hits: 7
    08/09/2012, 01:53
  39. Hits: 12
    07/09/2012, 22:55

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45