La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 122 de 200 PrimerPrimer ... 2272112122132172 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,421 al 2,440 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

  1. #2421
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    294

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  2. #2422
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Yo creo que el TS y el TC, con motivo de la regulación especialmente la fotovoltaica, que fue la que sufrió los recortes más severos, posteriormente afecto al resto de tecnologías construyo una teoría jurídica llamada , retroactividad impropia, una teoría nueva en España, puesto que otros pleitos anteriores con el gobierno , que afectaban a concesiones, o tambien al sector eléctrico, nunca había contemplado la retroactividad de esta manera.
    No es nueva, esta teoría, es una construcción juridica, que existe por ejemplo en Alemania.
    Pero lo que me preocupa de lo que pasa en España, es que estos tribunales no han puesto límites, han dejado la puerta abierta a replantear todo en cualquier momento, sin suelo, sin límites.

    Desde mi punto de vista , esto cambia profundamente todo el derecho administrativo español, y las empresas que han alentado esto viven del derecho adminsitrativo español, por ejemplo, las electricas, imaginense que hay una ley que dice..... precio de electricidad al pool y el recibo de los consumidores se repercute sobre eso un 30% para transporte, distribucion, comercializacion, residuos etc... etc... etc....
    Pues resulta que de los 26.000 millones que se facturarán en el sector el año 2012, con 12.000 lo hacen, y si me llevan a la puta ruina, pues que por lo menos lo dejen arreglado a mis hijos.

    Creéis que pasará, que me llevan a la ruina seguro, que se lo arreglan a mis hijos no, a esos le dejarán la hipoteca del marron de estas empresas de mierda, mantenidas por politicos de mierda, que han sabido comprar a PP, PSOE, PNV, CIU, IU y sindicatos, y que lo único que aportan al mundo es oligarcas del gas , del petroleo y del carbon, que se lo manejan entre unos pocos, porque es mejor arreglarse con unos pocos, que con 56.000 productores.

    Lo peor de todo es que el dinero que me roben lo dedicarán a hacer un aeropuerto en Teruel, o en Segovia, o mejor en el Desierto de Tabernas.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    o un circuto de formula uno en cabanillas de esgueva, pero sin coches.

    Yo entiendo que la crisis no ha terminado, ni ha empezado a terminar, porque los que nos dirigieron han sido unos tarados y los que tenemos son los ayudantes de los tarados, vamos de puto culo.

  3. #2423
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    que no pueden hacer todo lo que quieran..la justicia no puede dejarnos tirados..y en la rentablidad razonable fue la que se apoyo el tribunal supremo..con el alargamiento de años de prima.
    osea que andaran con mucho cuidado para sacar el nuevo decreto.

  4. #2424
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Fijate las sentencias que dieron la razon a las electricas , en cliclos combinados, en las subastas etc.... etc... sentencias que no dejaban lugar a dudas sobre la retroactividad .......y de repente esto, alucinante, supongo que lo que dice esa sentencia será para todos, o solo para los fotovoltaicos?????

  5. #2425
    serpa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    españa
    Mensajes
    25

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Visteis ayer a Revilla en la sexta?
    Hablo de Anpier, de la historia de la energia, de los lacayos de las electricas, felipe gonzalez,aznar, solbes,......

    .Muy bueno

  6. #2426
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    No dejan poner comentarios. El artículo es una verdadera estupidez, si os fijáis dice claramente que el mercado no deja de crecer especialmente en fotovoltaica, pero concluye que necesitan incentivos fiscales.

    Os puedo asegurar que aquí en América (mi futuro exilio) "nadie" duda, ni los republicanos, que las renovables son el futuro, los fotovoltaicos somos respetados como ciudadanos responsables y están horrorizados con la retroactividad española.

    Pero conociendo a El Mundo, esto es parte de una campaña de las eléctricas, por eso no nos dejan ni opinar. Como siempre EL Mundo ejerciendo su particular forma de aplicar la libertad de expresión.

    Las eléctricas son los principales anunciantes, cuando no necesitan publicidad para vender, sino para condicionar a los medios de comunicación en apuros económicos. En el caso de EL Mundo además quieren favorecer a la italiana ENDESA, ya que Unidad Editorial también es italiana (del Grupo Rizzioli).

  7. #2427
    Xerm está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    santiago
    Mensajes
    83

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    http://www.larazon.es/detalle_movil/...s#.UXPzuKNuu2c

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Esto parece algo diferente a lo que hasta ahora veniamos pensando

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Es una noticia antigua,pero porque iban a poder hacer hoy lo que antes no podian

  8. #2428
    panchupin está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    16

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Creo que este artículo es de julio pasado.

  9. #2429
    Pepe Diez está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Ah...que van a quitar las zonas climáticas ?...suerte con lo TUYO compañero.

    [QUOTE=jbayona;233512]Buenas tardes, vamos a ser más positivos, ........, este es el último año del 14/2010, ......./QUOTE]

  10. #2430
    rosendo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    660

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Si Revilla dio un repaso a la situación económica y vino a decir que una de las soluciones para salir de la crisis es apostar por las energías renovables.

    La idea era buena y cuando mencionó la fotovoltaica, mezcló conceptos y llego a decir que a 50.000 acionistas de Anpier les habían recortado los ingresos.

    Si fueramos capaces de ponernos en contacto con el y explicarle a grandes rasgos nuestro problema, seguro que se percataría de la injusticia que nos están haciendo, ya que , aunque sea un populista , como dicen algunos, se pone del lado de las causas justas y no tiene que pagar peajes a nadie, por lo que no se corta en decir todo lo que piensa.

    Sale casi todos los sabados en horario de máxima audiencia en la Sexta Noche, y tiene un gran seguimiento.

    Puede ser un amigo muy conveniente.

    Un saludo.

  11. #2431
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  12. #2432
    CHURRO1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Yecla
    Mensajes
    157

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


    Debemos empezar a movilizarnos. Estoy a favor de que salgamos a la calle y nos hagamos oir...
    Hay que convocar la marcha ya. No esperemos a que sea demasiado tarde.

  13. #2433
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por itxabalea Ver mensaje
    vamos a ver, si el déficit de tarifa del año 2012 son como dice joseaner son 5309m.y
    si con la reforma de final de año van a recaudar 3800m. y si los gastos Intepenindulares que son 1800m. pasan a los Presupuestos Generales del Estado, estonces que quieren recaudar ahora y para que?
    si esta el deficit bastante encauzado.
    alguien puede explicar esto?
    Hola el deficit a que me refería es el del 2007. En Junio de 2007 habían instalados 326 + 11 MW Solares. El deficit de ese año fue de 3.830 millones y el que venía del año anterior era de 1.479 millones (antes del 2007 la solar era practicamente testimonial, 69 MW en Junio de 2006). ¿De donde salio ese deficit? Del sistema, no de la fotovoltaica. Este sistema "crea" deficit aún sin tecnología solar, y mucho, porque de 200 Millones en primas hasta 3.830 millones de deficit hay 3.620 millones, o sea, el deficit no lo producia la tecnología solar, ya que aunque contabilizaras los 200 Millones de Prima como si fuera "deficit", esto representa solo el 5% de dicho deficit (hablo del año 2007).

  14. #2434
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Joseaner Ver mensaje
    Hola el deficit a que me refería es el del 2007. En Junio de 2007 habían instalados 326 + 11 MW Solares. El deficit de ese año fue de 3.830 millones y el que venía del año anterior era de 1.479 millones (antes del 2007 la solar era practicamente testimonial, 69 MW en Junio de 2006). ¿De donde salio ese deficit? Del sistema, no de la fotovoltaica. Este sistema "crea" deficit aún sin tecnología solar, y mucho, porque de 200 Millones en primas hasta 3.830 millones de deficit hay 3.620 millones, o sea, casi todo el deficit.
    gracias joaeaner, me podrías aclarar, que si con los impuestos creados él año pasado, que quieren recaudar 3.800 millones de euros, los gastos intrapeninsulares son 1800 millones de euros, según parece van a pasar a los Presupuestos Generales del Estado, con todo eso son 5600 millones de euros.
    El déficit de este año ha sido 5700 millones de euros, entonces la pregunta es, cuánto quieren recaudar ahora y para qué? sí según parece el deficit está controlado.por favor que alguien me aclare esto.gracias.

  15. #2435
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Interesante artículo sobre los afectados agricultores y ganaderos que han enviado una carta a Cañete:
    "Sin embargo, el rosario de disposiciones retroactivas que emite el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, han colocado a 40.000 familias productoras de energía fotovoltaica que habitan en poblaciones de menos de 3.000 habitantes al borde de la quiebra y sin actividades productiva que les reporte unas rentas mínimas suficientes para afrontar sus pagos."
    http://www.ecoticias.com/energias-re...ados-inversion

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Cita Iniciado por itxabalea Ver mensaje
    gracias joaeaner, me podrías aclarar, que si con los impuestos creados él año pasado, que quieren recaudar 3.800 millones de euros, los gastos intrapeninsulares son 1800 millones de euros, según parece van a pasar a los Presupuestos Generales del Estado, con todo eso son 5600 millones de euros.
    El déficit de este año ha sido 5700 millones de euros, entonces la pregunta es, cuánto quieren recaudar ahora y para qué? sí según parece el deficit está controlado.por favor que alguien me aclare esto.gracias.
    Yo te diría que habría que preguntarse cuáles son los planes que Unesa está imponiendo al Estado. Evidentemente no nos quieren, por lo tanto aquí ya no se trata de números, como lo demuestran los años 2006 y 2007 y los artículos de New el deficit es su negocio. El Gobierno hasta ahora juega a la desinformación mezcladas con grandes amenazas. Pronto sabremos qué es "lo que quieren". Además está la cuestión de que eso que comentas se ha logrado a costa nuestra, de tenernos 3 años con un 30% menos de retribución + ahora un impuesto del 7% + "bajarnos" el IPC, y Supuestamente nos corresponde volver a cobrar ese 30%. Si lo que piensan es mantenernos o aumentar los re-cortes, pues TODO ES UN MONTAJE.
    Saludos.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Un gráfico: 27300 MW en ciclos combinados cobrando cobrando "por capacidad" y funcionando al 25%. ¿Quién realmente se lanzo a instalar? Fijaros en el segundo gráfico, nuestro "crecimiento" frente al de ellos, tanto en extensión de tiempo como en amplitud. Ojo el gráfico de fotovoltaica es con datos 100% reales. El de C.C. es con datos recogidos de unos gráficos de la CNE y aproximados.
    Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4-ciclos-vs-foto.jpg
    Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4-foto-vs-ciclos.jpg
    Última edición por Joseaner; 22/04/2013 a las 13:57

  16. #2436
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por rosendo Ver mensaje
    Si Revilla dio un repaso a la situación económica y vino a decir que una de las soluciones para salir de la crisis es apostar por las energías renovables.

    La idea era buena y cuando mencionó la fotovoltaica, mezcló conceptos y llego a decir que a 50.000 acionistas de Anpier les habían recortado los ingresos.

    Si fueramos capaces de ponernos en contacto con el y explicarle a grandes rasgos nuestro problema, seguro que se percataría de la injusticia que nos están haciendo, ya que , aunque sea un populista , como dicen algunos, se pone del lado de las causas justas y no tiene que pagar peajes a nadie, por lo que no se corta en decir todo lo que piensa.

    Sale casi todos los sabados en horario de máxima audiencia en la Sexta Noche, y tiene un gran seguimiento.

    Puede ser un amigo muy conveniente.

    Un saludo.
    No os preocupéis, parece ser que acudirá a la clausura de la asamblea general de ANPIER el próximo sábado 27. A ver si así se entera... lo que no sabemos es si será tarde.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Muy buena aportacion Joseaner. Ese gráfico hay q difundirlo al máximo. Si no controláis las redes da igual, dejad al menos comentarios. Yo he dejado el mio....y era ¡¡¡el primero..¡¡¡
    http://cincodias.com/cincodias/2013/...75_925399.html y eso que me meto con la redactora.. Además en twitter también me meto con ella... de lo que se trata es que la información vire... y que la denuncia llegue. Animo.
    Última edición por solesitos; 22/04/2013 a las 23:05
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  17. #2437
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Como perpetra una ESTAFA el ESTADO A LOS CIUDADANOS MEDIANTE PUBLICIDAD ENGAÑOSA:

    Hablando con Panapa, y al solicitarme los "panfletos propagandísticos" que el Ministerio lanzaba para la captación de inversores en energías renovables y en concreto la fotovoltaica, al volver a repasarlos me he encontrado con estos aspectos dignos de la mejor publicidad "engañosa" Y/O ESTAFA PERPETRADA CON POSTERIORIDAD Y POR LO TANTO RETROACTIVA:

    1.- En "El sol puede ser suyo" editado en Junio 2007 por el IDAE, que recordemos es un Organismo (Instituto) dependiente del MITyC (entonces, ahora con el PP MINETUR) y por lo tanto en la faldilla inferior de cada una de las páginas de dicho folleto, aparecen los logotipos tanto del MITyC como del IDAE, pues bien, indica en este folleto lo siguiente:

    A.- Pág 19: TARIFAS PARA INSTALACIONES CUYA POTENCIA ES MENOR DE 100 Y SEGUN EL ARTICULO 36 DEL RD 661/2007 (RECORDEMOS QUE ES EL QUE ESTÁ EN VIGOR AÚN HOY)
    Indica los importes de las tarifas a percibir diferenciando LOS PRIMEROS 25 AÑOS, y con un importe diferente (recordar que era el 80% de dicho importe) PARA EL RESTO DE AÑOS

    También indica en el final de las tarifas (final de la página 19) COMO SE REALIZARA LA ACTUALIZACION DE LAS MISMAS, INDICANDO COMO MARCA EL 661 QUE HASTA FINAL 2012 SERIA DEL IPC-0,25 Y A PARTIR DE ENTONCES IPC-0,50

    B.- En la página 31 dentro del apartado 5 ¿CUALES SON LOS PASOS?, enumerando el MARCO LEGISLATIVO, y dentro del 661/2007, INDICA:

    En el segundo párrafo..... "(EL RD 661/2007) DEFINE LAS TARIFAS, PRIMAS, E INCENTIVOS PARA ENERGIAS RENOVABLES ASI COMO SU REVISION Y ACTUALIZACION"

    En concreto el Artículo 44 del RD 661/2007 es el que marca SU REVISION Y ACTUALIZACIÓN de la siguiente forma:

    B1: Revisión del IPC - Artículo 44 Apartado 1 en su párrafo quinto reza: "LOS IMPORTES DE TARIFAS, PRIMAS, COMPLEMENTOS Y LIMITES INFERIOR Y SUPUERO DEL PRECIO HORARIO DEL MERCADO DEFINIDOS EN ESTE REAL DECRETO PARA LA CATEGORIA b)........ SE ACTUALIZARAN ANUALMENTE TOMANDO COMO REFERENCIA EL INCREMENTO DEL IPC MENOS EL VALOR ESTABLECIDO EN LA DISPOSICION ADICIONAL PRIMERA DEL PRESENTE REAL DECRETO".
    La disposición adicional primera del 661/2007 dice así: "EL VALOR ESTABLECIDO PARA LA DETRACCION DEL IPC A QUE SE HACE REFERENCIA EN EL PRESENTE REAL DECRETO PARA LAS ACTUALIZACIONES DE ALGUNOS VALORES ESTABLECIDOS SERA DE VEINTICINCO PUNTOS BASICOS HASTA LE 31 DE DICIEMBRE DE 2012 Y DE CINCUENTA PUNTOS BASICOS A PARTIR DE ENTONCES"

    B2: ¿CUANDO SE REALIZARA LA REVISION A QUE ALUDE EL ARTICULO 44 DEL RD 661/2007?
    En su Apartado 3, indica los siguiente: "DURANTE EL AÑO 2010"

    B3: ¿QUE SE TENDRA EN CUENTA EN 2010 -AÑO REVISION- PARA REALIZAR ESTA?
    Dentro del mismo Apartado 3 del Art. 44 del RD 661/2007 indica: "... SE PROCEDERA A LA REVISION DE LAS TARIFAS ... ATENDIENDO A LOS COSTES ASOCIADOS A CADA UNA DE ESTAS TECNOLOGIAS ... GARANTIZANDO SIEMPRE UNAS TASAS DE RENTABILIDAD RAZONABLES CON REFERENCIA LA COSTE DEL DINERO EN EL MERCADO DE CAPITALES...."

    B4: ¿A QUE INSTALACIONES AFECTARA ESTA REVISION DEL 2010?
    En el párrafo 2 del Apartado 3 del Artículo 44 del RD 661/2007 indica:
    "LAS REVISIONES A LAS QUE SE REFIERE ESTE APARTADO DE LA TARIFA REGULADA ..... NO AFECTARAN A LAS INSTALACIONES CUYA ACTA DE PUESTA EN SERVICIO SE HUBIERA OTORGADO ANTES DEL 1 DE ENERO DEL SEGUNDO AÑO POSTERIOR AL AÑO EN QUE SE HAYA EFECTUADO LA REVISION" (O SEA REVISION EN 2010 AFECTARA A INSTALACIONES CON ACTA DE PUESTA EN MARCHA CON FECHA POSTERIOR AL 1 DE ENERO DE 2012)

    Curiosamente, éste apartado enunciado en el punto B, en el folleto de 2008 también aparece en concreto en la página 32

    Os adjunto los folletos para que entren a formar parte de nuestra colección literaria de "MENTIRAS Y ESTAFAS DE GOBIERNOS A CIUDADANOS E INVERSORES"

    Así pues, y a la vista de la publicidad del MITyC e IDAE y teniendo en cuenta la redacción del RD 661/2007 y del RD 1578/2008, cada vez estoy más convencido de que el Estado incumple sus acuerdos NO POR NECESIDAD O INTERESE GENERAL, ya que incumple lo estipulado en el art. 44 del RD 661/2007 NO PARA QUE DICHOS RECORTES SIGNIFIQUEN UNA REBAJA DEL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD QUE PAGAN LOS CONSUMIDORES (INTERES GENERAL), SINO PARA REDUCIR (SUPUESTAMENTE) EL DEFICIT TARIFARIO QUE CONTRARIAMENTE AL INTERES GENERAL (CIUDADANIA) FAVORECE AL INTERESE DE LAS 5 ELECTRICAS DEL OLIGOPOLIO DE UNESA (Iberdrola, Endesa, E.on, Gas Natural Fenosa y HC)
    Por lo tanto NO SE DA LA CIRCUNSTANCIA DE APLICAR RECORTES POR EL INTERES GENERAL SINO POR EL INTERESE PARTICULAR DE 5 EMPRESAS ENERGETICAS.

    Además, con todas estas medidas tomadas fuera del marco normativo que amparó las decisiones de inversores-productores (RD 661/2007 y RD 1578/2008) EL ESTADO ESPAÑOL PRETENDE ELIMINAR CUALQUIER TIPO DE COMPETENCIA QUE PUDIERA HACERLE FRENTE O RESTAR MERCADO A LAS CINCO GRANDES ELECTRICAS ANTES ENUNCIADAS

    ¿ES POR LO TANTO UNA MEDIDA DE INTERES GENERAL?, DE NUEVO LA RESPUESTA ES NO, YA QUE EL INTERESE GENERAL SERIA UN LIBRE MERCADO CON COMPETENCIA REAL QUE PUDIERA OFERTAR DIFERENTES PRECIOS AL CIUDADANO-CONSUMIDOR, ASI CON ESTOS RECORTES SE PRETENDE ELIMINAR TACITAMENTE EL SECTOR MAS COMPETIDOR (ENERGIAS RENOVABLES) FRENTE AL SECTOR DEL OLIGOPOLIO (COMBUSTIBLES FOSILES)

    CON ESTOS RECORTES RETROACTIVOS SE PONE DE MANIFIESTO Y SE IMPONE UNA INSEGURIDAD JURIDICA, DE NUEVO AL SERVICO NO DEL INTERES GENERAL, SINO DEL INTERES DEL OLIGOPOLIO ELÉCTRICO, YA QUE UNA TECNOLOGIA COMO LA FOTOVOLTAICA CON UNOS ABARATAMIENTOS DE COSTES DEL ORDEN DEL 80% EN ESTOS 4-5 AÑOS, PERMITIRA QUE DICHA TECNOLOGIA SE APLIQUE A PEQUEÑAS INSTALACIONES PARTICULARES PARA AUTOCONSUMO, TRADUCIENDOSE EN MAS INDEPENDENCIA A LOS CIUDADANOS Y AL PAIS (RECORDEMOS QUE DEPENDIENTE EN UN 80% DE LA IMPORTANCION DE COMBUSTIBLES FOSILES), MAS COMPETENCIA FRENTE AL OLIGOPOLIO, PERO TAMBIEN, POR ENDE, UNA MINORACION DE LA CUOTA DE MERCADO Y POR TANTO DE INGRESOS DE LAS ELECTRICAS.

    ASI PUES DE NUEVO SE MANIFIESTA QUE LAS MEDIDAS DE LOS GOBIERNOS DEL PSOE Y PP NO ESTAN SIENDO TOMADAS POR EL INTERES GENERAL, SIENDO ESTA UNA EXCUSA PARA CONFRONTAR A LOS CONSUMIDORES-CIUDADANOS CON LOS PRODUCTORES FOTOVOLTAICOS, SINO POR EL UNICO Y EXCLUSIVO INTERES DEL OLIGOPOLIO ELECTRICO, PARA PRESERVAR SUS INGENTES BENEFICIOS Y SU MERCADO CERRADO A COMPETENCIA COMO ES EL ACTUAL. ELIMINACION DE PELIGROS.

    ¿PODIAMOS LOS INVERSORES-PRODUCTORES DE FOTOVOLTAICA TENER EN CUENTA UNA PREVISIBILIDAD E INMODIFICACIONES DEL MARCO NORMATIVO BAJO EL CUAL REALIZAMOS NUESTRAS INVERSIONES?

    SI

    YA QUE EL RD 661/2007 Y 1578/2008 AMPARABA LEGALMENTE EL MARCO ECONOMICO Y REGULATORIO PARA LAS INSTALACIONES EFECTUADAS BAJO SU VIGOR Y QUE CUMPLIERAN CON LAS CONDICIONES REQUERIDAS POR LOS MISMOS.

    ¿ERA PETREA LA NORMATIVA?

    NO

    CONTRARIAMENTE A LO QUE INTERESADAMENTE DIFUNDEN LOS GOBIERNOS DEL PSOE Y PP, LOS INVERSORES-PRODUCTORES PODIAMOS TENER LAS EXPECTATIVAS PETREAS, NO TANTO EN CUANTO A CAMBIOS NORMATIVOS RETROACTIVOS QUE SIEMPRE UN ESTADO PUEDE REALIZAR VULNERANDO COMO SE VE LA NORMATIVA QUE AMPARABA LAS INVERSIONES, PERO SI EN CUANTO A QUE LOS MISMOS DECRETOS MARCOS NORMATIVOS, PREVEIAN ¿COMO?, ¿CUANDO? Y ¿A QUE INSTALACIONES? SE APLICARIAN LAS ACTUALIZACIONES DE LA NORMA, POR LO TANTO, PRESERVABA LA INMOVIBILIDAD DE LA NORMA PARA LAS QUE CUMPLIERAN LOS REQUISITOS Y LAS FECHAS QUE MARCA, PRESERVANDO A SU VEZ LA MOVILIDAD DE LA NORMATIVA PARA INSTALACIONES FUTURAS.

    ENTIENDO PUES, CONTRARIAMENTE A LO QUE ALGUN ALTO ORGANO JURISDICCIONAL HA DEFENDIDO EN SUS RAZONAMIENTOS ANTE ALGUNA DEMANDA PLANTEADA, QUE NO SE HAN LEIDO LOS CITADOS MARCO NORMATIVOS, YA QUE SE ENTIENDE QUE HAY MOVILIDAD O SEA ACTUALIZACION DE LOS MISMOS, PERO COMO INDICA EL MISMO ACTO JURIDICO, NUNCA, REPITO NUNCA SERIA DE APLICACION A INSTALACIONES EFECTUADAS ANTES DEL 1 DE ENERO DE 2012

    POR LO TANTO HA HABIDO UNA VULNERACION DE NUESTROS DERECHOS, DE LA NORMATIVA ESPAÑOLA, QUE SI BIEN PUEDE SER REALIZADA ABRIENDO LA SEGURIDAD JURIDICA, NO ES MENOS IMPORTANTE QUE DICHA VULNERACION DEBE DE SER INDEMNIZADA POR EL GOBIERNO EN CUANTO CON SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO, NUNCA DEBEMOS DE PAGAR LAS CONSECUENCIAS DE DICHOS CAMBIOS LEGISLATIVOS.

    OSEA SR. SORIA, SI QUIERE CAMBIAR LAS NORMAS PARA QUE EL OLIGOPOLIO SE LO RECONOZCA Y GRATIFIQUE EN EL FUTURO, HAGALO, PERO SEPA QUE ESTA VULNERANDO CLARAMENTE LA LEY, QUIZA LOS JUECES EN ESPAÑA LOS TENGA MEDIATIZADOS, PERO EN EUROPA CON JURISPRUDENCIA APLICABLE ES RETROACTIVO Y BIEN O DEROGA LA RETROACTIVIDAD, BIEN NOS INDEMNIZA.


    Nota: hay dos folletos que no me deja subirlos por el tamaño de los mismos

    Añado pág 23 del folleto del IDAE "El sol puede ser suyo" de Noviembre de 2008 donde se incentiva la inversión en una CUENTA DEPOSITO IDAE AL 7% EN COLABORACION CON SANTANDER Y BANESTO. SE OFRECIA A LOS INVERSORES UN 7% PARA FINANCIAR PROYECTOS DE FOTOVOLTAICA.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    OSTRAS PEDRIN......

    PANAPA TENIA RAZON, ERES UN CRACK, HE ENCONTRADO EL FOLLETO DEL IDAE "EL SOL PUEDE SER TUYO" EDICION DE FEBRERO 2006 DONDE EN SU PÁGINA 23 HABLA DE LAS REVISIONES...... Y DE LA NO RETROACTIVIDAD DE ESTAS DEL 436/2004

    LEEDLO NO TIENE DESPERDICIO, SOBRE TODO AL FINAL DE LA PAGINA DONDE HABLA QUE SE APLICARÁN A INSTALACIONES QUE ENTREN EN FUNCIONAMIENTO

    DOS AÑOS DESPUES DE LA REVISION

    "SIN RETROACTIVIDAD SOBRE INSTALACIONES ANTERIORES" (TEXTUAL DEL FOLLETO)ESTO LO DECIA EL IDAE Y POR TANTO EL MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO
    Imágenes adjuntadas Imágenes adjuntadas  
    Archivos adjuntados Archivos adjuntados
    Última edición por newinversor; 22/04/2013 a las 22:03 Razón: AÑADIR MAS ESTAFA
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  18. #2438
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  19. #2439
    Avatar de velerista
    velerista está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    256

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Muchas gracias New, también lo estaba esperando porque queda bien claro lo que dice y tus conclusiones.
    Por mucho entrenamiento que tengan, resulta incomprensible "a escala humana" que haya gobernantes tan irresponsables que falten a su palabra tan claramente como se deduce de este documento y las disposiciones legales que han ocasionado los hachazos retroactivos.
    En el ámbito mercantil la publicidad tiene fuerza de contrato. Estaría bien un recordatorio de los mensajes del folleto a "sus señorías que están en las nubes".
    No es cuestión de sabiduría ni de poder, solo de dignidad (o su falta).






    Los indios Onondaga de norteamérica creen que algo es bueno para la Tierra solamente si es bueno no solo para sus hijos, sino para las 7 generaciones posteriores. Nuestros jefes no les llegan a la suela de los mocasines.

  20. #2440
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    294

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    FOLLETOS PUBLICITARIOS

    A la vista de los acontecimientos posteriores, el organismo regulador debía haber obligado a poner en el folleto la siguiente advertencia, como se hace con otras inversiones:

    ADVERTENCIA DE ALTO RIESGO: ESTA INVERSIÓN CONLLEVA UN ALTO RIESGO. LA LEGISLACIÓN NO ESTÁ ESCRITA EN PIEDRA Y EL GOBIERNO PUEDE CAMBIARLA A SU ANTOJO. PUEDE PERDERSE LA TOTALIDAD DE LA INVERSION


LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    02/03/2017, 15:03
  2. Hits: 37
    13/08/2013, 20:52
  3. Hits: 5
    13/07/2013, 13:35
  4. Hits: 4
    02/07/2013, 08:59
  5. Hits: 3
    17/06/2013, 21:03
  6. Hits: 2
    13/06/2013, 09:32
  7. Hits: 12
    29/05/2013, 22:52
  8. Hits: 12
    28/05/2013, 23:09
  9. Hits: 14
    16/05/2013, 03:28
  10. Hits: 5
    15/05/2013, 18:27
  11. Hits: 2
    08/05/2013, 16:27
  12. Hits: 3
    04/05/2013, 15:33
  13. Hits: 4
    29/04/2013, 23:37
  14. Hits: 13
    29/04/2013, 13:30
  15. Hits: 16
    24/04/2013, 22:10
  16. Hits: 2
    23/04/2013, 19:48
  17. Hits: 25
    20/04/2013, 13:12
  18. Hits: 33
    13/04/2013, 22:14
  19. Hits: 10
    02/04/2013, 23:10
  20. Hits: 10
    28/03/2013, 19:52
  21. Hits: 37
    23/03/2013, 23:16
  22. Hits: 6
    22/03/2013, 11:46
  23. Hits: 4
    01/03/2013, 23:28
  24. Hits: 10
    24/02/2013, 12:40
  25. Hits: 4
    05/02/2013, 16:06
  26. Hits: 3
    28/01/2013, 20:15
  27. Hits: 20
    07/12/2012, 14:41
  28. Hits: 13
    02/12/2012, 20:48
  29. Hits: 3
    30/11/2012, 09:39
  30. Hits: 12
    24/11/2012, 21:19
  31. Hits: 9
    20/11/2012, 10:51
  32. Hits: 12
    16/11/2012, 21:05
  33. Hits: 4
    01/11/2012, 18:26
  34. Hits: 4
    30/10/2012, 19:02
  35. Hits: 22
    19/10/2012, 01:13
  36. Hits: 3
    26/09/2012, 16:02
  37. Hits: 3
    25/09/2012, 14:17
  38. Hits: 7
    08/09/2012, 01:53
  39. Hits: 12
    07/09/2012, 22:55

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45