Tema: Parece que todo va a ir bien...

Aqui os dejo un link, de algo que ya parece que va a ser definitivo

http://www.mityc.es/es-ES/Servicios/...renovables.htm

Gracias marques 354.
Parece que no ha ido tan mal.
Saludos.

¿entonces da igual que una instalación se ponga en marcha antes de que salga este decreto o que se ponga en marcha un poco despues no?

a los de menos de 100 Kw no les afecta ¿no?

pero a los de mas de 100 Kw? si la aumentan seguro que todos que ya la tengan en marcha quieren acogerse a este nuevo decreto ¿no?

[b]La nueva normativa no tendrá carácter retroactivo[/b], puesto que se mantiene hasta 2010 la regulación vigente para las instalaciones que actualmente estén en funcionamiento.

Hasta ésa fecha, se instaura un periodo transitorio para las instalaciones que ya contasen con inscripción definitiva anterior a la entrada en vigor del nuevo Real Decreto, periodo en el que no les será de aplicación las tarifas y primas establecidas en este Real Decreto, aunque sí la metodología del límite inferior y superior. Voluntariamente, estas instalaciones podrán optar por acogerse a este nuevo Real Decreto desde su publicación.

Será en 2010 cuando las tarifas y primas establecidas en la propuesta se revisarán de acuerdo con la consecución de los objetivos fijados en el Plan de Fomento de Energías Renovables 2005-2011 y en la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética, y conforme a los nuevos objetivos que se incluyan en el siguiente Plan de Energías Renovables para el período 2011-2020.

¿Entiendo por tanto que las instalaciones que estén en funcionamiento se les respetará el 575%*TMR?
¿Entiendo bien que a todas (las que estén en funcionamiento y las que se pongan en próximos años)se les revisará en 2010? ¿No será eso retroactividad para las actuales y lo único qiue hacen es retrasar 4 años el cambio de tarifa?
¿Entiendo que las que entren en funcionamiento tras la publicación del RD se les aplicará IPC-1% y a las que estén ya en funcionamiento el 575%*TMR?

En fin la verdad es que es un alivio, pero no entiendo (supongo que cuando publiquen el texto integro lo veremos) como pueden "garantizar" la rentabilidad.

Articulo 33. Tarifas y primas para instalaciones de la categoria b), grupo b.1: energía solar.

1. Instalaciones de energía solar fotovoltaica de subgrupo b.1.1. de no más de 100 kw de potencia instalada: Tarifa: 44.0381 c/kwh, durante los primeros 25 años desde su puesta en marcha y 35.2305c/kwh a partir de entonces.

2. Instalaciones de energía solar fotovoltaica del subgrupo b.1.1.de más de 100 kw y no más de 10 MW de potencia instalada: Tarifa: 41.7500 c/kwh, durante los primeros 25 años desde su puesta en marcha y 33.4000 c/kwh a partir de entonces.

No estoy de acuerdo con lo poco que sé del nuevo decreto. En principio solo hablan de rentabilidad, no nos dicen si la prima será del 575 %, será más o menos.
Por otro lado si es verdad lo que hay aquí en el foro de que el kw se pagará a 0.44 kw durante los 25 años, sin subir un centimo, esta claro que nos cuelan una bajada de las primas descomunal. ¿Es que los del ministerio se piensan que somos gilipollas? Los 0.44 centimos que me paguen en el 2010 equivalen a que ahora me paguen 0.35 centimos, por el tema de la inflacción.
Yo vería lógico los 0.44 € y una subida anual de acuerdo al IPC.
Si no hay subida anual estan bajandonos las primas un montón, por experiencia los de los ministerios, al menos el de ganadería se piensa que la gente es tonta e idean formas de colar a la gente las bajadas, y me da la sensación que el de industria hace lo mismo, por un lado las mantengo, pero no las acyualizo anualmente con lo que consiguen la bajada.
Un saludo

Por otro lado si es verdad lo que hay aquí en el foro de que el kw se pagará a 0.44 kw durante los 25 años, sin subir un centimo, esta claro que nos cuelan una bajada de las primas descomunal. ¿Es que los del ministerio se piensan que somos gilipollas? Los 0.44 centimos que me paguen en el 2010 equivalen a que ahora me paguen 0.35 centimos, por el tema de la inflacción.
Yo vería lógico los 0.44 € y una subida anual de acuerdo al IPC.

Hazte un favor y lee el post "Buenas señales"

Saludos.

A mi lo de IPC-1 me gusta porque vete tú a saber qué hace la inflación en los próximos 25-30 años.

El 3% fijo del que se hablaba anteriormente es probable que fuese mejor durante los próximos 2-3 años en los que parece que España se frena y tendremos inflaciones muy bajas y sin embargo tipos del 4-5%.

Pero lo dicho, aunque a corto igual es mejor lo del 3% fijo, a medio largo plazo me quedo más tranquilo con IPC-1.

Lo del plazo para acogerse al nuevo decreto hasta 2010 es para la eólica ¿no? Si no he entendido mal a nosotros nos aplica 0,44euros*kwh y actualización con IPC-1 desde ya. ¿es correcta mi interpretación?

S2, por fin vemos la luz. ¡¡¡ YA ERA HORAAAAA!!!!

Gracias simosol, acabo de leer el otro post pero permitame que siga sin estar de acuerdo con el gobierno. La subida anual debe de ser como minimo(el Ipc no contempla totalmente la subida real de precios) de acuerdo al IPC, y eso de que "apliquen un subida del IPC menos 1%" me parece muy mal, echa cuentas de los euros que eso supone.

Por otro lado hazte un favor e informate mas de ganadería y cuota láctea, por que la interevnción de ZP ha supuesto una pérdida patrimonial de 3.000 millones de euros para los ganaderos que estan en activo. Un saludo

Lo del IPC-1 es para compensar el aumento de radiación que ocurrirá en los próximos años en España debido al cambio climático :lol:

Por otro lado hazte un favor e informate mas de ganadería y cuota láctea, por que la interevnción de ZP ha supuesto una pérdida patrimonial de 3.000 millones de euros para los ganaderos que estan en activo

Me informaré a título personal, para tener mi propia opinión...No obstante, si decido aportar mi visión sobre ese ese tema lo haré en www.ganaderos.es o alguna página especializada similar...

Esto es un foro de energías renovables, no volvamos otra vez a las andadas...

Saludos.

Hola:

Yo creo que la referencia IPC-1 no esta del todo mal, si tenemos en cuenta las subidas de los ultimos años que rondaria el 3% nos quedaria en un 2%, pero si tenemos en cuenta las subidas que algunos periodicos anuncian hoy para los consumidores finales, que no respetaran el IPC en la inmensa mayoria de los casos, ademas con la aplicación de tramos horarios de facturación, DESDE LUEGO ES POCO. porque produciremos cuando supunemos se necesita mas y la tarifa sera mas cara.

Creo que las referencias deven de ser para todos si es un 3 ó 1 % que lo sea para productores y consumidores.

Saludos.

Debo volver a discrepar con parte del foro cuando analizamos si es bueno o no lo que nos ofrecen. Creo que la clave está en si es bueno o no para quien quiera invertir en esto ahora, pero a mi se me queda cara de "haba" cuando nos quieren desvincular de un RD favorable y sobre el que yo decidí inveritr en base a su seguridad y en vez de exigir lo lógico, lo legal (aparentemente),... nos ponemos a discutir si es bueno o no.

Yo tengo una cosa clara, quiero seguir con el RD antiguo al que me acogí y si quieren cambiar las reglas del juego que las cambien para las instalaciones nuevas, y entonces decidiré si sigo o no invirtiendo. Pero si estamos a espensas de que nos cambien las reglas y ahora pueden parecer positivas, ¿quien nos asegura que en el cambio del 2010 no lo serán?.

Y yo quiero dormir tranquilo hasta el 2010 y posteriores años y no quedar expuestos a los cambios del gobernante de turno.

A mi lo único que me parece preocupante es la revisión para el año 2010, ya que para esa fecha podríamos tener la incertidumbre del ¿Qué pasará?
Creo que las inversiones que tenemos que hacer son muy altas como para que se nos garanticen unas condiciones sólo para 3 años.

Estoy de acuerdo con el último comentario, deberiamos exigir el mantenimiento del antiguo decreto para las instalaciones existentes. Por otro lado, desde mi corto punto de vista, entiendo que las revisiones se realizan para mejorar lo existente o eliminar fallos, no para retroceder como los cangrejos.
Respecto a Simosol se que las opiniones de ganadería son en otros foros, simplemente te aclaro por si no lo entendiste, quería decir que si el gobierno ha sido capaz de hacer eso con los ganaderos, perfectamente sería capaz de bajar las primas según el borrador que por aqui corría. Y si al final no las baja o al menos no tanto como pretendia es por que han intervenido los bancos que tienen grandes intereses por que las mayoria de las instalaciones estan financiadas teneiendo como garantia la propia instalación, mientras que los ganaderos tienen avalados los prestamos de la cuota con sus casas y tierras y si no pagan el banco cobra, mientras que en fotovoltaica si la instalación va mal se queda con dicha instalación como unico modo de cobrarse.
Un saludo

Os invito a seguir el debate en el post "Propuesta de Retribución en Régimen Especial", en el que han detallado los aspectos principales y las carencias detectadas en la propuesta de RD.

Os recuerdo que el RD está en fase de audiencia en la CNE, así que aún estamos a tiempo de tratar de reivindicar lo que creamos justo.

Saludos.

Es la leche, llevo sin entrar bastante tiempo y todavia sigue la misma gente defendiendo a las decisiones del gobierno, tanto el anterior borrador filtrado como el actual borrador filtrado. Esto es incongruente total o defiendes la anterior postura o la actual pero no las dos.
Yo no tengo mas que decir, si dentro de 2 años salgo elegido en el gobierno os prometo que dejare los RD como estaban, o sea el 575% del TMR y no osaré ligar la subida de carburantes FOSILES al TMR como quieren hacernos comulgar ahora. Como dice el ganadero nos toman por tontos o mejor dicho idiotas, y si lo que explica es cierto o no me es igual, me lo creo. Saludos.

no tengo tiempo, asi que no me estendere.

al parecer segun leo, que algunos les parece que no cambia nada, con el dichoso borrador.
pues lealen señores, y luego me justifiquen la retroactividad, de las ya existentes. la perdida de ingresos por el cambio de parametro, para medir los ingresos, ( el IPC, ademas menso 100 puntos basicos). el aval del 2%. etc etc.etc....


NOTA: yo estoy finalizando lso tramites , para una de 100kw, y en estos momentos estoy casi dispuesto a desistir, despues de haber invertido ya , alrededor de 20000 euros

Es vergonzoso que ya no se respeten ni los RD.

Totalmente de acuerdo con TUSOLAR en el punto de partida:

antes de analizar al nuevo RD hay que NEGAR LA MAYOR: Porque narices tengo que regular mi instalación por este nuevo RD si yo la hice acogiendome al vigente en su momento (RD436) y decía que ninguna nueva tarifa iba a ser aplicable a mi instalación?? (artículo 40, punto 3)

Eso me parece vergonzoso. :cry:

Y luego, al leer el borrador, lo primero que me pregunto es:
Alguién se cree lo de la estabilidad?
He leido yo mal, o el borrador dice que revisarán las tarifas cada cuatro año? y si las quitan?

Iniciado por vmm

no tengo tiempo, asi que no me estendere.

al parecer segun leo, que algunos les parece que no cambia nada, con el dichoso borrador.
pues lealen señores, y luego me justifiquen la retroactividad, de las ya existentes. la perdida de ingresos por el cambio de parametro, para medir los ingresos, ( el IPC, ademas menso 100 puntos basicos). el aval del 2%. etc etc.etc....


NOTA: yo estoy finalizando lso tramites , para una de 100kw, y en estos momentos estoy casi dispuesto a desistir, despues de haber invertido ya , alrededor de 20000 euros

se me paaba.

en la refente a la actualizacion sobre el ipc, en vez de por el precio de la electricidad, no se nos olvide , que al ser el 575% del precio de la electricidad, ese mismo incremento se pierde al solo vincularlo con el ipc-1, ya que el 575% desaparece y cada año perderemos un 475%respecto al precio de la electricidad, ( y esto suponiendo que el ipc, se increm,ente +- igual que el recibo de la luz, que segun parece subira por encima del ipc, para compensar alas electricas, durante los proximos 15 años, por las perdidas de los años anteriores, respecto a las materias primas de produccion combencional( gas. petroleo...))

comclusion, si esto se llaba acabo, en los terminos del borrador , me pareceria una falta de respeto, y una total burla a de los que nos embarcamos en un proyecto de mucho dinero, con unos normas concretas, que cambian asu antojo y voluntas , las borran de un plumazo, y donde dije diego, digo lo que quiero.

MENUDA ESTABILIDAD, QUE DAN A ESTAS INVERSIONES

? QUEDIRAN LOS BANCOS, Y CAJAS, CUANDO SU RESTITUCION DE LOS PRESTAMOS, YA NO ESTEN GARANTIZADOS


un saludo a todos

vmm

Estoy completamente de acuerdo contigo vmm

Lo que dice un partido el otro lo borra de un plumazo, eso es ley de vida. No puede haber estabilidad a no ser que este publicado en la Constitución que son las unicas leyes que no cambian facilmente, bueno hasta la fecha no ha cambiado nunca.

Saludos.