Tema: Canarias no quiere engrosar la lista de catástrofe$ por petróleo si no desarrollo "de y con" renovables!!

Esta es la web de la "adjudicataria" australiana del 30% del plan de Canarias. Otro 20% es de RWE. Un proyecto "muy español", como vemos... (para los costes y perjuicios seguro que sí...).

Woodside
www.woodside.com.au/Our-Business/International/Pages/default.aspx
International
Woodside > Our Business > International

Woodside has developed an international portfolio of quality oil and gas assets, including interests in the Gulf of Mexico, Korea and Brazil. Woodside’s international production revenue is largely generated from its interests in the Gulf of Mexico.

We began exploring in the Gulf of Mexico in 1999 and now participate in more than a dozen producing fields, including 20 per cent working interests in the Neptune and Power Play deepwater fields.

In 2010 our United States business contributed 2.2 MMboe to Woodside’s annual production.

Offshore south-eastern Brazil, Woodside holds interests in two concession agreements in the Santos basin. Woodside also holds interests in exploration blocks in the Canary Islands, Peru and the Republic of Korea. Woodside plans to drill its first well offshore the Republic of Korea in late 2011. (pues parece que confirmado el cisco legal por responsabilidades como pase algo)

In 2010, Woodside divested its interests in Sierra Leone, Liberia and Libya.


Woodside’s Risk Sharing Contract for Ohanet (Algeria) production ceased in October 2011.



----------------------------
Por cierto, respecto a los daños por proyectos iniciados como el de WCOM y otros muchos del sector: Con la excusa de que es "temporal" -ya se verá-, ¿no se estará en realidad tratando de evitar indemnizaciones como hubo para la moratoria nuclear ? (que en realidad fue un rescate a las eléctricas, que se endeudaron hasta las cejas en tantos mamotretos de aquellos y no sabían cómo salir de ello).

Pan para hoy ( el trozo principal para manos privadas ) y hambre para mañana.
Un solo vertido tedrá consecuencias económicas de limpieza que pagaremos todos y cuyas consecuencias ambientales las pagará el mar canario y de rebote su población y su turismo y conseguiran cargarse el litoral para muchos años.
En la "Comarca de Pinares" Burgos-Soria-La Rioja se pretende prospeccionar en busca de gas con el metodo del Fracking. Metodo que está prohibido en muchos paises europeos y que incluso en EEUU se ha demostrado su gran perjuicio al medio ambiente.
¿Que se proponen nuestros dirigentes? ¿Poner nuestro medio ambiente tambien al nivel Chino? Eso es envenenar a sus ciudadanos a costa de los beneficios para unos pocos.

Completamente de acuerdo compañero Villagreen, ademas si Repsol hubiese sido un buen socio a donde ve los hubiesen tratado como un palmito para que no se fueran, pero porque se les ha anulado su contrato en cuatro provincias de Argentina? Sencillamente porque no invierte en donde trabaja, solo esquilma y si te he visto no me acuerdo, asi les paso en Venezuela, Bolivia, Ecuador y a donde vayan les pasara lo mismo, menos porsupuesto en territorio nacional. Ademas el ministro dice que Repsol es España, pero demonios ojala nos defendiera a otros sectores como por ejemplo el de las renovables con la misma solidez y ganas que defiende a esa empresa, no se todo esto es muy sospechoso amigo, ya que tu hablas de lo que se proponen, y no veas las prisas en hacer todo tambien que les han entrado a estos politicos, no obstante aqui al menos tenemos la esperanza que los juzgados paralicen todo esto como ya hicieron hace algunos años, ojala asi sea.
Ademas eso del gas y petroleo ya debe ir desapareciendo, o moriremos contaminados.

Suerte para todos que nos hace falta.

WCOM

DiariodeLanzarote.com
El cuento chino del petróleo

Concha de Ganzo [Jueves, 22 de marzo de 2012]

El otro día me quedé alucinada. En un diario de tirada nacional se vendía a todo trapo, (en portada y con grandes titulares) las excelencias del petróleo español que en un pispas iban a extraer de aguas canarias. Según este magnífico cuento de la lechera (creo que es más adecuado calificarlo de cuento chino) se iban a crear no sé cuantos puestos de trabajo, (vamos que acabamos con media lista de paro), y además con los supuestos barriles de este néctar negro íbamos a reducir la dependencia energética que mantenemos con los países exportadores.

En fin aquello no tenía límites, y todo era maravilloso. Casi podía ver como la figura traslúcida y retorcida de Golum (El del señor de los Anillos) babeaba con su nuevo tesoro: el codiciado oro negro que dicen, que esperan, que van a extraer del fondo del mar de estas insignificantes islas, y con el que volverá el trabajo y la gasolina entrará en la lista de productos de oferta de la semana.

Y en este estupendo cuento de la lechera nada se decía de los riesgos, de la profundidad a la que los AMIGOS de Repsol tendrán, si los dejan, que perforar, de los peligros reales que esto representa para el ecosistema, y sobre todo lo que carecía de importancia era y es la opinión de los canarios. Sobre eso nada. Cómo si no tuviéramos voz, ni voto, en algo que nos afecta tanto, en algo que puede dañar nuestro entorno, lo que somos, nuestra forma de vida, y la única manera que tenemos, sabemos y queremos de seguir mirando al futuro. Nada sobre lo que sentimos, sobre el miedo real a que se produzca un nuevo accidente, a que el piche contamine el mar, las costas, nuestras playas, de Famara a Cofete.

Y como guinda de este pastel tampoco se decía nada sobre una posibilidad real: que la mera sospecha de un vertido en esta parte del océano Atlántico, en este pequeño cuadradito que somos, acabe con nuestra principal forma de vida, el turismo.
Qué más da que la riqueza, fragilidad y singularidad de este territorio y del mar que nos rodea, con más del 40% de su superficie protegida, se vaya al carajo. Y mientras el Gobierno español anuncia que esto, lo de las prospecciones, se hace por interés general. El interés general de quién, a quién han preguntado, y si la cosa, si esas perforaciones salen mal, quién pagará, quien se lleva la peor parte, TODA la peor parte. Este recuadrito de aquí abajo, este recuadrito que se mece en el océano Atlántico no quiere ser el tesoro de ningún Golum, y tiene derecho a decir que no. También en nombre del interés general de los que sí habitan en esta parte del recuadro.
P.D. Mis razones para decir que no a las perforaciones petrolíferas en aguas de Canarias son sencillas: quiero a las islas como están, como son. No las quiero manchadas ni contaminadas. También creo que otra realidad es posible, una realidad que nos debe acercar más a otras energías limpias, y no a las que quiere Repsol & Amigos S.L.




[email protected]

disculpas por la imagen repetida del anterior post: parecía que no estaba pegado y al enviar sí. Agradecería al moderador si borrara el post defectuoso.
www.diariodelanzarote.com/blogs/malsepasa/2012/03/220312-el-cuento-chino.htm
El cuento chino del petróleo
Concha de Ganzo 22 marzo 2012

El otro día me quedé alucinada. En un diario de tirada nacional se vendía a todo trapo, (en portada y con grandes titulares) las excelencias del petróleo español que en un pispas iban a extraer de aguas canarias. Según este magnífico cuento de la lechera (creo que es más adecuado calificarlo de cuento chino) se iban a crear no sé cuantos puestos de trabajo, (vamos que acabamos con media lista de paro), y además con los supuestos barriles de este néctar negro íbamos a reducir la dependencia energética que mantenemos con los países exportadores.

En fin aquello no tenía límites, y todo era maravilloso. Casi podía ver como la figura traslúcida y retorcida de Golum (El del señor de los Anillos) babeaba con su nuevo tesoro: el codiciado oro negro que dicen, que esperan, que van a extraer del fondo del mar de estas insignificantes islas, y con el que volverá el trabajo y la gasolina entrará en la lista de productos de oferta de la semana.

Y en este estupendo cuento de la lechera nada se decía de los riesgos, de la profundidad a la que los AMIGOS de Repsol tendrán, si los dejan, que perforar, de los peligros reales que esto representa para el ecosistema, y sobre todo lo que carecía de importancia era y es la opinión de los canarios. Sobre eso nada. Cómo si no tuviéramos voz, ni voto, en algo que nos afecta tanto, en algo que puede dañar nuestro entorno, lo que somos, nuestra forma de vida, y la única manera que tenemos, sabemos y queremos de seguir mirando al futuro. Nada sobre lo que sentimos, sobre el miedo real a que se produzca un nuevo accidente, a que el piche contamine el mar, las costas, nuestras playas, de Famara a Cofete.

Y como guinda de este pastel tampoco se decía nada sobre una posibilidad real: que la mera sospecha de un vertido en esta parte del océano Atlántico, en este pequeño cuadradito que somos, acabe con nuestra principal forma de vida, el turismo.
Qué más da que la riqueza, fragilidad y singularidad de este territorio y del mar que nos rodea, con más del 40% de su superficie protegida, se vaya al carajo. Y mientras el Gobierno español anuncia que esto, lo de las prospecciones, se hace por interés general. El interés general de quién, a quién han preguntado, y si la cosa, si esas perforaciones salen mal, quién pagará, quien se lleva la peor parte, TODA la peor parte. Este recuadrito de aquí abajo, este recuadrito que se mece en el océano Atlántico no quiere ser el tesoro de ningún Golum, y tiene derecho a decir que no. También en nombre del interés general de los que sí habitan en esta parte del recuadro.
P.D. Mis razones para decir que no a las perforaciones petrolíferas en aguas de Canarias son sencillas: quiero a las islas como están, como son. No las quiero manchadas ni contaminadas. También creo que otra realidad es posible, una realidad que nos debe acercar más a otras energías limpias, y no a las que quiere Repsol & Amigos S.L.

El ABC sabe de buena tinta que al tratarse de petróleo ESPAÑOL, no va a producir vertidos al medio ambiente, y si se producen, no contaminarán las playas.
Ah, y cuando se queme, tampoco contaminará!
(Estos tipos se creen que tratan con idiotas)

http://www.diariodelanzarote.com/2012/03/26/lanzarote12.htm

El Estado no autoriza la realización de una simulación sobre un posible derrame de crudo en las costas (26 mzo)


El diputado nacional del Partido Socialista Canario (PSC) Sebastián Franquis denuncia que el Ministerio de Fomento no ha autorizado que se realice una simulación sobre un posible vertido de crudo en las costas canarias, a través de la Sociedad Pública de Salvamento y Seguridad Marítima, perteneciente al citado organismo y según solicitud de Franquis presentada hace quince días.
La negativa "me ha llegado hoy mismo (en referencia a este lunes) a través de un correo electrónico", explicó el diputado en rueda de prensa.

En su solicitud pedía que "se realicen simulaciones de deriva de un posible derrame de crudo en los puntos más cercanos de cada permiso que figuran en el Real Decreto 1462/2001, para ver el impacto de este posible derrame en las costas canarias y el medio ambiente marino".
Este estudio "comprendería una simulación mensual de marzo a noviembre, excepto en los meses de diciembre, enero y febrero", teniendo en cuenta "los días con peores condiciones meteorológicas, por un período de cuatro días y con 1.000 metros cúbicos", según consta en la documentación aportada en la rueda de prensa.
Franquis denunció que esta negativa responde "a una falta de transparencia" por parte del Gobierno español y se pregunta "¿cuál es la razón?", cuando "han prometido que van a ser transparentes".
Recordó que este miércoles 28 de marzo se va a discutir en el Parlamento la proposición no de Ley presentada por los socialistas en la que pedían un debate sobre las prospecciones petrolíferas en Canarias.
Desde su presentación a este lunes se ha producido la aprobación por parte del Consejo de Ministros, por lo que "vamos a presentar una transaccional para que se revoque" el citado acuerdo y pedir "que se diga la verdad".
Franquis criticó que hasta el momento "parece una fuente de riqueza para Repsol pero no está claro cuál es el beneficio para Canarias".
El diputado socialista destacó también la necesidad de que se estudie el impacto de las prospecciones autorizadas en una zona volcánica activa como las Islas.
http://vimeo.com/39211089 Ver vídeo con foto explicativa.
------------

HOY OÍ EN RADIO ESTA NOTICIA PERO NO CREAN QUE HA SIDO TAN FÍCIL ENCONTRARLA EN ESPAÑOL... A VER SI ES QUE PRECISAMENTE AHORA NO CONVIENE PUBLICAR CASOS DE ESTOS... OTRO EJEMPLO MÍS DE LOS "BENEFISIOS" QUE CANARÍAS VERÍA EN ESTE EXPERIMENTO...

Alto peligro de explosión de una plataforma petrolera frente a Escocia | Vista al Mar _ Peñíscola _
Alto peligro de explosión de una plataforma petrolera frente a Escocia 27 Marzo 2012 20:03

Misteriosa fuga de gas obliga a evacuar a cientos de trabajadores en el Mar del Norte

Se ha creado una zona de exclusión de cuatro millas alrededor de la plataforma Elgin de la empresa Total

Se ha puesto en marcha una zona de exclusión en torno a un pozo de petróleo y gas del Mar del Norte después que una "grave" fuga de gas obligara como medida de precaución a retirar al personal.
Se ha dicho a los buques que no naveguen a dos millas de la plataforma Elgin y una zona de exclusión aérea se extiende a tres kilómetros.
La plataforma, que tiene 238 trabajadores (con algo similar y considerando que es personal especializado quieren rebajar el paro en Canarias...?) y se encuentra a 150 millas de la costa de Aberdeen, en Escocia, ha sido evacuada y apagada la electricidad.
La fuga de gas en la plataforma Elgin, operada por Total E & P Reino Unido, tuvo lugar el domingo.
La operadora Total E & P Reino Unido ha dicho en un comunicado, que la fuga está en curso pero la situación era estable.
"Estamos tomando todas las medidas posibles para tratar de identificar el origen y la causa de la fuga y para ponerla bajo control".
La fuga también ha causado que la petrolera Shell evacue las dos instalaciones de su propiedad dentro de unas tres millas de la plataforma Elgin.
Como medida de precaución ha retirado a 85 personas de su plataforma Shearwater y la cercana torre de perforación Noble Hans Deul.

Se han suspendido las operaciones de perforación en la plataforma Noble Hans Deul y los pozos se han dejado en un estado seguro, añadió Shell.
Total también confirmó que existen extraños reflejos en el agua cerca de la plataforma. Pero, conocedores del petróleo, dicen que la fuga de gas en la plataforma Elgin es un "problema muy, muy importante" y se teme que podría venir directamente desde el depósito y sería difícil de detener.
Respuesta a Derrames de Hidrocarburos (Oil Spill Response - OSRL) han llevado a cabo dos vuelos de vigilancia aérea para evaluar la situación y se planean dos vuelos adicionales.
"Los informes iniciales de OSRL indican que no hay cambio en el tamaño y la aparición de gas en el transcurso del lunes", añadió Total.
La compañía petrolera ha puesto de manifiesto hace pocas horas que podría tomar hasta seis meses en perforar un pozo de alivio para detener la fuga de gas en su plataforma Elgin en el Mar del Norte. (vale, es un consuelo...)
También se está informando que el equipo tejano de "Los luchadores del infierno" que trabajaron contra el desastre de Deepwater Horizon en abril de 2010, que mató a 11 e hirió a 16 personas, está siendo llevada a Escocia por Total para prevenir o hacer frente a una explosión

(sobre las consecuencias medioambientales del derrame del Golfo de México publicaremos dos artículos a continuación:
Alarmante aumento de muertes de delfines en el Golfo de México ).
---------------------
como no se aprende de la Historia, se está condenado a repetirla. Y a muchos más metros de profundidad, pues más garantizado aún.

Bajo la anterior noticia hay estos otros de interés:
También te puede interesar:

• Bandera azul al proyecto "Castor" de almacenamiento de Gas en la costa de Vinaròs
• Plataforma petrolífera explota y se hunde en el Golfo de México (vídeo)
• Incendios masivos en el mar para contener el derrame de petróleo del Golfo
• Amenazado el mayor ecosistema marino de EEUU
• Impactantes imágenes aéreas de la "marea roja" del Golfo

A la vista de todo yo ya me estoy convenciendo de que este fue en realidad el verdadero motivo de asignar el ministerio al canario Soria. Da toda la impresión de que el plan venía de muy atrás y debieron pensar que el plan colaría más fácilmente si lo proponía un canario, dando a entender que "no será malo si lo dice nuestro paisano...". Con ello a su vez sería más fácil tratar de dividir a la sociedad canaria. Pero vemos que no está siendo así: una aplastante mayoría no acepta el presunto remedio, aunque el médico sea "del barrio". Pero claro: esto nos lleva a algo parecido a lo que dijimos de Sebastián: que DA LA IMPRESIÓN DE QUE LOS MINISTERIOS CLAVE, DONDE SE JUEGAN MILLONADAS, LOS ELIGEN DESDE FUERA DE LOS PARTIDOS.

Ver este otro vídeo, que tiene tomas diferentes y se ven carteles curiosos.
www.youtube.com/watch?v=3ZZVSDZN6VA&feature=player_embedded


El Cabildo de Lanzarote ha presentado ante el Supremo la solicitud de ejecucin de la Sentencia de 2004 (Prensa - Noticias) - Cabildo de Lanzarote
El Cabildo de Lanzarote ha presentado ante el Supremo la solicitud de ejecución de la Sentencia de 2004

27/03/2012
Lanzarote inicia la batalla en los Tribunales contra las prospecciones petrolíferas

*Solicita la nulidad del Real Decreto de 2012, recientemente aprobado por el Consejo de Ministros, por considerar que el Estado no puede convalidar un acto que ya fue declarado nulo por el Supremo en 2004
* Esta sentencia, favorable entonces al Cabildo de Lanzarote y al Partido Socialista, anuló las autorizaciones dadas a Repsol para iniciar las prospecciones petrolíferas en aguas canarias
(... continúa en link )
------------------------------
http://cabildodelanzarote.com/tema.asp?sec=Agenda&idCont=9291&idTema=17
Campaña 'No a las Petroleras, Sí a las Renovables'
29/03/2012
Les invitamos a escuchar, a utilizar o difundir en sus redes sociales algunos de los cortes de voz y cuñas publicitarias que se han producido y editado dentro de la campaña 'No a las Petroleras, Sí a las Renovables'. También les facilitamos algunos materiales en varios idiomas (inglés y alemán) para que puedan difundir.
Enlaces youtube con videos:
http://www.youtube.com/watch?v=7n42kgoo53I&feature=context&context=G2af29 b5FAAAAAAAAEAA
http://www.youtube.com/watch?v=SksfeCiOD2g&feature=g-all-u&context=G2af29b5FAAAAAAAAEAA
http://www.youtube.com/watch?v=OmsmLm0A6aA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bVtfxfZZUkE&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=yLErLs676d0&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=lHzFqIlb5l8&feature=channel

Producción Audio: Radio Insular (Cabildo de Lanzarote)

Beatriz Ayala, WWF Adena
..

Cartel
Cesar Reyes-UGT
..

Cuña Manifestacion- Aleman
..

Elfidio Asoc
..

Information - English
Information -Deutch
Jose Lora - Villa Pipol
..

Manifiesto - Deutch/English
Manifiesto- English
Pilar Alvarez-EQUO
..

Ramon Pérez -CCOO
..

Sara Pizzinato - Greenpeace
..

Vidal Martin - SECAC

En noticias financieras se preocupan del asunto de la plataforma frente a Escocia; ya tiene seria repercusión en bolsas. Ver un par de minutos:
www.intereconomia.com/archivo/interbusiness/interbusiness/2012/interbusiness__Cronica_1400_20120328.asf
avanzar al minuto 24
Así que dice que "están ante lo desconocido..." que no saben qué va a pasar. Seguro que eso en Canarias, a más profundidad sería imposible; allí saben y sabemos lo que va a pasar si eso sale adelante (el destrozo de las islas y fondos, claro está).

MIENTRAS TOTAL AFIRMA QUE NO HAY RIESGO DE EXPLOS. OTROS EXPERTOS INDICAN QUE HASTA AHORA SE HA EVITADO POR LA DIRECCIÓN DEL VIENTO, QUE ALEJA EL GAS DE UNA LLAMA. PERO CREEN QUE PODRÍA HABERLA SI CAMBIA DE DIRECCIÓN. Es un gran consuelo que dependa del viento y no de humanos.
www.france24.com/en/20120328-gas-explosion-risk-stricken-north-sea-rig?ns_campaign=editorial&ns_source=RSS_public&ns_ mchannel=RSS&ns_fee=0&ns_linkname=20120328_gas_exp losion_risk_stricken_north_sea
28 March 2012 - 21H38
Gas explosion risk at stricken North Sea rig
Total's Elgin platform in 2009. French energy giant Total readied a mini-submarine Wednesday in a bid to inspect a huge gas leak at a North Sea rig but played down fears of a massive explosion.

Map locating the Elgin platform in the North Sea, where a major gas leak has forced the evacuation of the rig. French energy giant Total readied a mini-submarine Wednesday in a bid to inspect a huge gas leak at a North Sea rig but played down fears of a massive explosion.

A flare was still burning on Wednesday on the Elgin oil platform in the North Sea that was evacuated following a substantial gas leak at the weekend, operator Total admitted. ( Esta tarde seguía aún una llama)



AFP - French energy giant Total readied a mini-submarine Wednesday in a bid to inspect a huge gas leak at a North Sea rig but played down fears of a massive explosion.
A ship carrying the remote-controlled sub, as well as two firefighting ships, have sailed into the vicinity of the Elgin platform, which lies 150 miles (241 kilometres) off the coast of eastern Scotland.
An expert warned that gas pouring from the platform could ignite with catastrophic consequences if it came into contact with a flare left burning when 238 workers were evacuated from the rig on Sunday.
But a Total spokeswoman said the wind was not currently blowing the cloud of highly flammable gas towards the flare, despite it being less than 100 metres (330 feet) above the leak.
"We don't see it as a risk because of the prevailing winds and the location of the flame in relation to where the gas leak is," the spokeswoman said.

Total called in an exploration ship carrying the remote-controlled mini-sub, which is equipped with cameras, late Tuesday in an effort to assess the underwater leak on the rig.
The ship, the Highland Fortress, was standing by Wednesday outside a two-nautical mile (3.7 kilometres) exclusion zone around the platform.
"It is currently on standby, should the need to deploy arise," the Total spokesman said.
The two firefighting vessels and another ship were also remaining out the exclusion zone.
There is a risk that if the wind currently blowing the gas away from the flare dropped, the gas could ignite, said Simon Boxall, an oceanographer at Southampton University in southeast England.
"The chances are the gas will disperse quite quickly," Boxall told AFP. "But if the wind stops completely, gas will build up towards the flame. This could create an explosion. (bastaría para liarla sólo con que el viento se pare...)
"At the moment things are working on the side of Total," he added. "The flare is at the highest part of the rig, and the gas itself... is fairly heavy, so it's lying low."
Total says the leak is the most serious problem it has faced in the North Sea for a decade, but insists the environmental impact is "minimal". (Total dice que es el problema más serio que han tenido en una década en el Mar del Norte, pero que las consecuencias para el medio ambiente son mínimos...)
The company said it was considering various ways of stopping the leak, but admitted it could take six months to dig a relief well to stop the flow of gas. (Total indica que consideran varios modos de parar la fuga pero admitió que podrían necesitar 6 meses de nada para tapar la salida de gas). No está mal.
"There has been some speculation about a second well being drilled," a spokesman said.
"But we believe it could take up to six months if that was the preferred option," he added. (se refería a la opción de abrir un 2º pozo de alivio)
The company's shares, which plunged 6.0 percent on the French stock exchange on Tuesday, finished down a further 1.40 percent at just over 38 euros on Wednesday.
Flares on offshore platforms are commonly used to burn off excess gas that the rig does not use or capture, but it was not clear whether Total had left the flame burning intentionally when the platform was abandoned. Las llamas se aplican usualmente para quemar el gas sobrante o no capturado. Pero en este caso no está claro que los operarios evacuados dejaran esa llama intencionadamente. (y si no fue intencionada, era accidental, consecuencia de algo descontrolado?)
More than 300 people have been evacuated from two rigs since the leak was discovered on Sunday and a six-mile long sheen of gas condensate has spread on the water nearby.
Shell has shut down production at its Shearwater platform and Noble Hans Deul rig four miles away and evacuated 85 crew as a precautionary measure.

Ver qué titular:!! Canarias no se merece tanto lujo!! parece tener las palabras cambiadas: "Soria entrega Canarias a los hidrocarburos" se aproxima más a la realidad...
Vozpópuli - Soria se entrega a Canarias: sondeos petrolíferos, renovables y ahora el gas
Soria se entrega a Canarias: sondeos petrolíferos, renovables y ahora el gas

El ministro de Industria, José Manuel Soria, canario, está a punto de dar luz verde a Endesa y Enagás para construir una planta que permita llevar por primera vez el gas natural a Canarias a partir de 2015.
El ministerio de Industria está a punto de dar luz verde a Endesa y Enagás para construir una planta energética que permitirá abrir el mercado del gas natural en Canarias. La llegada de José Manuel Soria, nacido en Las Palmas de Gran Canaria, al ministerio de Industria está permitiendo desatascar con cierta agilidad proyectos energéticos de gran envergadura (de innecesaria envergadura) previstos en las islas desde hace años y que el anterior Gobierno socialista ha estado congelando y derivando de ministerio en ministerio. (menos mal)
Repsol puede explorar por fin en aguas Canarias (ese "por fin" parece decirlo en tono positivo...), frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura, un proyecto estrella del anterior presidente Alfonso Cortina (1996-2004). En esa etapa, el proyecto levantó asperezas con Marruecos, y el ex presidente José María Aznar dilató las negociaciones, ya que se ponía sobre la mesa como moneda de cambio el reconociemiento del Sahara. Soria está además impulsando las renovables en Canarias (no es eso lo que ha llegado allí ni lo quieren a cambio de destruir las islas), pese a la moratoria en el resto de España, según las palabras de apoyo (palabras han dicho muchos, pero escribiendo lo contrario en BOEs) del ministro a esta fuente de energía para las islas; y ahora está dando un impulso al proyecto del gas en Canarias, por el que se ha estado luchando hace casi diez años. (seguro que este plan va más rápido en 1 año que las renovables en 20)
Los tres proyectos son relevantes porque permitirán abaratar la energía en la región y esto permitirá también recortar costes de la factura eléctrica.(jua jua, esto es de traca: cuando las renovables allí son las que bajarían costes y las tienen boicoteadas. La autora puede ganar ya con esto alguno de los premios a periodistas de energía que se citaban en el foro "la verdad..") Canarias dejará de quemar fuel en grandes volúmenes, que es caro y contaminante, y habría menos costes extrapeninsulares.
El ministro dará en los próximos días las licencias necesarias para que la sociedad encargada de llevar el gas a Canarias empiece las obras (el regulador energético, la CNE, acaba de enviar su informe de vuelta al ministerio) con el fin de que el gas llegue a Canarias a partir de 2015. El proyecto, de 270 millones de euros, se estructura a través de la sociedad GasCan, participada por Endesa, que pose el 47,18%; Enagás, con el 41,92%; y el gobierno de canarias, el 10,9% restante. Esta compañía es la transportista de gas natural constituida para cumplir con la resolución del Parlamento de Canarias. La concesión de las obras de este proyecto se dieron en 2008 a la familia Entrecanales, Acciona, y a Técnicas Reunidas.
Enagás, que construye bajo las directrices que le marca el Gobierno, entró en el proyecto en septiembre de 2011, en la recta final de un largo proceso de solicitudes y licencias medioambientales, y de negociaciones políticas. La empresa que preside Antonio Llardén, propietaria de la instalaciones de transporte y gestor técnico del sistema gasista, adquirió un paquete de casi el 42% de la sociedad, por tres millones de euros, que se encontraban en manos de unos 40 empresarios canarios, ajenos al mundo energético, entre ellos constructores. Entre los nombres más sonados se encontraban Juan Miguel Sanjuán, presidente de la constructora Satocan, con el que la empresa DISA, de Demetrio Carceller, mantiene un pacto de participaciones sindicadas en Sacyr.
Planta de Tenerife
El proyecto del gas en Canarias consta de la construcción de dos plantas. La primera de ella, se ublicará en Tenerife, donde la compañía ya posee el proyecto terminado, pendiente de autorización de Industria; y el segundo, técnicamente idéntico, se ubicará en Gran Canaria, pero su emplazamiento aún no está claro. Los proyectos de las terminales de regasificación constan de un tanque de 150.000 m3 para el almacenamiento de GNL, con una dimensión exterior de unos 77,6 m de diámetro y unos 52 m de unos 52 m de altura y un atraque para recibir buques metaneros de hasta 145.000 metros cúbicos de capacidad. Uno de estos buques, podría dar servicio a Repsol, si finalmente encuentra gas en los yacimientos de Canarias. (Ya: entendido..."perfecto": la cuadratura del círculo para unas islas que ni necesitan ni quieren todo eso porque tendrían que estar exportando energ renovable)

LO ESENCIAL NO ES TENER UN MINISTRO CANARIO SINO QUE DESDE EL GOBIERNO NACIONAL SE FAVOREZCA A CANARIAS
LO ESENCIAL NO ES TENER UN MINISTRO CANARIO SINO QUE DESDE EL GOBIERNO NACIONAL SE FAVOREZCA A CANARIAS”


de Compromiso por Gran Canaria, 1 febrero de 2012



EL MINISTRO SORIA EN TODAS SUS ACTUACIONES HA PERJUDICADO A CANARIAS, ELIMINACIÓN DE TASAS AÉREAS, PROSPECCIONES PETRÓLIFERAS SIN TENER EN CUENTA LA VOZ DE LOS CANARIOS Y SIN DAR INFORMACIÓN A CANARIAS Y ELIMINACIÓN DE LAS SUBVENCIÓN A LAS ENERGÍAS LIMPIAS.
------------------

VER EL SIGUIENTE COMPLETÍSIMO PDF DE 8 Pgs : sería bueno difundirlo tb!!
www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/oceanos/120318_Dossier%20pozos%20Canarias.pdf

CANARIAS, ¿UN NUEVO GOLFO DE MÉXICO?
El experimento tecnológico del ministro Soria en Canarias es intrínsecamente peligroso e irresponsable

"...Mientras que teóricamente se conocían las técnicas para tapar una fuga, "l

a dificultad está en [...] que no habían sido probadas a 1.500 metros bajo el agua"i

- Doug Suttles, jefe de operaciones de BP, un mes después de la explosión de la Deepwater Horizon.

19 de marzo de 2012

Buenoooooo... parece que se empieza a confirmar la pesadilla ! Entre unas y otras energías convencionales "seguras y limpias", aquí no va a quedar títere con cabeza. ¡Cambio de modelo energético urgente!
Alertan de posible desastre ambiental en Mar del Norte « Maestroviejo's Blog
[h=Alertan de posible desastre ambiental en Mar del Norte]2[/h]abril 1, 2012 por maestroviejo

El Gobierno británico y varias organizaciones ambientalistas europeas dieron la voz de alarma tras el incendio que una fuga de gas provocó en la plataforma petrolera Elgin de la compañía Total en el Mar del Norte, y que obligó a evacuar a los 238 trabajadores de la empresa francesa.La plataforma en llamas está a 250 km al este de Aberdeen, en Escocia. David Hainsworth, director de Salud, Seguridad y Ambiente de la compañía petrolera Total, reconoció que el riesgo de explosión es real por la nube gaseosa que se formó alrededor de la zona en llamas.
Fue por ello que, según informa la agencia italiana ANSA, también la compañía Shell evacuó a sus trabajadores de las plantas vecinas.
Scott Anders, miembro de Greenpeace, señaló a la cadena de noticias Fox News que “el hecho de que no se pueda sofocar el incendio confirma nuestras previsiones más dramáticas.
Es decir, que podríamos hallarnos ante un desastre ecológico de condiciones muy similares al derrame que en 2010 sufrió el pozo de British Petroleum en el Golfo de México”.
Medidas
Según el diario The Guardian, unas 23 toneladas de gas se esparcieron desde el domingo en esa instalación. También hay escapes de hidrocarburos líquidos y es posible observar una mancha de unos 12 km cuadrados en los alrededores.
De acuerdo con directivos de la empresa, un equipo de especialistas estudia varias alternativas para solucionar el problema, entre ellas una riesgosa que es enviar ingenieros a la zona para eliminar el derrame, y otra prudente pero de dudosa eficacia: perforar un pozo de alivio, lo cual podría demorar hasta seis meses, señala la agencia Prensa Latina.
Las autoridades prohibieron la navegación marítima y aérea en un radio de tres kilómetros en torno a la plataforma petrolera francesa.
“La fuga de crudo dio lugar a la formación de una peligrosa nube de gas que puede presentar riesgos de inflamación y toxicidad para la vida marina”, declaró Simon Boxall, oceanógrafo de la Universidad de Southampton.
-------------------------

Esto es justo lo que necesita Canarias. Verán cómo se dispara el turismo en Escocia y se revalorizan las casas de la costa como llegue el chapapote a sus playas. Inglaterra ya no tiene que rivalizar por las Malvinas por petróleo: puede empezar a coger gratis el petróleo que parece que se va derramando a su lado. Y cuanto antes empiece, mejor, verdad, ¿socio Ferrero?

Buff Esto alivia la situación para evitar esa explosión -al menos de momento-, pero queda mucho por hacer y parar un vertido catastrófico y no es fácil:

www.abc.com.py/internacionales/apagan-quemador-de-gas-de-plataforma-evacuada-en-el-mar-del-norte-385433.html

Apagan quemador de gas de plataforma evacuada en el Mar del Norte
Por AFP
(el titular es engañoso, porque en realidad no lo apagaron sino que se apagó solo...; no es lo mismo estar algo bajo control a que se les haya aparecido la virgen y se haya apagado solo "tal como esperaban"... )

“El quemador se apagó solo, era lo que esperábamos”, agregó otro portavoz, Brian O’Neill, precisando que Total había hecho esta primera observación el viernes a media jornada y que un vuelo de reconocimiento efectuado el sábado de la mañana había permitido verificar que el quemador estaba efectivamente apagado.

“Iniciamos perforaciones de pozos de derivación” para tratar de bloquear el escape, agregó Christophe de Margerie.
De su lado, O’Neill precisó el sábado a la AFP que había que contar “de siete a diez días antes estar en condiciones de comenzar la perforación”.
Esta operación, que podría llevar hasta seis meses, según Total, está destinada a aliviar la presión del gas y permitir la inyección de barro para sellar el escape.

Por su parte, el presidente de Total insistió en la necesidad de “que vengan bomberos especializados” agregando que se espera “autorizaciones” en ese sentido."

DiariodeLanzarote.com
[h=El Gobierno canario pide al Supremo que ejecute la sentencia de 2004 que paralizó las prospecciones ]1[/h]El portavoz del Gobierno de Canarias, Martín Marrero, ha desvelado tras la reunión del Consejo que "ayer mismo", por el jueves, los servicios jurídicos del Ejecutivo “han solicitado la ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo del año 2004” que anuló las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Lanzarote, que ahora ha vuelto a probar el Gobierno central.
[h=DiariodeLanzarote.com
[Viernes, 30 de marzo de 2012] [20.32]]3[/h]Por tanto, el Gobierno pretende que "se considere nulo el Real Decreto" del pasado 16 de marzo por el que el ministro de Industria, José Manuel Soria, reactivó la búsqueda de petróleo y gas en aguas cercanas a Lanzarote y Fuerteventura, que tiene su origen en el permiso de 2001 anulado por el Supremo ante un recurso del Cabildo y del PSOE de Lanzarote.
Con independencia de esa acción, Marrero ha insistido en que, como afirmó el presidente del Gobierno, Paulino Rivero, "se actuará en todos los frentes que permite la legalidad vigente", por lo que el resto de actuaciones iniciadas por el gabinete canario seguirán adelante "porque no vamos a evitar ningún frente".
Como se recordará, el pasado 22 de marzo, el Gobierno acordó instar la medida cautelar de suspensión de los efectos del referido Real Decreto por entender que se utiliza de forma inadecuada el mecanismo de la convalidación, al existir ya un pronunciamiento judicial que anuló la autorización de 2001.
Además, el Ejecutivo de Canarias considera que los documentos aportados de subsanación "evidencian el escaso interés que a la prevención de daños medioambientales en las costas canarias dispensa el que fue titular de aquellos permisos, al no analizar en los mismos las especialidades propias del fondo marino de las costas de Canarias".
Por otro lado, el Gobierno de Canarias entiende que "se hacen revivir en el tiempo permisos que ya habrían caducado al haber transcurrido sobradamente los plazos máximos establecidos para la realización de las actividades autorizadas".
El Consejo de Gobierno de Canarias, entre otras cuestiones, también consideró que el Consejo de Ministros, "bajo el pretendido amparo de un acto de convalidación", en realidad está otorgando una nueva autorización "eludiendo el procedimiento legalmente establecido de adjudicación, al impedir la presentación de ofertas en competencia".

Ver qué curioso sudoku de personaje$: ej: Repsol mantiene unidos por intereses al ABC y a EL País... y más:
www.diariodelanzarote.com/blogs/el_paseo/2012/04/020412-accionistas-y-otros-paisajes.htm
[h=Accionistas y otros paisajes ]1[/h] Saúl García [Lunes, 2 de abril de 2012]


Igual que los territorios tienen habitantes, las empresas tienen accionistas, en cada caso cada uno con sus derechos, sus riesgos y sus beneficios. En el caso de Repsol , sus principales accionistas son otras empresas: dos bancos (La Caixa y BBVA), una constructora (Sacyr Vallehermoso, la principal accionista) y otra petrolera (Pemex, de México).
Detrás de las empresas hay personas que se sientan en sus consejos de administración, donde se toman las decisiones. Por ejemplo, en el consejo de administración de Sacyr Vallehermoso se sienta una persona que se llama Matías Cortés, que es abogado, y en el de Criteria Caixa Corp, el holding de la caja catalana, el publicista francés Alain Minc, amigo de Nicolás Sarkozy y del hombre más rico del mundo, Carlos Slim, entre otros méritos.
Estos dos hombres tienen en común algo más que pertenecer a los principales accionistas de Repsol. Son dos de los quince miembros del consejo de administración de Prisa (para conocer al resto, visitar el blog de Pascual Serrano), la empresa editora de El País, y el grupo de comunicación más importante de España. Hace días ya tratamos aquí la exquisita defensa de los intereses de Repsol en Argentina por parte de El País y el tratamiento sobre las prospecciones en Canarias.
Si les causó extrañeza el tratamiento de la noticia, quizá les llamó aún más la atención esta portada de ABC: “Petróleo español”. ¿Español? Si el petróleo es de Respol y Repsol es una empresa privada multinacional, ¿cómo se explica? Quizá porque ABC está controlado por la familia Ybarra, la misma que controla el BBVA, accionista de la petrolera.
O quizá esa confusión entre lo público y lo privado pueda venir también derivada de la doble condición en el pasado de Nemesio Fernández Cuesta (hijo), que fue Secretario de Estado de Energía en el Gobierno de Aznar y después presidente de Prensa Española, la editora de ABC.
Bueno, y también director de exploración de Repsol, pero seguro que eso no tiene nada que ver.

DiariodeLanzarote.com
Los Verdes pregunta en Europa si las prospecciones cumplirían plenamente la normativa en desarrollo. “En una zona de alto valor ecológico” y con turismo.

El eurodiputado español Raúl Romeva, que pertenece al Grupo Los Verdes/Alianza Libre Europea registró el pasado 30 de marzo una pregunta ante la Comisión Europea en la que cuestiona si las prospecciones petrolíferas aprobadas en Canarias por el Gobierno español cumplirían plenamente con el reglamento que está desarrollando dicha Comisión y el Parlamento europeo.
ACN [Miércoles, 4 de abril de 2012] [11.10]

Romeva también pregunta la opinión de la Comisión “respecto al inicio de prospecciones petroleras en una zona de alto valor ecológico y de elevada dependencia económica del turismo como es el caso de las Islas Canarias”.
En la pregunta, el eurodiputado señala que las prospecciones se van a realizar “junto a algunas de las áreas de mayor valor ecológico de Canarias, que sufrirían graves daños por el aumento de tráfico marítimo, además de poner en situación de riesgo extremo a la zona en caso de vertidos”.
También recuerda que se está elaborando un reglamento sobre la seguridad del petróleo en el mar y las actividades de gas de prospección, exploración y producción y que en ese reglamento se explica cómo reforzar los medios para influir en las normas de seguridad en alta mar, así como que prevé la obligatoriedad por parte de los Estados miembros de informar a la Comisión de las acciones que sean susceptibles de accidentes en alta mar.
-------------------

DiariodeLanzarote.com
En la comunidad valenciana reconoce impacto para el turismo

Compromiso de Soria con Valencia de no permitir perforaciones mientras las mantiene en Lanzarote

Alberto Fabra y José Manuel Soria, este martes.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha asegurado este martes que no se dará autorización de explotación para explotación de hidrocarburos entre la costa de Valencia y el archipiélago balear, si bien los permisos de investigación, dijo, no se pueden revocar, “porque eso sería prevaricación”.
DiariodeLanzarote.com/Agencias
[Martes, 3 de abril de 2012] [17.00]

Soria se ha pronunciado así tras reunirse en Valencia con el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, a quien ha transmitido que la industria y el turismo van a ser dos pilares sobre los que girará la recuperación económica en España, y la comunidad valenciana será uno de los territorios que contribuirá a esa recuperación.
El ministro ha distinguido entre una investigación o prospección para determinar si hay o no hay petróleo, de lo que es una autorización de explotación. "No daría una autorización de explotación a tres kilómetros de la playa", ha insistido.
Soria ha justificado esta decisión porque España "vive del turismo". "No porque haya más o menos garantías medioambientales, porque éstas en España son las de la UE, sino por el impacto que tiene", ha indicado.
"Si revocara las autorizaciones para prospecciones sería una prevaricación porque es una acción administrativa que se hizo en base a derecho", ha explicado.
Además ha recordado que habría que pedirle opinión a los que "en su día autorizaron estas prospecciones a esa distancia" y a quienes "muy cerca de la Comunitat, las aplaudieron o las apoyaron". "Garantizo que el presidente Fabra no las apoyo. Yo no las habría autorizado", ha insistido. Valencia y Canarias
Además, ha vuelto a diferencias entre las prospecciones autorizadas en Valencia, cuyo punto más próximo está a unos tres kilómetros de la costa, pero el más alejado a más de un centenar de kilómetros, con las autorizadas frente a Lanzarote y Fuerteventura, a apenas una decena de kilómetros en el vértice más cercano y más de 60 kilómetros en el más lejano.
Aunque el Gobierno central ha dado la concesión a Repsol para perforar al menos dos pozos petrolíferos hasta 3.500 metros de profundidad en cualquier lugar del interior de nueve cuadrículas que suman más de 616.000 hectáreas , Soria se ha agarrado a la información verbal de la petrolera de que se harán a unos 60 kilómetros de la costa.
Riesgos similares
En cambio, en Valencia ha utilizado el argumento de que el vértice más próximo a la costa está a tres kilómetros para afirmar que el actual Gobierno "nunca hubiese autorizado investigaciones ni prospecciones" tan cerca del litoral debido al impacto en el turismo, a pesar de que organizaciones como Greenpeace han destacado que en caso de vertido las manchas terminarán llegando a la costa.
Soria ha realizado estas manifestaciones ante los medios de comunicación y ha aprovechado para destacar que su departamento "nunca hubieran autorizado investigaciones y prospecciones a tres kilómetros de ninguna de las playas de Canarias, ni de ninguna playa de España". ----------------------
Cada vez parece más claro que alguien del partido o de fuera le eligió con el encargo de sacar adelante el suicida proyecto del petróleo en Canarias tratando de dividir a la soc. canaria al proponerlo alguien de allí.
Tratando de restar apoyos a CC y arrebatarle el gobierno para (99% SEGURO) RETIRAR LOS RECURSOS LEGALES PRESENTADOS POR EL GOBIERNO ACTUAL -parece de libro-
¿CON LO MAL QUE HABLA SIEMPRE EL PP DEL PSOE AHORA LE OFRECE GOBERNAR AL 50%? LAS PROSPECCIONES, COMO PARÍS, ¿BIEN VALEN UNA MISA?
www.laprovincia.es/canarias/2012/04/04/soria-propone-psoe-formar-gobierno-pp-regenerar-canarias/449766.html
Soria propone al PSOE formar gobierno con el PP para ´regenerar´ CanariasEl ministro de Industria considera que las islas precisan un cambio "por higiene democrática" (no parece que pringar el agua y arena de petróleo lleve precisamente "HIGIENE" A LAS ISLAS....)

Otros ejemplos válidos para el aplicable a Canarias "cuando veas las barbas de tu vecino afeitar..."
Rebelion. Petrobras: derrames y más derrames
Petrobras: derrames y más derrames

Juan Luis Berterretche Rebelión 11-04-2012

El 29 de marzo 2012, dos días antes que se informara sobre un doble derrame de la petrolera estatal, la presidenta de Petrobras, Graça Foster realizó algunas declaraciones en relación a la denuncia del Ministerio Público Federal brasileño (MPF - Fiscalía) de forma penal, a la petrolera estadounidense Chevron, a la perforadora Transocean y varios de sus directivos y gerentes 1/. Dijo que Petrobras que es socia de Chevron en el campo de Frade, “no puede ni quiere referirse al accidente” que interrumpió la operación de la empresa estadounidense este mes. Foster admitió que el accidente de la Chevron no es rutinero y que tendrá que haber mucho más investigación para sacar una conclusión. "Es un problema geomecánico, no es trivial"

“La experiencia de haber sufrido en 2004, en el campo de Marlim Sur, un caso similar con el actual de Chevron, nos ayuda en la interpretación del accidente de la socia, a pesar de que en esa época la Petrobras no perforaba en el local, como sucedió con la Chevron. Una filtración en el depósito del bloque 11 de Marlim Sur determinó la clausura de cuatro pozos del sistema, dos de producción y dos de inyección.” “En aquella época, fracturas naturales en el depósito fueron indicadas como posibles causas del derrame. La exudación en el depósito provocó, en esa oportunidad, muchas especulaciones de que hubiera sucedido un error de inyección en el pozo, que fue abandonado para siempre.”

En realidad en el caso de Marlim Sur no se realizó una investigación exhaustiva y existe la duda si la causa del desastre fueron “fracturas naturales” del yacimiento o errores técnicos en la inyección de lama como en el pozo de Chevron, en noviembre pasado.

En 2010, la última estadística disponible de la estatal, según Petrobras se registraron 57 derrames, totalizando 668 mil litros de crudo lanzados a los mares.

Derrames en el Presal

La estatal brasileña Petrobras dijo el martes (31/01/2012) que 160 barriles de petróleo (26 metros cúbicos) se filtraron debido a la ruptura en su sistema de producción en una plataforma en aguas profundas frente a las costas de Brasil, el segundo derrame de la compañía en una semana. El derrame en la explotación del presal /2 se produce sólo días después de que Transpetro, la filial de distribución de Petrobras, derramara 317 galones de petróleo (7 barriles) que contaminaron una playa en el estado brasileño de Río Grande do Sul, en el sur del país. Las autoridades dicen que la compañía podría enfrentar multas por hasta 50 millones de reales.

El accidente que ocasionó el derrame durante el Test de Larga Duración (TLD) /3 de la Petrobras en el área de Carioca Nordeste, repitió un problema ocurrido con el mismo navío, el año pasado, cuando se realizaba un test en el área Guará, también en la Cuenca de Santos. El primer incidente en Guará no produjo derrame porque el pozo ligado a la tubería que se rompió, estaba momentáneamente cerrado.

Según especialistas de Petrobras el problema ocurrido no está relacionado con que la exploración se realizara en el presal, ya que se trató de un error de ingeniería no un problema ligado a las reservas de esta nueva frontera. “El problema fue del navío que realizó el test (TLD) de perforación, no relacionado con la geología del presal y no es la primera vez que eso ocurre” dijo el Presidente de la Asociación de los Ingenieros de Petrobras, Fernando Siqueira. Tanto en Carioca Nordeste como en Guará, el navío utilizado fue el FPWSO Dynamic Producer de la Petroserv.

El buque flotante de producción, almacenaje y desembarque, Dynamic Producer, se ubicaba a 300 kilómetros de la costa del estado de Sao Paulo, a la altura de Ilhabela, en aguas profundas de 2.140 metros. La nave se encontraba realizando pruebas de producción en el yacimiento presal Carioca de petróleo y gas, en el noreste del país. El accidente se produjo en el campo de Carioca Nordeste, en una región donde están las más importantes descubiertas del presal. La concesión se comparte entre Petrobras (45%), Repsol-Sinopec (35%), y BG (20%).

¿Fallas tecnológicas?

El accidente, cuyas causas todavía están bajo investigación, provocó un rompimiento en el conducto perforado en la roca, donde el petróleo fluye hasta la entrada del pozo, que está en el fondo del mar y se conecta con la plataforma por intermedio de los conductos flexibles de metal.

El presidente del IBAMA, Curt Trennepohl, confirmó que el sistema de seguridad lacró el pozo y que la filtración se detuvo. El ejecutivo afirmó, no obstante, que no existe todavía un parecer sobre la cantidad de crudo derramada. La estatal informó que ya recogió todo el óleo derramado. "Hay dos barcos de limpieza operando en el área que están equipados con recolectores de crudo y dos naves de soporte para manejar los flotadores para contener la extensión de la mancha", dijo Erico Monte, portavoz de Petrobras, un día después del derrame.

Según la marina brasileña, a causa de la pérdida de petróleo, se formó una mancha de 70 km². Lo que pone en duda la magnitud del escape realizado por Petrobras. El derrame a 2.140 metros de profundidad plantea una discusión más seria sobre la seguridad de las tecnologías vigentes para enfrentar la exploración en grandes profundidades. Para el Director de Tecnología e Innovación de la Universidad Federal de Rio de Janeiro ( UFR), Segen Estefen, el país precisa reducir los riesgos de derrame “Falta en el país un decidido enfoque de protección ambiental.”

Basándose en las declaraciones de la presidenta de Petrobras, G. Foster que afirmó el 31 de marzo actual, que “Petrobras ya domina la tecnología de explotación en aguas ultra profundas del Presal y ahora busca una reducción de costos” observadores sospechan que los continuados derrames de la petrolera tienen como origen arriesgados intentos “técnicos” de reducción de costos en la extracción.

Nuevo derrame el 16 de febrero 2012

La petrolera estatal brasileña Petrobras comunicó el jueves 16 de febrero que redujo la producción de una de sus plataformas costa afuera tras el derrame de unos 30 barriles (4.770 litros) de crudo en el mar. Dicha plataforma de la Cuenca de Santos perfora en el campo petrolero Barracuda. El campo está situado a 95 kilómetros de la costa del Estado de Río de Janeiro. Con este accidente los derrames hasta esa fecha totalizaban 190 barriles o el lanzamiento de 30 mil litros de crudo al océano, según las optimistas estimaciones oficiales.

El derrame fue detectado en la tubería de uno de los separadores de producción de la plataforma P-43, instalada en el lugar. El motivo del accidente está siendo investigado. La firma envió equipos de respuesta a emergencias al área para “dispersar” el petróleo. Procedimiento condenado por las organizaciones ambientalistas. Las autoridades no han anunciado multas contra la compañía por el derrame.

Otro escape de petróleo el 31 de marzo

Las autoridades brasileñas identificaron el último sábado de marzo una filtración de crudo costa afuera de Río de Janeiro , el más reciente en una serie de derrames que han aumentado las preocupaciones por la seguridad en el desarrollo de algunas de las mayores reservas petroleras del mundo.

Las primeras estimaciones indican que la nueva filtración, que se extiende en una longitud de 2 kilómetros, sería de 1,600 litros de petróleo (14 barriles) y permanece alejada de la costa, según un comunicado del Instituto Medioambiental de Río de Janeiro .

Dos nuevas pérdidas de crudo en São Paulo y Ceará

El lunes 02 de abril el Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (IBAMA) informó que Petrobras les notificó dos nuevas pérdidas de crudo. Una de petróleo en Ceará y otra de agua con crudo en la Cuenca de Santos. En Ceará fue necesario detener la producción en el campo de Atum. En dicha Cuenca la compañía informó de una perforación en el ducto de traslado de petróleo de la plataforma Atum 2 para la plataforma Xaréu 3 que causó un derrame petrolero en el océano, el viernes 30 de marzo. Petrobras detuvo la producción en el campo marítimo de Atum e interrumpió el bombeo de petróleo en la plataforma Atum.

La estatal comenzó el mismo día a despresurizar el ducto y a “dispersar mecánicamente” la mancha oleosa con la utilización de una embarcación de respuesta a la emergencia. El campo de Atum produce en Brasil desde 1987, la mayor parte del gas natural.

En la Cuenca de Santos, Petrobras informó de un derrame aproximado de 10 litros de agua con crudo de la cubiertaFPSOCidade de Santos para el mar. El FPSO es operado por la Modec y tiene antecedentes similares. En febrero de este año derramó cerca de 70 litros de agua con petróleo, después de una parada programada de las actividades para manutención del equipamiento. Como en otros casos la mancha fue considerada de baja espesura “no siendo posible la operación de contención y de recoger” el material contaminante. Por tanto fue hecha también una “dispersión mecánica”.

Derrames y más derrames: un errado proyecto energético

Brasil, con la enorme capitalización de Petrobras /4 y la continuidad de las aparcerías publico-privadas en la explotación del petróleo en las cuencas oceánicas, ha tomado un camino equivocado. El país está apostando su desarrollo a un recurso natural no renovable; un combustible que contamina el ambiente en todas sus fases de desenvolvimiento: desde su extracción y transporte hasta su utilización en vehículos y máquinas. Y que además impulsa el crecimiento sin límites de una civilización del automóvil que está colapsando el transporte en las autopistas y ciudades del planeta, además de envenenar el aire que respiramos.

Brasil intenta reproducir el desarrollo capitalista de EEUU, un país que provocó la crisis mundial de 2007-2008 y que hoy crece financieramente en beneficio de menos del 1% de su población y en perjuicio del 99% de sus ciudadanos. Modelo de desarrollo que lo ha transformado en una máquina de guerra contra los habitantes del planeta. EEUU es hoy sólo un buen ejemplo de cómo producir conflictos armados, burbujas financieras y empobrecer y degradar a la gran mayoría de la población mundial.

10 04 2012


Notas

1/ Ver Rebelion Crímenes ambientales de Chevron y Transocean 27 03 2012.
2/ Presal o pre-sal es una formación geológica submarina donde pueden acumularse enormes reservas de petróleo y gas natural. Para llegar a estos yacimientos debe perforarse el lecho del océano que puede estar a más de 2.000 de profundidad, atravesar la capa pos-sal de formación rocosa y una capa de sal hasta llegar a las reservas de gas y petróleo que se ubican por lo general a más de 5.000 metros de la superficie oceánica.
3/ Los TLD (Test de larga duración) consisten en producir petróleo en base de prueba para obtención de datos. Los datos son usados en la definición del planeamiento de los proyectos de desarrollo definitivo de la producción en esas áreas. Sirven además para desarrollar tecnología de producción para yacimientos del presal con sus características específicas. Los TLD permiten determinar la viabilidad comercial de la producción de crudo en una determinada área.

4/ En la segunda quincena de setiembre 2010 Petróleo Brasileiro SA (Petrobras) realizó la mayor oferta de acciones de la historia. Superó la operación realizada por Nippon Telegraph and Telephone que captó US$ 36,8 miles de millones y la de Agricultural Bank of China, que recaudó US$ 22,1 miles de millones y que pasaron a ocupar el segundo y tercer lugar respectivamente. La oferta global de acciones de Petrobras se ubicaba entre un mínimo de 64 y un máximo de 74 mil millones de dólares. Las estimaciones indican que la venta alcanzó a US$ 67 mil millones.

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.
Renovables, no petróleo 11 abril 2012
Luis Merino y Pepa Mosquera

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/64298/Empresas-canarias-noruegas-cooperan-ambito-energias-renovables

...La Sociedad Canaria de Fomento Económica (Proexca), en colaboración con la Oficina del Gobierno de Canarias en Madrid, ha reunido este miércoles a más de una treintena de instituciones y empresas noruegas, canarias y del resto del territorio nacional para establecer nuevas líneas de cooperación empresarial en el sector de las energías renovables. ...continúa.....

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/64268/Renovables-Canarias-resto-30-millones-euros-deficit-tarifa-2011-gracias-energia-eolica

Increible, de lectura obligada para confirmar quien manda en España:

La visita de Rivero a Marruecos desmonta "la gran mentira" de las prospecciones - Notas de prensa y noticias

La visita de Rivero a Marruecos desmonta "la gran mentira" de las prospecciones

Por Europapress.es14/04/2012 17:11:00 - Notas de prensa



SANTA CRUZ DE TENERIFE, 14 Abr. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Gobierno de Canarias, Martín Marrero, ha dicho este sábado que la visita del presidente Paulino Rivero a Marruecos ha servido para desmontar "la gran mentira" del Gobierno del PP y Repsol respecto a las prospecciones, pues ha quedado "absolutamente claro" que en Marruecos "no se hallado petróleo".

En rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, Martín Marrero ha insistido en que el encuentro entre Paulino Rivero y el Rey Mohamed VI ha servido para echar abajo "la principal línea propagandística de Repsol y del Gobierno de España respecto a las prospecciones", en tanto en cuanto el país vecino "no ha encontrado absolutamente nada". "Esa es la certeza y todo lo demás son especulaciones", recalcó.

En su opinión, "el principal argumento del ministro Soria --que decía que había que acelerar contra viento y marea la autorización de las prospecciones para anticiparse al que había encontrado Marruecos-- se ha desmontado, por lo que nos encontramos ante una excusa en esa trayectoria de absoluta identificación de mimetismo entre los intereses de una compañía privada y el Gobierno del PP".

Según Martín Marrero, "durante las últimas semanas se nos ha estado vendiendo que había que acelerar las prospecciones en Canarias --tal y como se está intentando hacer-- porque Marruecos ya iba a extraer petróleo en aguas relativamente próximas al archipiélago canario, algo que es mentira". "Ha sido la gran mentira y la gran excusa para agilizar las prospecciones en Canarias", reiteró.

Respecto a las declaraciones del subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, Enrique Hernández Bento, que ha acusado al presidente canario de cometer "un acto de grave deslealtad" con el Gobierno central por este viaje, Martín Marrero le ha remitido al embajador de España en Marruecos, Alberto Navarro, y al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo.

El portavoz del Gobierno considera que el subsecretario "probablemente no ha tenido ocasión de hablar con ellos, pues el ministro de Asuntos Exteriores estaba perfectamente al tanto de este viaje a Marruecos y de los asuntos que se iban a tratar, y el embajador ha calificado de histórica esta visita".

Para Martín Marrero, "el problema de todo esto es que el PP continúa haciendo el ridículo, pues les ha molestado que se haya desmontado su gran mentira". "Es un episodio más de ridículo del PP, que contradice de una manera frontal al propio embajador nombrado por el Gobierno de Madrid", apostilló.

El portavoz del Ejecutivo canario ha hecho hincapié, además, en que Paulino Rivero "es lo suficientemente sensato --así como los dirigentes marroquíes-- para no abordar en una cumbre bilateral entre una Comunidad Autónoma y un Estado asuntos que son competencia de Estado, pues sería una pérdida de tiempo, y no le sobra ni al presidente canario ni a los representantes del Reino de Marruecos".

En otro orden de cosas, Martín Marrero ha aclarado que en el encuentro de Rivero con el Rey Mohamed VI no se han tratado los problemas por los que pasa el pueblo saharaui, pues se trata de "un asunto entre Estado y Estado y no cabía en esta visita de un presidente autonómico, al igual que en la de los presidentes de otras CCAA que también han ido a Marruecos".

Asimismo, ha recordado que Marruecos es "el país más próximo a Canarias, por lo que los contactos entre ambos territorios son habituales en el marco de las relaciones internacionales con independencia de las consideraciones que se puedan tener sobre sus mandatarios". Es más, ha señalado que Marruecos "mantiene relaciones fluidas con España y con otras CCAA, pues antes de la visita de Rivero se produjo la del presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas". "Por tanto, la visita de Paulino Rivero a Marruecos entra dentro de la normalidad de las relaciones internacionales", concluyó.

La visita de Rivero a Rabat provoca otro choque con Soria - La Opinión de Tenerife

[h=La visita de Rivero a Rabat provoca otro choque con Soria]1[/h]

[h=Madrid critica la "deslealtad" del presidente por hablar con Marruecos el petróleo o la mediana]2[/h]

03:20 VOTE ESTA NOTICIA

Imagen de la audiencia entre el Rey Mohamed VII y el presidente de Canarias, Paulino Rivero. efe

R. ACOSTA
SANTA CRUZ DE TENERIFE El viaje de Paulino Rivero a Marruecos ha provocado un nuevo encontronazo político en las deterioradas relaciones del presidente canario con el ministro de Industria y presidente regional del PP, José Manuel Soria. La audiencia con el rey Mohamed VI y las posteriores declaraciones de Rivero en torno al petróleo han causado un profundo malestar en el Ministerio que dirige Soria, que será trasladado al Ministerio de Asuntos Exteriores y a la Embajada de España en Rabat, que dieron su consentimiento a la visita y no pusieron objeciones a que Rivero hablara con el monarca de asuntos competencia del Estado.
Este nuevo contencioso se une a la espiral de polémicas surgidas entre la Comunidad Autónoma y el Ministerio de Industria y Energía desde que José Manuel Soria fue nombrado ministro hace cuatro meses. La supresión de la bonificación de las tasas aéreas, la suspensión de las primas a las energías renovables, las prospecciones petrolíferas, el fuerte descenso de los presupuestos del Estado en las Islas o la presión de Soria para romper el pacto CC-PSC son episodios de una confrontación a la que ahora hay que añadir la visita de Rivero al país magrebí.
El encargado de criticar la gira presidencial de Marruecos ha sido el subsecretario del Ministerio de Industria y Energía, Enrique Hernández Bento, que arremete contra la "deslealtad absoluta" de Rivero "por exigir más a España que a Marruecos en el asunto del petróleo, está midiendo con distinta vara los intereses españoles con los de otro país cuando se trata de un asunto estratégico para España".
"¿Cómo es posible que un presidente del Gobierno canario vaya a hablar a otro país de asuntos que son competencia de un Estado soberano? ¿Por qué se pone a tratar con el rey de Marruecos sobre la mediana que separa las aguas marroquíes de las españolas? Creo que Rivero ha perdido el norte", critica Hernández Bento. El subsecretario de Industria y Energía advierte que el petróleo no era un asunto que estuviese pactado como parte de la agenda de la visita, por lo que se pedirán explicaciones a la Embajada de España en Rabat. "La posición del Ministerio de Asuntos Exteriores la veremos en los próximos días pero desde luego al Ministerio de Industria y Energía nos parece de una absoluta deslealtad que Rivero realice declaraciones de asuntos que no le incumben", agrega.
Ridículo
Las críticas de Hernández Bento fueron contestadas horas después por el portavoz del Gobierno canario, Martín Marrero, que tachó al PP canario de "hacer el ridículo". Para Marrero, las explicaciones del rey de Marruecos al presidente canario desmontan la "gran mentira" utilizada por el Gobierno central y Repsol para autorizar las prospecciones petrolíferas a 60 kilómetros de las costas canarias.
El portavoz del Ejecutivo autonómico advirtió que las afirmaciones de Hernández Bento son una "contradicción frontal" con lo expresado por el embajador en Rabat, que calificó la visita de Rivero de "histórica", y con la posición de Asuntos Exteriores que, según Marrero, estuvo en todo momento al tanto de la visita. Asimismo, aseguró que Rivero "es suficientemente sensato como para no meterse en asuntos que son competencia del Estado". "Aquí la única certeza es que se ha desmontado la línea propagandística del Gobierno del PP y del Repsol, es una gran mentira que haya petróleo", mantuvo el representante del Ejecutivo regional.

Anuncios Google

La visita de Rivero a Marruecos desmonta "la gran mentira" de las prospecciones - Expansion.com

Marrero cree que Marruecos ayuda a desvelar la

Canarias7. Política. Marrero: 'El viaje de Rivero ha desmontado la gran mentira de las prospecciones'

Muy bueno, Agro! Aunque eso parece significar algo PEOR:
1º porque han tenido necesidad de inventarse algo para tapar alguna otra cosa
2º Esa otra cosa sería que, partiendo de la base de que la empresa australiana tiene en su web info de que esperan por este proyecto del que tiene el 30%, (luego es que creen que sí lo hay, pero en aguas españolas al menos) ENTONCES, VIENDO EN LA FOTO ESAS FRANJAS DE PROYECTOS AUTORIZADOS QUE VAN DE LOS 10 Km a los +-60... PUES SI EN AGUAS DE LA OTRA PARTE NO HAN ENCONTRADO PETRÓLEO (y los americanos que colaboren con Marruecos algo sabrán), SERÍ MUY IMPROBABLE QUE LA BOLSA DE PETRÓLEO ESTUVIERA JUSTITO DE LA RAYA HACIA ACÍ. POR LO QUE CABE SOSPECHAR, CON MUCHO YUYU, QUE LA BOLSA ESTARÍA MÍS HACIA LA PROXIMIDAD DE LAS ISLAS; MÍS CERCA DE LOS 10 Km QUE DE LOS 60 !!! MÍS PELIGRO AÚN. !! DA LA IMPRESIÓN ENTONCES DE QUE SE HAN INVENTADO LO DE LA PARTE DE MARRUECOS PARA HACER CREER A LOS CANARIOS QUE EL PETRÓLEO ESTÍ EN LA PARTE MÍS LEJANA (aunque sería casi lo mismo y exactamente igual para la importante fauna marina de la zona)



Soria pasa a Caete la 'patata caliente' de las prospecciones en Canarias,Empresas Sector Energa. Expansin.com

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/blog/colleft//colright/blog/tip/articulo/pagid/19968/botid/32/
Nuclear, carbón y la guinda… el petróleo
11 de abril de 2012 Sergio de Otto

“Es la mejor noticia energética para la economía española que podíamos tener” escucho en la radio al locuaz Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, exultante, eufórico, pletórico porque ya tiene el bálsamo de Fierabrás para todo los problemas de nuestro sistema energético: el petróleo de Canarias. (...continúa........

VAMOS EN DIRECCIÓN CONTRARIA AL ENTORNO (entorno tan puesto de ejemplo para otras cosas que les conviene)