Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por decrEStafa

Buen trabajo, solarwind ! Pero antes y después dice esto...

Cal, però, tenir clar el que es vol fer, ja que el canvi de model requereix decisions constants que no es poden paralitzar, ni es poden modifi car els criteris pels quals s’adopten les decisions de forma arbitrària."

894 Doblar en quatre anys l’aportació de les energies renovables al mix energètic del país. Per aconseguir- ho, redefi nirem el mapa d’instal·lacions de generació elèctrica que cal construir, els cicles combinats
d’energia eòlica i solar-fotovoltaica, tot pactant amb el territori la construcció d’aquestes centrals

de generació d’energies renovables.

900. Apostarem pel sector industrial de les energies renovables com a sector estratègic de competitivitat

de l’economia catalana, amb capacitat d’internacionalització i exportació de tecnologia.
-------
Y tiene otros muchos puntos sobre renovables. De lo que no dice nada -o no lo he visto- es de alargar vida de nucleares...

Yo tengo apuntado también el punto 892

Iniciado por SOLARMAC

Ya empiezan los periodistas a decir bobadas sin tener ni idea, lo firma un tal D. SORIANO en Libertad Digital:

El nuevo bandazo del Gobierno: más nucleares y menos renovables - Libertad Digital

Pués teniendo en cuenta que se publica en libertad digital creo que no está nada mal el artículo.

Iniciado por litri

Pués teniendo en cuenta que se publica en libertad digital creo que no está nada mal el artículo.

Si tuviese que leer toda la prensa basura ya no tendría tiempo para trabajar... Pero bueno, lo eché un vistazo: Periodismo de primera liga, cita como fuente un anterior articulo, donde sale como fuente para acreditar el "fraude solar" otro periodico: El Mundo. Es lo que decía el primo retrasado del vecino de un tipo que conocí una vez en el tren: Lo ponía por escrito, negro sobre blanco en papel, así será cierto. Ahora sé quién era este primo.

Iniciado por solarwind

Creo que lo he encontrado, pero me parece que ciu cumple con su programa electoral, no defenderá las primas. mal lo tenemos con ellos.

http://www.ciu.cat/media/46861.pdf
Pagina 130
Estabilitat i coherència del marc de regulació de l’energia:
887. Aplicarem la llei de qualitat en el subministrament elèctric per tal de permetre un control efectiu
sobre el compliment de les inversions previstes en els plans anuals.
888. Donarem estabilitat legal –en tots els aspectes no relacionats amb les primes al sector– als inversors
d’energies renovables o de cogeneració i en facilitarem el desplegament

Siguiendo el juego a Sebastián, las primas no se han tocado (por que sería retroactivo) lo que se ha modificado son las horas de retribución.

Iniciado por litri

Siguiendo el juego a Sebastián, las primas no se han tocado (por que sería retroactivo) lo que se ha modificado son las horas de retribución.

Gracias litri, anoche con las prisas no me di cuenta.
Segun el programa electoral de ciu,..... ellos daran estabilidad legal a los inversores..., por tanto no cumplen su programa ya que apoyan la modificacion de la estabilidad legal vigente y apoyan la modificacion retroactiva de una norma previamente establecida.

Me acaban de llamar de CiU (del núcleo de decisión de CiU)

Se ha cortado pero me comentaban que de no votar EN CONTRA en la votación del senado hubiesemos perdido todas las enmiendas ya aprovadas (ICO,30 años, etc).

Me volverán a llamar, es todo lo que se.

Iniciado por PWW

Me acaban de llamar de CiU (del núcleo de decisión de CiU)

Se ha cortado pero me comentaban que de no votar EN CONTRA en la votación del senado hubiesemos perdido todas las enmiendas ya aprovadas (ICO,30 años, etc).

Me volverán a llamar, es todo lo que se.

ESO NO TIENE NINGUNA JUSTIFICACION, LAS DOS ENMIENDAS NO SUPONE NADA, LA DE ICO NO ES NUEVA NI DIRECTA PARA LOS AFECTADOS, ASI QUE HAY QUE IR A LA FILA Y VER QUE DICE EL BANCO, LA DE PASAR DE 28 A 30 AÑOS ESPERO QUE PARA ENTONCES LA SENTENCIAS SEAN MULTIPLES Y YA NO TENDRAN NINGUN EFECTO, PORQUE YA TENDREMOS TODO RESUELTO.

SI DE VERDAD QUIEREN APOYAR AL SECTOR FOTOVOLTAICO, LE PEDIMOS QUE EL PROXIMO DIA 23 QUE VOTEN A FAVOR DE ESTA ENMIENDA, QUE NO SE PREOCUPE POR LAS OTRAS.

TODOS SE LO VALORAREMOS, Y SI NO LO HACE TODOS LE CRITICAREMOS.

Iniciado por FW7

ESO NO TIENE NINGUNA JUSTIFICACION, LAS DOS ENMIENDAS NO SUPONE NADA, LA DE ICO NO ES NUEVA NI DIRECTA PARA LOS AFECTADOS, ASI QUE HAY QUE IR A LA FILA Y VER QUE DICE EL BANCO, LA DE PASAR DE 28 A 30 AÑOS ESPERO QUE PARA ENTONCES LA SENTENCIAS SEAN MULTIPLES Y YA NO TENDRAN NINGUN EFECTO, PORQUE YA TENDREMOS TODO RESUELTO.

SI DE VERDAD QUIEREN APOYAR AL SECTOR FOTOVOLTAICO, LE PEDIMOS QUE EL PROXIMO DIA 23 QUE VOTEN A FAVOR DE ESTA ENMIENDA, QUE NO SE PREOCUPE POR LAS OTRAS.

TODOS SE LO VALORAREMOS, Y SI NO LO HACE TODOS LE CRITICAREMOS.

Completamente de acuerdo. Las enmiendas aprobadas no nos valen para nada, casi mejor que no las aprueben así será más evidente el daño hecho en los pleitos.

Lo de CIU más parece más una excusa de mal pagador que un razonamiento lógico. Que voten a favor de las nuevas enmiendas en el Senado y en el Congreso, si realmente quieren ayudarnos.

Me ayudaría poder repasar la intervernción de CiU en el congreso de diputados durante la votación del RDL14 antes que me vuelvan a llamar.

Alguien recuerda qué dia era?

entrad en congreso tv en www.congreso.es

esta hablando el secretario de estado de energia
http://www.congreso.es/portal/page/p...&codOrgano=309

El anuncio del recurso de Varcarcel en Murcia
http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=47751&IDTIPO=10&RASTRO=c$m122,7 0

http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=47751&IDTIPO=10&RASTRO=c$m122,7 0

Alguien puede decirme si Imma Riera de CiU ha hablado de la fotovoltaica?

Se me ha colgado el ordenador en el momento mas inoportuno!

Los socialistas dicen que no se arruina a nadie porque la cota de reposición solo baja de 1.4 a 1.15

Ahora hablan del PER 2005-2010

Iniciado por panapa

http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=47751&IDTIPO=10&RASTRO=c$m122,7 0

No se por que salia mal el enlace de murcia os pongo el que sale la noticia

http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=47751&IDTIPO=10&RASTRO=c$m122

661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

Iniciado por panapa

El anuncio del recurso de Varcarcel en Murcia
http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=47751&IDTIPO=10&RASTRO=c$m122,7 0

Esta es la noticia en el diario La Verdad de Murcia

El Gobierno de Valcárcel recurre contra el recorte a las primas de la energía solar. La Verdad

Los socialistas dicen "EL Nercado Mayorista esta funcionando razonablemente bien, no hay interés en reformarlo"

En la reunion de ayer de ANPER en Murcia. ¿Se habló algo de demandar el Decreto del carbón ?

ANTISEB
Miembro del foro

Fecha de Ingreso: enero-11
Ubicación: Zaragoza
Mensajes: 53

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
En la reunion de ayer de ANPER en Murcia. ¿Se habló algo de demandar el Decreto del carbón ?

Ayer con el salón lleno hasta la bandera, con gente de pie, ...yo calculé al menos 500 personas, con cámara de tv local y varios reporteros gráficos, trás una breve intervención por los convocantes explicando lo que todos sabemos, tomó la palabra el presidente de la comunidad para anunciar el recurso e incluso comentó que ya había conversado con Valencia y como veréis en el video El Gobierno de Valcárcel recurre contra el recorte a las primas de la energía solar. La Verdad , la idea es seguir con las demás comunidades. Yo sinceramente me esperaba una presencia más simbólica,- en el programa decía que acudiría o se le esperaba para la clausura, (quiero recordar) -y bueno realmente él fué el que copó todo el acto y es que la importancia del anuncio que iba a hacer asi lo requería. Me hubiera gustado que hubiese estado algún reportero de Público , para ver el perfil de los que allí estábamos... Y contestando a lo del carbón....pués no...no se hizo ninguna mención. Se abrió un turno de preguntas 5-6 en diez minutos, pero nada al respecto, y salvo la aclaración de que la propuesta de ASIF sobre distinguir pequeños de grandes, que ha quedado obviada , y expresar como dijo Rocío, la UNIDAD de las ASOCIACIONES, no hubo a mi parecer algo más que reseñar.
Lo que si me permito recomendar a todo el mundo es que se asocie, donde quieran, pero que se asocien...LA UNION HACE LA FUERZA . y muchas gracias a ANPER

Supongo que muchos ya lo haríais pero sugiero, a los que no, que agradezcan a los senadores que han presentado las enmiendas sus iniciativas. Recordad que para muchos la fotovoltaica sólo les suena de nombre. Contadles vuestras historias. Dejo sus correos a continuación:

[email protected], [email protected]

Iniciado por ANTISEB

En la reunion de ayer de ANPER en Murcia. ¿Se habló algo de demandar el Decreto del carbón ?

Nos quedamos tan impresionados por la noticia de Varcarcel, cámaras de televisión y flashes de fotógrafos, que practicamente se trató de una asamblea informativa de la situación y gestiones actuales. Las preguntas de los asistentes se limitaron a 5 o 6.

Iniciado por decrEStafa

Una pregunta medio tonta: ¿La Caixa está muy metida en esos parques? Y si.... os echaran una mano?

La Caixa está metida en todo, ahora está vendiendo inmuebles, mañana comercializará plantas solares. Nos meterán una mano al cuello y la otra al bolsillo, de forma legal ellos ganan y nosotros perdemos.
La Caixa es como una caja cerrada, sólo vemos el envoltorio, no sabemos ni qué ni quién hay dentro. ELLOS siempre acaban beneficiándose.

Iniciado por PWW

Me acaban de llamar de CiU (del núcleo de decisión de CiU)

Se ha cortado pero me comentaban que de no votar EN CONTRA en la votación del senado hubiesemos perdido todas las enmiendas ya aprovadas (ICO,30 años, etc).

Me volverán a llamar, es todo lo que se.

Eso se llama hipocresía, por no decir palabras que suenan mal. Nos cortan la cabeza para evitar cortarnos el dedo...¿qué lógica tiene? Por tanto, es una mentira mas...

Estimado PWW,

Como parece que está muy bien conectado y en sintonía con CIU, sería muy interesante poder conocer de primera mano cual va a ser la postura de CIU ante la votación el próximo 23 de Febrero y posteriormente si pasa al congreso.

Se les ha olvidado ya las promesas a los Payeses ?, supongo que no les gustará una campaña anti CIU para las municipales que se acercan no?

Iniciado por JAMARCOS

Estimado PWW,

Como parece que está muy bien conectado y en sintonía con CIU, sería muy interesante poder conocer de primera mano cual va a ser la postura de CIU ante la votación el próximo 23 de Febrero y posteriormente si pasa al congreso.

Se les ha olvidado ya las promesas a los Payeses ?, supongo que no les gustará una campaña anti CIU para las municipales que se acercan no?

Agradecería que todos los fotovoltaicos catalanes hicieran presión, yo sumo poco solo, por favor, hay que insistir.

Por otro lado, y como ya he comentado antes, no las tengo todas con Coalición Canaria.

Entiendo que PSOE+PNV+CC tambien suman en el congreso.