Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por eolosbcn

El 'blindaje' no existe. Ni la propia constitución está blindada. Se puede dificultar más o menos, pero una ley puede ser cambiada por una ley posterior.

Efectivamente.

El motivo que subyace desde hoy es que no hay seguridad juridica, mañana podran decir lo que les de la gana.

Iniciado por MEDANO

Leyendo rápido y por encima las enmiendas hay una que no me coincide con esto que dices (que es verdad que es lo que dijo el de CIU en el Congreso): por un lado no encuentro donde y como BLINDA la normativa para que no haya modificaciones futuras, y sí propone en las enmiendas un aumento en el número de horas primadas de un 10% (incluso adjunta una tabla de horas).

Todas son importantes (sobre todo para evitar quiebras y refinanciaciones, hablando a corto plazo), pero para mi, por encima de recortes en la rebaja y todo eso, lo que más me importa sería ese blindaje del que hablaron y que ahora no veo.

Efectivamente porque, en caso contrario, nada vale ni el papel en que se escribió.

Iniciado por joselito5

Entiendo que es esta

“Se suprime el apartado 4 de la disposición adicional primera del Real Decreto-Ley
14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la

corrección del déficit tarifario del sector eléctrico”.

Porque ese apartado decía:

"4. Se habilita al Gobierno a modificar mediante real decreto lo dispuesto en el apartado 2, para adecuarlo a la evolución de la tecnología.»"

Tienes razón, se me pasó por alto. Gracias.
Totalmente de acuerdo con que no hay seguridad jurídica, pero es que este apartado 4 nos deja aún más expuestos de lo que ya estábamos (que visto lo ocurrido hoy no es poco).

Hola a todos.
He seguido con gran interés el debate (por decirlo de alguna manera) de este hilo por varias razones: porque creo en la necesidad de una "alternativa" a las energías convencionales y porque hace tres años estuve a punto de realizar una gran inversión en una huerta solar.
Después de esto, me sumo a quien dice que no votará al cuatripartito (PP-PSOE-CiU-PNV).
He leído parte del documento que contiene las enmiendas al Senado y hay al menos una que parece redactada por alguien con algo de sentido común (y de la justicia):

""ENMIENDA NÚM. 244
Del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas (GPSN)

La modificación del régimen retributivo para este tipo de instalaciones, régimen basado en la garantía, permanencia y estabilidad de retribución de este tipo de instalaciones, reclama la incorporación de medidas que permitan acomodar la financiación de las mismas a las nuevas condiciones de retribución, evitando el riesgo de que las instalaciones existentes no puedan generar recursos suficientes para atender lo compromisos adquiridos por los inversionistas ante las entidades financieras.""

P.S. Qué bueno el chiste de la química XDD
Saludos.

Iniciado por Ramoncho1

....

las enmiendas presentadas por CIU son :

1.) créditos ICO
2.) Prima al 100% hasta el año 30
3.) Blindaje de la normativa ( que no haya más modificaciones a futuro )
4.) Modificación de las zonas climáticas ( supongo que a mejor )
5.) Tener en cuenta la potencia pico en vez de la nominal ( mejoraríamos con respecto al RDL alderedor de un 15% ..
...

Hay otra enmienda (y son 6) para rebajar el "tajo" de estos 3 años en la que "suavizan" el recorte aumentando las horas según esta tabla:

Tecnología Horas equivalentes de referencia/año
Instalación fija 1.375
Instalación con seguimiento a 1 eje 1.808

Instalación con seguimiento a 2 ejes 1.877

Las han aumentado un 10%.

Pero sigue sin ser equitativo, yo hubiese preferido que "robasen" un porcentaje por igual a todos, así no habría distinciones.

Se creen estos que por decir que quitan horas en lugar de dinero, no están restando euros . Y por no decirlo claro, hacen estas tonterías de las zonas y las horas que JAMÍS podrá ser equitativo (no digo "justo" porque no parecen que sepan lo que es esa palabra).

Saludos,

Si se suma las horas + el pico + un cambio zona climatica.

Como saldrian los numeros? Alguna idea orientativa?

NOTICIA SERIA
BUSCO INVERSOR O COMPAÑÍA ELÉCTRICA
SE VENDEN 20 PLANTAS DE 100 KW EN FUNCIONAMIENTO
TODAS EN PAQUETE O UNA POR UNA
INTERESADOS MANDAR CORREO

Iniciado por alicante2010

Si se suma las horas + el pico + un cambio zona climatica.

Como saldrian los numeros? Alguna idea orientativa?

Suponiendo que tengas un inversor de 90Kw y 102Kwp de potencia en placa, la diferencia entre las horas medidas en potencia nominal y las horas medidas en potencia pico te representabrían más del 10% de tu producción.

Por lo tanto el cambio de KWn a KWp es mas importante que la ampliación del límite de horas.

Las enmiendas propuestas por CIU y PNV coinciden todas menos una :

La de la potencia pico sólo la ha presentado CIU, por lo que el PNV no parece estar de acuerdo con esa enmienda ..

Es posible que haya un pacto entre gobierno, PNV y CIU en relación a 4 de las 6 enmiendas ( todas menos las que afectan al recorte en el corto plazo, es decir el 10% del recorte transitorio y lo de la potencia pico ..)

LAS ENMIENDAS SE VOTARAN CASI CON TODA SEGURIDAD EL PROXIMO MARTES DIA 1 DE FEBRERO ..

SE VOTAN DE 1 EN UNA .. LAS QUE SALGAN ADELANTE SE INCLUIRÍN EN EL TEXTO DE LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE .. UNAS SEMANAS DESPUES SE SOMETERÍ A VOTACIÓN LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE ..


TENEMOS MUY POCO TIEMPO Y HAY QUE SEGUIR CON LA PRESION A LOS POLITICOS PARA QUE AL MENOS TODAS LAS ENMIENDAS QUEDEN APROBADAS ..

UNAS SE PUEDEN APROBAR CON EL PP Y OTRAS CON EL PSOE PORQUE SE VOTAN DE FORMA INDIVIDUAL ..

HAY QUE SEGUIR LUCHANDO Y PRESIONANDO ..

Iniciado por Ramoncho1

Las enmiendas propuestas por CIU y PNV coinciden todas menos una :

La de la potencia pico sólo la ha presentado CIU, por lo que el PNV no parece estar de acuerdo con esa enmienda ..

Es posible que haya un pacto entre gobierno, PNV y CIU en relación a 4 de las 6 enmiendas ( todas menos las que afectan al recorte en el corto plazo, es decir el 10% del recorte transitorio y lo de la potencia pico ..)

LAS ENMIENDAS SE VOTARAN CASI CON TODA SEGURIDAD EL PROXIMO MARTES DIA 1 DE FEBRERO ..

SE VOTAN DE 1 EN UNA .. LAS QUE SALGAN ADELANTE SE INCLUIRÍN EN EL TEXTO DE LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE .. UNAS SEMANAS DESPUES SE SOMETERÍ A VOTACIÓN LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE ..


TENEMOS MUY POCO TIEMPO Y HAY QUE SEGUIR CON LA PRESION A LOS POLITICOS PARA QUE AL MENOS TODAS LAS ENMIENDAS QUEDEN APROBADAS ..

UNAS SE PUEDEN APROBAR CON EL PP Y OTRAS CON EL PSOE PORQUE SE VOTAN DE FORMA INDIVIDUAL ..

HAY QUE SEGUIR LUCHANDO Y PRESIONANDO ..

Muchisimas gracias por la información. Estaremos atentos y efectivamente hay que seguir presionando porque nos va mucho en esto.

Que verguenza

El Gobierno saca adelante el decreto eléctrico con el apoyo de PNV y la abstención de CiU,Empresas Sector Energía. Expansión.com

LA ENMIENDA DE LA POTENCIA PICO ES LA MAS IMPORTANTE

Hay que seguir presionando !!!!

GRACIAS POR TU INFORMACION RAMONCHO

y los que tengan la potencia pico igual a la nominal, podria repotenciar?
prefiero mas horas de sol y que sea por potencia nominal que reducir hora de sol y que se aplique lo de la potencia pico, es mi opinion, un saludo.

Iniciado por Ramoncho1

Por lo pronto el RDL 14/2010 queda convalidado y punto .. no hay más ..

Lo del senado es en la LES ( ley de economía sostenible). Se introducen unas enmiendas ( los 5 puntos que ha nombrado CIU ) y ya veremos si esas enmiendas se aceptan o se modifican .. una vez que esté constituido el texto de la LES ( con las enmiendas que hayan sido aceptadas ) se sometará a votación y si se aprueba las disposiciones de esa ley que afecten a la fotovoltaica modificarán a las del RDL hoy convalidado ..

las enmiendas presentadas por CIU son :

1.) créditos ICO
2.) Prima al 100% hasta el año 30
3.) Blindaje de la normativa ( que no haya más modificaciones a futuro )
4.) Modificación de las zonas climáticas ( supongo que a mejor )
5.) Tener en cuenta la potencia pico en vez de la nominal ( mejoraríamos con respecto al RDL alderedor de un 15% ..

Sin duda las 2 últimas son las más importante ( sobre todo la 5 )

Te dejas una:

6) Modificar al alza la tabla de máxima producción retribuida a tarifa durante los 3 años, es decir, que el recorte sea menor en aprox. un 10% (sin tener en cuenta el cambio de nominal a pico)

Tema MUY IMPORTANTE, dado que con en mapa y la tabla zonal de producción zonal, a algunos nos recortan un 15% para siempre. Tan real como la vida misma....

A los que estáis criticando tanto a CIU, analizad las enmiendas a ver que os parecen, buscad las propuestas concretas de los otros grupos ( no me refiero a bla, bla, sino propuestas) y sobretodo trabajemos para que estas propuestas salgan adelante lo menos edulcoradas posibles ....

Mando 3 fotografías, de una en una para que entren, de la manifestación de ayer. Aquí va la 1ª

Esta es la segunda foto.

Iniciado por Ramoncho1

Las enmiendas propuestas por CIU y PNV coinciden todas menos una :

La de la potencia pico sólo la ha presentado CIU, por lo que el PNV no parece estar de acuerdo con esa enmienda ..

Es posible que haya un pacto entre gobierno, PNV y CIU en relación a 4 de las 6 enmiendas ( todas menos las que afectan al recorte en el corto plazo, es decir el 10% del recorte transitorio y lo de la potencia pico ..)

LAS ENMIENDAS SE VOTARAN CASI CON TODA SEGURIDAD EL PROXIMO MARTES DIA 1 DE FEBRERO ..

SE VOTAN DE 1 EN UNA .. LAS QUE SALGAN ADELANTE SE INCLUIRÍN EN EL TEXTO DE LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE .. UNAS SEMANAS DESPUES SE SOMETERÍ A VOTACIÓN LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE ..


TENEMOS MUY POCO TIEMPO Y HAY QUE SEGUIR CON LA PRESION A LOS POLITICOS PARA QUE AL MENOS TODAS LAS ENMIENDAS QUEDEN APROBADAS ..

UNAS SE PUEDEN APROBAR CON EL PP Y OTRAS CON EL PSOE PORQUE SE VOTAN DE FORMA INDIVIDUAL ..

HAY QUE SEGUIR LUCHANDO Y PRESIONANDO ..

Cuanta razón tienes, hay que presionar para que se acepten TODAS. Es lo mínimo que pueden hacer.

Lo de la potencia pico es fundamental, con esta medida se "mejora" entre un 10% y un 25% que nos habían quitado de un plumazo por toda la jeta.

¿De quién depende que se aprueben las enmiendas? ¿a quién hay que pedir "ayuda" ?

Y esta foto es la tercera. Ya es historia...

Iniciado por Mayo16

Te dejas una:

6) Redefinir el mapa de radiación ajustandolo a la realidad y a nivel de municipio

Tema MUY IMPORTANTE, dado que con en mapa y la tabla zonal de producción zonal, a algunos nos recortan un 15% para siempre. Tan real como la vida misma....

Esa era la 4) Modificación de las zonas climáticas ( supongo que a mejor ).

La que faltaba, la 6ª, era la de aumentar un 10% las horas para 2011-2012-2013.

Saludos,

Iniciado por Mayo16

Te dejas una:

6) Redefinir el mapa de radiación ajustandolo a la realidad y a nivel de municipio

Tema MUY IMPORTANTE, dado que con en mapa y la tabla zonal de producción zonal, a algunos nos recortan un 15% para siempre. Tan real como la vida misma....

Ya la había puesto, más o menos, en el punto 4 :

La que me he dejado es la de las nuevas horas equivalentes para los años 2011/2013 .. ( un 10% más que lo que marca el RDL ) ..

Un saludo ..

Ahora que lo pienso, cuando dicen: "Redefinir el mapa de radiación ajustandolo a la realidad "

Tienen idea de cómo lo van a hacer? ... tienen 6 meses pero .... miedo me da.

Ramoncho .... te he ganao!!

Iniciado por jor-sol

Ramoncho .... te he ganao!!

Sí, gracias ..

Los senadores son los que tienen que aprobar las enmiendas ..

Un saludo ..

Despues de todo el debate, lo que me anima es saber que las enmiendas las van a presentar en el Senado CIU y el grupo Nacionalista que son los aliados del PSOE, y por tanto entiendo que antes de la votación habran negociado con el Gobierno su apoyo, para que despues en el Senado el PSOE apoye dichas enmiendas..
Si se lograse dicho apoyo, nos podemos dar por contentos...
En cualquier caso me parece curioso que el PNV proponga dichas enmiendas...¿Seguro que el Grupo de Nacionalistas es el PNV ?
Y tambien me parece MUY CURIOSO que el P.P no haya propuesto ninguna sabiendo que con el CIU tienen la mayoría......será que se les está viendo el plumero ?
Saludos

Distribución del senado:

A mi no me salen vuestras cuentas (me habré equivocado).

Si son 264 escaños, para tener mayoría... más de 132 escaños.

PP tiene ... 123
CiU tiene ...7

TOTAL 130 escaños.