Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por pedro32

UPN se merece el beneficio de la duda, ya que todavía el RDL no está aprobado.
Si al final el RDL se aprueba, si UPN no interpone recurso, Nafarroa Bai lo propondrá y UPN tendrá que mojarse. Hasta ahora el apoyo de UPN y de Nafarroa Bai ha sido impecable. Quizás intente primero que no se apruebe.

Es mejor vacunarse y quitarles los pensamientos impuros. Los mantiene el PSN y hay que impedir el intercambio de cromos, también me gustaría que se retratara el flamante candidato Cervera, aspirante a presidente de Navarra por el PP. Su dirección:

Santiago Cervera

El tema de convocar una manifestación delante del Congreso de los Diputados fue iniciado por PONKO y después esa posibilidad fue consultada y animada por [email protected]. Bien, pues está tomando cuerpo, son varios los participantes del foro que han manifestao su apoyo y participación en esa posible concentración-manifestación: PONKO, PEDRO32,LUGH,PEPE74,MOLONO, CAMPOS SOLAR, QUINTO, ROSENDO, EL PAIS DEL SOL, VEELNISTA, SOLARWIND, FELIXON, AGROSOLAR.
Opino que la Asociación convocante tiene apoyo suficiente para solicitar permiso oficial y fijar día, hora y lugar.

Iniciado por newinversor

CONFIRMADO OFICIOSAMENTE:

REUNIÓN EN VALENCIA CONVOCADA POR ANPER Y ASIF (en principio)

JUEVES DIA 13 A LAS 18 HORAS

SALON DE ACTOS DE LA UNIVERSIDAD POLITECNICA DE VALENCIA

Corred la voz a vuestros contactos, el aforo es de 400 personas y debemos llenarlo, nos jugamos mucho
Sobre todo para la gente de Alicante, Valencia y Castellón, e incluso productores de provincias limítrofes como Murcia y Albacete

Cuenta conmigo en Valencia el 13, por alli nos veremos, como esta para inscribirse??
Saludos!!

edito:
yo vivo en Dinamarca asi que si quereis que suba informacion cuando vuelva para alli no teneis nada mas que decirmelo y pasarme la documentacion pertinente, porque yo para eso si que estoy un poco despistado, y lo puedo intentar mover por alli.

Iniciado por Pepe74

¿Para cuando es la posible concentración en el Congreso de los di puta dos?

La opición de las movilizaciones públicas no me parece acertada. Existe el riesgo de que acuda un número pequeño (en Madrid no son nada unos cientos de personas) y pudiera dar la impresión de que el asunto no nos importa. Y no es así, nos importa porque de que se lleven a cabo estas medidas retroactivas depende la vida de muchas familias, que lo hipotecamos todo porque creimos en el contenido de un Decreto, cuyo cumplimiento estricto fue lo único que nos pidió el banco para otorgarnos el crédito. Pero de esto ya no merece la pena hablar. El hachazo a las fotovoltaicas no es tal, porque parece que es un recorte que beneficia a la sociedad y no perjudica gravemente a nadie. La palabra correcta es atraco a las fotovoltaicas, sin nocturnidad pero con alevosía.

Las eléctricas están contentas porque el Gobierno quiere eliminar a los fotovoltaicos.

Retroactividad con la deuda del Estado a las eléctricas
Me pregunto yo, si el gobierno puede anular sus propias leyes con tanta impunidad como presume y como ha ocurrido con el decreto que nos afecta, por que´razón no anula de un plumazo la llamda deuda tarifaria que tiene a España tan jodida con lo que el Estado adeuda a las grandes compañías eléctricas? Cómo Sebastián no se ha dado cuena de lo fácil que lo tiene?. Total, ¿por qué quien comete un atraco no puede cometer dos? A lo mejor es que es uno de ellos.

Leon Solar
Tienes razon, en parte, respecto al riesgo de la baja concurrencia.

Eso es porque hoy, los fotovoltaicos son personas que no se conocen unas con otras aunque hayan estado hace tiempo en este Foro.

Pero para el 22 de enero, se habran hecho varias concentraciones en distintos puntos de España y los fotovoltaicos habran podido conocerse personalmente y habran visto su poder de convocatoria.

Es base a ello creo que la manifestacion puede ser un exito.

Independientes de la noticia son los comentarios que se vierten a pie de noticia por internet y a los que os pido por favor que me ayudeis a contestar con verdades como puños

Iniciado por Juan Eloy

En un comunicado recién llegado de ANPER deja un enlace a un diario de Navarra:

UPN se reúne con productores fotovoltaicos para analizar la situación - - Diario de Navarra

Las últimas declaraciones de Carlos Salvador, tras ser todas favorables, me llenan de inquietud :

"Respecto a la posibilidad de que Navarra adopte alguna medida de apoyo a estos productores, ha apuntado que, aunque se está estudiando, "jurídicamente es un tema muy complejo".
"Lo que me temo es que cada uno de los productores va a tener que recurrir cuando les llegue la liquidación" de sus producciones energéticas, ha afirmado el diputado regionalista."



Me da que no están por presentar el recurso.

Independientes de la noticia son los comentarios que se vierten a pie de noticia por internet y a los que os pido por favor que me ayudeis a contestar con verdades como puños

Unas 50.000 fotovoltaicas están al borde del concurso tras el ‘tarifazo’,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com

Entre muchas cosas dice esto "Los apoyos parlamentarios del Gobierno harán que, previsiblemente, el tarifazo sea ratificado."

Parece que es fácil darnos por c. a los pequeños inversores. Pese a todo sigo teniendo esperanzas y espero que vosotros también y os mováis hasta donde podáis.

Y a quién va contra todo esto le diría una sola cosa "sigue sembrando viento y recogerás tempestades" y también esto "El poder reside en le pueblo", 2 el que siembra recoge"

No puedo comprender como piensan que tratando así a los inversores el país prospere así conseguirán trabajo sumergido, dinero negro y más pero que mucho más paro.

Dejo de escribir porque me estoy poniendo cada vez peor.

CONTRA LA INSEGURIDAD JURIDICA EN ESPAÑA. Creo que debemos comenzar a desvincular esto solo de los "fotovoltaicos" y abrirnos a toda la sociedad. Si intentamos comunicarnos como fotovoltaicos con el desprestigio previo que nos han infringido, tendremos poco eco. Creo, que lo que debemos hacer es ser capaces de decir a toda la sociedad, que sus derechos estan en el aire. Hoy son los nuestros, pero mañana seran los de otros.
Debemos centrarnos en que todo el mundo sea consciente de que en un pais en el que no hay seguridad juridica, no se puede hacer nada.
Creo, y no lo digo como critica, sino como reflexion para ayudar, que estamos demasiado centrados entre nosotros, y no estamos viendo, que el posible exito pasa por ser capaces de llegar a trasladar a todo el mundo que si no se respetan los derechos, los acuerdos y las leyes, nadie estamos seguros.
Ningun partido va a apoyar a los fotovoltaicos, pero ¿creeis que algun partido va a ser capaz de decir que no esa a favor de la seguridad Juridica?
Debemos lograr que todos ellos se tengan que pronunciar en favor de la seguridad juridica.
Lo dejo en el foro para que nos sirva de reflexión, como humilde aportación, a la espera de que pueda ser util.

Iniciado por URKI1

CRISIS ENERGÉTICA EN CANARIAS por Isidoro Sánchez - LA RANILLA

Acertado en unas cosas y particularista a mas no poder en otras. Desde luego no tengo la sensación de que naveguemos en el mismo barco y me plantea serias dudas sobre si debería mover un solo dedo por ayudar a quien así se expresa.

No tengo muy claro si este es un cancer de origen genético español que tenemos desde antiguo, o simplemente es el florecimiento de la cizaña que sembró Miguel Sebastian al fijar un régimen discriminatorio de la A a la Z. En cualquier caso es evidente que, de este modo, nos hundiremos hasta lo mas profundo y que este barco no llega a ninguna parte. En su afan por salvarse algunos no se dan cuenta de que están sobrecargando los botes.

Quisiera preguntar... (disculpad si ya lo habeis respondido en alguna otra parte del foro pero es que no he podido seguirlo ultimamente),...si alguien tiene alguna idea de como pondrian en practica este recorte, (perdon limitacion de horas).
Quiero decir que no es lo mismo que te pongan un tope de produccion primada mensualmente, o si esto seria al fin de año, etc. Evidentemente si el recorte te lo hacen en la produccion mensual los que producen mucho en verano y poco en Invierno estan mas jodidxx que los que mas o menos producen lo mismo durante todo el año...

En mi opinión, la estrategia que se debería emplear es la de "unidad" jurídica contra el RD 1565/2010 de "medidas retroactivas", ya que la movilización sólo supondrá presentar una cara egoista de los productores ante la opinión pública, ignorante de los hechos de fondo (recordar la criminalización pública de los controladores). Sin embargo, creo que podría ser una medida correcta el que todos nos propusiéramos mandar "cartas al director" a los medios escritos explicando la situación serenamente, para que se comprendieran perfectamente los argumentos, intervenir en toda la prensa posible, llamadas a programas de radio o TV, webs y foros, emails a organismos, ministerios, políticos y partidos, etc... Respecto del RDL 14/2010 de "medidas urgentes", hay más tiempo para reaccionar y yo soy partidario de transmitir la idea de solidaridad social, de empujar todos en la misma dirección, de contribuir a solucionar los problemas y salir de esta crisis lo antes posible, pero... atendiendo a los evidentes principios de igualdad de trato ante la ley, de forma que exista una proporcionalidad entre tecnologías y no un ataque masivo contra la fotovoltaica en favor de otras renovables y de las eléctricas convencionales, que apenas sufrirán el impacto económico en sus ingentes resultados, estratosféricos balances y reconocidos privilegios económicos. Incluso dentro de la propia fotovoltaica, no me parece razonable que el recorte a 1.707 horas lineales durante los años 2011, 2012 y 2013 repercuta íntegramente en las instalaciones situadas en la zona climática V y nada o poco en las de la zona climática I, por ejemplo. El verdadero daño, no son los "recortes" de los próximos 3 años, que deberían suavizarse al incidir de forma más equitativa entre tecnologías, productores, zonas, etc... y que se compensará con 3 años adicionales a partir del año 25 con el 100% de la prima (con el evidente perjuicio a precios constantes, pero asumible). El verdadero perjuicio, es la elimininación retroactiva de la durabilidad a partir del año 29 con el 80% de la prima correspondiente y sobre todo, la posible alteración discrecional de las reglas del juego en lo que se refiere a la limitación de las horas de producción primada, todo ello recogido en el 1565/2010 que ahora debería ser nuestro objetivo inmediato. Saludos para tod@s

Una cuestión de confianza:

Elena Salgado se reúne con el viceprimer ministro de China, Li Kegiang, de visita en España - RTVE.es=

¿sin seguridad jurídica?

Las cuentas de la lecheraÉ nuclear - Opinión - INFORMACION.es -- Diario Información de Alicante


Buen artículo de Vicent Boix, no está nada mal informado este señor.

Iniciado por inberne

CONTRA LA INSEGURIDAD JURIDICA EN ESPAÑA. Creo que debemos comenzar a desvincular esto solo de los "fotovoltaicos" y abrirnos a toda la sociedad. Si intentamos comunicarnos como fotovoltaicos con el desprestigio previo que nos han infringido, tendremos poco eco. Creo, que lo que debemos hacer es ser capaces de decir a toda la sociedad, que sus derechos estan en el aire. Hoy son los nuestros, pero mañana seran los de otros.
Debemos centrarnos en que todo el mundo sea consciente de que en un pais en el que no hay seguridad juridica, no se puede hacer nada.
Creo, y no lo digo como critica, sino como reflexion para ayudar, que estamos demasiado centrados entre nosotros, y no estamos viendo, que el posible exito pasa por ser capaces de llegar a trasladar a todo el mundo que si no se respetan los derechos, los acuerdos y las leyes, nadie estamos seguros.
Ningun partido va a apoyar a los fotovoltaicos, pero ¿creeis que algun partido va a ser capaz de decir que no esa a favor de la seguridad Juridica?
Debemos lograr que todos ellos se tengan que pronunciar en favor de la seguridad juridica.
Lo dejo en el foro para que nos sirva de reflexión, como humilde aportación, a la espera de que pueda ser util.

Estpy de acuerdo en que hay que abrirse a la sociedad con el asunto de la inseguridad jurídica y por eso considero un riesgo la manifestación. No hay que olvidar que el sinvergüenza de ministro inombrable ha conseuido que a los fotovoltáicos se nos vea por la sociedad no como empresarios e inversores que arriesgamos nuestro patrimonio personal, sino como a delincuentes que hemos entrado a saco en las arcas públicas. Un grupo de fotovoltáicos a las puertas del Ministerio, que nunca será una manifestación masiva, será poner en bandeja la lectura del Gobierno: Estos sosn los sinvergüenzas que encarecen el recibo de la luz e impiden que España supere la crisis.
Hay que ser realistas. Nos han satanizado. Nunca en este país, me imagino que en ninguno, un Gobierno había orquestado con tanta irresponsabilidad una campaña de desprestigio contra todo un sector de inversores. Y que conste que no lo digo por afán de criticar al Gobierno. He votado siempre al PSOE, nunca votaré al PP y mi duda es a quién me queda en este momento.

Me ha llegado esta noticia:

Barreiro Balseiro y se comprometió a llevar al Senado y al Parlamento Europeo para defender los intereses de más de 1.500 familias afectadas por los cambios en Lugo Nomatica en la energía fotovoltaica


Lugo, 30/12/10. El foro de información sobre energía fotovoltaica, que se celebró hoy en Lugo, a petición del senador José Manuel Barreiro para examinar en detalle el impacto que las medidas serán retroactivos a los productores de este tipo de energía en la provincia de Lugo aprobó en los últimos días 24 de diciembre por el Ministerio de Industria, alcanzó una participación enorme.
Inequívoco en la opinión del senador Lugo, que la decisión del gobierno ha generado gran preocupación entre los interesados, que la causa directa de una pérdida económica grave. Aunque se han también muy claro que este daño a la economía en general, y para la seguridad jurídica del país se tomará cEn la reunión, el presidente de ANPER (Asociación Nacional de productores de energías renovables), Rocío Hortigüela Estupiñan realizó una semblanza histórica breve en el sector fotovoltaico en nuestro país, poniendo de manifiesto, dada como ejemplo, que en cinco años los requisitos en producción de energía renovable ha sido objeto de siete cambios. omo la aplicación de legislar con carácter retroactivo.

Especial énfasis en el rebote tomó la decisión última del Ministerio de Industria, la tasa de producción de energía, y ha sufrido una reducción significativa, tendrá efecto retroactivo. El impacto de esta decisión, que calificó de "inconcebible en un país democrático, que afectan, según se informó, a 55.000 familias en todo el estado, de los cuales unos 1.500 son de la provincia de Lugo.
Las familias, que estaba segundo manifiesto en la reunión creía que la palabra del gobierno socialista y velar por que el Estado ofreció e hizo grandes inversiones, invertir en proyectos con retornos a largo plazo para los que tenían que hipotecar sus ahorros y bienes personales, Todo esto, patrocinado por el Estado garantizaba una tarifa plana para que ahora, además de rebaixarse pretende aplicárselle un efecto retroactivo, lo que lleva a la ruina a miles de pequeños empresarios.
En este sentido, Hortigüela Estupiñan buscó la cooperación de los líderes del Partido Popular para evitar que el decreto ley impuesta por el ministro de Industria, Miguel Sebastián es ratificado en el Congreso.
José Manuel Barreiro, a su vez, además de cuestionar la "seriedad" del gobierno de Rodríguez Zapatero de cambiar las reglas "cada seis meses", le advirtió que "ahora tiene la intención firmado incumplir promesas y permitir que la guía a miles de familias." Así subrayó que el Gobierno de España "por su mala gestión ha creado un problema y no sabe, como en muchas otras cosas, cómo resolver". Por lo tanto, defendemos que seguir la tendencia que ya se aplican en otros países con buen resultado, y que consiste en combinar los sistemas de energía convencional con el desarrollo de las energías renovables.
Ha dejado claro también que los ahorros que el gobierno central quiere lograr en tres años con la adopción de una medida tan drástica y negativos de este tipo, que perdió en un día por la creciente desconfianza que generó el anuncio mismo de la adopción de este procedimiento fuera en el momento de poner en la deuda de los mercados internacionales de nuestro país.
En este sentido, se comprometió a promover el Senado, y de los miembros autonómico José Manuel Balseiro y James Brown, también presente en el acto, en el Parlamento de Galicia, las iniciativas son necesarias no sólo para asegurar los intereses de las familias afectadas Luces, sino también por la necesidad para dar impulso al sector de las energías renovables, que demostró ampliamente que es un nicho importante para la creación de empleo y riqueza.

Iniciado por oller

Alguien sabría decirme si para una instalación que empieza a funcionar ya habrá recorte de horas?

Sinceramente...¿que te hace pensar lo contrario??...si no es ahora, será más adelante; yo ya he perdido la cuenta de los cambios regulatorios...y ahora con RDL incluido.

LA PRIMA DE RIESGO PAÍS DE ESPAÑA SE DISPARA

El riesgo país se ha disparado de nuevo hasta los 264 puntos básicos de diferencia con el bono alemán, y eso después de la ayuda China.

Está panda de gañanes está intentado solucionar un problema de crédito país con más liquidez. Cuando los problemas de crédito se solucionan solo pagando bien, en forma y plazo, no matando las fuentes de liquidez.

Han dejado 18 mil millones de euros de inversores internacionales en el CORRALITO FOTOVOLTAICO y piensas que esto o va a tener repercusiones. Y además nos van a arruinar a 50 mil familias, claro que esto último no les importa ni los más mínimo.

A Sebastián solo le importa el puesto en Iberdrola que le han prometido en cuanto pase el periodo de incompatibilidad. Por cierto, el "lobby de Iberdola" (que son excelentes profesionales y con presupuesto), están visitando a todos y cada uno de los políticos a los que hemos visitado para convencerles del SI al voto.

Como este gobierno no se da cuenta de algo tan evidente:

"LAS REGLAS DEL JUEGO NO SE PUEDEN CAMBIAR A MITAD DEL PARTIDO".

Y menos cuando los que juegan son 18.000 millones de € invertidos por Fondos In ternacionales.

Esto incrementa la Prima de Riesgo de España, y provoca la Huida de Inversores.

HOLA BUENAS YO TENGO UN PRESUPUESTO HECHO Y EN LA TABLA Q ME HAN DADO DE DICEN Q CALCULAN MIS INGRESOS CON UNA HSP DE 1610 ANUAL.
QUERIA SABER CUAL ES LA REDUCION QUE SE HACEN DE ESAS HORAS EN MI CASO Q ES UNA INSTALACION FIJA EN CUBIERTA DE 20KWN, Y ME ENCUENTRO EN LA PROVINCIA DE LEON.

ESQUE SEGUN EL REAL DECRETO DEPENDE DE QUE ZONA. YO CRFEO Q ES LA ZONA 3 Y Q LAS HORAS DE PRODUCCION SERIAN DE 1492 HORAS EQUIVALENTES.
ENTONCES LOS CALCULOS Q ME HAN DADO DE LAS HSP SON APROXIMADAMENTE BUENOS???

O COMO SERIA ESTO??

MUCHAS GRACIAS POR ESCUCHARME

UN SALUDO A TODOS

una pregunta me ronda la cabeza...

Que pasaria si las empresas fotovoltaicas y que llevan infinidad de instalaciones entraran en concurso?? Si se le debe dinero al banco, entran en concurso y la mitad fuera. No es asi??

Iniciado por gusiluz

Es mejor vacunarse y quitarles los pensamientos impuros. Los mantiene el PSN y hay que impedir el intercambio de cromos, también me gustaría que se retratara el flamante candidato Cervera, aspirante a presidente de Navarra por el PP. Su dirección:

Santiago Cervera

Conocí a Santiago Cervera hace como unos 7 años en una comunión de familiares cercanos .. No sé si acordará de mi, en cualquier caso le pondré la referencia y le explicaré la situación a ver si me responde sobre qué opinión tiene al respecto ..

Si me responde os cuento ..

un cordial saludo ..

Hemos publicado el articulo a que se refiere el anterior post.
Cordialmente,
Piet Holtrop

Me parecen muy bien todas las concentraciones, pero os insisto en lo mismo.
Si algún periodista serio de cualquier medio: radio, televisión y prensa, quiere ponerse en contacto con nosotros ¿ cual es nuestro interlocutor ?.
Todos conocemos al portavoz de los controladores, últimamente está saliendo mucho en todos los medios el de Faqua.
Me parece que lo que tendríamos que hacer es entre todas las asociaciones, nombrar un solo interlocutor.
En otros correos abogo porque lo sea el Sr. García Breva y que conste que no conozco a éste señor, pero por el cargo que tuvo anteriormente y en todas las intervenciones que le estoy siguiendo, compruebo que sabe lo que dice, lo explica muy claro y creo que puede ser una persona totalmente neutral, tanto para Asif, Appa, AEF, Anper , Aifoc y todos los demás afectados.