Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Buenos días foreros, os rogaría enviáseis los correos electronicos de todos los que penséis que pueden ayudarnos para que no se apruebe éste salvaje R.D.L.

Yo os he enviado una carta tipo( pagina 47, nº mensaje 464) en la cual expreso de forma sencilla, clara y extensa nuestra situación .

Yo ya lo he enviado a varios correos que habéis apuntado aquí( Defensor Pueblo España, Defensor Pueblo Europeo, Representante de una agencia de Calificacion), etc, pero considero que hay que propagarla a todos los sitios posibles.

Sr. Moderador, no sería mala idea que en otro hilo ponga Ud. todas las direcciones de correo que comento.
Gracias, saludos y buena entrada y salida de año !!

Iniciado por Valles

Tienes razón. Usando los niveles de radiación del PVGIS te da zona II.

Los datos de radiación del PVGIS son mucho mas bajos que los que da el servicio METEOCAT para Catalunya.

Además con los datos del PVGIS, Almería estaría en ZONA IV lo que parece un absurdo.

Los comentarios anteriores me llevan a preguntarme qué fuente será la que deberá utilizarse para ubicar las instalaciones en la ZONA correspondiente.

Iniciado por Ramontxu

La banca advierte a Industria de una ola de ejecuciones por el recorte a las renovables
La banca advierte a Industria de una ola de ejecuciones por el recorte a las renovables - Cotizalia.com

Quienes gobiernan no son los políticos sino que son los bancos (como en todos los paises)

En España son: BBVA, BS y algún otro más.

Creo que es importante enviar correos por parte de aquellas personas que tienen un contrato de préstamo con uno de estos bancos pidiendo la extensión del plazo de pago de pago de los préstamos.

Son los verdaderos grupos de presión: BANCOS

¿no recibieron en su día una cantidad importantísima de dinero? Eso denota que tienen PODER

Iniciado por Valles

Pensé que quedaba claro en el artículo. Voy a "retorcarlo" para que no haya malentendidos.

Gracias.

Ya os pregunto: ¿ Creéis que esos 0,5€/Mwh en concepto de peajes los aplicarán a todas las renovables?

No hay de que.

En cuanto a lo de si nos aplicarán a nosotros los 0,5 euros por MWh, yo lo doy por hecho. Menos mal que nuestras instalaciones suelen ser pequeñas y no sube demasiado..........

Iniciado por aroa

Yo lo que es, como navarro y afectado he mandado sendos correos a las delegaciones de los partidos con representación en mi Parlamento, excepto a PSN obviamente y PP que no tiene representación
Os animo a que lo hagais todos, para que vean que somos muchos los que estamos pendientes de sus decisiones.
En Navarra gobierna UPN, y es cierto que hace falta su voto, pero también hay que tener en cuenta que Nabai tiene mucha representación, y también es necesario su voto. (sin menospreciar a los que menos representan como IU, CDN).
Hoy en los 2 periódicos locales hay noticias pidiendo explicaciones y su malestar con el Gobierno español, pero ahí no tiene que pararse esto, hay que recurrirlo.
Todos los partidos en Navarra, excepto el PSN están de acuerdo. Pues adelante!! Por una vez uniros y olvidaros de vuestras diferencias!!.
A ver si conseguimos parar esto!!

Yo he hecho lo mismo que tu y ya mandé el correo incluso a PSN; UPN según se ha visto a lo largo del verano ha estado de nuestro lado y el PP no está en condiciones de votar aquí pero su representante a mi me mandó un corro diciéndome que esto es cosa solo del PSOE y que ellos no le apoyarían,(pero en política todo es posible si hay un acuerdo por detrás), de Nabai espero todo puesto que esto es ya un tema social e inconstitucional y CDN es claro que no puede dejarnos al margen después de estar contribuyendo durante tantos años en la creación de la industria fotovoltaica.

Iniciado por preixens

Los datos de radiación del PVGIS son mucho mas bajos que los que da el servicio METEOCAT para Catalunya.

Además con los datos del PVGIS, Almería estaría en ZONA IV lo que parece un absurdo.

Los comentarios anteriores me llevan a preguntarme qué fuente será la que deberá utilizarse para ubicar las instalaciones en la ZONA correspondiente.

Entiendo que el PVGIS es una fuente oficial de la EU y pueden ser tomados por válidos ya que son medias. Los datos oficiales de radiación día a día están en Radiación solar - Agencia Estatal de Meteorología - AEMET. Gobierno de España

Iniciado por preixens

Los datos de radiación del PVGIS son mucho mas bajos que los que da el servicio METEOCAT para Catalunya.

Además con los datos del PVGIS, Almería estaría en ZONA IV lo que parece un absurdo.

Los comentarios anteriores me llevan a preguntarme qué fuente será la que deberá utilizarse para ubicar las instalaciones en la ZONA correspondiente.

Además con esa versión v4 si usas PVGIS-CMSAF en vez de PVGIS me sale una zona mejor (+1). Por ejemplo todos los pueblos entre Cuenca y Albacete me salen Zona 3 con PVGIS y Zona 4 con PVGIS-CMSAF.

Ejemplo de pueblos: Pozoseco, Ledaña, Iniesta, Rubielos Bajos, etc.

¿Seguro que se hace así?

Iniciado por GGP

Buenos días foreros, os rogaría enviáseis los correos electronicos de todos los que penséis que pueden ayudarnos para que no se apruebe éste salvaje R.D.L.

Yo os he enviado una carta tipo( pagina 47, nº mensaje 464) en la cual expreso de forma sencilla, clara y extensa nuestra situación .

Yo ya lo he enviado a varios correos que habéis apuntado aquí( Defensor Pueblo España, Defensor Pueblo Europeo, Representante de una agencia de Calificacion), etc, pero considero que hay que propagarla a todos los sitios posibles.

Sr. Moderador, no sería mala idea que en otro hilo ponga Ud. todas las direcciones de correo que comento.
Gracias, saludos y buena entrada y salida de año !!

Gracias por tu esfuerzo, yo la he enviado también....no sé si es fruto de la desesperanza, pero tacita a tacita....

Iniciado por Toño

No nos mencionan en la distribucion de responsabilidades por la subida de la luz.... me parece extraño con la caña que nos han dado todo este año...

La luz se dispara un 9,8% por los 600 millones de ayuda al año a los mineros,Empresas Sector Energía. Expansión.com

Iniciado por Ramontxu

Señores de la Asociacion Española de Banca (AEB), si el RDL 14/2010 se aprueba por mayoría simple en el parlamento, ustedes van a tener un marron de cuidado!

Acaso creen que van a poder gestionar las plantas solares son todas sus singularidades, vea la noticia de la problemática de gestionar inmuebles:-
Bancos y cajas afrontan nuevos costes por el deterioro de sus activos 'vandalizados'
Bancos y cajas afrontan nuevos costes por el deterioro de sus activos 'vandalizados' - Cotizalia.com

Asimismo, el valor de una instalación FV bajará en picado y el Banco de España les obligará a provisionar por lo menos igual que los inmuelbes, vea la noticia:-
El Banco de España exigirá provisiones del 30% por inmuebles a partir de octubre
El Banco de España exigirá provisiones del 30% por inmuebles a partir de octubre, Empresas, expansion.com

Por tanto o empiezan a ayudar al sector FV, acceden a reefinanciar las instalaciones FV, y a presionar al Gobierno, o el marron será de ustedes!!!

Ramonchu, una casa no te la puedes llevar, una instalacion SI.
Por mi parte, si los bancos me obligan con falta de apoyo y me dan la puntilla con renegociar los intereses al alza, no es que vayan a tener un problema de gestion, es que no van a tener nada para gestionar. Se les va a quedar mi huerta VACIA, me voy a llevar hasta las vayas , no se donde aun , pero vamos, que a ver donde se creen que se meten esta gente.
Y a la que no se pueda quitar le paso un tractor por encima y que gestionen ellos con el puto seguro y la madre que lo pario. A ver si se crees que en este caso les va a quedar patrimonio por gestionar.
Tendran que montar una jodida oficina en miedo de la huerta con vigilancia 24h, y ni con esas...
Una cosa es luchar contra los chorizos y otra contra productores arruinados, se creen que les van a quedar las instalaciones ahi para que ellos facturen y cobren su dinerito con nuestro patrimonio. Y un mojón!!
Ya os digo yo que en 1 año desaparecen fisicamente mas de la mitad de las instalaciones, y si no tiempo al tiempo. Que yo mi piso no lo puedo hacer desaparecer pero 4 placas....
Van a flipar!!

Acordaros del mensaje de Cantona (YouTube - Erick Cantona - REVOLUCIÓN CONTRA LOS BANCOS !) y presionar a los directores de vuestros bancos; ellos nos financiaron y de nosotros viven.

Iniciado por Molono

Si que es muy importante lo de Navarra, aunque ya hemos visto que UPN está de nuestro lado, por favor los compañero de Navarra que sigan trabajando el tema.

Pero antes tenemos que quemar el último cartucho de la NO convalidación del RD-L. Por lo que se y por consultas de Asif parece ser que el PP no está muy por la labor, algo que ya nos temiamos. Creo que tenemos más posibilidades reuniendonos por CCAA con los diputados por dicha provincia. Por Murcia estamos organizándonos para empezar pronto con las reuniones en primer lugar con el PP.

Buscando por la Constitución en articulo 86, reza:

"1. En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes y que no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título Primero, al régimen de las Comunidades Autónomas, ni al derecho electoral general.

2. Los Decretos-Leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el Reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario.

3. Durante el plazo establecido en el apartado anterior las Cortes podrán tramitarlos como proyectos de Ley por el procedimiento de urgencia."


Viendo que la predisposición del PP es poca o ninguna, no se si algún grupo parlamentario bien sea UPN o el PP o el que sea quiere proponer que se tramite como Ley, argumentando que el RD-L es una gran chapuza y que no es equitativo, que si los costes del sistema... que si los beneficios caidos del cielo... En fin cualquier cosa para intentar pararlo como sea argumentando que el sistema eléctrico hace aguas y que independientemente de nuestro desmesurado recorte retroactivo la LUZ SEGUIRA SUBIENDO y el DEFICIT TAMBIEN.

Creo que los argumentos para nuestros políticos de la zona debe ser:

1. Menos impuestos para la CCAA por culpa del gobierno (como ha dicho UPN)
2. Estamos dispuestos a contribuir pero de manera equitativa
3. El sistema eléctrica seguirá incrementando deficirt y la luz subiendo mientras no se atajen las ineficiencias.

Saludos

Declaraciones de Esteban Gonzalez Pons sobre la subida de la luz, Culpa al gobierno de este subida a las familias. PATETICO

Iniciado por SOLARMAC

Queridos Ramontxu y Juán Eloy,

El nuevo decreto no es un Real Decreto aprobado por el Consejo de Ministros, como el 661/2007 y el de hace un mes 1565/2010, sino un REAL DECRETO "LEY", aprobado por el Consejo de Ministros y refrendado por el Consejo de los diputados, elegidos por todos los españoles. Esto esta por encima de todo, se salta la legislación y los derechos de los inversores. Resumiendo por el área jurídica lo tenemos "muy mal". Sebastián sabe muy bien lo que ha hecho.

Tenemos que usar otras vías de Defensa. Básicamente:

1.- Quel el congreso no refrende el RDL, para ello necesitamos al PP, PNV y CIU. Aparentemente PNV y CIU están en contra de la Inseguridad Jurídica, y nos deben apoyar ..... pero en política nunca se sabe. Y el PP esta dudoso.

2.- Mover a los embajadores de Alemania, UK Y USA, para que defiendan los intereses de sus Fondos y Bancos.

3.- Lobby con el PSOE para que modifique el RDL 14/2010, por ejemplo en ver de dejar las horas de las placas fijas en 1250, subirlas a 1400, y de esta forma se evita la quiebra de los huertos.

Me gustaria hacer unas apreciaciones al respecto que ni quitan ni dan a la razón nadie porque cada uno lleva la suya.

Si este fuera un pais en el que los jueces no hicieran dejación de sus funciones, ganabamos por goleada al Gobierno. Yo apostaría de 5 goles a cero para arriba. Tenemos un montón de herramientas y vias juridicas para meterles mano. Es tan simple como que un despojo es ilegal. Es facil de entender ¿verdad?.

Claro que en este pais no todos los jueces son de fiar. Tampoco creo que todos sean unos vendidos. Hace poco tambien hicieron un recorte a los jueces. ¿Alguien piensa que esto es irrelevante?. Este pais tiene vias de agua por donde se mire ¿alguien piensa que es irrelevante? ¿que los jueces no lo ven?.

¿En que queda la cosa?. Pues en que nosotros, a pesar de tener mas razón que un santo, tendremos que hacer un enorme esfuerzo para triunfar y tenemos opción de ganar si no nos olvidamos que aquí no se regala nada y vamos a ir a una guerra con una mano atada a la espalda.

Ni triunfalismos ni pesimismo, es cuestión de apretar los dientes y ser mas duro, tenaz e inteligente que los del equipo contrario. Es receta facil de entender pero muy dificil de poner en práctica porque para ello hay que poner en primer plano principios que se perdieron hace mucho tiempo como la docilidad, diciplina y servicio. Justo la antitesis de los que rigen al ciudadano actual que como norma solo se somete a si mismo.

PVGYS dispone de un sistema de estimación de produccion para sistemas fotovoltaicos conectados a red, que entre otras cosas tiene en cuenta la temperatura.
El enlace es PV potential estimation utility#
Pueden introducirse tecnologias, las coordenadas de cada instalación individualmente, procede de una fuente fiable y crearia menos agravios comparativos.
Por ejemplo para las localidades de Valladolid, Salamanca y Avila, da unas producciones de 1540, 1600 y 1640 kwh/kw, respectivamente.
Para los pueblos limitrofes de estas tres provincias, logicamente, da la misma cantidad 1590 kwh/kw.
Lo que impone el bombillas y su sequito es para Valladolid 1362, Salamanca 1492 y Avila 1632, perjudicando claramente a dos provincias.
Ni que decir tiene si la instalación se encuentra en algune localidad de la zona limitrofe de estas provincias.
El caso de Palencia que comentaba algún compañero es similar.
Creo que encontrar aberraciones técnicas como estas en el RDL no es complicado y deberian conecerlas los politicos antes de apoyar esta prepotente, a la vez que insulsa e indocumentada, última actuación de bombillas y Marín.

Iniciado por vaugman

Hola a todos , en su dia me facilitaron la lista de direciones de correo electronico de los diputados del congreso por el tema de la quiebra de Lehman Brothers .Podria ser interesante mandar a todos estos señores un correo explicando cual sera la situacion real de muchos de nosotros despues de esta barbaridad , igual no son conscientes A lo mejor si ven mis numeros reales se preguntaran que sentido tiene todo esto .En mi caso despues de poner todos mis ahorros 250000 euros , pretenden que siga poniendo mas dinero ,pues con los ingresos no puedo hacer frente a las cuotas .Muchos de nosotros tambien nos obligaron a contratar un mal llamado seguro de cobertura de tipos o SWAP ,por lo que el interes minimo que pagare sera del 5,4 %, ademas me impide amortizar anticipadamente .Para resumir pregunto ? Se puede poner en el foro la lista de direciones de correo de los diputados para que enviemos mails a todos ? Creo que estas direciones son publicas pero por si acaso alguien lo sabe mejor asegurarse .
Animo

Yo creo que son públicas. De todas formas deberian estar en algún tipo de fichero de cortar y pegar para no ir uno a uno

¡Bancos, bancos bancos!

Por favor, pedid refinanciacion de vuestros préstamos.

Aunque os llegue con vuestro dinero personal para pagar, pedid una re financiación. Luego los mandáis a hacer gárgaras si queréis pero hay que hacer saltar las alarmas.

Yo recuerdo que en verano los bancos pidieron a sus directores un extracto de préstamos concedidos a fotovoltaicas porque estaban preocupados. Luego vino Sebas reculando.

¡Bancos!

Hola a tod@s.
A mi me parece bien enviar correos al Rey, al Defensor del Pueblo, a los diputados, los partidos, etc.
Pero no se que decirles ni a donde enviar mis quejas. ¿Hay algún texto tipo ya preparado, y algún listado de mails o web donde escribir?. He visto antes un texto que ha preparado un forero para el Rey, pero está muy personalizado, pues es continuación de lo que le escribió en Junio. ¿Hay algún texto más general, válido para todos?.
Si me lo indicais junto con unas direcciones, yo hago los envíos.
Gracias.

PD.- En el BOE de hoy publican un impreso 513 que deberemos cumplimentar todos durante el primer trimestre de 2011, aportando los datos que nos piden.

Muy buenas.

No es una sorpresa allá por mayo ya prepararon un recorte, el déficit energético unido a la necesidad de recortar gastos ya hacía presagiar que no íbamos ha salir bien parados.
El hecho de no llegar a un acuerdo para recortar las primas de manera voluntaria con las plataformas que defienden los intereses de los productores fotovoltaicos generó una primera victoria en la guerra del hachazo. Jurídicamente podían perder si cambiaban las reglas del juego unilateralmente en el RD 661/2007, hay demasiado en juego como para perder y lo saben.

Siguiente paso agosto crean un nuevo RD 1003/2010 en el que lanzan una amnistía a todos los que están en el 661 pero que se han conectado después del 29 de septiembre para que se pasen al RD 1578/2008 y de esta forma les “perdonan” de pagar con carácter retroactivo lo que hayan podido ganar de manera fraudulenta.

Paralelamente eligen a otros muchos otros inversores entre ellos yo para que presenten la trazabilidad de la gestión de la inversión es decir demostrar que todo está en regla. Dos meses de ansiedad y a la espera de que mi promotor prepare toda la documentación correspondiente a mi instalación. Llamadas telefónicas, documentos que no llegan, actas notariales, el tiempo para presentar la documentación que se acaba y no llega, todo esto sin margen de error.

Bueno el último dia mandando por correo Express urgente para ver si llega a tiempo, eso y que todo esté en orden si no es así me mandan al RD 1578. De momento este mes si he cobrado,

19 de noviembre, después de que solamente se hayan pasado aprox 900 productores al RD 1578 y ver que no todos somos ilegales, crean el RD 1565/2010 por el cual eliminan las primas a partir del año 25 saltándose el RD 661 en el que se indica que después de 25 años se seguirán pagando primas aunque a un porcentaje menor.

24 diciembre RDL 14/2010 día de nochebuena nos ensartan con este nuevo real decreto ley, este pasa por el congreso y es coplicado darle la vuelta y lo saben. Si lo consiguen (25 enero 2011) nos limitan el nº de horas pagadas con prima hasta un total de 1250, en los años 2011,2012,2013 para de nuevo(ya veremos) en el 2014 pagarnos las primas que corresponden en función de la zona en la que esté la instalación en nuestro caso zona V 1753 horas. Como contrapartida a esta falta de ingresos añaden 3 años mas es decir de 25 a 28 años, aunque eso ya lo teníamos en el 661 y hasta el final de la vida de la instalacion.

Así que esto es lo que hay que paséis una buena noche vieja, os conviene beber bastante y el año que viene le parta un rayo a Sebastián (ministro de energía)
Un abrazo.

Iniciado por TeNeTe

Hola a tod@s.
A mi me parece bien enviar correos al Rey, al Defensor del Pueblo, a los diputados, los partidos, etc.
Pero no se que decirles ni a donde enviar mis quejas. ¿Hay algún texto tipo ya preparado, y algún listado de mails o web donde escribir?. He visto antes un texto que ha preparado un forero para el Rey, pero está muy personalizado, pues es continuación de lo que le escribió en Junio. ¿Hay algún texto más general, válido para todos?.
Si me lo indicais junto con unas direcciones, yo hago los envíos.
Gracias.

PD.- En el BOE de hoy publican un impreso 513 que deberemos cumplimentar todos durante el primer trimestre de 2011, aportando los datos que nos piden.

Las direcciones están en este hilo http://www.solarweb.net/forosolar/as...-personal.html

Los modelos de escrito y propuestas de direcciones podéis publicarlas en dicho hilo y yo iré actualizando la tabla.

Saludos,

Iniciado por Pepe74

Esto es muy IMPORTANTE. Los gobiernos de las CCAA pueden presentar recurso de inconstitucionalidad, creo que es la única CCAA que nos defiende. NAVARROS TENEIS QUE FORZAR A VUESTRO GOBIERNO PARA QUE PLANTEE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Es la única forma de meter mano al RDL.

Existe otra formula que ya expuso en su momento AEF. Un gran idea que secundo totalmente. Aunque no seamos conscientes cada uno de nosotros debe algo a Jose Maria Ruiz Mateos.

Iniciado por MIGUELON11

No queria ser agorero pero los futuros de nuestros bonos en Wall Street han acabado al 5,77% , ...muy cerca del 5,85% de Nueva Zelanda... esa es la fiabilidad que tenemos...!!

Muy interesante Miguelón. ¿Donde los miras?

Tiene alguién alguna noticia de lo que están planeando los Fondos Internacionales, creo que no se quedarán con los brazo cruzados.

Los de AEF, también comentaron de acudir al tribunal Europeo y al Arbitraje Internacional por los daños causados por el Real Decreto 1565/2010, de 19 de noviembre.


Sabe alguíen si se puede acudir a EUROPA y al Arbitraje Internacional en el caso del RDL?


Saludos

Iniciado por rivelaan

Además con esa versión v4 si usas PVGIS-CMSAF en vez de PVGIS me sale una zona mejor (+1). Por ejemplo todos los pueblos entre Cuenca y Albacete me salen Zona 3 con PVGIS y Zona 4 con PVGIS-CMSAF.

Ejemplo de pueblos: Pozoseco, Ledaña, Iniesta, Rubielos Bajos, etc.

¿Seguro que se hace así?

Gracias por la info. rivelaan.

Los datos de CMSAF son bastate mas precisos y ajustados a la realidad.

Iniciado por Juan Eloy

Sigo sin entenderlo. He leído en varios posts que Sebas lo ha hecho muy bien tal como ha enfocado el problema para sacarlo adelante.

¿Por qué no lo hizo antes y sin darle tantas vueltas?.

¿Estamos tan vendidos que no tenemos posibilidad individual ó colectiva de plantear un recurso de inconstitucionalidad?.

¿Es que el Sebas no tiene que mostrar ningún número para justificar su razonamiento de rentabilidad razonable y el recorte que pretende?

¿Puede un RDL basarse en medias verdades ó mentiras sin que se le pueda tocar un pelo y ser bendecido por el Parlamento y los afectados no tener prácticamente defensa posible?.

Debo ser idiota pero no lo entiendo. En una república bananera, sí, en donde yo creo que vivo, no.

Hola Juan, te voy a dar mi opinión.

No lo hizo antes porque las subastas CESUR han sido posteriores. Ese dato cambia el panorama por sí solo.

Estamos en una situación muy apurada pero no perdida. Por ejemplo el nuevo RDL situa en una situación muy complicada al Gobierno por la supresion anterior, mediante RD, de la tarifa regulada a partir del año 25. Se mire como se mire es ridiculo ese ahora te quito y ahora te doy. El recurso de insconstitucionalidad, habria que decir cuestión de inconstitucionalidad, es una via que tenemos abierta y expedita. No dudes que será algo que veremos en el futuro.

Sebas deberia mostrar sus numeros pero cuenta con un poder judicial que no quiere cuestionar todas y cada una de las decisiones del Gobierno. Ademas de todos los intereses particulares que hay por medio.

Poco tenemos que hacer en el congreso si el Gobierno entra en su juego habitual de compra y venta de mercancia. Luego ante los tribunales tenemos mucho que hacer. Es tan simple como que cuanto mas ilegales sean las medidas adoptadas por el Gobierno mas dificil les resultara sostenerlas ante un tribunal. Tenemos un monton de vias juridicas para atacarlos y solo necesitamos que sea estimada una de esas vias.

No le des demasiadas vueltas porque esto no es lo que dicen que es. Eso no es nuevo, viene de antiguo. Fijate en un detalle, desde que entré en este foro hace ya unos cuantos años tengo la misma firma. No es que sea adivino es que a mi me han pasado por encima unas cuantas veces mas que a la mayoría y a palos enseñan.

Iniciado por MIGUELON11

No queria ser agorero pero los futuros de nuestros bonos en Wall Street han acabado al 5,77% , ...muy cerca del 5,85% de Nueva Zelanda... esa es la fiabilidad que tenemos...!!

¿Podrías calcular cuando han subido los futuros desde la publicación de RDL y multiplicarlo por 459.000 millones de euros que es a lo que asciende la deuda pública?. A ver si podemos abrir "una brecha" por ahí...
salu2

Hola a todos,
Llevo varios días leyendo el foro, y aunque está plagado de iniciativas brillantes, creo que de cara a la opinión pública, siguen sin hacerse los deberes.
La gente sigue viendo al sector como unos aprovechados, y no como gente que apostó por una oportunidad que parecía segura y que además permitía luchar por un mundo más limpio.

Lo que quiero decir es que los mineros, un grupo muy inferior en número a nosotros, ha conseguido sus objetivos porque ha planteado acciones mediáticas: Huelgas de hambre, marchas, encierros etc.

No hablo de medidas que dañen ni nuestra salud ni afecten a terceros, pero sí que llamen la atención de los medios: Ejemplo: poner un día en el que todos vayan a sus bancos con un panel bajo el brazo y les digan que o refinancian o que a partir de ahora se les va a pagar en especie (material de la instalación), o aparecer por grupos en sitios emblemáticos de las ciudades haciendo algo.

Son ideas, bueno, bosquejos de ideas que se pueden madurar y convertir en acciones reales.

Un saludo y ánimo a todos,