Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Por cierto apoyo totalmente la concentracion en el congrgeso del dia 25, saludos

Iniciado por cucharita

Hay dos aspectos que quiero comentar, primero la retroactividad no està prohibida en la constitución, pero la retroactividad que nos aplican tiene caracter especifico ( no aplicable al resto de renovables, no siquiera a toda la fotovoltiaca) y desfavorable o restrictiva.

Sencillamente es ilegal, pero el PSOE dara una nueva vualta de tuerca judicial para hacer todo lo posible por hacerla legal, aunque chocara con tribunales internacionales.

Yo no soy popular, porque he hecho intervenciones favorables a que todo el sistema electrico contribuya a la desapararicion del deficit, pero nos han ,machacado, han machado al consumidor y el deficit va a seguir aumentando, estos son mala gente, van a hacer ricos a unos pocos, veremos que nos trae el futuro, pero la que ha mangado el Sr Sebastian, sólo el porque tenia los mecanismos de correccion, y no los utilizo, creo que puede ser dos cosas , vosotros podeis pensar lo que querais pero cualquiera de las dos huelen mal.

Y el mas tonto de los letrados, sea abogado del estado o ujier del misnisterio , sabe que podrian haber establecido una tasa legal , para llegar al mismo punto sin juicio, sencillamente pienso de verdad que la cupula directiva del minsiterio son idiotas.

Cucharita, una pregunta, porqué dices que la retroactividad no es aplicable ni siquiera a toda la fotovoltaica? ¿hay alguna instalación que se libre de la retroactividad?

Saludos

la limitacion horaria de los 3 primeros años no afecta al 1578, cuando te lo aseguro por experiencia propia es la mas rentable que tenemos. Si le afecta el tope maximo establecido.

Iniciado por javiersol

Como esto tenga visos de ser cierto, ¡¡¡ apaga y vamonos !!!

Ningún comentario sobre esto?. Lo he leido y me he quedado a cuadros.

Iniciado por taqui

Ningún comentario sobre esto?. Lo he leido y me he quedado a cuadros.

Cuidado con segun que intervenciones en el foro, no todo lo que sale en internet hay que creerlo. Este señor hace 3 años que se jubiló, seguro que tiene contactos pero precaucion a la hora de valorar las intervenciones.

Hola,

Desde Murcia vamos a salir al menos dos autobuses mañana a las 8:00 para ir a la concentración contral el RD-L 14/2010.

Creo que la cosa no está para polémicas entre asociaciones y que ahora lo que toca es apoyar y hacer el esfuerzo que nos jugamos mucho.

El que quiera que me mande un privado con sus datos y número de personas que vendrían.

Ínimo!

ese comentario de la Comision delegada de asuntos economicos, va en esta direccion, una vez acabados los años de la superreduccion los tres primeros, modificar las horas maximas de evacuacion retribuibles al menos un 10%.

Tambien me ha llegado ese rumor a mí.

Iniciado por cucharita

ese comentario de la Comision delegada de asuntos economicos, va en esta direccion, una vez acabados los años de la superreduccion los tres primeros, modificar las horas maximas de evacuacion retribuibles al menos un 10%.

Tambien me ha llegado ese rumor a mí.

¿No se estará refiriendo a la limitación de horas segun las zonas climaticas del CTE?

Yo creo que se debe de estar confundiendo con eso, porque a mi, a partir de 2014 me da más o menos esa reducción, de un 9 y pico por ciento.

Si se refiere a una reducción adicional a esa, no quiero ni pensar la que puede montarse.........................................

MAÑANA TODOS A MADRID. ME DA IGUAL QUIEN CONVOQUE.

Noticias tendenciosas en fecha oportunas:

Vaya, un señor de Hacienda, jubilado que ahora asesora a empresas, ¿en qué quedamos, defraudando a hacienda haciendo unas horitas como asesor cuando está cobrando una pensión?

Vaya ese señor, que casualidad pasaba por la pagina de suelo solar.... y casualmente, pone un comentario no en "los 10 motivos para acudir", NO EN ESE NO, sino en el siguiente "No a las en-miendas, no a la retroactividad", para mi es demasiada casualidad y más teniendo en cuenta que las asociaciones no se han posicionado a favor por diferentes motivos que no vale la pena discutir, cuando las noticias sobre la convalidación para un proyecto de ley iba calando con más fuerza a falta del PNV y CiU.

Cuantas casualidades ¿no? y además ahora que se va a discutir o se van a poder platear enmiendas al proyectos de ley..... quizá lo haya filtrado el propio ministerio para.... a la hora de negociar empezar por un 40% para rebajarlo.....y no desde un 30%....

De todas maneras..... un mal menor es un mal menor y este comentario sobre un 10% adicional me parece muy malintencionado cuando se habla de 3 años vista y por medio hay:

Elecciones locales y autonomicas
Eleccinoes nacionales
En Enero de 2014 donde estarán ZP y el Sebas.
Habrá pasado más de 18 meses desde las elecciones generales, las acciones judiciales (que nunca, repito nunca han sido relegadas en casa de proyecto de ley, nunca se han relegado y serán la única via que restaure los derechos de los productores del RD 661

Muy casual la noticia, no creo que sea rea y menos una noticia de fotovoltáica a 3 años vista..... tiremos la vista atrás esos 3 años que esta informacióin quiere predecir..... volvamos al 24 de Enero de 2008

Está en vigor el RD 661/2007 hasta septiembre de 2008..... qué tiempos y tán solo hace 3 años y nadie pensaba nada de lo que podría pasar, ahora vienen los futuristas y con un más que previsible cambio de gobierno.

NO ME LO CREO.

Hola
yo no era muy partidario de hacer la concentración, mas que nada por si no sale como esperamos y la repercusión es nula... sería otro fiasco.

Yo soy de Anper y reciví la carta en donde dicen que ellos no apoyan la concentración.

Bueno, como el hecho es que la concentración ya está en marcha, y aparte de los conflictos internos entre asociaciones, y teniendo en cuenta que de la concentración depende en mayor o menor grado nuestro futuro, yo voy a IR.

Comunicado de prensa, 23 enero 2011

EUROSOLAR España hace un llamamiento a todos los propietarios y usuarios de energia solar FV y a las asociaciones empresariales para que apoyen la concentración convocada para el día 25/1, 15:30 horas, ante las Cortes.

Ante la propuesta de aprobación por el Congreso de los Diputados del Real Decreto-ley 14/2010, de 23 de diciembre, que petende modificar substancialmente y de forma retroactiva la remuneración de los kWh generados por las instalaciones solares FV en España, Josep Puig, vicepresidente de EUROSOLAR - Asociación Europea por las Energías renovables ha manifestado:

- "El sector solar español debe seguir el ejemplo alemán. Cuando, hace unos años, en Alemania se puso en peligro la política de Feed-in-Tariff (política de inyección a la red de la energía eléctrica renovables generada por los productores independientes y remuneración justa de la energía vertida a la red), la sociedad civil organizó una gran manifestación en defensa de la política de renovables que reunió desde sindicatos del metal hasta organizaciones agrarias, pasando partidos políticos de todo el espectro y organizaciones ecologistas y de energías renovables. Reunió decenas de miles de personas ante el Bundestag. Incluso los fabricantes de tecnologías renovables estuvieron presentes en la concentración con enormes camiones que cargaban desde aerogeneradores hasta equipos solares de todo tipo".

- "Hoy en España, las movilizaciones són la única forma de hacer frente a las políticas retrógradas del ejecutivo español frente a las energías renovables y, en especial, la solar FV. Decenas de miles de ciudadanos españoles que han apostado por la solar FV se sienten hoy como si les hubiesen atracado por la modificación retroactiva, a golpe de Decreto, de las políticas adoptadas en los últimos años, de creación de mercado para las tecnologías de las energías renovables".

EUROSOLAR considera que España está perdiendo su oportunidad de superar la crisis económica, pues los tres últimos ministros de Industria han hecho todo lo que tenían en sus manos para destrozar el sector industrial que se había creado en los últimos años entorno a las energías renovables".

Hay que contratar un extra de cine para que, frente a las Cortes, simule inmolarse sujetando un panel e intentar que que estén presentes todas las televisiones, posteriormente colgarlo en YouTube, etc.; eso si lo verá todo el mundo.
Me parece que es la único método que van a entender estos políticuchos que tenemos por mandatarios públicos y así podrán darse cuenta de la gravedad futura y de la responsabilidad personal de algunas de las medidas que estan acometiendo.
Unas fotos de las casas de Zin el Abidin Ben Alí y de sus familiares despues de las revueltas de Tunez podrían hacer de fondo para ayudarles a reflexionar.
Todo esto sin ningún tipo de violencia, vocerio, etc. sino con total corrección y educación.
Con Dios.

Después de todas las opiniones y comentarios vertidos en este foro, muy bueno por cierto, creo personalmente que a ningún partido político distinto del partido del gobierno le interesa la convalidación del R.D.L.14/2.010 sin introducir enmiendas, dado que todos tienen un electorado ante quien responder.

Por otra parte, es posible que el Gobierno lanzara este R.D.L. no con la convicción de que se convalidara de modo íntegro, sino con la intención de que le podría servirle de base para elaborar un proyecto de ley en el que haciendo alguna concesión, pudiera salvar el grueso del texto, oue abarca muchos más aspectos que el del recorte de primas a los productores fotovoltaicos.


La legalidad está de nuestra parte, Articulo 9.3de la Constitución Española dice que: " La constitución garantiza el pricipio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictias de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos" . Lo que significa la seguridad jurídica es intuitivo, y este R.D.L. la pretende vulnerar. La interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos establece la prohibición de que los poderes públicos ( en este caso poder ejecutivo=Gobierno) actuén sin ningún tipo de control, sometiendose al imperio de la ley, y no desarrollando reglamentos, como fue el R.D. 1565/2.010, contrarios a otras disposiciones reglamentarias anteriores, como fue el R.D. 661/07, o bien intentando hacer leyes, R.D.L.14/2.010, que al convalidarlo sería una ley, sin establecer la motivación necesaria y suficiente para ello y la compensación patrimonial que se derive de ese reglamento o ley, al vulnerar derechos adquiridos por personas, físicas o jurídicas, en territorio español.


Cualquier estudiante de derecho ganaría la demanda contra el Estado si el Parlamento convalidase el R.D.L., y ésto los juristas y asesores legales de todos los partidos políticos lo saben, y por eso en este punto nadie insiste, por que además de evidente causaría sonrojo el defenderlo.


El recorte de las primas a los productores fotovoltaicos acogidos al R.D. 661/07 es equivalente a si los compradores de viviendadas con anterioridad al año 2.008 pudieran reclamarle a los vendedores de las mismas la diferencia entre lo pagado por ellos y el valor actual de tales viviendas. o si los vendedores de viviendas con anterioridad al boom inmobiliario pudieran exigir al siguiente comprador el incremento patrimonial perdido por la evolución de los precios del sector inmobiliario. (Quizá se les ocurra a estos fenómenos que tenemos en el Gobierno, que cada día toman más recortes de gobiernos de paises como Venezuela y Cuba).


Creo que después de las reacciones de la Asociaciones fotovoltaicas, a las que deberíamos de asociarnos todos, lo que el Parlamento va a solicitar a éstas son propuestas para hacer más llevadero el pago de las primas al sector, y en este punto las únicas concesiones que podríamos hacer son:


1ª.- La de no repontenciar las instalaciones con materiales pagados a precio actual y tarifa eléctrica acogida al R.D. 661/07.


2ª.- La de aceptar una parte del pago de la tarifa fotovoltaica, nunca en proporción mayor al 30%, bien de la energía producida o bien en el precio de la misma, y por un periodo máximo de 3 años, en forma de pago diferido como deuda pública eléctrica, al 4,50 % de interés y plazo máximo para canjearla de 5 años.




Vease que el recorte propuesto por el Gobierno en el R.D.L.14/2010 es del orden de los 700 millones de euros anuales, lo que para el presupuesto de este pais, que es 350.000 millones de euros, es un pírrico 0,20 % del presupuesto, y un 0,07 % P.I.B. , y adviértase que las necesidades de financiaciación que necesitan las Cajas de Ahorros están estimadas a día de hoy en 50.000 millones de euros, que son un 14 % del presupuesto, y un 5 % P.I.B. del pais.


Estoy convencido que entre los 50.000 productores fotovoltaicos hay personas con conocimientos sobre sector eléctrico (ingenieros industriales,...) y sobre la jurisdicción de este pais ( jueces, notarios, abogados,...) bastante mejores que los de los miembos de la comisión parlamentaria que va a decidir sobre las enmiendas a presentar en caso, creo que va a ser así, de tramitar el asunto como proyecto de ley.


Si somos mejores, y tenemos la ley de nuestra parte, este incidente quedará en nuestra memoria como una escaramuza dentro de la guerra que se seguirá librando en el sector eléctrico español.


Hay que exigir a quien corresponda que se haga un estudio serio y objetivo de los costes del sector eléctrico español, de lo que cuesta producir el Kwhora para las diferentes tecnológías, de la mano de obra que cada tecnológica emplea, de los beneficios sociales que reportan, del coste de las emisiones de CO2, de la consecución de los objetivos del protocolo de Kyoto, de la seguridad estratégica en la producción de energía y la no dependencia del exterior, y acerca de la tan de moda ahora energía nuclear, el público ha de saber cuál es el coste de una central de fisión, el coste del almacenamiento de los residuos, la posibilidad de que se encarezca el uranio por su escasez en el mundo, y la posibilidad real de la ubicación de tales centrales y plantas de almacenamiento de residuos en este país, pues somos un pais donde la gente quiere que el Estado se haga cargo de casi todo y al mismo tiempo no pagar demasiados impuestos, donde el ciudadano de una autonomía quiere que las centrales nucleares y las plantas de almacenamiento de residuos se pongan en el resto del territorio nacional, y a ser posible lejos de sus zonas de residencia. (Yo aún me acuerdo del asesinato del Ingeniero Ryan, que era el responsable de la central nuclear de Lemoniz, y la paralización del proyecto).

Fijaos en esta noticia de Europa Press. A mi me parece que es manipuladora. Primero habla de la concentración de "las plataformas de apoyo a la energía fotovoltaica".

Luego mete un parrafo sobre las asociaciones AEF, Asif y APPA, que no se muy bien a que viene y sin indicar que no secundan la convocatoria por lo que parece que la apoyaran.

Los fotovoltaicos se concentrarán mañana ante el Congreso contra el recorte "retroactivo" de primas. europapress.es

Para mi que ya nos están haciendo la caja para enterrarnos por el exito-fracaso de la convocatoria.

Luego a ver como se explica que la convocatoria no contaba con el apoyo mayoritario.

Desde el verano, cuando comenzó nuestra andadura por este calvario, sigo a diario este foro, al que agradezco tanto la información que nos proporciona como el hecho de que nos transmita la sensación de no estar solos en este embrollado.

Realizar algunos comentarios:

Respecto a la concentración, y aún sin tener demasiado claro si resulta una medida perjudicial o beneficiosa, cierto es que a muchos nos pide la consciencia acudir debido a la impotencia que venimos sintiendo ante el acoso mediático i el rechazo de la opinión pública i de nuestros conocidos, y a los que constantemente nos esforzamos en desvelar la realidad de la situación.
Aun así, yo personalmente y creo que en muchos otros casos, si no la mayoría, residimos a más de 400 Km. de la capital y trabajamos. ¿A quien se le ocurrió convocarla a primera hora de la tarde de un día laborable? Aunque coincida con la sesión del Congreso que nos ocupa, no tendría más apoyo en fin de semana? Creo que el voto Nuestras Señorías no lo van a decidir mientras observan una de nuestras pancartas...por desgracia.

En relación con los cálculos de las horas en las distintas zonas, pediros que al menos entre nosotros tengamos claro que no es completamente uniforme, ya que he leído algunos comentarios y noticias que no lo tienen en cuenta. Así, por ejemplo, hay huertos solares en Cataluña que están mucho más cerca de la producción del Sur que del Norte de España, por lo que el RDL 14/2010 nos afecta entre un 25% y un 30%, por desgracia ya lo hemos calculado....

Por lo que se refiere a los rumores de que el Ministerio está estudiando los recortes que realizará a partir del 2014: por una parte parece casi cómico hacer caso a previsiones del gobierno a tres años vista, con elecciones de por medio, más que previsibles cambios de gobierno (que sólo cabe esperar que no sea peor), y un largo etc..... Tal y como he leído en otro post, si hace tres años alguien nos cuenta la que nos está cayendo, no nos lo creemos ni de coña....
Pero lo que si me hace reflexionar, y desde el principio de este atropello es una de mis principales preocupaciones, a parte de cómo vamos a superar el corto plazo, es que si rectifican aunque sea una coma de la legislación en la que nos apoyamos, se abre la puerta al vacío. No es ni más ni menos que lo que venimos denunciando desde hace meses: cualquier retroactividad, por miserable que sea, una de las peores consecuencias que acarrea es abrir las puertas de nuestro sector al abismo (o si se quiere llamémosle inseguridad jurídica), sea dentro de tres años o más... Tal salvajada jurídica, yo, en nuestro país, no la había conocido nunca, exceptuando el caso Rumasa, que desde el punto de vista legal también tuvo tela....y algún otro caso que haya afectado a un sector que por no tener la fuerza de lucha del nuestro no haya podido trascender a la opinión pública, y hayan desfallecido en la más injusta de las ignorancias. En este punto, personalmente creo que ya hemos vencido, ya que no se sabemos como acabaremos, pero al menos lo haremos con las botas puestas...

Felicitar a Solar Web por la importantísima labor que esta realizando, como otros foros, webs y asociaciones, en especial ANPER, y reiterar mi admiración por la perseverancia y el ánimo de lucha de todos los participantes en el foro: creo que esta resistencia es nuestro mayor capital y lo que nos puede llevar a buen puerto. ¡Ínimo Señores!

Hay que hacer saber a la gente que esto no es ningun chollo, si lo fuera todos los politicos tendrian su huerto y nunca se hubieran planteado los recortes.

Seat instala el mayor techo solar europeo con 11 MW de potencia en Cincodias.com

buenas tardes a todos,

quizás prefiera ver que todo el sector vamos a una, pero en la actualidad la cruda realidad es que existen diferentes puntos de vista para afrontar el mismo problema.

Yo soy socio de Anper , y lo digo muy alto , porque me veo muy bien representado por mi asociación, con Rocío a la cabeza, y puedo entender que las asociaciones públicamente no apoyen la concentración de mañana en Madrid porque se puede perder más que ganar, pero la labor de la PLF, entiendo que es complementaria en este sentido, sin olvidar lo que hay detrás..un bufete de abogados, por eso, preferiría acudir a un acto del sector en su conjunto, y por eso he estado pensando si acudir o no...pero no me puedo quedar en casa sentado.

No olvido lo que están tratando de hacer y casi como una señal de impotencia, prefiero meterme entre pecho y espalda, 600 kms y apoyar en lo posible esta acción, como he hecho con las que se han propuesto desde mi asociación, foreros, etc...

Creo que tenemos más fuerza de la que muchos piensan. Somos como un hormiguero, con 50.000 hormigas...una sola no puede acarrear gran cosa, pero 50.000, codo con codo...eso se llama plaga...y da muchos problemas.

Espero ver mañana a todo el que pueda acudir. Ya discutiremos después la idoneidad de estas desavenencias, aunque no me queda buen cuerpo que se amenace con acciones legales de ningún tipo, en fin, ahora no es el momento.

Esperemos que mañana paremos el primer golpe porque a partir de ese momento se pelearán esas enmiendas, aunque en mi caso, como otros muchos que aquí se posicionan, las veo como un mal "necesario" siendo realistas, para poder seguir respirando y presentar batalla judicial.

Mañana nos vemos, un saludo.

Os adjunto información aparecida en El Economista donde las 3 Asociaciones llaman a la concentración de mañana, parece que se anima el tema...

Los fotovoltaicos cifran en 200.000 los afectados por los recortes

17:45Las tres principales asociaciones empresariales del sector fotovoltaico aseguran que el recorte "retroactivo" en la retribución de las instalaciones tendrá un efecto socieconómico negativo para más de 200.000 personas y 53.155 instalaciones.
Este cálculo aparece recogido en un comunicado conjunto difundido por la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA).
Ademá, han anunciado su intención de concentrarse mañana cerca del Congreso de los Diputados para pedir a que rechacen el real decreto ley en el que se establece el recorte a las primas.

Iniciado por jjavi

Hay que hacer saber a la gente que esto no es ningun chollo, si lo fuera todos los politicos tendrian su huerto y nunca se hubieran planteado los recortes.

En esas estoy yo pero con poco exito. Este es un mensaje de otro foro. Creo que una reflexión interesante.

Una manera de comprobar la veracidad de la afirmación del Gobierno de que los fotovoltaicos ganan demasiado, se basa en un análisis de los datos conocidos del año 2009. Un año excepcionalmente bueno en cuanto a radiación solar.

Según fuentes del Ministerio de Industria las primas fotovoltaicas de 2009 fueron de 2.674 millones de euros.

La inversión total estimada es de 25.000 millones de euros, que viene a representar una media de 6.700 €/Kwp, que incluye instalaciones fijas y con seguimiento.

Para simplificar, consideramos que los ingresos por venta de energía en el mercado mayorista se compensan con los gastos de explotación por lo que no se tiene en cuenta ninguno de estos conceptos.

Con estos datos podemos hacer los siguientes cálculos:

Ingresos:

2.674 millones de euros.

Inversiones:

25.000 millones de euros

Amortizaciones

25.000 mill.euros / 25 años = 1.000 mill.euros./año

Beneficio antes de impuestos:

2.674 mill.euros. - 1.000 mill.euros = 1.674 mill.euros

Rentabilidad financiera antes de impuestos:

1.674 mill.euros / 25.000 mill.euros = 6,7 %


Como los datos empleados son los del conjunto del sector, el resultado refleja la media de todos los productores.

Lo más suave que se escucha de nosotros es que somos unos especuladores cazaprimas. ¿Se puede decir esto de alguien que invirtió a mas de 25 años para obtener una rentabilidad en el entorno del 7%?.

¿Justifica esa rentabilidad recortes porque ganamos demasiado?

¿Usted se lo ha creído?

A ver, volveré a explicarlo. Olvidense de Suelosolar. Si he dicho en el blog que iré a la concentración, desde luego que no es por Suelosolar, sino por la fotovoltaica. Que no se me ofenda nadie. Tengo relaciones cordiales con casi todo el mundo en este sector, pero mi respuesta sería exactamente la misma si la concentración la convocase solarweb, jumanji, las asociaciones o el vecino de al lado.

Lo que no quita que ninguna asociación dirá que apoya la concentracion y bien que harán. A pesar de que internamente algunas, me consta de al menos una, pida a los asociados que hagan lo que puedan para que triunfe la concentración.

No se si lo entendemos, pero a las asociaciones les interesa una distancia oficial. Vista la manera de convocar la concentración si falla "nosostros no fuimos y no había consenso", pero si funciona todos nos podremos apuntar el tanto y la presión que van a sentir todos será mucho más fuerte. Aquí podemos ver a una asociación a otra, pero lo que verán los diputados en la puerta del Congreso será a fotovoltaicos y punto.

Así que a todos nos interesa estratégicamente esta postura de indefinición y a todos nos interesa que la concentración tenga el máximo éxito posible.

Iniciado por GGP

Os adjunto información aparecida en El Economista donde las 3 Asociaciones llaman a la concentración de mañana, parece que se anima el tema...

Los fotovoltaicos cifran en 200.000 los afectados por los recortes

17:45Las tres principales asociaciones empresariales del sector fotovoltaico aseguran que el recorte "retroactivo" en la retribución de las instalaciones tendrá un efecto socieconómico negativo para más de 200.000 personas y 53.155 instalaciones.
Este cálculo aparece recogido en un comunicado conjunto difundido por la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA).
Ademá, han anunciado su intención de concentrarse mañana cerca del Congreso de los Diputados para pedir a que rechacen el real decreto ley en el que se establece el recorte a las primas.

Unos post mas arriba indicaba una manipulación en una información de Europa Press de la que se hace eco esta otra noticia, con tan poco acierto que han caido en la manipulación al pensar erroneamente que todas las asociaciones se han sumado a la convocatoria.

Disculpas al administrador por dar conocimiento de esta noticia en este hilo, pero tengo la impresión de que es mucho más frecuentado que el dedicado específicamente a ello, en el cual tambien lo he colgado.

Greenpeace se manifiesta respecto al tema aunque sea en una publicación del sector, porque que yo sepa no lo ha hecho en ninguna de alcance general. Sean bienvenidos!

http://www.efeverde.com/contenidos/n...o-fotovoltaico

Iniciado por EnLaSombra

Disculpas al administrador por dar conocimiento de esta noticia en este hilo, pero tengo la impresión de que es mucho más frecuentado que el dedicado específicamente a ello, en el cual tambien lo he colgado.

Greenpeace se manifiesta respecto al tema aunque sea en una publicación del sector, porque que yo sepa no lo ha hecho en ninguna de alcance general. Sean bienvenidos!

http://www.efeverde.com/contenidos/n...o-fotovoltaico

...bueno pues yo me iba a dar de baja, pero parece que reaccionan...aparte hoy he recibido esto:


""En cuanto a los acontecimientos que se ciernen sobre la energía foltovoltaica, lo que estamos haciendo es, por un lado, actuar en coordinación con las asociaciones sectoriales que defienden la energía solar FV. Son ellas las que han estado negociando con el Gobierno y quienes tienen la responsabilidad de defender los intereses económicos del sector. Por otro lado, realizamos aportaciones propias al debate, a través de entrevistas en los medios de comunicación y de nuestras propias publicaciones (próximamente publicaremos un nuevo estudio donde se trata el conflicto entre las distintas fuentes de energía). Además, estamos promoviendo junto con Eufores (Foro Europeo por las Fuentes de Energía Renovables) y EREC (Consejo Europeo de las Energí­as Renovables) una iniciativa europea de un manifiesto a favor de un objetivo 100% renovable para la Unión, que debe estar incluido en el documento sobre la visión energética de la UE 2050.""