La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 138 de 200 PrimerPrimer ... 3888128138148188 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,741 al 2,760 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

  1. #2741
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por aguilareal Ver mensaje
    Hola Pepe 74
    de entrada estoy en contra de las nucleares, cosa distinta es que hoy por hoy tengan que existir, pero también debo decirte que no me fío demasiado a estas maniobras ya que el jefe de este senador dijo que había una sinvergüencería en la energía solar y esto es lo que no entiendo y por ello me da poca confianza lo que dice el senador
    saludos
    pienso como tú, no me creeré nada en tanto no lo vea en mi cuenta. Para ellos esto es un juego y nosotros somos la pelota.

  2. #2742
    villagreen está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    soria
    Mensajes
    102

    Predeterminado Respuesta: MAÑANA VIENE LA MERKEL

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    Mañana viene ANGELA MERKEL

    ¿Habrá cambios en la política económica española ante la visita de Ángela Merkel? | Economy Weblog

    ¿que dicen las asociaciones fotovoltaicas alemanas sobre la RETROACTIVIDAD?? ¿han contactado con ellas las nuestras?? Por otra parte ¿donde están los sindicatos CCOO Y UGT, si hemos perdido alrededor de 100mil puestos de trabajo en 2 años...??
    Volviendo a la visita Alemana, no estaría de más conseguir los mails de los diputados alemanes...sigo convencido que el septimo de caballería vendrá de fuera.
    RETROACTIVIDAD 0.0
    Yo opino lo mismo. Ya no me fio, de ningún político de aquí. De la solidez ni la duración de ninguna enmienda ni de ningun nuevo RD que puedan aprobar en el futuro, nos favorezca o nos perjudique.
    Como a ellos les gusta generalizar con el sector fotovoltaico, tachándonos a todos de trapicheadores por las practicas de unos pocos sinverguenzas, a los que no quieren meter mano, pues con ellos lo mismo.
    TOOODOS son unos corruptos, picaros, cuneros y medradores. Mirar que ética la de los dos expresidentes!! Para flipar! ¿Abran renunciado a su sueldo vitalicio?
    ¡Si hemos tenido cuatro cambio de normativa en dos años!! ¿Como se atreven a hablar de nada del futuro? Ni 30 ni 25 ni ostias!! A saber quien será el próximo IdiAmin que estará de Ministro.
    Sólo las normativas europeas son fiables, serias, lógicas. Esperemos que de fuera los metan en cintura, porque si no...

  3. #2743
    preixens está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    193

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Moucho Ver mensaje
    El PP tiene 123 senadores. Luego haria falta 10 senadores más para poder meter la enmienda que anularia la retroactividad. De todas formas el apoyo de CIU y PNV es vital, sobre todo en el congreso.

    Me surge una duda, y es si una vez que sale del senado y entendiendo que se vuelve a votar en el congreso, la Ley de economia sostenible se vota en bloque o van votando tambien por partes. Digo esto porque en caso de votarse en bloque todo lo que manden del Senado , la jugada de los populares estaria clara. Es decir, introducimos una enmienda que va a joder mucho al PSOE (Sebastian y compañia), y se puede dar la paradoja de que el propio PSOE la apoye en el congreso ,ya que supongo que no serian capaces de tumbar toda la ley de economia sostenible por este tema, ¿o si?
    Tengo entendido que las leyes que se aprueban en el Senado modificadas, tienen que volver al Congreso y si el Congreso no aprueba las modificaciones, se quedan tal como salieron del Congreso la primera vez.

    Como sea que en el Pleno del Congreso, PSOE y PNV se bastan para aprobar o rechazar cualquier propuesta y teniendo en cuenta que ambos partidos tienen un acuerdo hasta el final de esta legislatura, la propuesta del PP no parece que tenga ninguna oportunidad de salir adelante en el Congreso. Luego lo que ocurra en el Senado sin el apoyo del PNV, no se aprobará en el Congreso.

    En consecuencia, la propuesta del PP no nos ayudará en nada hoy, pero nos ayudaría en el futuro si la incluyera en su programa electoral y se comprometiera a aplicarla en cuanto llegara al gobierno.

    Confío mas en las presiones y en la legislación europea, para cambiar o al menos flexibilizar los posiciones del PSOE y del PNV.

  4. #2744
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    ERC augura la "ruina" de los pequeños productores de energía fotovoltaica - ABC.es - Noticias Agencias

    Me gustaria saber que criterios utuliza para diferenciar el inversor privado del especulador, porque como sea lo que propone ASIF apaga y vamonos.

  5. #2745
    Avatar de EnLaSombra
    EnLaSombra está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Mollerussa
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por PWW Ver mensaje
    No te fies, de verdad que me ha llegado por dos vías completamente distintas que CC lo tenía todo atado con PNV y PSOE.
    Gracias por la aclaración. Para comenzar me fío más de lo que afirmáis cualquiera de vosotros, que de lo que manifiesten, incluso en prensa, cualquiera de ellos, y más a estas alturas...Pero, qué explicación tiene que en el Congreso CC votase en contra del RDL:
    es que han sido capaces de aprovechar que con la "adhesión" de CIU a la votación ya se aprobaba y así ellos podían hacerse los buenos ante el sector en Canarias votando en contra? Y el PSOE, habiendo pactado previamente se lo ha permitido tan ricamente?

    O bien, pretendían votar en contra en la convalidación, a favor en la tramitación como ley, y en este último trámite únicamente incluir enmiendas respecto Canarias? Pero esta opción no creo que hubiera podido ser pactada con el PSOE, ya que dejaba la puerta abierta a todo tipo de enmiendas de otros grupos.

    No entiendo nada, que seguro que tiene una explicación simple, pero tratándose de ese montón de estrategas, siempre me da por buscar el planteamiento más retorcido y torticero. Me va a acabar pareciendo más simple hacer una quiniela con pleno al quinze que entender los trejemaneges de estos tipejos...Vaya complicación: si querían introducir enmiendas al RDL del tipo que fueran, el procedimiento establecido para ello, insisto, era en su tramitación como ley ....pues no, vamos al Senado a intentar apañarlo mediante la tramitación de otra Ley que nada tiene que ver... Es así de retorcido o es que comienzo a sufrir un principio de esquizofrenia?


  6. #2746
    SEBASPORK está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    396

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Creo que aparte de los e-mails (que está muy bien), Deberíamos de actuar,cada uno de nosotros "EN PERSONA".Me explico:

    Cada uno de nosotros,tanto foreros como la gente que nos lee, deberíamos hablar en persona, con los políticos del PP, CIU, PNV,BNG,IU,etc...(descarto al PSOE ,porque es causa perdida) de nuestro ayuntamiento. PUEBLO, CIUDAD O CAPITAL, donde vivamos,para pedir el apoyo a nuestra causa.Y que estos a su vez se lo transmitieran a sus direcciones provinciales y nacionales.Sería otra forma indirecta de presionar.NO sería nada díficil hacerlo,las elecciones estan cerca, y nos recibirían a todos encantados

    Otra medida, podía ser, llevar a pleno de cada ayuntamiento el apoyo a la derogación del "Decretazo Engaño".Así se quitarían la careta todos partidos políticos y veríamos quien nos apoya, y quien no. Es una medida simbólica que no tiene ninguna transcendencia, pero que ayudaría a que la gente supiera nuestra situación y los medios de comunicación locales y provinciales se hicieran "eco" de ella.

    CADA DIA ,HAY MEJORES NOTICIAS, ESTOY MAS ANIMADO

  7. #2747
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por preixens Ver mensaje
    Tengo entendido que las leyes que se aprueban en el Senado modificadas, tienen que volver al Congreso y si el Congreso no aprueba las modificaciones, se quedan tal como salieron del Congreso la primera vez.

    Como sea que en el Pleno del Congreso, PSOE y PNV se bastan para aprobar o rechazar cualquier propuesta y teniendo en cuenta que ambos partidos tienen un acuerdo hasta el final de esta legislatura, la propuesta del PP no parece que tenga ninguna oportunidad de salir adelante en el Congreso. Luego lo que ocurra en el Senado sin el apoyo del PNV, no se aprobará en el Congreso.

    En consecuencia, la propuesta del PP no nos ayudará en nada hoy, pero nos ayudaría en el futuro si la incluyera en su programa electoral y se comprometiera a aplicarla en cuanto llegara al gobierno.

    Confío mas en las presiones y en la legislación europea, para cambiar o al menos flexibilizar los posiciones del PSOE y del PNV.
    He estado investigando un poco, y parece que ser que las enmiendas que se metan en el Senado posteriormente son otra vez discutidas y votadas en el congreso (si alguien me lo puede terminar de confirmar). En este caso particular si PP (154), IU-ICV (2), CIU (10), BNG (2) , CC(2) y ERC (3) son coherentes con lo que comentaron en el parlamento cuando votaron el RDL y en el Senado, esa enmienda tendria que salir también en el congreso.

  8. #2748
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    YouTube - - Parte 4 - Mariano Rajoy entrevistado por Pedro J. Ramírez en la Vuelta al Mundo

    A partir del minuto 4:54 Rajoy habla de la fotovoltaica en el programa de la sirvengonzoneria. Que cada uno saque sus conclusiones.

  9. #2749
    jdmsolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    326

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    [QUOTE=aguilareal;150619]Greenpeace me contesta a un email


    ------------------------------------------

    Greenpeace manifiesta su total rechazo al intento del Gobierno de limitar las horas en que las plantas fotovoltaicas pueden funcionar mediante el Real Decreto-Ley 14/10, que será sometido a la convalidación del Congreso de los Diputados este miércoles 26 de enero. Para la organización ecologista este decreto penaliza económicamente a las instalaciones de energía solar fotovoltaica ya existentes en nuestro país, castigando injustificadamente a todos los particulares y empresas que lograron hacer a España líder mundial de energía solar.

    Más información

    Hemos trabajado y, por supuesto que seguiremos en defensa de la solar FV y de las renovables, y continuaremos realizando aportaciones propias al debate, a través de entrevistas en los medios de comunicación y de nuestras propias publicaciones (próximamente publicaremos un nuevo estudio donde se trata el conflicto entre las distintas fuentes de energía).

    Espero haber contestado a tu pregunta
    Un cordial saludo
    Alicia Cantero
    Campaña de Energía y Cambio Climático
    Greenpeace

    No soy partidario del "critica que algo queda" que tan buen resultado parece haberle dado a nuestro ilustre ministro.

    En European PhotoVoltaic Industry Association (EPIA): EPIA Publications puedes descargarte el: "Solar generation 6 2011 - full report".
    Me parece un trabajo muy interesante.

    Saludos,

  10. #2750
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por ANTISEB Ver mensaje
    Otra medida, podía ser, llevar a pleno de cada ayuntamiento el apoyo a la derogación del "Decretazo Engaño".Así se quitarían la careta todos partidos políticos y veríamos quien nos apoya, y quien no. Es una medida simbólica que no tiene ninguna transcendencia, pero que ayudaría a que la gente supiera nuestra situación y los medios de comunicación locales y provinciales se hicieran "eco" de ella.

    CADA DIA ,HAY MEJORES NOTICIAS, ESTOY MAS ANIMADO
    Perdona la autocita. Post 42.

    http://www.solarweb.net/forosolar/as...oltaica-5.html

    Yo no soy nuevo en estas guerras. En la anterior uno de nuestros mas sonados exitos fueron las mociones de apoyo aprobadas por diferentes ayuntamientos. No solo eran victorias sonadas porque algunas de ellas conseguian salir en la prensa, es que daban una enorme moral porque conseguimos una retahila de ayuntamientos que se iban sumando al apoyo un dia tras otro. Y los habia del bando del enemigo lo cual era una satisfaccion adicional. Ahora incluso temenos unas municipales a la vista.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  11. #2751
    SUN STAR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    CIUDAD REAL
    Mensajes
    76

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En relación a la entravista de Pedrojota (que lástima da) observo que Rajoy escurre el bulto a lo gallego, medias verdades, ni acusa, ni desmiente, demosle la razón en que el que haya cometido algún tipo de fraude que sea perseguido (esto ya lo hemos comentado en varios post) pero también abre una puerta a la responsabilidad. Pero a fecha de hoy estoy hartito de la clase política española independientemente del color.

  12. #2752
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: MAÑANA VIENE LA MERKEL

    Cita Iniciado por 150647
    Este cambio de actitud creo que se debe a las declaraciones de Günter Oettinger "habido discusiones en el parlamento sobre cambios retroactivos para ayudar al presupuesto, pero pensamos que esto no es aceptable", ha dicho el comisario de Energía, Günter Oettinger.
    Cita Iniciado por 150647
    El PP sabe que Europa no va permitir esto y ahora hacen de poli bueno. Saben que los tribunales europeos obligarán a España a cumplir con sus compromisos, incluyendo intereses de demora.
    Según el portavoz de Ciu el Decreto Estafa son “actos o actitudes de gobierno poco serías, no correctas y me atrevería a decir que inaceptables desde un punto de vista jurídico”. Dificilmente podrán votar en contra de lo que apoya ahora el PP, que junto con CC y Esquerra ya tienen mayoria.
    Iniciado por fquintero07

    Pero no me fio ni un pelo porque esto volverá al Congreso y te puedes esperar cualquier jugada. Ya veremos si sale el Sol... Mientras tanto que Navarra, Extremadura y Canarias (si el PP de Canarias lo apoya)sigan presionando con sus recursos ante el Tribunal Constitucional.

    Creo que a CC la ningunearon porque aunque hablaron previamente con el PSOE, no presentaron enmiendas en el Senado como si hicieron PNV y CiU (fue su justificación para votar a favor o abstenerse). Lo que quería CC era su tramite como proyecto de Ley para poder presentar enmiendas que excluyesen a las instalaciones en Canarias del recorte retroactivo. Fue uno de los pocos grupos que votó en contra, junto con Esquerra y BNG (creo), con lo que ante esta propuesta del PP lo deberian tener claro. Retroactividad 0.0. NADA DE TIRITAS.
    ......
    Mañana viene ANGELA MERKEL

    -----------------------
    Totalmente de acuerdo. ES MÁS: OJO; COMENTANDO LO DE HOY ME DICE ALGUIEN CERCANO QUE AHORA ENTIENDE ALGO QUE OYÓ AYER EN RNE POR LA MAÑANA: ESTABAN HABLANDO QUE EL COMISARIO EUROPEO LLAMÓ 3 VECES AL SENADO PARA SABER SI HABÍAN ARREGLADO YA EL PROBLEMA. 3 VECES !! EN VISTA DE QUE DE AQUÍ NO LLAMABAN !! ASÍ QUE ES POSIBLE QUE EL FORZOSO CAMBIO DE GUIÓN HAYA SIDO MÁS PACTADO DE LO QUE PENSAMOS ANTE EL ENFADO DEL RESPETABLE OETTINGER. (estaba claro que pasaron cosas raras) Y encima mañana viene la otra jefa, a la que seguro que el Comisario alemán también le dio recuerdos...
    Si ese fuera el pensamiento o idea de los de aquí, lo podrían haber hecho antes y no hubiera llegado al Senado. Está claro, otra cosa es cómo se repartan ahora los papeles y quién sea más listo para salvar el entuerto. ESTÁ CLARO QUE NOS SALVA EL PERJUICIO A LOS EXTRANJEROS Y EL RIESGO DE QUE POR MIEDO A QUE ESTE ATRACO (llamado eufemísticamente insegur. jur) SE REPITA EN MÁS PAÍSES LAS INVERSIONES PRIVADAS CAIGAN EN PICADO y SE ARRUINE EL SECTOR EN TODA EUROPA. Lo dijo bien claro: "....Oettinger ha explicado que el Ejecutivo comunitario se ha puesto en contacto con ambos países para avisarles de que un recorte de las ayudas con carácter retroactivo cuestionaría la seguridad que necesitan las empresas para planificar sus inversiones e incluso podría poner en riesgo los objetivos de la UE en materia de renovables...."

    Y en honor a la Justicia, aprovecho para resaltar un parrafito del link que habéis puesto ayer: alguien a quien el sector debe estarle enormemente agradecido, alguien que nos ha ayudado en Europa contra esta injusticia desde hace meses, informando allí, sin salir en fotos: el eurodiputado de CIU, RAMÓN TREMOSA, (a quien el monstruo Agrosolar le amplió la información que ya tenía, así como a los diligentes incansables de ANPER. y en general todos los que han enviado mails a todas partes: creo que subestimaron a este colectivo).
    www.icnr.es/articulo.php?n=110201034902
    "...Ya en junio de 2010, cuando los recortes de las primas del Régimen Especial aún eran una nebulosa bajo negociación, el diputado de CiU, D. Ramon Tremosa, denunció ante el Parlamento Europeo la posible retroactividad fotovoltaica, “por atentar contra la Carta Europea de la Energía y los Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones suscritos por España”y “penalizar los intereses de inversores españoles, europeos y de fuera de la Unión Europea” y recibió el feedback positivo de la Eurocámara y las luces rojas de la CE que ahora su máximo responsable de energía vuelve a encender. Sintonizaba desde ese primer momento con la avanzadilla diplomática de ANPER - que agrupa a 1.050 productores-, que ha mostrado su queja a las embajadas de Francia, Alemania y EE UU y denunciará ante la Agencia Europea de la Energía la propuesta de recortar un 30% la tarifa para las plantas instaladas, si prospera.
    -----------------
    A PESAR DE TODO LO DICHO,NO CONFIARNOS NUNCA. SIGAMOS REPARTIENDO ESTOPA;
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  13. #2753
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: MAÑANA VIENE LA MERKEL

    [QUOTE=decrEStafa;150689]
    -----------------------

    Y en honor a la Justicia, aprovecho para resaltar un parrafito del link que habéis puesto ayer: alguien a quien el sector debe estarle enormemente agradecido, alguien que nos ha ayudado en Europa contra esta injusticia desde hace meses, informando allí, sin salir en fotos: el eurodiputado de CIU, RAMÓN TREMOSA, (a quien el monstruo Agrosolar le amplió la información que ya tenía, así como a los diligentes incansables de ANPER. y en general todos los que han enviado mails a todas partes: creo que subestimaron a este colectivo).

    -----------------------------------
    Buenas noches decrEStafa no llego a entender todo lo que esta sucediendo por lo que comentas tanto anper como ciu encabezado por Ramón Tremosa ya habían denunciado el problema que iba a poder suceder, pasados el tiempo sucede y tanto ciu que se abstiene y anper que manda una enmienda de que a los de 50 no los toquen, de verdad que no se como se come todo esto si fueras tan amable de explicármelo te lo agradecería
    saludos


    ---------rectificooooooooooooo no era amper sin asif ya tengo un jamacuco de nombres de instituciones, de senadores, de partidos politicos y de paginas web que me voy de vareta perdonaaaaa por lo de anper

  14. #2754
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: MAÑANA VIENE LA MERKEL

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    -----------------------
    Totalmente de acuerdo. ES MÁS: OJO; COMENTANDO LO DE HOY ME DICE ALGUIEN CERCANO QUE AHORA ENTIENDE ALGO QUE OYÓ AYER EN RNE POR LA MAÑANA: ESTABAN HABLANDO QUE EL COMISARIO EUROPEO LLAMÓ 3 VECES AL SENADO PARA SABER SI HABÍAN ARREGLADO YA EL PROBLEMA. 3 VECES !! EN VISTA DE QUE DE AQUÍ NO LLAMABAN !! ASÍ QUE ES POSIBLE QUE EL FORZOSO CAMBIO DE GUIÓN HAYA SIDO MÁS PACTADO DE LO QUE PENSAMOS ANTE EL ENFADO DEL RESPETABLE OETTINGER. (estaba claro que pasaron cosas raras) Y encima mañana viene la otra jefa, a la que seguro que el Comisario alemán también le dio recuerdos...
    Si ese fuera el pensamiento o idea de los de aquí, lo podrían haber hecho antes y no hubiera llegado al Senado. Está claro, otra cosa es cómo se repartan ahora los papeles y quién sea más listo para salvar el entuerto. ESTÁ CLARO QUE NOS SALVA EL PERJUICIO A LOS EXTRANJEROS Y EL RIESGO DE QUE POR MIEDO A QUE ESTE ATRACO (llamado eufemísticamente insegur. jur) SE REPITA EN MÁS PAÍSES LAS INVERSIONES PRIVADAS CAIGAN EN PICADO y SE ARRUINE EL SECTOR EN TODA EUROPA. Lo dijo bien claro: "....Oettinger ha explicado que el Ejecutivo comunitario se ha puesto en contacto con ambos países para avisarles de que un recorte de las ayudas con carácter retroactivo cuestionaría la seguridad que necesitan las empresas para planificar sus inversiones e incluso podría poner en riesgo los objetivos de la UE en materia de renovables...."

    Y en honor a la Justicia, aprovecho para resaltar un parrafito del link que habéis puesto ayer: alguien a quien el sector debe estarle enormemente agradecido, alguien que nos ha ayudado en Europa contra esta injusticia desde hace meses, informando allí, sin salir en fotos: el eurodiputado de CIU, RAMÓN TREMOSA, (a quien el monstruo Agrosolar le amplió la información que ya tenía, así como a los diligentes incansables de ANPER. y en general todos los que han enviado mails a todas partes: creo que subestimaron a este colectivo).
    www.icnr.es/articulo.php?n=110201034902
    "...Ya en junio de 2010, cuando los recortes de las primas del Régimen Especial aún eran una nebulosa bajo negociación, el diputado de CiU, D. Ramon Tremosa, denunció ante el Parlamento Europeo la posible retroactividad fotovoltaica, “por atentar contra la Carta Europea de la Energía y los Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones suscritos por España”y “penalizar los intereses de inversores españoles, europeos y de fuera de la Unión Europea” y recibió el feedback positivo de la Eurocámara y las luces rojas de la CE que ahora su máximo responsable de energía vuelve a encender. Sintonizaba desde ese primer momento con la avanzadilla diplomática de ANPER - que agrupa a 1.050 productores-, que ha mostrado su queja a las embajadas de Francia, Alemania y EE UU y denunciará ante la Agencia Europea de la Energía la propuesta de recortar un 30% la tarifa para las plantas instaladas, si prospera.
    -----------------
    A PESAR DE TODO LO DICHO,NO CONFIARNOS NUNCA. SIGAMOS REPARTIENDO ESTOPA;
    Me consta que Ramón Tremosa está haciendo una gran labor de apoyo hacia el sector desde que comnezó este calvario ..

    un saludo ..

  15. #2755
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: MAÑANA VIENE LA MERKEL

    [QUOTE=aguilareal;150694]
    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    Buenas noches decrEStafa no llego a entender todo lo que esta sucediendo por lo que comentas tanto anper como ciu encabezado por Ramón Tremosa ya habían denunciado el problema que iba a poder suceder, pasados el tiempo sucede y tanto ciu que se abstiene y anper que manda una enmienda de que a los de 50 no los toquen, de verdad que no se como se come todo esto si fueras tan amable de explicármelo te lo agradecería. saludos
    Saludos, socio Aguila. No es tan complicado: en todas partes hay gente con diferentes niveles de sentido común y honestidad. Tremosa, a título individual y fuera de la disciplina de voto en Congreso y SEnado tal vez haya podido obrar según su conciencia y ha removido las conciencias de otros; ha hecho más de lo que pone ahí.
    Tienes otros ejemplos que te puse hace 2 días: el diputado Giner, del PP de Valencia, sabiendo lo que sabe por estar en el CSN de Valencia pedía el cierre urgente de Cofrentes por su peligrosidad. Su propio partido le vapuleó ese mismo día. También en el mismo PSOE está Sebastián que Caldera y G Breva. Podría haberse dado el terrible caso de que Tremosa fuera senador o diputado en Madrid y fuera forzado a votar otra cosa o hubiera tenido que fingir una baja para perderse la votación.
    En otros asuntos donde no hay tanto dinero en juego a veces tal vez dejen algo más de margen o libertad de voto.

    Y aunque aún no quiero vender la piel del oso antes de cazarlo hay que agradecer también a alguien el enorme trabajo que ha hecho por ayudarnos. TODOS NOSOTROS ESTAMOS AQUÍ EN EL FORO PORQUE NOS VA LA VIDA EN ELLO, pero tiene mucho más mérito nuestro amigo en Argentina, el jurista y entendido en asuntos de energía, JAVIER FERRERO, SIN NADA QUE GANAR CON NUESTRO ASUNTO SE HA ESTUDIADO NUESTRA CONSTITUCIÓN, SENTENCIAS, INFORMES ELECTR., mails a algún político, ETC Y TANTO A ALGUNOS DEL FORO COMO A ANPER NOS HA ENVIADO MONTONES DE CONSEJOS LEGALES etc DE GRAN VALIDEZ SEGÚN LOS PROPIOS ABOGADOS DE ANPER. UN GRAN Y SILENCIOSO TRABAJO. IMPRESIONANTE! INDEPENDIENTEMENTE DEL RESULTADO HAY QUE AGRADECÉRSELO TAMBIÉN EN PÚBLICO, aunque no lo hace por ello sino porque comparte nuestro disgusto como si fuera suyo tb. Quienes hemos recibido sus mails saben que no exagero.

    Salu2
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  16. #2756
    JAMARCOS está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    172

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    MENOS MAL QUE HAY PARTIDOS DECENTES TODAVÍA, A VOTAR AL PP Y AQUELLOS PARTIDOS QUE NOS AYUDEN.

    Por encima de todo está la coherencia y está claro que el PP está siendo un partido coherente y con miras de futuro, esta es la diferencia de un partido de indocumentados y bandidos y un partido responsable.

    MI voto para el PP y aquellos partidos coherentes y responsables, CIU, UPD etc

  17. #2757
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: MAÑANA VIENE LA MERKEL

    [QUOTE=decrEStafa;150699]
    Cita Iniciado por aguilareal Ver mensaje

    Saludos, socio Aguila. No es tan complicado: en todas partes hay gente con diferentes niveles de sentido común y honestidad. Tremosa, a título individual y fuera de la disciplina de voto en Congreso y SEnado tal vez haya podido obrar según su conciencia y ha removido las conciencias de otros; ha hecho más de lo que pone ahí.
    Tienes otros ejemplos que te puse hace 2 días: el diputado Giner, del PP de Valencia, sabiendo lo que sabe por estar en el CSN de Valencia pedía el cierre urgente de Cofrentes por su peligrosidad. Su propio partido le vapuleó ese mismo día. También en el mismo PSOE está Sebastián que Caldera y G Breva. Podría haberse dado el terrible caso de que Tremosa fuera senador o diputado en Madrid y fuera forzado a votar otra cosa o hubiera tenido que fingir una baja para perderse la votación.
    En otros asuntos donde no hay tanto dinero en juego a veces tal vez dejen algo más de margen o libertad de voto.

    Y aunque aún no quiero vender la piel del oso antes de cazarlo hay que agradecer también a alguien el enorme trabajo que ha hecho por ayudarnos. TODOS NOSOTROS ESTAMOS AQUÍ EN EL FORO PORQUE NOS VA LA VIDA EN ELLO, pero tiene mucho más mérito nuestro amigo en Argentina, el jurista y entendido en asuntos de energía, JAVIER FERRERO, SIN NADA QUE GANAR CON NUESTRO ASUNTO SE HA ESTUDIADO NUESTRA CONSTITUCIÓN, SENTENCIAS, INFORMES ELECTR., mails a algún político, ETC Y TANTO A ALGUNOS DEL FORO COMO A ANPER NOS HA ENVIADO MONTONES DE CONSEJOS LEGALES etc DE GRAN VALIDEZ SEGÚN LOS PROPIOS ABOGADOS DE ANPER. UN GRAN Y SILENCIOSO TRABAJO. IMPRESIONANTE! INDEPENDIENTEMENTE DEL RESULTADO HAY QUE AGRADECÉRSELO TAMBIÉN EN PÚBLICO, aunque no lo hace por ello sino porque comparte nuestro disgusto como si fuera suyo tb. Quienes hemos recibido sus mails saben que no exagero.

    Salu2
    Completamente de acuerdo. Soy catalan y me avergüenzo de la actuación de CiU a la hora de la verdad en el Congreso. En cambio puedo afirmar que Ramon Tremosa nos apoya completamente de palabra y con hechos. O sea que en todos los partidos hay de todo.

    Ahora bien, si CiU no apoya en el Congreso el final de la retroactividad va a sufrir un serio vapuleo público por parte de muchas entidades catalanas de diversos sectores.

  18. #2758
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Muchas gracias por la contestacion
    un saludo decrEStafa

  19. #2759
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    un par de detallines así a la concurrencia:
    1º Ya sugerí que si alguno de los foreros profesionales está en proceso de finalizar un parque, o conoce a algún colega que esté en ello, que le ponga el nombre "Parque Solar Comisario Oettinger". -o similar-

    Pues hoy añado otro detallín: Con mi nick se acompaña una bandera pirata que no querría quitar, pero tal vez algún forero que no tenga por ahora ningún dibujo podría estampar la foto del citado comisario; es como pequeño símbolo de agradecimiento!!.
    De links como los recientes o en buscador se puede conseguir alguna.

    Salu2
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  20. #2760
    Zamayon está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Zamayon
    Mensajes
    51

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Hace tiempo se habló de una protesta más que sería una "huelga". Si desconectamos durante 10-15 días todas las instalaciones "por mantenimiento", se vería claramente la reducción de la producción de renovables, porque tendrían que arrancar las de ciclo combinado. Si ya además tuviésemos suerte y coincidiera con un buen anticiclón que no moviese ni una brizna de aire, sería perfecto.

    En una de las reuniones de Anper en las que estuve se hablaba de que la producción fotovoltaica en abril-mayo era del 4% sobre el total. Si a eso le contamos que nosotros solo producimos en horario pico, puede ser el 6-8 % de total, lo que si supone la necesidad de arrancar las centrales caras de verdad. Así se demostraría cuando vale de verdad nuestra producción, cuando por el pico de unas centrales térmicas subiría de verdad el precio.

    Eso si, la parada debería ser bastante general, para que se notase de vedad el efecto. Bueno, como en cualquier huelga. Y como en cualquier protesta de este tipo, siempre anunciada con antelación a la empresa distribuidora, no sea que además nos echen la culpa de los apagones. La ventaja que tenemos es que estos años no tenemos problema en perder la producción, ya la hemos perdido antes.



Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45