Tema: ¿Cómo vas a defender tus derechos?

Demandaré a título particular, tambien lo haré con ANPER. ¿como marco la opción en la encuesta?

Creo que una vez que has votado ya no te permite hacerlo otra vez porque yo lo he intentado y tampoco he podido.

Iniciado por Pepe74

Demandaré a título particular, tambien lo haré con ANPER. ¿como marco la opción en la encuesta?

Nosotros somos un grupo de doce y todos demandaremos a título particular con Anper, y sin dudarlo. Y mas adelante si hace falta en Europa y donde sea, siempre con Anper.

Bloomber New energy finance ha publicado un informe de sus analistas titulado:

An end to the thread of retroactivity in Spain? (December 9th 2010, Solar photovoltaics)

Alguien tiene acceso a New Energy Finance y nos puede decir qué pone? (se necesita estar registrado, previo pago de la cuota anual, que creo que son 4000€)

Un saludo

Hola:
Yo desde luego soy de la opinión de reclamar nuestros derechos. El problema es que no tengo claro quien nos va a defender mejor. Mandé correos a PLF y a ANPER, para que me contaran lo que iban a hacer. Una persona de PLF me llamó y me contó su idea y me pareció bien. De ANPER todavía estoy esperando contestación. He mirado en la página web de ANPER y solo pone cosas genéricas en cuanto al recurso, pero no sé si se está estudiando seriamente y si se va a hacer. Al final, como lo único que tengo claro es que quiero que alguien recurra, lo que voy a hacer es afiliarme a las dos. Espero que alguna haga algo haga pues por lo que he leido el plazo para recurrir termina el 23 de enero.
Saludos.

Anper recurrirá seguro porque la impugnacion del RD es un acuerdo expreso de la asamblea general celebrada en octubre. Ya en octubre se preveia lo que iba a pasar y se decidió facultar a la Junta Directiva para presentar el recurso. Tambien se ha comentado en este foro el bufete que han contratado para el caso.

Por cierto que no se si el resto de asociaciones van a recurrir y se encuentran legitimadas para ello. Recuerdo que una de las cuestiones preliminares del recurso es la LEGITIMACION que significa que el acuerdo para recurrir debe ser adoptado de manera expresa por el organo que ostente tal facultad. Si no se está legitimado el recurso no prospera por tal defecto.

¿Alguien puede aclararlo?

www.ecoticias.com/energias-renovables/38770/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa

Los productores de renovables decidirán en enero si recurren el decreto fotovoltaico

La Asociación de Productores de Energías Renovables (Appa) ha convocado una junta para el próximo 12 de enero en la que estudiará los "aspectos retroactivos" del nuevo real decreto de revisión de primas a la energía fotovoltaica y en la que se decidirá si se recurre la norma ante la Justicia.


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 14/12/2010, 17:44 h |

Durante la presentación del estudio de Deloitte sobre el impacto macroeconómico de las renovables en España durante 2009, el presidente de Appa, José María González Vélez, aseguró que la reducción a 25 años del periodo de percepción de primas "rompe la seguridad jurídica" y "ha quebrado la norma". "Si ponemos un límite de 25 años, ¿por qué entonces no se pueden poner sólo de doce años o de apenas un rato?", se preguntó antes de denunciar la falta de seguridad jurídica y de asegurar que Appa no se fija en esta ocasión en "la peseta", sino en la importancia de "respetar la norma" y de garantizar la seguridad jurídica.
Pese a criticar esta medida del decreto, en el que se recoge un recorte de primas para la fotovoltaica, el presidente de Appa mostró su apoyo al actual secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, en su candidatura a la Agencia Internacional de Energía Renovable (Irena) por su "experiencia y preparación".
"Marín nos llamó buscando el apoyo de Appa a la candidatura de Irena. Nos hizo un discurso (BURDOS CANTOS DE "IRENA") en el que dijo que todas las revoluciones del mundo se debieron al desarrollo energético. Yo le dije que me encantaba oír eso, aunque me hubiese gustado hacerlo dos o tres meses antes, pero que era bienvenido al club", señaló González Vélez.
Ni el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ni el propio Marín "ignoran el papel fundamental de las renovables", si bien han tenido que adoptar medidas "más preocupados por el déficit de tarifa o por el 'lobby' del gas y de otros", señaló, antes de defender la importancia de que España tenga un "papel mayor" en Irena. (PUES ESO, PREMIARLES POR EL BUEN TRABAJO...Y POR TODO LO QUE ACABA DE CRITICALES...).

Mirad el último párrafo

La tarifa elctrica puede subir un promedio de hasta el 8% en enero - Lavanguardia.es

Hay que seguir luchando!!! hoy estaba en catalunya rádio exponiendo la falta de seguridad jurídica en el RD 661, en el programa "els matins".


Porfavor, hay que seguir contactando con periodistas, políticos.... Esto no puede seguir!!! Sebastián va a ponernos como los malos de la subida de la luz y vamos a terminar en el saco de los controladores aéreos de seguir así!!!

Aqui teneis un ejemplo de lo que antes comentaba sobre la falta de legitimación.

El Supremo pide a los controladores que subsanen los defectos de sus recursos en CADENASER.com

Iniciado por agrosolar

Nosotros somos un grupo de doce y todos demandaremos a título particular con Anper, y sin dudarlo. Y mas adelante si hace falta en Europa y donde sea, siempre con Anper.

Hola Agrosolar,

Podrías comentrame cómo está pensando ANPER abordar la demanda a título particular.


Saludos

interesante:
Las renovables ahorraron 4.830 millones a la factura energética el pasado año · ELPAÍS.com

Iniciado por URKI1

Hola Agrosolar,

Podrías comentrame cómo está pensando ANPER abordar la demanda a título particular.


Saludos

Aparte del contencioso pidiendo la nulidad de RD, que es colectivo, van a plantearse demandas (que deben ser individuales) para pedir indemnizaciones por los daños patrimoniales que nos produce ahora dicho RD. Anper preguntará a sus socios quien desea presentarla y se ofrecerá a hacerlo. Creo que así puede salir mejor y mas económico, además de que "la unión hace la fuerza".

Iniciado por agrosolar

Aparte del contencioso pidiendo la nulidad de RD, que es colectivo, van a plantearse demandas (que deben ser individuales) para pedir indemnizaciones por los daños patrimoniales que nos produce ahora dicho RD. Anper preguntará a sus socios quien desea presentarla y se ofrecerá a hacerlo. Creo que así puede salir mejor y mas económico, además de que "la unión hace la fuerza".

Esa es una excelente noticia Agrosolar.

Se trataria, como ya has comentado, de reclamar la responsabilidad patrimonial del Estado por la perdida de valor de las plantas provocada por el recorte de la tarifa. Es lo mismo que van a hacer los afectados por la suspension de vuelos acordada por AENA el pasado día 3.

El primer paso es una reclamación de responsabilidad ante el propio Ministerio de Industria que ya les avisa nuestra intención de acudir a un tribunal. Con toda seguridad la reclamacion previa o la desestiman o, mas probable aún, no la contestan, lo que dejaria la vía abierta de los tribunales contencioso administrativos que serían los TSJ autonomicos.

Disfruto solo con pensar en la cara que pondrá el Sebas cuando reciba en su casita del Ministerio de Industria las reclamaciones previas. Creo que le van a quitar la gana de muchas cosas.

Recuerdo que antes del verano leí que el gobierno alemán había subido los impuestos ( o quizá debería llamarlo Tasas) a varios tipos de energia. Sabe alguien con qué base o interpretación jurídica lo hicieron?. Creo que un incremento de las tasas a un tipo de energia tambíen se puede entender como retroactividad, por que aparecen tasas nuevas ( o se incrementan ). Me da miedo que también nos lo hagan en las fotov.

El gobierno checo le puso un impuesto del 25% a las fotovoltaicas

Hay algunos que creen que pueden esperar el proximo recorte o impuesto para empezar una demanda

En ese momento no tendrán dinero para hacerlo.

Querido Jferrquin:
Te adjunto los links del desarrollo de las noticias sobre las tasas a las nucleares en Alemania (noticias de agosto-septiembre) puedes seguir estas noticias en HILOS MITICOS - SOBRE UN RECORTE RETROACTIVO DE TARIFAS II - PAGS. 173 A 178

Nota: El Gobierno Alemán implanta una tarifa para las RENOVACIONES DE LAS LICENCIAS O AÑOS DE EXPLOTACION DE LAS NUCLEARES QUE IBAN A CERRAR. Es curiosa la sucesión de noticias, y sobre todo en último link, donde el presidente de E.ON aunque le "escueza" en sus cuentas, está de acuerdo con esas tasas

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2388366/08/10/Mas-de-40-lideres-empresariales-alemanes-protestan-contra-la-politica-de-Merkel.html

http://www.eleconomista.es/energia/noticias/2390272/08/10/Merkel-apuesta-por-energias-renovables-sin-dejar-tecnologias-puente.html

http://www.eleconomista.es/energia/noticias/2390046/08/10/Un-comisario-de-la-CE-apoya-a-Merkel-sobre-los-impuestos-a-la-energia-nuclear.html

http://www.elpais.com/articulo/economia/Merkel/plantea/impuesto/pagar/renovables/elpepueco/20100827elpepieco_7/Tes

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2423003/09/10/Alemania-alarga-la-vida-nuclear-de-sus-centrales-una-media-de-12-anos.html

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2427424/09/10/Economia-Energia-EON-apoya-la-decision-de-Alemania-sobre-nucleares-pese-a-que-se-les-aprietan-las-tuercas.html

Yo reclamaré por mi cuenta la responsabilidad patrimonial, creo que es importante hacerlo, si me reconocen una perdida de 200.000 euros por el efecto del RD, firmo.
Creo que quedaría bloqueado un posible recorte de horas. ES IMPORTANTE QUE LO HAGAMOS TODOS. Es un procediemiento administrativo, NO SE NECESITARÍA ni abogado ni procurador. Podría ser gratis. Podría ser interesante conseguir un modelo. La administración, logicamente, no resolvería el reconocimiento, con lo que iríamos a contencioso, pero cada uno en su provincia ( aquí si haria falta un abogado, pero sería mucho más barato que en el supremo). CREO QUE ES MUY INTERESANTE, Y LA OPCIÓN DE TIRAR EL RD QUEDARÍA PARA ANPER Y LAS ASOCIACIONES.
¿COMO LO VEÍS?

Es el plan perfecto.

La parte mas complicada es la cuantificación del daño que se puede encargar a unos expertos como los del CIVAT. Estimo que la indemnizacion puede ser del 20-25 % del valor inicial de la instalacion. Creo que esto les pararia en seco los pies.

Hola a todos,

Para los que crean que esto se ha acabado y que no hay que recurrir el recorte de la tarifa a los 25 años, leed esto

Industria prepara un hachazo a la solar para contener la subida de la luz - 2691911 - elEconomista.es

Otra version de la misma noticia

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

Editorial: La política energética no tiene precio - 2692093 - elEconomista.es

Otras Navidades al traste.

La noticia podria ser: el Estado se apoya en cualquier cabeza que flote con tal de no hundirse.

Señores,

Van a presentar este nuevo recorte en el parlamento el 23 de Diciembre o el 30, aprovechando la cobertura mediática de la Navidad y año nuevo.

Tenemos que hacer campaña de comunicación de inmediato.

Por si alguien tenía dudas del motivo por el que estos cortoplacistas reducían la retribución a 25 años, ya tenemos la respuesta. Son tan majos que nos regalan 3 años más a cambio de dejarnos meter mano. Somos unos desagradecidos!

Iniciado por santos

Por si alguien tenía dudas del motivo por el que estos cortoplacistas reducían la retribución a 25 años, ya tenemos la respuesta. Son tan majos que nos regalan 3 años más a cambio de dejarnos meter mano. Somos unos desagradecidos!

Cierto, es la logica del ladrón, primero te robo y luego te vendo lo que te he robado.