La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Resultados 1 al 4 de 4
  1. #1
    perseo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Mensajes
    7

    Predeterminado Opnión sobre articulo

    Hola a todos ¿Qué os parece este artículo de opinión?
    http://www.libertaddigital.com/opini...esa_32050.html

  2. #2
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3.339

    Predeterminado

    No le falta razón en algo de lo que comenta, pero a grandes rasgos, me parece que los comentarios de este señor son fortuitos e ignorantes.

    Como hemos comentado muchas veces, en primer lugar hay que incentivar el mercado para que se desarrolle, porque las tarifas e incentivos inevitablemente tendrán que bajar (también coincido en que son un chollo a día de hoy).

    Este tal Gabriel Calzada Ílvarez prefiere pagar un 3% menos en la tarifa eléctrica a cambio de cargarse le planeta. Total, él no lo va a ver... Esto es lo que yo llamo egoísmo en estado puro. Es representante de la CNE, por lo que seguramente este artículo esté condicionado...
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  3. #3
    bigsouth está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    17

    Predeterminado No tiene ni idea

    Esta opinión es muy sesgada y deliberadamente ignorante. Las fuentes renovables si se analiza el Ciclo de Vida de la Energía, esto es desde la extracción , transporte, producción operativa y posterior desmantelamiento son mucho más rentables que las convencionales. Un dato el kW instalado en nuclear cuesta 2500 € frente a 1000 € de la eólica, el precio del uranio aprox, 14 € MWh, y por ejemplo desmantelar Vandellós I ha costado a todos los contribuyentes más 600 M€, y el tratamiento de residuos sobre 30 M€ durante los próximos 70 años- desde esa fecha hasta los 10.000 años que puede resultar perjudicial el residuo nuclear se desconoce el coste . Hay algo más oscuro y fraudulento que los costes de las energías "sucias".

  4. #4
    mahatmita está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Mensajes
    1

    Predeterminado Tiene razón, pero se equivoca

    Está claro que plantar un huerto puede ser un chollo (claro que antes hay que salvar un montón de obstáculos plantados a mitad de camino por la administración, los bancos y las eléctricas). Sin embargo, se equivoca al criticar que se fomente el desarrollo de la energía solar a costa (en parte) del contribuyente. Cada vez estoy más convencido de que lo que ahora se siembre en este campo (apenas desbrozado) beneficiará a todos en el futuro.


Copyright, 2002-2020 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46