La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 4 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 40 de 76

Tema: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

  1. #21
    mariaro está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    SEGOVIA
    Mensajes
    66

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    por favor, pega la sentencia o por lo menos el fallo que me es imposible sacar la de Jaén. Una vez mas los tribunales dan la razon a que el objeto del icio es pagar por la construccion o instalacion no por el valor de lo instalado. Hay Ayuntamientos q tienen conocimiento de esta controversia y no cobran el icio injusto por el valor de la maquinaria q ya lleva sus impuestos cuando se compran.

  2. #22
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,961
    Entradas de blog
    16

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    El link a la sentencia esta en la pagina anterior a esta...................

  3. #23
    pau1 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    4

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Muchas Gracias Quinto por colgar la sentencia.

    Espero que ayude a que los ayuntamientos entiendan que hay cosas que nos vamos a tolerar más!!!!!

    Gracias y suerte a todos

  4. #24
    CAMPOS SOLAR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Zamora
    Mensajes
    299

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    como me alegro Quinto!!!. La perseverancia es la dueña de todas las batallas y tú amigo mio, más que ganar tu batalla, has conseguido insuflar ánimos a mucha gente que estámos en tu situación, muchas gracias.

    un saludo

  5. #25
    mariaro está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    SEGOVIA
    Mensajes
    66

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    ya la he conseguido y me alegra mucho porque veo que es firme por lo que no cabe recurso alguno. Es una muestra mas de unificacion de jurisprudencia.

  6. #26
    eltatin está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Mensajes
    285

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    felicidades, como ya sabes yo estoy en el mismo proceso judicial, a vr si hay suerte y pronto también celebramos la mia

    un saludo

  7. #27
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Cita Iniciado por Pavlo Ver mensaje
    Buenas a todos y enhorabuena a Quinto!

    Quería preguntaros una cosa que está un poco relacionada con el tema del pago de licencias... a ver si a alguno os ha pasado.

    Tenemos una instalación en la que se nos acepta la licencia de obras pero que para su concesión definitiva hay que pagarla, vamos que no tenemos el papelito de "Licencia de Obras". Ahora nos estamos planteando no hacer la instalación porque es en suelo y estamos en la lista de preasignación muy atrás(de hecho en la 2ª convocatoria de los últimos). Resulta que nos han mandado un escrito en el que se nos obliga a pagar en un mes o nos piden intereses de demora, llegando incluso a embargar bienes en caso de que fuera necesario por el reglamento general de recaudación.

    El caso es que no veo por que tengo que pagar una licencia que todavía no tengo concedida... Que pensáis de todo esto? ¿Os ha pasado a alguno algo parecido?
    Pavlo, lo que tendrias que pagar en concepto de licencia son las tasas y el ICIO.

    Las tasas se pagan por la simple actividad municipal y pueden exigirse al iniciar el trámite de licencia. Como excepcion no existe el deber de pagarlas si la licencia se ha obtenido por silencio administrativo. Si el ayuntamiento tarda mas de tres meses en notificarte la resolución de concesión de licencia de manera oficial puedes considerarla estimada por silencio administrativo y ya no tendrias que pagar tasa.

    Por su parte el ICIO se devenga en el momento de iniciarse la construccion por lo que no tienes que pagarlo si no vas a hacer la obra.

    Un saludo
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  8. #28
    Pavlo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    72

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Es cierto Quinto!! Muchas gracias!!

    Buscando un poco he encontrado el Real decreto. Lo pongo por su alguno lo busca:

    Punto 4, del artículo 104, del REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004, de 5 de marzo, “El impuesto se devenga en el momento de iniciarse la construcción, instalación u obra, aun cuando no se haya obtenido la correspondiente licencia”.

  9. #29
    mariaro está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    SEGOVIA
    Mensajes
    66

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    SENTENCIA FIRME JUZGADO DE SALAMANCA
    Ordena AL AYUNTAMIENTO DEVOLVER EL ICIO REFERENTE Al valor de Los inversores y placas al promotor. Si se paga por el valor de la instalacion (Colocacion de las mismas)NO POR EL VALOR DE LO INSTALADO QUE YA son modulos TOTALMENTE TERMINADOs.

  10. #30
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,961
    Entradas de blog
    16

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Tienes sentencia de eso para poder subirla aqui?

    saludos

  11. #31
    Avatar de Wolf-Land
    Wolf-Land está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    ALMERÍA
    Mensajes
    288

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Joder Quinto que alegría para tí y para nosotros...

    Es una gran noticia ya que sienta jurisprudencia previa en Andalucía y más de un Ayto. se va a tener que bajar los pantalones...

    Mis felicitaciones camaradas...

  12. #32
    Lugh está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    616

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Desgraciadamente, según nuestro ordenamiento jurídico la jurisprudencia únicamente se sienta mediante sentencias del tribunal supremo, pero bueno, no está mal.

  13. #33
    mariaro está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    SEGOVIA
    Mensajes
    66

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    ASI ES. Jurisprudencia ya creada en este tema por el T.S. en el 2005 de Ferrovial en Vinaroz... pero aún hay ayuntamientos que hacen oidos sordos... claro que por eso la mayoria de las sentencias firmes al respecto son favorables al promotor y en contra de los intereses INJUSTOS DE LOS AYUNTAMIENTOS.
    eS VERDAD que hay comunidades como la de Madrid donde no se conocen sentencias al respecto porque el Ayuntamiento no cobra a los promotores el ICIO POR EL VALOR DE LO CONSTRUIDO SINO POR EL VALOR DE COLOCAR Y ENSAMBLAR LO YA CONTRUIDO -que no es lo mismo-
    NINGUNA LEY DICE QUE SE DEBE PAGAR POR EL CITADO ICIO , solo un informe NO VINCULANTE DE tributos el cual la mayoria de los juzgados de España no le dan la razón.

  14. #34
    Avatar de Wolf-Land
    Wolf-Land está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    ALMERÍA
    Mensajes
    288

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Cita Iniciado por Lugh Ver mensaje
    Desgraciadamente, según nuestro ordenamiento jurídico la jurisprudencia únicamente se sienta mediante sentencias del tribunal supremo, pero bueno, no está mal.
    Lugh tienes razón, pero a falta de pan buenas son tortas... Además hay que tener en cuenta que en otras comunidades como Extremadura, las dos Castillas,... ya hay sentencias en esta misma línea del TS correspondiente.

    Saludos camaradas...

  15. #35
    Merida está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    29

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Marino ¿sabes donde se puede encontrar la sentencia del Juzgado de Salamanca que comentas?, o Wolf-Land ¿la sentecia del TS de Castilla León?

    He rebuscado pero y no encuentro nada sobre la Vieja Castilla

    Saludos y gracias

  16. #36
    mariaro está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    SEGOVIA
    Mensajes
    66

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Ya te diré, pero poniendo en google sentencia icio salamanca o algo así la saque. Es firme y la unica que me se de Castilla y León. Es a favor del promotor y en contra del Ayuntamiento.

  17. #37
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,961
    Entradas de blog
    16

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Aqui hay una explicación un tanto farragosa, le encantará a mas de un aogado:
    http://municipios.lasalina.es/areas/...0imponible.pdf

  18. #38
    Merida está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    29

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Gracias Mariano.

    Rebuscando en la web, he encontrado esta nota informativa, no se si será la que inidicabas tu en tu post, en cualquier caso parece interesante... os adjunto el archivo

    Saludos
    Archivos adjuntados Archivos adjuntados

  19. #39
    javiB está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2009
    Ubicación
    zamora
    Mensajes
    6

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    Hola a Todos,

    Sentencia nº 25 de 23 de Enero de 2007 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de VALLADOLID, Sentencia nº 59 de 23 de Marzo de 2006 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número Uno de ZAMORA, sentencia nº 286/2007 dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo de SALAMANCA, las sentencias números 67, 75, 76, 89, 90, 91, 92 y 93 de 1 de Abril de 2.009 del juzgado de lo contencioso-administrativo nº 1 de SEGOVIA, sentencia nº 76/2009 de 30 de Marzo de 2009 del Juzgado Contencioso-administrativo de ÁVILA.
    Hay bastantes más en cada una de estas provincias. Existen varios recursos de apelación en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que están pendientes de resolver, por lo que será determinante el criterio a seguir una vez se haya pronunciado.

  20. #40
    Avatar de JAGABARTO
    JAGABARTO está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Castilla y León
    Mensajes
    76

    Predeterminado Respuesta: ICIO Sentencia 140/09 Juzgado Contencioso administrativo Nº2 Jaén

    JaviB,
    las sentencias que mencionas, ¿son favorables al Ayuntamiento, o al promotor de la instalacion fotovoltaica? ¿Sabes dónde se puede encontrar el texto de las sentencias?

    Gracias,

Página 2 de 4 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45