La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 18

Tema: Rendimiento inversor y seguros

  1. #1
    start está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    10

    Predeterminado Rendimiento inversor y seguros

    Alguien sabe si el rendimiento de un inversor para 110 kWp es el mismo para un solo inversor que para 10 inversores mas pequeños?

    Hay quien me dice que uno solo rinde mas que 10 de pequeños y que también duran mas. Cada cuando debo esperar tener que cambiarlos?

    Por otro lado, existe algún seguro que assegure el 100% de la producción? Cómo lo calculan? Cubre las inclemencias metereológicas?Cuando se cobra?

  2. #2
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,341

    Predeterminado

    Start, en las 2 primeras cuestiones no voy a entrar, puesto que hay opiones para todos los gustos. En algún post encontrarás información que podrás completar con los comentarios que te puedan acer Simosol, Wind, Arr... & Co.

    En cuanto a lo del seguro: NO. Que yo sepa no te cubren la producción, pero sí se puede contratar un lucro cesante (que da más dinero que la venta de la electricidad producida), por el cual te indemnizan, pero que suele tener franquicia y un periodo máximo.

    Aquí tienes un ejemplo de seguro con el que además te puedes hacer una idea del presupuesto.
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  3. #3
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    Yo he estado recopilando información de diversas fuentes, tanto técnicas como comerciales y me decanto por la instalación de varios inversores en lugar de un único inversor central porque, aunque inicialmente sea más caro, me parece que la instalación es más eficaz y en caso de avería compensaría ese sobreprecio por el tiempo de parada y por el importe de la sustitución del inversor.

    Te pongo una lista de pros (+) y contras (-) de ambas configuraciones:

    UN INVERSOR CENTRAL:

    + Instalación más sencilla
    + Según cuentan algunos fabricantes, los materiales son de mejor calidad
    + Más económico inicalmente
    + Son más difíciles de robar, por el peso y tamaño
    - Mayor distancia de cableado en continua y, como consecuencia, mayores pérdidas
    - En caso de sustitución, mayor importe y tiempo, ya que estos inversores son muy pesados y no se mueven con la mano :wink:
    - Si se estropea, cae toda la planta hasta que se sustituya.


    VARIOS INVERSORES (a ser posible monofásicos de 5 Kw)

    + Menor cable en continua ya que se pueden instalar en el exterior (intemperie) muy cerca de los paneles
    + Mayor eficacia en la búsqueda del punto de máxima potencia (PMP) ya que, al estar seccionado el campo solar según el número de inversores, es más sencillo para éstos encontrar el PMP que con la totalidad del campo solar.
    + La sustitución es más sencilla y el tiempo de parada es menor, ya que son manejables y fáciles de encontrar en el mercado y sustituir.
    + Si se estropea alguno, el resto de la planta sigue funcionando.
    + Si hay que sustituir alguno, el importe es menor.
    + Se tiene un mayor control sobre la planta ya que se puede observar diferentes rendimientos por inversor y se puede saber cual es la zona afectada, con lo que se puede poner remedio (más altura, mejor orientación, etc.)
    - La inversión inicial es mayor (casi el doble)
    - Si no están instalados junto a los paneles, el espacio que ocupan es mayor que el de un inversor central.

    De momento eso, pero sigo buscando y recopilando datos. Si alguien quiere aportar o comentar algo al respecto, estaría muy agradecido.

    Saludos a tod@s.
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

  4. #4
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,341

    Predeterminado

    Explicación resumida y concreta Jor-sol :wink:

    Básicamente opino de forma similar a ti.
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  5. #5
    lula está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    111

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jumanji
    Explicación resumida y concreta Jor-sol :wink:

    Básicamente opino de forma similar a ti.
    Hola, yo por lo que me han explicado diferentes empresas, varios inversores es mejor solución que uno solo.
    Respecto al tema del seguro: a mi me informaron que en Galicia (soy gallega) cuentan con un seguro ( Supongo que lo habrá a nivel nacional) que les aseguran la instalación por 10 años y si hay alguna avería la producción , y cobran un 4% de lo que esa instalación está produciendo. No sé si os ayuda,....

  6. #6
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado

    Respecto al tema del tipo de inversor, hay una opción "hibrida" entre un solo inversor "gordo" o varios inversores pequeños.
    Me refiero al Fronius IG 400 / 500
    http://www.fronius.com/news/view_art...emplet=3&lng=e

    Creo que toma lo mejor de los dos conceptos (uno gordo o varios pequeños).

    +Facil de instalar
    +Modular, de modo que si se estropea un módulo de 2500W, solo se paran 7,5Kw de la planta (por el tema trifasico)
    +Precio contenido
    (citando a jor-sol)
    + Mayor eficacia en la búsqueda del punto de máxima potencia (PMP) ya que, al estar seccionado el campo solar según el número de inversores, es más sencillo para éstos encontrar el PMP que con la totalidad del campo solar.
    + La sustitución es más sencilla y el tiempo de parada es menor, ya que son manejables y fáciles de encontrar en el mercado y sustituir.
    + Si se estropea alguno, el resto de la planta sigue funcionando.
    + Si hay que sustituir alguno, el importe es menor.

    Demaje que discrepe sobre poner los inversores pequeños junto a los paneles en lugar de reunirlos en una caseta...prefiero la caseta (más protegidos y más cómodo para operar con ellos).
    En el tema del cableado, prefiero tener más longitud de cable en continua que en alterna...las perdidas en continua son menores por tener mayor voltage que en alterna.

  7. #7
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    En el tema del cableado, prefiero tener más longitud de cable en continua que en alterna...las perdidas en continua son menores por tener mayor voltage que en alterna.
    Covarxi, yo no soy técnico ni mucho menos, pero con los que he hablado me dijeron lo contrario a lo que tu dices (o lo entendí yo mal).
    A mi me cuentan que en continua hay más pérdidas que en alterna.

    Se lo volveré a preguntar a ver que me cuentan pero me gustaría tener más opiniones en este tema.

    Gracias y un saludo a tod@s
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

  8. #8
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Opino que jor-sol y covarxi han hecho una buena síntesis de pros y contras de ambas modalidades.

    Estoy con covarxi en sus comentarios sobre el cableado en continua y, sobre todo, en lo de situar los inversores en una caseta. Si además, la instalación cuenta no con una caseta sino con un local de mayor calidad, sólo la cuestión de protejerlos de altas temperaturas ya lo justificaría.

    Y una última observación que no se suele tener en cuenta:

    Si buscamos minimizar las pérdidas en el inversor, tendríamos que tener coeficientes kWnom/kWpinstalado entre 0,8 y 1, lo que puede provocar que en determinados momentos esté trabajando en condiciones muy duras. Creo que es más fácil tomar esa decisión si tenemos varios inversores que uno, pues el riesgo en el primer caso sería avería en uno de ellos y en el segundo en el único inversor.

    Saludos.
    La energía más limpia es la que no se consume

  9. #9
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jor-sol
    En el tema del cableado, prefiero tener más longitud de cable en continua que en alterna...las perdidas en continua son menores por tener mayor voltage que en alterna.
    Covarxi, yo no soy técnico ni mucho menos, pero con los que he hablado me dijeron lo contrario a lo que tu dices (o lo entendí yo mal).
    A mi me cuentan que en continua hay más pérdidas que en alterna.
    jor-sol, sin entrar en cuestiones técnicas que habría que analizar en cada caso y, por tanto, no cabe la generalización, si el campo de paneles produce CC de, pongamos, 650 V y el inversor transforma a AC de, por ejemplo, 240 V, la tensión en CC es más elevada y ese concepto reducirá las pérdidas en el tramo paneles-inversor respecto al tramo inversor-red. Si inversor es trifásico cambia algo pero el concepto no varía.

    Repito, sin querer hacer generalizaciones.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  10. #10
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    Pues visto lo visto, tendré que quitar la opción
    + Menor cable en continua ya que se pueden instalar en el exterior (intemperie) muy cerca de los paneles
    de la parte de ventajas de varios inversores.

    y también quitar
    - Mayor distancia de cableado en continua y, como consecuencia, mayores pérdidas
    del apartado de desventajas de un único inversor.

    Gracias por vuestros sabios consejos.

    Saludos.
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57