Tema: Tabla comparativa de captadores solares

Interesante hilo .

Deciros antes de nada que en esto de la termica-técnica estoy mu verde , mi primer captador , fue de autoconstruccion , tenía 0.6 m2 de superficie y constaba de una caja de madera a la que le puse un panel de lana de roca por detrás , puse un serpentin de cobre que contenía aproximadamente 2 litros de agua , rellené con cemento al que le aplique una pintura negra y un cristal tapando el invento, pesaba un poco el jodio pero me calentaba 50 litros de agua sin mayores problemas .Pero a los 3 años empezaron los fallos , el cemento (mezclado con arena muy fina) se empezó a agrietar , asi como la madera , incluso desde el primer momento dia que no aparecia el sol , dia que tenia que aplicar la dosis de caldeo ,pues el termo era uno normal .
Cuando decidí acometer el cambio de equipo ,el que tengo ahora 150l + captador(comprado) +forzado (de la instalacion anterior),me dí cuenta que tenia circulaciones inversas por la noche en el anterior que no había detectado jeje .
Osea todo como veis rudimentario , pero barato y eficaz , al menos me dió el avio durente mucho tiempo.

Bueno todo esto viene al caso para hacer una pregunta:

Supongamos dos instalaciones identicas excepto el captador ,suponiendo condiciones tambien identicas ,cual sería la ganancia energetica del que considerais peor y del que considerais mejor , por ejemplo en Julios , ó dif ºC sobre una cantidad de agua determinada.
Supongo que estos calculos pueden hacerse sin necesidad de simular el proceso , pero mis conocimientos no llegan , ¿alguien puede hacerlo? , yo creo que estaría bien saber de que manera puede influir el captador dentro de una misma instalacion , además tampoco estaría mal saber el peso del captador dentro de todos los parametros de la instalacion.Porque yo veo cada instalacion por ahí que vamos ,así tengan el mejor captador del mundo, en veranito (cuando el agua del grifo se encuentra a 30º) lo tendrán de maravilla , pero ya me gustaria a mi verlas en pleno Diciembre.

Saludos.

Hola a todos:

He visto en la última actualización de la tabla, un captador (NEP Aqua CTE) que me ha parecido interesante por la ecuación de rendimiento que tiene, pero he visto algo que me ha llamado la atención:

La presión de trabajo es de 2,45 cuando en la mayoría es de 10. Mi pregunta es ¿este valor no es un poco bajo? ¿podría dar problemas? ¿en qué casos?

Gracias, un saludo.

Iniciado por Jorupe

Supongamos dos instalaciones identicas excepto el captador ,suponiendo condiciones tambien identicas ,cual sería la ganancia energetica del que considerais peor y del que considerais mejor , por ejemplo en Julios , ó dif ºC sobre una cantidad de agua determinada.

Hola Jorupe, lo primero sería seleccionar los dos captadores, el que se supone mejor y el que se supone peor, pero para ser justos tendrán que tener la misma o muy similar área de apertura. He hecho algunas pruebas con f-chart y tengo variaciones cambiando el captador de hasta un 10% en la producción anual. Cuando tenga más tiempo intentaré hacer algún análisis más profundo

Para Giancarlo: hago el mismo comentario en un post de hace semanas y está la respuesta de NepSolar, puedes verlo aquí: Tabla comparativa de captadores solares

Saludos

Buenas, he añadido una columna a la tabla con el fabricante, y captadores de Termicol, Shüco, Vaillant, Sonnenkraft, Solaris...

También algunos equipos termosifón según el captador utilizado. En la última columna se indica las caracteristicas del sistema (nº de captadores y litros del acumulador)

Con esto queda actualizada la tabla ya con 76 captadores

Tengo una duda acerca de la forma de medir el rendimiento de los equipos termosifón, pues algunos en vez de expresar fórmula de rendimiento, lo expresan mediante unas tablas como estas:

Indicadores de rendimiento del sistema sobre la base anual de un volumen de demanda de 50 l/día
Localidad (latitud) Q d MJ Q // MJ Q par MJ
Stockholm (59,6º N) 2791 // 1376 –
Würzburg (49,5º N) 2677 // 1491 –
Davos (46,8º N) 3027 // 2171 –
Athens (38,0º N) 2081 // 1499 –

Indicadores de rendimiento del sistema sobre la base anual de un volumen de demanda de 170 l/día
Localidad (latitud) Q d MJ Q // MJ Q par MJ
Stockholm (59,6º N) 9492 // 1690 –
Würzburg (49,5º N) 9114 // 1887 –
Davos (46,8º N) 10281 // 2519 –
Athens (38,0º N) 7064 // 2091 –

Fuente: http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=indilex&id=2009/10417&txtlen=494

¿¿Alguna idea de cómo interpretarlas o de cómo compararlas con una curva de rendimiento??

Gracias a todos por el trabajo realizado.

Creo que sería también muy interesante hacerlo con paneles FV.

En cuanto a los termosifones, ¿No sería más interesante tenerlos en otra tabla?

Es una opinión.

Reitero el agradecimiento.

Un saludo

Iniciado por Dpsol

Creo que sería también muy interesante hacerlo con paneles FV.

Buenas, quizá te interese esto Base de datos de módulos fotovoltaicos PHOTON - Detalles -

Los de PHOTON han abierto a consulta su base de datos de módulos fotovoltaicos recientemente.

Saludos,

Gracias solarweb por el link, es muy interesante y útil. Saludos

y los ROTH F2 ( 0,794; k1= 3,24, con una superficie de 2 m2)?? que os parecen??

Pues bien, el panel que le han ofertado es el Saunier Duval SCV 2.3, con curva de rendimiento certificada en Noviembre 2008 por industria y que tiene la siguiente curva:

Rendimiento térmico:
ηo 0,729 a1 2,804 W/m2K a2 0,055 W/m2K2 Nota: referente al área de apertura

Ponedlo en vuestros software de calculo y vereis que os hace cumplir mejor que muchos tubos de vacío, pero a mitad de precio!!!

SAunier Duval lo esta vendiendo a 660 euros (PVP) cuando la mayoría de tubos de vacío con la misma superfície estan por encima de los 1000 euros.

Acabo de recibir la ficha técnica de el SCV 2.3 y el rendimiento es de 76%, el k1 de 3,7 y el k2 de 0,012 W/(m2K).....no coincide con lo que dices...y a 680 PVP

Muy buenas a todos,

Acabo de introducir en la base de datos los captadores de BAXIROCA, los modelos planos PS 2.0 y PS 2.4 y los modelos de tubos de vacío AR 20 y AR 30.

Un saludo.