Tema: I.P.C negativo

A la espera de confirmacion oficial parece ser que el I.P.C de Marzo va a ser negativo ( -0.1% ) Una pregunta que os hago si llegado Octubre ( mes en que se basan para actualizarnos los precios) sigue siendo negativo o inferior a 0.25% ( subida 2009 i.p.c-0.25 ) esto supondra que nos bajaran las tarifas
Un Saludo

Es una posibilidad chocante y curiosa, casi seguro que fuera de toda previsión, pero me parece que las matematicas son así de exactas: IPC-0.25 es lo que es.

Un saludo

Hola después de mucho tiempo: mis nociones de Matemáticas son más bien de Aritmética elemental, pero creo que lo que dice el decreto es ¿IPC menos 0.25 = subida anual?, o sea, supongamos que el IPC anual es -0.8, según el decreto ¿la subida sería -0.8-0.25= 0.55?

Como por aquí hay tantos ingenieros y otra gente que domina las Matemáticas, por favor que me confirmen que estoy equivocada antes de que me dé un ataque injustificado de alegría...

La actualización en Octubre se basa en la media de los dos años anteriores,como ésta ha sido de 3,3%, es CASI imposible que salga negativa. Pero os puedo asegurar ( hasta donde llega mi intuición) que NO va a ser negativa, será entorno al 1,5%.
Salud y suerte

Estimado GGP,

el decreto 661 indica que lo que se hace es una revisión anual basándose en el IPC (se entiende que anual), no se de donde sacas que es una media de los 2 años anteriores (ojalá tengas razón).

Mucho me da que este año (como no cambien mucho las cosas sobre todo con el incremento de precios típico de verano) la inflación puede ser negativa.

Para la forera que preguntaba que resultado da -0,8 - 0,25, siento defraudarte, pero las matemáticas dicen que eso es igual a -1,05......

Un IPC acumulado anual negativo es casi imposible. Estamos tonteando con el negativo, pero en verano se inflan los precios y siempre sale positivo. Tengo entendido que las previsiones de el Centro Nacional de Estadística es que el IPC anual será del 0,8% aproximadamente.

Respecto lo de la media de los dos años yo no lo veo muy claro, creo que es el IPC anual del año en curso.

Un Saludo a todos

Yo también considero IPC anual del año en curso.

Y con lo de las mates...

sólo has de ponerle parénteis!

(-0'8) + (-0'25) = + (-1'05)

Así que nada de ataques de alegría... :P

Iniciado por Quinto

Es una posibilidad chocante y curiosa, casi seguro que fuera de toda previsión, pero me parece que las matematicas son así de exactas: IPC-0.25 es lo que es.

Un saludo

Totalmente de acuerdo con Quinto, no se trata de una subida de tarifas, sino de una actualización de tarifas en función del IPC.

A POT:
¿por qué metes una suma entre los dos paréntesis?
(-0'8) ¿+?(-0'25) = ¿+? (-1'05)

El RD 661/2007 no dice nada de sumar y luego restar (que sería añadir y detraer en lenguaje administrativo) Dice textualmente:


"Los importes de tarifas, primas, complementos y limites
inferior y superior del precio horario del mercado
definidos en este real decreto, para la categoria b) y el
subgrupo a.1.3, se actualizaran anualmente tomando
como referencia el incremento del IPC menos el valor
establecido en la disposicion adicional primera del presente
real decreto.



Disposicion adicional primera. Valor a detraer del IPC
para las actualizaciones a que se hace referencia en el
presente real decreto.
El valor de referencia establecido para la detraccion
del IPC a que se hace referencia en el presente real decreto
para las actualizaciones de algunos valores establecidos
sera de veinticinco puntos basicos hasta el 31 de diciembre
de 2012 y de cincuenta puntos basicos a partir de
entonces.

Es decir, el RD habla de incremento (no de variación) de detraer y de restar, no de sumar y luego restar (que es lo que tú haces metiendo ese pequeño pero importante signo más entre las dos restas), probablemente porque nadie entonces podía siquiera pensar en la posibilidad de que el IPC bajara en vez de subir.

Eso que los expertos en Matemáticas parece que veis tan sencillo ( p.e ...como así con dos restas no tiene mucho sentido le meto un más en medio y se me arregla el cálculo, porque es lo lógico) no es ni mucho menos la lógica de interpretación de las normas, que han de interpretarse en primer lugar atendiendo a la literalidad, es decir ateniéndonos estrictamente a lo que dicen y no a lo que el lector piensa que sería lógico que hubieran dicho si el legislador hubiera previsto una posibilidad que, evidentemente, no previó.

¡Y no te digo nada cuando la interpretación y la creatividad del lector llevan a un resultado opuesto a mis intereses: entonces pediré la aplicación estricta de la norma!

PS: no subrayo en el texto legal las palabras "incremento" (que no variación) "menos" y "detraer" porque no sé.

Es decir, y pensándolo mejor: si el incremento (aumento) es cero porque lo que ha habido es una disminución, sea cual sea ésta, cero menos .25 es -0.25, así que creo que la interpretación estricta de la literalidad de la norma nos da una bajada de .25 en caso de bajada del IPC, sea ésta la que sea, bajen los precios un 0.1% o un 20% o un 80%.