Tema: Resolución de peticiones de suspensión

Acabo de recibir un burofax en el que se me notifica que las 23 peticiones de suspensión de la resolución de la Secretaria General de Energia de 27 de septiembre por la que se establece el plazo de mantenimiento de la tarifa regulada han sido desestimadas.

El fundamento de la desestimacion es que basicamente no queda demostrado que la ejecución pueda causar daños de imposible o dificil reparación.

Es decir que, para que la reclamacion fuera estimada, habria que haber acreditado que cobrar la energia a 8 c€/Kwh representa un perjuicio respecto a cobrarla a 44 c€/Kwh.

Por la misma regla de tres, propogo que el Secretario General de Energia o quien firme el burofax pase a cobrar la quinta parte del sueldo actual...porque no representa un perjuicio de imposible o dificil reparación, ya que seguiria teniendo un sueldo por encima del salario mínimo interprofesional.

Salut

Yo todavia no he recibido respuesta a la petición de suspensión de mi recurso de Alzada... y creo que tienen un mes para pronunciarse...

Una pregunta, Quinto, supongo que en ese burofax dice que esa comunicación (de denegación de la suspensión) agota la vía administrativa, o algo así, y que cabe recurso contra la misma ante la Audiencia Nacional, ¿no?
En ese caso, (y me parece que aunque no lo diga así de explícito, también), el siguiente paso es ... la AUDIENCIA NACIONAL...

Pregunta para todo el foro: ¿cómo estamos de animados para intentar la vía Contencioso-Administrativa? Si fuéramos "suficientes" (aunque no sé exactamente "cuántos" serían "suficientes"), estaría bien abrir un hilo específico... (cómo hay que organizarse, cuánto cuesta, con qué despacho de abogados, etc.)

Iniciado por Quinto

Acabo de recibir un burofax en el que se me notifica que las 23 peticiones de suspensión de la resolución de la Secretaria General de Energia de 27 de septiembre por la que se establece el plazo de mantenimiento de la tarifa regulada han sido desestimadas.

El fundamento de la desestimacion es que basicamente no queda demostrado que la ejecución pueda causar daños de imposible o dificil reparación.

Es decir que, para que la reclamacion fuera estimada, habria que haber acreditado que cobrar la energia a 8 c€/Kwh representa un perjuicio respecto a cobrarla a 44 c€/Kwh.

Quiero participar en los gastos del recurso y animo a todos para hacerlo (sera 10€ si somos muchos o 500€ si somos pocos) : 4 o 6 meses de tranquilidad para cumplir con los sueños y, encima, con rentabilidad, hay que hacerlo y demostrar que estamos aqui.

Saludo

buenas, hoy he recibido el famoso burofax denegando en tema porque no de demuestra que haya perjuicio. Creo que es batalla perdida, noquiero desanimnar a nadie, ahora es correr el que pueda y el que no esperar, porque futuro debe haber, eso seguro.
saludos.

Compañeros yo también he recibido el burofax!!!

Creo que deberíamos ir por la via de lo contencioso-administrativo!!!!!!!

Yo estaría dispuesto a aportar un dinero, cuantos mas seamos, menos gastos individuales!!!!!!!!!

Pero, cual debe ser el siguiente paso????. Tenemos dos meses hermanos!!!!!!

Como nos podemos organizar??????

Hoy me ha llegado el aviso de un burofax y mañana lo confirmaré......espero iniciativas para sumarme..

Confirmado , lo he recibido, y aparte de la contestación,que no hay por donde cogerla, no tengo muy claro que si presento un recurso a titulo personal, vea mi nombre reflejado junto con el resto de los "interesados".. .

Necesitamos propuestas hermanos!!!!!!!

Conozco un abogado en Barcelona!!!!!!!

Pero necesitamos mas propuestas!!!!!!!

Esto va a ser complicado, organizar esto no es tarea fácil!!!!!!

Deberiamos empezar por aclarar quienes seríamos los que realmente nos implicaríamos en esto!!!!!!!!

El martes estuve con un abogado especializado en Contencioso Administrativo para pedirle presupuesto. Tras dos horas y media de charla (se le vio bastante interesado), las conclusiones fueron:

-Coste: unos 12.000 € por sus honorarios en un proceso por cuantía indeterminada (puesto que no pedimos ninguna cantidad como indemnización, simplemente la anulación de una resolución), más procurador en Madrid (unos 2.000 €), más gastos aparte. Este precio dado "a ojo" y para un solo demandante. Tengo que volver a visitarle para pedirle presupuesto en el caso de que fueramos "X" demandantes, y que me lo confirme por escrito si es posible.

-Plazo para sentencia: lo que quiera la Audiencia Nacional, en torno a un año si se nos diera muy, muy bien. Sobre las medidas cautelares (suspensión de la Resolución del SGE), me dijo que normalmente las deniegan, ya que parten del supuesto que la Administración obra correctamente (salvo que sea un caso clarísimo). Además, si después tuvieran que condenar a la Administación, saben que es solvente, cosa que al revés no siempre se cumple.

- También me dijo que es muy importante nuestra colaboración desde el punto de vista "técnico" para elaborar el recurso, puesto que somos los que más conocemos del tema, el abogado lo que hace es darle forma jurídica, y se ocupa más de la parte procesal (por cierto, me sentí alagado cuando me dijo que le parecía muy bueno el Recurso de Alzada)

En resumen, que tendremos que lucharlo, que puede ir para largo, y que la decisión de invertir, o abandonar nuestros proyectos fotovoltaicos, la tomemos en función de los parámetros que tengamos hoy. Todo lo que venga después, será por añadidura...

La semana próxima voy a visitar otros dos despachos, ya os cuento novedades...

Lo que sí que me dijo este abogado es que mirara sobre todo DESPACHOS en MADRID, por aquello que ya se conocen los juzgados, la forma de trabajar y tratar de jueces y secretarios judiciales, cómo funcionan los juzgados "en interno", etc. Así que si alguno de los potenciales demandantes vive en Madrid, podía ocuparse de pedir presupuesto a los "grandes" (Uría, Garrigues, García de Enterría, Cuatrecasas, etc.), le puedo pasar las direcciones que saqué de Internet, simplemente hay llamar antes por teléfono solicitando hora para pedir un presupuesto para un posible Contencioso-Administrativo en la Audiencia Nacional (no pidáis cita para hacer una consulta jurídica, que os cobrarán 30 o 40 € por la visita), llevar la copia del recurso de Alzada, de la Resolución del SGE del 27 de Septiembre y el RD 661/2007 y "pedir precio".

Sobre lo de organizarnos, si no os parece mal, tengo por ahí la lista de gente que en principio estaba interesada cuando presentamos el Recurso de Alzada. La puedo reenviar vía hotmail a todos los que están en ella, y todos los "nuevos" que estén interesados, que me manden un mensaje a
[email protected]

Yo creo que de momento es suficiente con saber cuántos somos, y encontrar un buen despacho de abogados. Cuando tengamos que elegir despacho y presupuesto, ya veremos cómo nos juntamos y organizamos, cómo repartimos costes y después ... "el que más chifle, capador"

Un saludo a todos

Jagabarto,

Cuenta con mi respaldo a la medida de mis posibilidades.

Para ayudar a probar el daño causado, hace falta averiguar las cifras de los solicitudes de Punto de Conexión ANTES y DESPUÉS de la Resolución. No me parece tan complicado y menos si se pide judicialmente.

No será que ASIF nos puede echar una mano ?

Saludos.

Muy Buenas tardes a todos.
En nuestra empresa también han contestado el famoso "burofax" y perdonar si antes no he dicho nada ha sido por falta de tiempo.
He estado leyendo los anteriores post y estais buscando como organizar este "pequeño lio".
A modo de información me gustaria comentaros que nuestra empresa ya ha contratado con un abogado el seguimiento de este recurso, tiene antecedentes en el caso, y sobre todo es especialista en la industria de la energía.
Si alguno de vosotros está interesado en pedirle tanto consejo como asesoramiento, os puedo indicar sus datos para que os pongais en contacto con él ya que ahora mismo esta preparando para 5 empresas el mismo dossier.
Espero que al final entre todos podamos tengamos la fuerza suficiente.

UN SALUDO

Gran trabajo jarabarto!!!!!!!!

Tienes razón con lo de contratar abogados de Madrid!!!!!!

Saludos desde Barcelona!!!!!!!!!!

Mil gracias Jarabato!!

Estoy con Janeiro, en el mundillo de la judicatura cuenta mucho quien eres y a quien conoces, de manera que es muy correcta la decisión de contratar abogados de Madrid.

Solo quiero añadir que los recursos contenciosos-administrativos (contra la Administración) son muy dificiles de ganar, porque los jueces, aparte de la función de impartir justicia se creen en la obligación moral de conducir al país por el buen camino y reconducir a las ovejas descarriadas al rebaño.
Por esto, quien presenta un recurso contencioso-administrativo, de entrada, está mal visto por los jueces y es muy dificil que te den la razón porque crearía precedente y podria desembocar en el mal funcionamiento del país...se que exagero, pero esta es la filosofia de los juzgados de lo contencioso-administrativo.

Es muy importante 'poner precio' a la demanda, pues el juez no entiende las cuestienes técnicas y no es lo mismo dar la razón a una demanda de 60.000

Se ha cordato...

no es lo mismo dar la razón a una demanda de 60.000 euros, que a una sin cuantificar donde el juez no puede valorar el alcance de su decisión.

Hay que redactar una demanda mejor que el recurso de alzada para que el juez lo vea tan claro que no tenga otra opción que darnos la razón. Como el recurso de alzada está muy claro, el abogado que lleve el tema seguro que se esforzará en mejorarlo...para demostrar que él sabe más.

Salut

La mala noticia... en la página Web del Ministerio de Industria, en los datos publicados sobre Régimen Especial, a 30 de Noviembre hay ya 317 MW con inscripción definitiva (13266 instalaciones en total, 1361 instalaciones más que el 30 de Septiembre, la última de ellas con el Nº de Registro 18059, y sumando una potencia adicional de 73.14 MW)... con lo que ya se ha llegado al 85% de potencia (sin embargo, la CNE sigue con 289 MW "informados" para 409 MW estimados...)

La buena... salvo que se hayan "equivocado" durante 3 meses en la actualizar esos datos publicados, tendríamos razón en nuestra demanda sobre la no legalidad de la Resolución del SGE de 27 de Septiembre.

Y otra buena: he encontrado un despacho de abogados me ha dado un presupuesto casi imposible de rechazar: 5000 Euros + IVA de honorarios por el contencioso en la Audiencia Nacional. Pero aun mejor, nos cobraría sólo 250 Euros por demandante adicional, y en todo caso, jamás más de 12000 Euros.

Me explico:

Ejemplo Nº1: 11 co-demandantes: honorarios 5000+10x250=7500 Euros -> 681 Euritos/co-demandante

Ejemplo Nº2: 21 co-demandantes: honorarios 5000+20x250=10000 Euros -> 476 Euritos/co-demandante

Ejemplo Nº3: 999 co-demandantes: honorarios 12000 Euros -> 12 Euritos/co-demandante

No se trata de un despacho de recién licenciados que acaban de montar el garito, me han dado buenas referencias en contencioso, y el despacho está en una muy céntrica calle de Valladolid... Por cierto, no les conocía antes, ni me llevo ningún tipo de comisión, ni obtengo ningún tipo de beneficio económico.

En caso de estar interesados, tendríamos que firmar una hoja de encargo (cada uno), una provisión de fondos total de unos 2000 Euritos, y un poder notarial para representación...

Bueno, con esto yo doy por finalizada la búsqueda de despacho por estos lares, y ahora es cuando la matan: ¿qué opináis?

Iniciado por JAGABARTO

El martes estuve con un abogado especializado en Contencioso Administrativo para pedirle presupuesto. Tras dos horas y media de charla (se le vio bastante interesado), las conclusiones fueron:

-Coste: unos 12.000 € por sus honorarios en un proceso por cuantía indeterminada (puesto que no pedimos ninguna cantidad como indemnización, simplemente la anulación de una resolución), más procurador en Madrid (unos 2.000 €), más gastos aparte. Este precio dado "a ojo" y para un solo demandante. Tengo que volver a visitarle para pedirle presupuesto en el caso de que fueramos "X" demandantes, y que me lo confirme por escrito si es posible.

-Plazo para sentencia: lo que quiera la Audiencia Nacional, en torno a un año si se nos diera muy, muy bien. Sobre las medidas cautelares (suspensión de la Resolución del SGE), me dijo que normalmente las deniegan, ya que parten del supuesto que la Administración obra correctamente (salvo que sea un caso clarísimo). Además, si después tuvieran que condenar a la Administación, saben que es solvente, cosa que al revés no siempre se cumple.

- También me dijo que es muy importante nuestra colaboración desde el punto de vista "técnico" para elaborar el recurso, puesto que somos los que más conocemos del tema, el abogado lo que hace es darle forma jurídica, y se ocupa más de la parte procesal (por cierto, me sentí alagado cuando me dijo que le parecía muy bueno el Recurso de Alzada)

En resumen, que tendremos que lucharlo, que puede ir para largo, y que la decisión de invertir, o abandonar nuestros proyectos fotovoltaicos, la tomemos en función de los parámetros que tengamos hoy. Todo lo que venga después, será por añadidura...

La semana próxima voy a visitar otros dos despachos, ya os cuento novedades...

Lo que sí que me dijo este abogado es que mirara sobre todo DESPACHOS en MADRID, por aquello que ya se conocen los juzgados, la forma de trabajar y tratar de jueces y secretarios judiciales, cómo funcionan los juzgados "en interno", etc. Así que si alguno de los potenciales demandantes vive en Madrid, podía ocuparse de pedir presupuesto a los "grandes" (Uría, Garrigues, García de Enterría, Cuatrecasas, etc.), le puedo pasar las direcciones que saqué de Internet, simplemente hay llamar antes por teléfono solicitando hora para pedir un presupuesto para un posible Contencioso-Administrativo en la Audiencia Nacional (no pidáis cita para hacer una consulta jurídica, que os cobrarán 30 o 40 € por la visita), llevar la copia del recurso de Alzada, de la Resolución del SGE del 27 de Septiembre y el RD 661/2007 y "pedir precio".

Sobre lo de organizarnos, si no os parece mal, tengo por ahí la lista de gente que en principio estaba interesada cuando presentamos el Recurso de Alzada. La puedo reenviar vía hotmail a todos los que están en ella, y todos los "nuevos" que estén interesados, que me manden un mensaje a
[email protected]

Yo creo que de momento es suficiente con saber cuántos somos, y encontrar un buen despacho de abogados. Cuando tengamos que elegir despacho y presupuesto, ya veremos cómo nos juntamos y organizamos, cómo repartimos costes y después ... "el que más chifle, capador"

Un saludo a todos

Yo creo que con lo que has expuesto jarabarto sería cuestión de averiguar cuantos estaríamos dispuestos a soltar pasta en esto, y hasta dónde puede llegar cada uno!!!!!

Pero hay que saber cuantos seríamos de momento!!!!!

Yo soy uno de ellos!!!!!!!!

Venga animo a todos a colaborar!!!!! Si no se intenta nunca sabremos si hubiera podido valer la pena intentarlo!!!!!!!!

Quien más se apuntaría, pensat que cuantos más se vayan apuntando más económico nos saldría!!!!!!!!

Gracias de nuevo Jarabarto!!!!!!! Tu labor es de verdad encomiable!!!!!!!!

Alguien sabe si se ha ganado alguna batalla en el contencioso administrativo!!!!!!!

No estaría mal saberlo no????????