Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Iniciado por pedro32

Al PNV les importamos un carajo (solo les importa el IVA de Iberdrola). Seguro que votan a favor de los presupuestos, ya que Cs es intocable "por causas misteriosas", solo nos queda UPN y ellos con decir que lo han intentado, se quedarán tranquilos.

Yo ya he escrito a UPN, creo que es nuestra única baza.
¡Que pena no haber podido ser más agresivos con Cs!

Queridos sufridores fotovoltaicos:

A las 11:40 h de hoy martes 22 de Mayo 2018 en el Congreso de los Diputados, el Sr. IÑIGO JESÚS ALLI MARTÍNEZ (del grupo UPN) ha dicho que UPN es un partido fiable y cumple su palabra (jajajaja... otro charlatán) y ha manifestado públicamente su apoyo a los presupuestos generales de 2018.

Cito textualmente: ".... UPN va a votar FAVORABLEMENTE los presupuestos generales del estado por la estabilidad económica....."

ANPIER...... entérate.... ¿y ahora qué hacemos?
Sin comentarios.
Os deseo suerte a todos.

¿Es hora de convocar la sentadita ya ?

Al año que viene podemos terminar el camino al Sol otra vez en Pamplona y le invitamos al Sr. Allí para darle las gracias por las molestias que se ha tomado.

Si la clausura del camino al sol de las dos últimas ediciones ha congregado a miles de fotovoltaicos....y sin ser excluyente, no hubiese sido más productivo reunirnos en la sede de Cs hasta obtener una solución por su parte????.

Exigimos a ANPIER movilizaciones ya ante CS y UPN

Iniciado por Sol_t

Yo estoy un poco desconectado del tema presupuestos y me ha surgido una duda...

El presupuesto que se está tramitando es el de este año en curso, ¿no?

¿Por qué es tan importante el tema de 2020 para este presupuesto? Si en teoría no afecta.

Solo pregunto

Yo tengo tu misma duda, seguramente con un desconocimiento aún mayor que el tuyo. De hecho, estoy expectante por ver si alguien cualificado da una explicación. Mientras tanto adelanto una posible explicación que no es más que una conjetura de un ignorante en estas cuestiones.
La importancia no está en los presupuestos en sí, sino en que fuera incluido en la ley general de presupuestos la congelación de las retribuciones, lo cual a estas alturas del partido sería una cierta dosis de tranquilidad con sabor a casi victoria. Que no se haya conseguido incluir dicha enmienda, supone que esta era la última oportunidad, ya que, a juicio de bastantes analistas políticos, estos de este año serán los últimos presupuestos que se aprobarán esta legislatura, porque podrán ser prorrogados hasta el final de la legislatura en la primavera de 2020, sin la necesidad de que el gobierno del PP, tenga que volver a negociar con los partidos que le han apoyado en esta ocasión. Y dado que, como tú mismo indicabas en un comentario anterior, el ministro considera que sin hacer nada, la nueva retribución (el recorte), se aplicará automáticamente por la ley de 2013, supone que nos tiene suficientemente sometidos.
Esto es lo que me temo. En cualquier caso, agradecería una explicación más fundamentada……

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A mí, esto me desquicia igual que a todos vosotros y no puedo evitar el no parar de darle vueltas (en fin, lo que los psicólogos recomiendan no hacer por salud mental), a la vil manera en la que nos han estafado y lo amarrado que lo tienen los políticos, con la connivencia de jueces, supongo que más preocupados de su carrera profesional que de la justicia.

Hace unos 20 años, a finales del siglo XX, Europa se encontraba ante un serio problema energético, así que se elaboraron varios informes donde se analizaba pormenorizadamente ese asunto. Se estudió el problema energético y la búsqueda de energías alternativas que pudieran remplazar a los combustibles fósiles. Los estudios mostraban que el desarrollo de las energías renovables era muy complejo tecnológicamente y que estas no podrían desarrollarse en el libre mercado porque distaban mucho de ser rentables. Nunca llegarían a ser rentables si no se desarrollaban a gran escala y nunca se desarrollarían a esa escala si no eran rentables.

Se estudió también el potencial que tenía la tecnología para reducir sus costes. Basándose en todo esto, se aprobaron medidas y planes estatales para potenciar y favorecer el uso de las energías renovables. Se escribieron un montón de informes, memorias, estudios…sobre cuál sería el crecimiento de las energías renovables y cómo deberían ser las políticas de incentivos adecuadas.

En el 2000 la UE presentó su libro verde: "Hacia una estrategia europea de seguridad del abastecimiento energético". En el que se aceptaba el problema y se planificaba la mejor forma de lidiar con él. Merece la pena leerlo, especialmente la introducción:
http://www.inega.gal/descargas/lexis...o_Verde_ue.pdf

Así, los estados miembros planificaban la transición energética y tomaban medidas que no solo se basaban en el libre mercado, consideraban necesario dar incentivos y primas.
Imagino, que junto con este libro verde de la energía, aquí en españistán los trúhanes de la política se pasaban una circular en la que describían cómo iban a cumplir los objetivos que marcaba la Unión Europea a la española: “Primero prometemos una retribución a particulares para que sean ellos los que arriesguen su dinero, luego, cuando se hayan hecho las inversiones y se haya conseguido abaratar a las renovables, les quitamos lo prometido y, usando la terminología que más frecuentemente usan “sus señorías” en la intimidad: Y ¡QUE SE JODAN!....

allí estaremos

https://www.energias-renovables.com/...nadal-20180522

Iniciado por Carlos Jove

allí estaremos

https://www.energias-renovables.com/...nadal-20180522

Que ingenio para evitar una sentadita ante Cs.

Nadal no nos ha mentido, está haciendo lo que siempre dijo que haría. Cs y UPN sí nos han traicionado y lo pueden parar todavía a la vuelta al Congreso, el PP NO va a cambiar nuestro recortazo. Lo malo es que si perdemos este, pueden venir muchos más cada cinco años, la ley les permite hacer lo que quiera el gobernante de turno.

¿Para qué vamos a reunirnos ante el ministerio de Energía?¿para desahogarnos?¿sirvió de algo la anterior manifestación ante el ministerio de Industria?. Fue un éxito de asistencia y no valió absolutamente para nada.

Lo ya advertido, nos convocan cuando ya no sirve para nada. La novedad es que nos manifestamos ante los que sabemos que no van a cambiar de opinión.

¿Por qué no ante CS o ante UPN?

Lo de la protección a Cs sigue siendo un misterio.

No necesitamos desahogarnos, necesitamos que no nos sigan recortando hasta nuestra ruina total.

Iniciado por pedro32

Que ingenio para evitar una sentadita ante Cs.

Nadal no nos ha mentido, está haciendo lo que siempre dijo que haría. Cs y UPN sí nos han traicionado y lo pueden parar todavía a la vuelta al Congreso, el PP NO va a cambiar nuestro recortazo. Lo malo es que si perdemos este, pueden venir muchos más cada cinco años, la ley les permite hacer lo que quiera el gobernante de turno.

¿Para qué vamos a reunirnos ante el ministerio de Energía?¿para desahogarnos?¿sirvió de algo la anterior manifestación ante el ministerio de Industria?. Fue un éxito de asistencia y no valió absolutamente para nada.

Lo ya advertido, nos convocarán cuando ya no sirva para nada, la novedad es que nos manifestamos ante los que no nos han prometido nunca nada y que sabemos que no van a cambiar.

¿Por qué no ante CS o ante UPN?

Lo de la protección a Cs sigue siendo un misterio.

No necesitamos desahogarnos, necesitamos que no nos sigan recortando hasta nuestra ruina total.

Algo es algo:

El Congreso abre la puerta a mejorar la retribución a pequeños productores de energía renovable - Sociedad - El Periódico de Aragón

Creo que se refiere a la enmienda vetada por el gobierno a instancias de Nadal.

Iniciado por pedro32

Creo que se refiere a la enmienda vetada por el gobierno a instancias de Nadal.

No.
Lo que se veta, no se vota (perdón por el juego de palabras).
Habrá que esperar alguna posible ampliación de la noticia.

Saludos a todos.

Iniciado por pedro32

Que ingenio para evitar una sentadita ante Cs.

Nadal no nos ha mentido, está haciendo lo que siempre dijo que haría. Cs y UPN sí nos han traicionado y lo pueden parar todavía a la vuelta al Congreso, el PP NO va a cambiar nuestro recortazo. Lo malo es que si perdemos este, pueden venir muchos más cada cinco años, la ley les permite hacer lo que quiera el gobernante de turno.

¿Para qué vamos a reunirnos ante el ministerio de Energía?¿para desahogarnos?¿sirvió de algo la anterior manifestación ante el ministerio de Industria?. Fue un éxito de asistencia y no valió absolutamente para nada.

Lo ya advertido, nos convocan cuando ya no sirva para nada. La novedad es que nos manifestamos ante los que sabemos que no van a cambiar de opinión.

¿Por qué no ante CS o ante UPN?

Lo de la protección a Cs sigue siendo un misterio.

No necesitamos desahogarnos, necesitamos que no nos sigan recortando hasta nuestra ruina total.

Opino exactamente igual....no sirve para nada. Este comunicado de ANPIER suena a excusa ante el fracaso.
Ante el actual panorama político, estando el PP en minoria y al año que viene elecciones, lo único efectivo y con algún atisbo positivo era.....porque ya es tarde....haber presionado a UPN y Cs.

Iniciado por raikkonen

No.
Lo que se veta, no se vota (perdón por el juego de palabras).
Habrá que esperar alguna posible ampliación de la noticia.

Saludos a todos.

Puede que se refiera a la segunda enmienda parcial, ya que se presentaron dos, la primera referida al anclaje.....que ya sabemos fue vetada y una segunda referida a la generación social de la energía. Efectivamente hay que esperar para conocer si nos afecta o no....ya que puede ser como la directiva europea que es a partir de ahora....y los estafados de antes a joderse. También hay que ver, en caso de afectarnos, a que se refiere con pequeño productor y en el mejor de los casos, a qué tipo de medidas. Estoy negativo y no espero nada....a esperar.

En cualquier caso, alguien que nos pueda ampliar el efecto de la segunda enmienda....se agradece

Iniciado por pedro32

Que ingenio para evitar una sentadita ante Cs.

Nadal no nos ha mentido, está haciendo lo que siempre dijo que haría. Cs y UPN sí nos han traicionado y lo pueden parar todavía a la vuelta al Congreso, el PP NO va a cambiar nuestro recortazo. Lo malo es que si perdemos este, pueden venir muchos más cada cinco años, la ley les permite hacer lo que quiera el gobernante de turno.

¿Para qué vamos a reunirnos ante el ministerio de Energía?¿para desahogarnos?¿sirvió de algo la anterior manifestación ante el ministerio de Industria?. Fue un éxito de asistencia y no valió absolutamente para nada.

Lo ya advertido, nos convocan cuando ya no sirva para nada. La novedad es que nos manifestamos ante los que sabemos que no van a cambiar de opinión.

¿Por qué no ante CS o ante UPN?

Lo de la protección a Cs sigue siendo un misterio.

No necesitamos desahogarnos, necesitamos que no nos sigan recortando hasta nuestra ruina total.

Estoy contigo Pedro32, debemos manifestarnos con celeridad ante C's.... antes que en el Ministerio...

Aquí os copio la contestación que me acaban de enviar desde UPN a los mensajes que les envié la semana pasada y que cada uno saque sus conclusiones:

"Estimado xxxxxx,
En primer lugar, quisiera agradecerle que se haya puesto en contacto con nosotros. Como sabe, durante toda la negociación de los presupuestos UPN ha ido de la mano de ANPIER, presentando, junto con otros grupos políticos, dos enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado, promovidas por ANPIER.
Como sabrá también, UPN presentó una enmienda a los presupuestos, que solicitaba el anclaje de la actual retribución de forma permanente (el 7,39% supuesto), que se unió a otra igual presentada por el Grupo Socialista, Grupo Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, PDeCat, Compromis. Esta enmienda fue vetada por el Gobierno, por lo que no se pudo votar.
La segunda de las enmiendas, presentada igualmente por UPN junto con el resto de grupos arriba citados, pide al Gobierno que se revise la situación de la generación social. Esta enmienda se votó ayer y salió adelante con el voto de todos los grupos políticos, excepto el PP. Siendo evidente que esta segunda enmienda compromete en menor medida al Gobierno de España, no deja de ser una puerta abierta a la revisión de las demandas del sector fotovoltaico, pero especialmente denota que la mayoría parlamentaria no está de acuerdo con los recortes al mismo y que por tanto hay margen de trabajo para evitar el de 2020.
Por otro lado, ANPIER está trabajando en otras iniciativas parlamentarias, tanto en el Congreso de los diputados, como en diversos parlamentos autonómicos, entre ellos el de Navarra, y cuenta con nuestro compromiso y apoyo.
Pero quizá lo más importante es que UPN, siempre en colaboración con ANPIER, va a comenzar a trabajar desde este momento en la presentación de un proyecto de Proposición de Ley que buscará revertir a la situación inicial las retribuciones a las fotovoltaicas. Quedan meses por delante y todavía se puede trabajar mucho en este tema antes del 2020. Existe un amplio consenso político en esta materia, por lo que creemos que esta Proposición de Ley será viable en un plazo de tiempo razonable.
Por todo ello, quiero transmitirle el compromiso férreo de UPN con el sector fotovoltaico y al mismo tiempo un mensaje de tranquilidad. Con la votación de estos presupuestos no se acaban las opciones. Muy al contrario, seguimos trabajando para revertir la situación en la que ustedes se encuentran y estamos seguros, además, de que lo vamos a conseguir.
Reciba un cordial saludo,
xxxxxxxxxxxxxx

Respuesta de UPN a mis correos.
Estimado Miguel,

En primer lugar, quisiera agradecerle que se haya puesto en contacto con nosotros. Como sabe, durante toda la negociación de los presupuestos UPN ha ido de la mano de ANPIER, presentando, junto con otros grupos políticos, dos enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado, promovidas por ANPIER.

Como sabrá también, UPN presentó una enmienda a los presupuestos, que solicitaba el anclaje de la actual retribución de forma permanente (el 7,39% supuesto), que se unió a otra igual presentada por el Grupo Socialista, Grupo Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, PDeCat, Compromis. Esta enmienda fue vetada por el Gobierno, por lo que no se pudo votar.

La segunda de las enmiendas, presentada igualmente por UPN junto con el resto de grupos arriba citados, pide al Gobierno que se revise la situación de la generación social. Esta enmienda se votó ayer y salió adelante con el voto de todos los grupos políticos, excepto el PP. Siendo evidente que esta segunda enmienda compromete en menor medida al Gobierno de España, no deja de ser una puerta abierta a la revisión de las demandas del sector fotovoltaico, pero especialmente denota que la mayoría parlamentaria no está de acuerdo con los recortes al mismo y que por tanto hay margen de trabajo para evitar el de 2020.

Por otro lado, ANPIER está trabajando en otras iniciativas parlamentarias, tanto en el Congreso de los diputados, como en diversos parlamentos autonómicos, entre ellos el de Navarra, y cuenta con nuestro compromiso y apoyo.

Pero quizá lo más importante es que UPN, siempre en colaboración con ANPIER, va a comenzar a trabajar desde este momento en la presentación de un proyecto de Proposición de Ley que buscará revertir a la situación inicial las retribuciones a las fotovoltaicas. Quedan meses por delante y todavía se puede trabajar mucho en este tema antes del 2020. Existe un amplio consenso político en esta materia, por lo que creemos que esta Proposición de Ley será viable en un plazo de tiempo razonable.

Por todo ello, quiero transmitirle el compromiso férreo de UPN con el sector fotovoltaico y al mismo tiempo un mensaje de tranquilidad. Con la votación de estos presupuestos no se acaban las opciones. Muy al contrario, seguimos trabajando para revertir la situación en la que ustedes se encuentran y estamos seguros, además, de que lo vamos a conseguir.

Reciba un cordial saludo,



María García-Barberena
Vicesecretaria de Afiliados, Asociaciones y Participación

También tengo que deciros que desde hace semanas vengo enviando mensajes a C's y éstos NO SE HAN DIGNADO NI A CONTESTAR....

Iniciado por CHURRO1

También tengo que deciros que desde hace semanas vengo enviando mensajes a C's y éstos NO SE HAN DIGNADO NI A CONTESTAR....

Si no contestan, no sé a que esperamos. UPN sola no pude tumbar los presupuestos.
¡Hagamos presión a Cs!, ya que ANPiER no lo hace, creo que muy buena la iniciativa de CRURRO1 ¡enviemos todos e-mails a Cs.
El PP solo NO PUEDE VETAR.

https://www.ciudadanos-cs.org/contacto

Los de UPN sí me han contestado, pero suena a "lo hemos intentado".

Estimado xxxx,En primerlugar, quisiera agradecerle que se haya puesto en contacto con nosotros. Comosabe, durante toda la negociación de los presupuestos UPN ha ido de la mano deANPIER, presentando, junto con otros grupos políticos, dos enmiendas a losPresupuestos Generales del Estado, promovidas por ANPIER.
Como sabrátambién, UPN presentó una enmienda a los presupuestos, que solicitaba elanclaje de la actual retribución de forma permanente (el 7,39% supuesto), quese unió a otra igual presentada por el Grupo Socialista, Grupo Confederal deUnidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Grupo Parlamentario de EsquerraRepublicana, PDeCat, Compromis. Esta enmienda fue vetada por el Gobierno, porlo que no se pudo votar.
La segundade las enmiendas, presentada igualmente por UPN junto con el resto de gruposarriba citados, pide al Gobierno que se revise la situación de la generaciónsocial. Esta enmienda se votó ayer y salió adelante con el voto de todos losgrupos políticos, excepto el PP. Siendo evidente que esta segunda enmiendacompromete en menor medida al Gobierno de España, no deja de ser una puertaabierta a la revisión de las demandas del sector fotovoltaico, peroespecialmente denota que la mayoría parlamentaria no está de acuerdo con losrecortes al mismo y que por tanto hay margen de trabajo para evitar el de 2020.
Por otrolado, ANPIER está trabajando en otras iniciativas parlamentarias, tanto en elCongreso de los diputados, como en diversos parlamentos autonómicos, entreellos el de Navarra, y cuenta con nuestro compromiso y apoyo.
Pero quizálo más importante es que UPN, siempre en colaboración con ANPIER, va a comenzara trabajar desde este momento en la presentación de un proyecto de Proposiciónde Ley que buscará revertir a la situación inicial las retribuciones a lasfotovoltaicas. Quedan meses por delante y todavía se puede trabajar mucho eneste tema antes del 2020. Existe un amplio consenso político en esta materia,por lo que creemos que esta Proposición de Ley será viable en un plazo detiempo razonable.
Por todoello, quiero transmitirle el compromiso férreo de UPN con el sectorfotovoltaico y al mismo tiempo un mensaje de tranquilidad. Con la votación deestos presupuestos no se acaban las opciones. Muy al contrario, seguimostrabajando para revertir la situación en la que ustedes se encuentran y estamosseguros, además, de que lo vamos a conseguir.
Reciba uncordial saludo,
María García-Barberena

Vicesecretaria de Afiliados, Asociaciones y Participación

UPN ha sido historicamente y es una franquicia del PP. No dejemos que nos engañen: claro que pueden, pero no quieren parar estos presupuestos. No somos su prioridad.

Estamos perdiendo dinero, tiempo y paciencia (como elemento de desgaste es importante). Sin mayorías estables, era el momento de negociar, de hacer posicionarse a los partidos, de lograr compromisos... No sabemos aprovechar la debilidad de nuestro enemigo. Dadas las encuestas, con Ciudadanos apoyado por el PP, el futuro es muy nublado para los pequeños inversores en fotovoltaica.

Y Anpier que siga como asesoría, como negocio particular para atender a sus clientes, que como asociación plural está caducada. Por inútiles, por no decir en público algo peor.

Lo mismo me ha respondido UPN.
Estoy esperando que me respondan los de Ciudadanos. Si es que se dignan a responder

Iniciado por Capitán Trueno

Lo mismo me ha respondido UPN.
Estoy esperando que me respondan los de Ciudadanos. Si es que se dignan a responder

Yo le he contestado a UPN y le he dicho entre otras cosas que, al igual que han exigido a M.Rajoy

el tema del NO SENTARSE A NEGOCIAR EN EL ACERCAMIENTO DE PRESOS DE ETA que tanto exaltóy presumió el Sr. ALLI MARTÍNEZ ayer en su intervención en el Congreso, esperábamos (teníamos esperanza) que también EXIGIRÍAN al Sr. M. Rajoy y condicionarían su apoyo a los Presupuestos a QUE NO SE VOLVIERAN A MODIFICAR LAS RETRIBUCIONES A LOS PRODUCTORESFOTOVOLTAICOS Y SE MANTUVIESE LA RENTABILIDAD ACTUAL (al menos)….

Hola a todos:
Hace años que sigo este foro desde que invertí en una huerta solar hace ya 10 años al amparo del famoso rd 661/2007 y he estado siempre cerca y colaborando más o menos en la sombra en Anpier.
No sabéis muchos de vosotros el esfuerzo titánico que se ha hecho en el pasado y que se está realizando actualmente.Si lo supierais realmente no lo criticaríais tan fácilmente os lo aseguro.
Conozco las horas de dedicación, viajes, reuniones,fines de semana, horas robadas a la familia tanto de esta Junta como de las anteriores con las que siempre he colaborado modestamente. No os lo podeis ni imaginar.Os rogaría un respetro para esa ardua labor y un poco más de paciencia ya que no es fácil moverse desde nuestro tamaño organizativo frente a esos grandes partidos políticos o frente a las grandes eléctricas de UNESA en años pasados.

Sólo deciros a bote pronto que este año se ha conseguido tener a nuestro lado a UPN y eso no ha sido fácil.Tal y como dice la carta aquí publicada UPN ha ido cogida de la mano y dirigida por Anpier en toda la negociación de enmiendas 2018. Ya es un aliado más...
Con Cs la cosa es más complicada per hay contactos permanentes al más alto nivel.

Os supongo conocedores de que ayer se aprobó una enmienda promovida por Anpier y resto de renovables con el apoyo de todos los partidos que presentaron la del anclaje del 7,39. Es sólo una enmienda genérica que nos abre la puerta a un trato diferencial a favor de la pequeñas familias inversoras, autónomos, empresas unipersonales, pymes, etc frente a los grandes inversores o fondos internacionales.
Esta propuesta fue aprobada con todos los votos a favor del arco parlamentario menos PP que se abstuvo ya que la iba a perder igualmente.
Es un primer paso pero muy positivo y alentador promovido y dirigido por Anpier.
Como dice UPN se baraja una posible proposición de ley apoyada por los mismos partidos menos PP y Cs. Es sólo otra opción y se trabaja en otras que no se pueden comentar públicamente.

Confiad en el trabajo bestial de Anpier que más temprano que tarde dará grandes resultados.
Ayer se abrió un boquete,.
PP ya no está tan unido y cerrado contra nuestra.

Animo a todos y no nos peleemos entre nosotros que bastante tenemos con los "enemigos" comunes.

Estimados/as asociados/as

Finalmente, tal y como os adelantábamos la pasada semana, hemos logrado que se apruebe una de las dos enmiendas impulsadas por Anpier, con lo que logramos una modificación en la Ley 24/2013, 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, que quedaría de la siguiente forma:

Se adiciona un apartado 6 a la disposición final tercera, que queda redactado como sigue:

“6. Se habilita al Gobierno al objeto de que todas aquellas instalaciones de generación cuya titularidad sea de comunidades energéticas, entendiendo éstas como organizaciones sin ánimo de lucro, personas físicas, o pequeñas y medianas empresas cuyos accionistas o miembros mayoritarios sean personas físicas, entes locales o provinciales, o igualmente otras pequeñas y medianas empresas, puedan tener un especial tratamiento retributivo como vehículo imprescindible para su necesaria permanencia en el mercado de generación”.


Hemos logrado que el Gobierno no tenga, o no se excuse, en limitaciones del marco normativo para no articular mecanismos necesarios que subsanen la injusticia que soportamos los pequeños productores. A efectos prácticos, mucho nos tememos que dicha prerrogativa no será ejercida por el actual Gobierno; pero queda una puerta normativa abierta, una opción que antes era inexistente para este Ejecutivo o para el que pudiera venir.

Siendo una satisfacción, éste no era el objetivo primero, puesto que lo prioritario era y es anclar la actual retribución del (falaz) 7,39%, para lo cual estaba pensada la primera de las enmiendas -que fue vetada por el Gobierno y no pudo llevarse a votación- sin que la posibilidad de lograr dicho objetivo se haya extinguido, puesto que ya estamos trabajando para volver a impulsar algún instrumento normativo que nos permita evitar la pretensión del actual Ministro de aplicar el nuevo recorte en el 2020.

Queremos agradecer el apoyo decidido a nuestro colectivo, por parte de PSOE, Podemos-En Comú Podem-En Marea, ERC, Compromís, PdCat y UPN, que firmaron la presentación de ambas enmiendas, para las que había dispuesta mayoría parlamentaria. Llama la atención que los diputados de Cs votaran a favor y, es hasta sorprendente que el PP no se opusiera. No se registró ni un solo voto en contra en la votación.

Nuevamente nos disponemos a liderar a todo el sector renovable para hacer realidad, lo más pronto posible, nuestro objetivo primero a corto plazo: anclar el supuesto 7,39%; siendo el segundo objetivo aproximar las rentabilidades reales, mucho más bajas, a ese nivel de rentabilidad, para lo cual se dispuso esta segunda enmienda, que ha ya sido aprobada e incorporada a la Ley del Sector Eléctrico.

Te mantendremos informado de los progresos que vayamos alcanzando en esta línea política de actuación.

Recibe un muy cordial saludo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Esto es una circular que ha enviado Anpier a sus socios

Iniciado por BILBOTORO

Estimados/as asociados/as

Finalmente, tal y como os adelantábamos la pasada semana, hemos logrado que se apruebe una de las dos enmiendas impulsadas por Anpier, con lo que logramos una modificación en la Ley 24/2013, 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, que quedaría de la siguiente forma:

Se adiciona un apartado 6 a la disposición final tercera, que queda redactado como sigue:

“6. Se habilita al Gobierno al objeto de que todas aquellas instalaciones de generación cuya titularidad sea de comunidades energéticas, entendiendo éstas como organizaciones sin ánimo de lucro, personas físicas, o pequeñas y medianas empresas cuyos accionistas o miembros mayoritarios sean personas físicas, entes locales o provinciales, o igualmente otras pequeñas y medianas empresas, puedan tener un especial tratamiento retributivo como vehículo imprescindible para su necesaria permanencia en el mercado de generación”.


Hemos logrado que el Gobierno no tenga, o no se excuse, en limitaciones del marco normativo para no articular mecanismos necesarios que subsanen la injusticia que soportamos los pequeños productores. A efectos prácticos, mucho nos tememos que dicha prerrogativa no será ejercida por el actual Gobierno; pero queda una puerta normativa abierta, una opción que antes era inexistente para este Ejecutivo o para el que pudiera venir.

Siendo una satisfacción, éste no era el objetivo primero, puesto que lo prioritario era y es anclar la actual retribución del (falaz) 7,39%, para lo cual estaba pensada la primera de las enmiendas -que fue vetada por el Gobierno y no pudo llevarse a votación- sin que la posibilidad de lograr dicho objetivo se haya extinguido, puesto que ya estamos trabajando para volver a impulsar algún instrumento normativo que nos permita evitar la pretensión del actual Ministro de aplicar el nuevo recorte en el 2020.

Queremos agradecer el apoyo decidido a nuestro colectivo, por parte de PSOE, Podemos-En Comú Podem-En Marea, ERC, Compromís, PdCat y UPN, que firmaron la presentación de ambas enmiendas, para las que había dispuesta mayoría parlamentaria. Llama la atención que los diputados de Cs votaran a favor y, es hasta sorprendente que el PP no se opusiera. No se registró ni un solo voto en contra en la votación.

Nuevamente nos disponemos a liderar a todo el sector renovable para hacer realidad, lo más pronto posible, nuestro objetivo primero a corto plazo: anclar el supuesto 7,39%; siendo el segundo objetivo aproximar las rentabilidades reales, mucho más bajas, a ese nivel de rentabilidad, para lo cual se dispuso esta segunda enmienda, que ha ya sido aprobada e incorporada a la Ley del Sector Eléctrico.

Te mantendremos informado de los progresos que vayamos alcanzando en esta línea política de actuación.

Recibe un muy cordial saludo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Esto es una circular que ha enviado Anpier a sus socios

¡Qué malas noticias!

Parece que tenemos recortazo y que además les tenemos algo que agradecer.

¿Qué van a hacer con Cs?

Mientras no contesten, ANPiER no nos lidera ni representa. Por favor, que dejen de decir que nos representan a todos, porque es mentira.

¡Cómo me hubiese gustado pedirles disculpas públicas!, pero no es el caso y mi familia (y las vuestras) lo sufrirá(n). Pero si nos convocan ante Cs toda mi familia iría. Es muy tarde, pero quizás se pueda hacer algo todavía.

UPN solos no van a hacer nada, si esto es lo que quisiesen (que no tiene pinta).

Tal y como termina la misiva de ANPIER, el principal objetivo de anclar la actual rentabilidad no se ha logrado. Es una lástima, por el actual contexto político que hacía albergar esperanzas. Con el actual gobierno, que es del que dependemos para fijar los parámetros de los próximos 6 años, el logro de la segunda enmienda aprobada que es como comienza la carta, es como no tener nada, ya que será el bono a 10 años + 3 puntos.

Si nos creyésemos lo que dicen los políticos.....la respuesta de UPN tan optimista diciendo que están seguros de lograrlo, nos llevaría a pensar que el tema está hecho....pero ya sabemos que mienten con mucha sinceridad. El mensaje de ANPIER, también en la misma linea; que van a activar acciones legales para conseguir como primer objetivo el anclaje de la actual rentabilidad.

Mi pregunta es; si con la actual debilidad del gobierno en minoría para aprobar los presupuestos, no hemos conseguido el anclaje,¿ que nos lleva a pensar que ahora si,con otras herramientas legales?????. Ojalá tengan razón tanto UPN como ANPIER, ya que su éxito es el nuestro.

Nadie duda del trabajo de ANPIER y de la dificultad para negociar de tu a tu con los grandes partidos., otra cosa es que algunos no hemos entendido la posición complaciente hacía Cs y sí es cierto.....yo como asociado, estaría más tranquilo si ANPIER no se lucrase con el servicio jurídico....ya que ahí no tendría duda alguna que estamos alineados y que a ambos nos interesa lo mismo......es necesario?????.

A esperar de nuevo para ver si el recorte se revierte.....de momento hay recorte y nada ha cambiado.

Suerte

Iniciado por alex valls

Hola a todos:
Hace años que sigo este foro desde que invertí en una huerta solar hace ya 10 años al amparo del famoso rd 661/2007 y he estado siempre cerca y colaborando más o menos en la sombra en Anpier.
No sabéis muchos de vosotros el esfuerzo titánico que se ha hecho en el pasado y que se está realizando actualmente.Si lo supierais realmente no lo criticaríais tan fácilmente os lo aseguro.
Conozco las horas de dedicación, viajes, reuniones,fines de semana, horas robadas a la familia tanto de esta Junta como de las anteriores con las que siempre he colaborado modestamente. No os lo podeis ni imaginar.Os rogaría un respetro para esa ardua labor y un poco más de paciencia ya que no es fácil moverse desde nuestro tamaño organizativo frente a esos grandes partidos políticos o frente a las grandes eléctricas de UNESA en años pasados.

Sólo deciros a bote pronto que este año se ha conseguido tener a nuestro lado a UPN y eso no ha sido fácil.Tal y como dice la carta aquí publicada UPN ha ido cogida de la mano y dirigida por Anpier en toda la negociación de enmiendas 2018. Ya es un aliado más...
Con Cs la cosa es más complicada per hay contactos permanentes al más alto nivel.

Os supongo conocedores de que ayer se aprobó una enmienda promovida por Anpier y resto de renovables con el apoyo de todos los partidos que presentaron la del anclaje del 7,39. Es sólo una enmienda genérica que nos abre la puerta a un trato diferencial a favor de la pequeñas familias inversoras, autónomos, empresas unipersonales, pymes, etc frente a los grandes inversores o fondos internacionales.
Esta propuesta fue aprobada con todos los votos a favor del arco parlamentario menos PP que se abstuvo ya que la iba a perder igualmente.
Es un primer paso pero muy positivo y alentador promovido y dirigido por Anpier.
Como dice UPN se baraja una posible proposición de ley apoyada por los mismos partidos menos PP y Cs. Es sólo otra opción y se trabaja en otras que no se pueden comentar públicamente.

Confiad en el trabajo bestial de Anpier que más temprano que tarde dará grandes resultados.
Ayer se abrió un boquete,.
PP ya no está tan unido y cerrado contra nuestra.

Animo a todos y no nos peleemos entre nosotros que bastante tenemos con los "enemigos" comunes.

Entonces, Alex Valls o cualquier representante de ANPIER.....
¿Esta enmienda que dicen que han aprobado, pueden explicarnos en qué nos beneficiamos y que podamos entender todos los "burritos como yo" que no sabemos interpretar lo que Vds nos trasladan?????
Por que yo no veo ningún beneficio para los que hemos sido masacrados y van a volver a recortarnos en 2020....
Ruego lo expliquen para nuestro entendimiento (es que estoy dando vueltas a la noticia y no sé por donde nos beneficiamos.....)

Pedro32 tienes toda la razón.... MALA, MUY MALA NOTICIA y además....AGRADECER... ¿a quien?
Estamos otra vez JODIDOS....
Yo también me apunto a la manifestación frente a C's.....

Iniciado por CHURRO1

...
Si nos creyésemos lo que dicen los políticos.....la respuesta de UPN tan optimista diciendo que están seguros de lograrlo, nos llevaría a pensar que el tema está hecho....pero ya sabemos que mienten con mucha sinceridad. ....

No lo había oido aún pero para mi estilo es: "Ya sabemos que mienten sinceramente", es una bella expresión para una verdad como un templo: dadme vuestras esperanzas que yo os daré mis miserias.
Si con la que está cayendo el PP en barrena, C's con capa de superman y los Sociatas buscando a wally no salimos, me borro de anpier y de todo, que para que me quiten el pan me valgo.
No sé que opinareis pero si la rentabilidad baja sólo nos queda la reclamación patrimonial ya que es imposible que un negocio genere menos que una letra a 30 años. Del resto desconfio porque Europa no es lo que nos vendieron, es un club de amigos (lo de la judicatura nacional no te digo ya).
Lo dicho, y una anécdota ya me han pasado ofertas de compra superiores a hace 2 años, o pasa algo o hay algo que se me escapa.
1 saludo

A ver si nos salva la campana: https://politica.elpais.com/politica...06_902330.html