Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Buenas tardes parece ser que no va a ver noticias de los inversores, o bien el estado español no se ha presentado o ha dejado pasar baza para que los inversores metan su denuncia y saber a que se la esta jugando, y dependiendo de como la enfoquen habrá una segunda negociación o se tirara para delante (calculando el bombillas los tiempos que pueden ser dos años desde que se empieza)
si os dais cuenta el PP ( y lo siento por lo que abogan por el) esta de acuerdo con el bombillas casi en todo es mas yo diria que habria que preguntarle a Nadal Belda, Ílvaro María, diputado del PP
* Portavoz adjunto de la Comisión de Economía y Hacienda
* Vocal de la Comisión de Industria, Turismo y Comercio
yo pensaba que seria Montoro pero parece ser que es Alvaro el que lleva estos asuntos

--------
por otro lado me dicen que NO SABEMOS A CIENCIA CIERTA que Herbert Smith LLP
sera el que lleve la defensa de españa contra los inversores extranjeros

---la primera pregunta
¿ cuanto costara esta defensa al desaguisado del bombillas a los españoles?

-------- ¿quienes son Herbert Smith LLP ?


os dejo donde están estos tíos metidos, alguien me decía que eramos (david contra goliat) yo me atrevo a decir que somos la hormiga contra el elefante





Renacimiento Nuclear Europea 2011 »

Fecha: miércoles 27 de abril de 2011 - Jueves 28 de abril 2011

Lugar: Roma, Italia

Categorías vinculadas: Energía »



"Garantizar la seguridad energética de Europa de obra nueva programas '

Nuclear Europea del Renacimiento 2011 es la plataforma ideal para altos ejecutivos de la cadena de suministro de nueva construcción para discutir la evolución actual y futura del sector. Durante el evento de dos días tendrá la oportunidad de reunirse con representantes de empresas de energía nuclear en toda Europa que participan en los principales proyectos de nueva construcción y descubrir nuevas oportunidades de negocio en este mercado lucrativo. El programa de expansión nuclear italianos también están muy presentes en el programa que ofrece ideas de las que el desarrollo de los proyectos.
CASO DE LOS MIEMBROS DEL PANEL

ATAM Rao, Consultor Principal Global nuclear del Reino Unido, Altran

Elkuch Philipp, presidente del área de negocio - la energía nuclear, Pöyry

Gaio Paolo, Asesor Principal - Obra Nueva de Desarrollo de Negocios, Westinghouse

Oliver Koch, Abogado Senior Competencia, Comisión de la UE

Crommelynck Yves, Director de Desarrollo y Apoyo a Proyectos, GDF SUEZ

Giacinto Filippelli, Nuclear Coordinador de Proyectos, GDF SUEZ Italia

Ali Nuri, Director General, Italia AREVA

Roberto Adinolfi, director general de Ansaldo Nucleare

Newbery Marcos, socio-Energía y Recursos Naturales, Herbert Smith LLP

Cizeli León, Jefe de la División de Ingeniería de Reactores, Instituto Jozef Stefan

Coudeyre Laurent-Olivier, Desarrollo de Proyectos y Gerente de Abastecimiento, AREVA

Colette Lewiner, Energía, Utlities y productos químicos líder mundial del sector, Capgemini

Grosvenor Daniel, Socio Corporativo de Finanzas, Deloitte LLP

David Powell, vicepresidente de ventas de Europa central eléctrica nuclear, GE Hitachi

Zavodsky Petr, Director de Energía Nuclear de construcción de Flora, CEZ

Ronchetto Giovanni, Director de ATB Riva Calzoni

Edgardo Iozia María, Presidente del Observatorio del Mercado Único, Comité Europeo Económico Social
LOS TEMAS CLAVE SE INCLUYE



* Evolución de las políticas que afectan a nuevas construcciones nucleares en Europa
* Obra nueva economía del proyecto y las actividades de inversión
* Los procesos actuales de concesión de licencias y consideraciones cuando se solicite la homologación de sitio
* El impacto de la brecha de habilidades en el crecimiento nuclear en Europa
* Cadena de suministro y optimización de la estrategia de contratación para la construcción de la planta
* Ejemplos de estudios de caso de proyectos nucleares de nueva construcción en Europa
* Cuestiones jurídicas y reglamentarias que afectan a los proyectos nucleares de nueva construcción


------------------------------------------------------------------
y os preguntáis quien es Newbery Marcos, socio-Energía y Recursos Naturales, Herbert Smith LLP
pues nada ahi teneis al perla y a que se dedica

Marcos Newbery
Socio, la energía y los recursos naturales
Londres
Mark.Newbery @ herbertsmith.com
+44 20 7466 2225
Londres

Marcos dirige el grupo de electricidad a Herbert Smith y cuenta con más de 20 años de experiencia en el sector energético. A partir de 1988 dirigió el equipo de asesoramiento a las doce empresas regionales de electricidad en Inglaterra y Gales sobre la reestructuración y privatización de la industria. Desde entonces ha asesorado en materia de reestructuraciones sector de la energía y el poder independiente y proyectos de transmisión en todo el mundo.

Verificación de Poderes

* FED en su £ 12500000000 adquisición de British Energy Group y los planos correspondientes para la construcción de instalaciones nucleares en el Reino Unido
* FED sobre la venta £ 2300000000 de una participación del 20% en su negocio británico de energía a Centrica
* FED sobre la formación de una joint venture con Centrica para la construcción, operación y desmantelamiento de una nueva generación de centrales nucleares en el Reino Unido
* OFGEM en el entramado normativo y contractual para la transmisión de electricidad en alta mar
* Gobierno de Omán en una revisión de la privatización del sector eléctrico en Omán
* Centrica en sus empresas conjuntas con el Progreso de la Energía para desarrollar un 800MW "captura de carbono listo" instalación limpia de carbón y el transporte asociado de dióxido de carbono y el sistema de almacenamiento en el Reino Unido
* Societatea Nationala Nuclearelectrica en el desarrollo de las unidades 3 y 4 de la central nuclear de Cernavoda en Rumania
* Edison en el desarrollo de proyectos MDL en China y la India
* Gobierno del Reino Unido en £ 48000000000 programa de desmantelamiento nuclear
* Macquarie Bank en la adquisición del País de Gales y el oeste de Distribución de Gas de red de National Grid Transco en el Reino Unido por £ 1200000000
* Edison por la venta de su participación en la central de Sidi Krir en Egipto


habra que centrar en varias propuestas
que piensa el pp
pedrito el de unesa
y el Mariano Bacigalupo
y cuando nos enteremos de quien defiende al estado español pues le haremos la campaña adecuada por su aportación a la verdad

que opinais??????????


http://www.wplgroup.com/aci//conferences/eu-enp1.asp
http://www.herbertsmith.com/People/MarkNewbery.htm

Iniciado por aguilareal

Buenas tardes parece ser que no va a ver noticias de los inversores, o bien el estado español no se ha presentado o ha dejado pasar baza para que los inversores metan su denuncia y saber a que se la esta jugando, y dependiendo de como la enfoquen habrá una segunda negociación o se tirara para delante (calculando el bombillas los tiempos que pueden ser dos años desde que se empieza)
si os dais cuenta el PP ( y lo siento por lo que abogan por el) esta de acuerdo con el bombillas casi en todo es mas yo diria que habria que preguntarle a Nadal Belda, Ílvaro María, diputado del PP
* Portavoz adjunto de la Comisión de Economía y Hacienda
* Vocal de la Comisión de Industria, Turismo y Comercio
yo pensaba que seria Montoro pero parece ser que es Alvaro el que lleva estos asuntos

--------
por otro lado me dicen que NO SABEMOS A CIENCIA CIERTA que Herbert Smith LLP
sera el que lleve la defensa de españa contra los inversores extranjeros

---la primera pregunta
¿ cuanto costara esta defensa al desaguisado del bombillas a los españoles?

-------- ¿quienes son Herbert Smith LLP ?


os dejo donde están estos tíos metidos, alguien me decía que eramos (david contra goliat) yo me atrevo a decir que somos la hormiga contra el elefante





Renacimiento Nuclear Europea 2011 »

Fecha: miércoles 27 de abril de 2011 - Jueves 28 de abril 2011

Lugar: Roma, Italia

Categorías vinculadas: Energía »



"Garantizar la seguridad energética de Europa de obra nueva programas '

Nuclear Europea del Renacimiento 2011 es la plataforma ideal para altos ejecutivos de la cadena de suministro de nueva construcción para discutir la evolución actual y futura del sector. Durante el evento de dos días tendrá la oportunidad de reunirse con representantes de empresas de energía nuclear en toda Europa que participan en los principales proyectos de nueva construcción y descubrir nuevas oportunidades de negocio en este mercado lucrativo. El programa de expansión nuclear italianos también están muy presentes en el programa que ofrece ideas de las que el desarrollo de los proyectos.
CASO DE LOS MIEMBROS DEL PANEL

ATAM Rao, Consultor Principal Global nuclear del Reino Unido, Altran

Elkuch Philipp, presidente del área de negocio - la energía nuclear, Pöyry

Gaio Paolo, Asesor Principal - Obra Nueva de Desarrollo de Negocios, Westinghouse

Oliver Koch, Abogado Senior Competencia, Comisión de la UE

Crommelynck Yves, Director de Desarrollo y Apoyo a Proyectos, GDF SUEZ

Giacinto Filippelli, Nuclear Coordinador de Proyectos, GDF SUEZ Italia

Ali Nuri, Director General, Italia AREVA

Roberto Adinolfi, director general de Ansaldo Nucleare

Newbery Marcos, socio-Energía y Recursos Naturales, Herbert Smith LLP

Cizeli León, Jefe de la División de Ingeniería de Reactores, Instituto Jozef Stefan

Coudeyre Laurent-Olivier, Desarrollo de Proyectos y Gerente de Abastecimiento, AREVA

Colette Lewiner, Energía, Utlities y productos químicos líder mundial del sector, Capgemini

Grosvenor Daniel, Socio Corporativo de Finanzas, Deloitte LLP

David Powell, vicepresidente de ventas de Europa central eléctrica nuclear, GE Hitachi

Zavodsky Petr, Director de Energía Nuclear de construcción de Flora, CEZ

Ronchetto Giovanni, Director de ATB Riva Calzoni

Edgardo Iozia María, Presidente del Observatorio del Mercado Único, Comité Europeo Económico Social
LOS TEMAS CLAVE SE INCLUYE



* Evolución de las políticas que afectan a nuevas construcciones nucleares en Europa
* Obra nueva economía del proyecto y las actividades de inversión
* Los procesos actuales de concesión de licencias y consideraciones cuando se solicite la homologación de sitio
* El impacto de la brecha de habilidades en el crecimiento nuclear en Europa
* Cadena de suministro y optimización de la estrategia de contratación para la construcción de la planta
* Ejemplos de estudios de caso de proyectos nucleares de nueva construcción en Europa
* Cuestiones jurídicas y reglamentarias que afectan a los proyectos nucleares de nueva construcción


------------------------------------------------------------------
y os preguntáis quien es Newbery Marcos, socio-Energía y Recursos Naturales, Herbert Smith LLP
pues nada ahi teneis al perla y a que se dedica

Marcos Newbery
Socio, la energía y los recursos naturales
Londres
Mark.Newbery @ herbertsmith.com
+44 20 7466 2225
Londres

Marcos dirige el grupo de electricidad a Herbert Smith y cuenta con más de 20 años de experiencia en el sector energético. A partir de 1988 dirigió el equipo de asesoramiento a las doce empresas regionales de electricidad en Inglaterra y Gales sobre la reestructuración y privatización de la industria. Desde entonces ha asesorado en materia de reestructuraciones sector de la energía y el poder independiente y proyectos de transmisión en todo el mundo.

Verificación de Poderes

* FED en su £ 12500000000 adquisición de British Energy Group y los planos correspondientes para la construcción de instalaciones nucleares en el Reino Unido
* FED sobre la venta £ 2300000000 de una participación del 20% en su negocio británico de energía a Centrica
* FED sobre la formación de una joint venture con Centrica para la construcción, operación y desmantelamiento de una nueva generación de centrales nucleares en el Reino Unido
* OFGEM en el entramado normativo y contractual para la transmisión de electricidad en alta mar
* Gobierno de Omán en una revisión de la privatización del sector eléctrico en Omán
* Centrica en sus empresas conjuntas con el Progreso de la Energía para desarrollar un 800MW "captura de carbono listo" instalación limpia de carbón y el transporte asociado de dióxido de carbono y el sistema de almacenamiento en el Reino Unido
* Societatea Nationala Nuclearelectrica en el desarrollo de las unidades 3 y 4 de la central nuclear de Cernavoda en Rumania
* Edison en el desarrollo de proyectos MDL en China y la India
* Gobierno del Reino Unido en £ 48000000000 programa de desmantelamiento nuclear
* Macquarie Bank en la adquisición del País de Gales y el oeste de Distribución de Gas de red de National Grid Transco en el Reino Unido por £ 1200000000
* Edison por la venta de su participación en la central de Sidi Krir en Egipto


habra que centrar en varias propuestas
que piensa el pp
pedrito el de unesa
y el Mariano Bacigalupo
y cuando nos enteremos de quien defiende al estado español pues le haremos la campaña adecuada por su aportación a la verdad

que opinais??????????


ACI | EU ENP1
Herbert Smith LLP - a leading and full-service international legal practice - People - Mark Newbery

Informacion del despacho

Herbert Smith, uno de los principales despachos internacionales, abre en Espaa

Pareceria logico que el gobierno fuera a una firma britanica para defenderse.

La demanda interpuesta, puede suponer unas minutas de 8 digitos.

Estos grandes despachos al final son "lobbys"

Pero los de Allen Overy son mejores por distintas cuestiones.

espero que sea asi como tu dices alicante2010 yo no lo tengo tan seguro, ya que los Allen Overy sus mejores clientes son la nuckeares y estan constantemente ofreciendo sus servicios y como yo pienso mal (perdonarme y que me perdone el gremio de los legos) el tema de los solar va a ser una vez y nada mas, pero ponerse en contra del lobi nuklear esto puede ser muy caro para Allen Overy,¿ se jugara las habichuelas por un grupo de inversionistas? no olvidemos que esta guerra no es un """recorte""", aquí se juega el cierre de la nukleares, si llegamos ganar, por que a mi me da que se van a dejar ganar, con la escusa de que los Herbert Smith LLP han sido mejores ( cuando nombren a los jueces y de que países son te diré el resultado y yo creo que no me equivocare), nuestra unica posibilidad es que Alemania no cambien de idea y siga con cerrar sus plantas que entonces velara para que esos jueces sean lo mas correctos dentro de la ley

esta otra noticia da mas leña al asunto
Acciona replanteará su inversión en renovables en España si no cuenta con normativa adecuada


Acciona replantear su inversin en renovables en Espaa si no cuenta con normativa adecuada - Cotizalia.com

Iniciado por aguilareal

espero que sea asi como tu dices alicante2010 yo no lo tengo tan seguro, ya que los Allen Overy sus mejores clientes son la nuckeares y estan constantemente ofreciendo sus servicios y como yo pienso mal (perdonarme y que me perdone el gremio de los legos) el tema de los solar va a ser una vez y nada mas, pero ponerse en contra del lobi nuklear esto puede ser muy caro para Allen Overy,¿ se jugara las habichuelas por un grupo de inversionistas? no olvidemos que esta guerra no es un """recorte""", aquí se juega el cierre de la nukleares, si llegamos ganar, por que a mi me da que se van a dejar ganar, con la escusa de que los Herbert Smith LLP han sido mejores ( cuando nombren a los jueces y de que países son te diré el resultado y yo creo que no me equivocare), nuestra unica posibilidad es que Alemania no cambien de idea y siga con cerrar sus plantas que entonces velara para que esos jueces sean lo mas correctos dentro de la ley

esta otra noticia da mas leña al asunto
Acciona replanteará su inversión en renovables en España si no cuenta con normativa adecuada


Acciona replantear su inversin en renovables en Espaa si no cuenta con normativa adecuada - Cotizalia.com

Ya puse un post donde salia el abogado de Allen Overy como el mejor de Inglaterra por sus colegas, aparte de haber ganado unos cuantos pleitos importantes.
Podemos pensar mal, pero evidentemente los fondos podemos decir que tienen tambien cabezas pensantes y si han elegido ese despacho sera por algo.
Al menos los de Allen Overy han sido muy amables y contestaron a no se quien y dieron bastante información de las acciones que van a seguir.

Seria bueno dirigirse a este despacho (herbert) y hacerle las mismas preguntas o que digan alguna información si van a defender al gobierno o no.

Lo que ha salido en la prensa en la web energiasrenovables(creo que era esta) es que no contestaron, ya que el gobierno no habia incumpliudo nada de la Carta de Energia, me parece una contestación obvia, para esperar haber cuales son los argumentos del demandante.

Y salio esta noticia del 1983,
Herbert Smith pide una indemnización al Gobierno español por el uso indebido de documentos confidenciales de Rumasa · ELPAÍS.com

parece que ya desde hace muchos años, este despacho defiende los intereses del gobierno de España y mas concretamente de gobiernos socialistas, por que sera?

De todas maneras en pocos dias tendremos noticias de Allen Overy, dandole caña al gobierno, ya que hay dos juicios uno que te de la razon y la otra el escarnio y avergonzamiento publico al que van a ser sometidos por los inversores internacionales.

pues con el ruiz mateos paso desapercibido el despachito en cuestión pero esta vez tendrá su dosis de cariño por parte nuestra

Y buscando mas, salen noticias increibles de explicar, ahora si que aguilareal puedes pensar mal, te vas a quedar corto:


Herbert Smith ficha al abogado del Estado jefe del Ministerio de Industria

FF

Herbert ficha al abogado jefe del Ministerio de Industria - Expansin.com

Pues aparte de lo que pueda ser la guerra por la supremacias entre NUkleres o Renovables ( se entiende por renovables las que no están bajo el poder de las nukleares es decir los 55000 familias que han sido engañadas por el bombillas), pues encima esta la rivalidad entre ellas (firmas de abogados) y que si no me equivoco la firma Herbert Smith pasara a ser del circulo magico (todo esto que sea la firma que lleve el bombillas)

----------------------------------------------------------------------------------------------
El "Magic Circle" es un término informal usado para describir lo que colectivamente se considera generalmente que los cinco líderes del Reino Unido con sede en bufetes de abogados .

Los cinco miembros del Círculo Mágico son:

* Allen & Overy $1,644,500,000 millones dólares Reino Unido

* Clifford Chance
* Freshfields Bruckhaus Deringer

* Linklaters 1,852,500,000 millones dólares Reino Unido
de aquí vienen los que han montado en españa Herbert Smith


* Slaughter and May

Según lo definido por el jurista, el Círculo de Plata comprende las siguientes firmas:

* Ashurst
* Berwin Leighton Paisner

* Herbert Smith

* Macfarlanes
* SJ Berwin
* Travers Smith

piensas ahora alicante2010 que una firma como Allen & Overy que tiene ese volumen de ingresos y son casi todos venidos por los grupos electricos que tienen Nukleares se va a poner de lado de cuatro inversionistas???????
yaaaaaa aceptar un caso lo aceptan, por que ponen los titos encima de la mesa y un abogado que se precie de serlo tiene que defender hasta el mismísimo diablo si pone los titos, uno encima del otro, pero de ahí a que ganen es otra harina de otro costal


Solo se pondrían serios si la presion mediatica fuera tan grande que por popularidad no tubieran mas remedio que hundir (literalmente ) a la firma Herbert Smith, pero como pase como lo del ruiz mateos, pues ni en Europa ganaremos

asi que cuando se sepa ( quienes serán los bufetes) de nosotros estará en nuestras manos el hacer tanto ruido mediático como nos sea posible y hacer la campaña de cariño hacia los amigos de bombillas

Aguilareal, al final estamos acabando en la pregunta metafisica que fue antes el huevo o la gallina?

Es decir que es mas importante las renovables o las nucleares? quien tiene mas poder? Yo no lo veo claro que los nucleares manden tanto.

Yo solo te digo que mires quien esta en estos fondos, entra pagina por pagina y veras que no estamos solos 50.000 familias. Hay un poder economico brutal. Y creo que los de Allen Overy no se venderan, el dinero es el dinero y los fondos tienen a espuertas y por el bien de los gestores, tendran que dar la cara a sus clientes.

Los fondos que arbitran:

-AES Solar, Ampere, Element Power, Hazel Capital, HgCapital, Hudson Clean Energy, Impax, NIBC Infraestructure, Platina y 9/Ren

Por curiosidad te comento:
AES SOLAR (usa)
Hazel Capital (Inglaterra)
Impax (Inglaterra)
Ampere (Triodos-Holanda-Inglaterra)
Hgcapital (londres)
Hudson Clean (Usa)
Platina (Inglaterra)
Nibc(Inglaterra)
Element Power (Usa)
9 Ren (usa)
HgCapital (Usa)

Mas que inversiones, hay gobiernos, ya que hay invertidos fondos de pensiones, etc.

Esta claro que si entra el PP con un giro mas anglosajon (como el de Aznar), por narices este problema se va a tener que solventar de alguna manera.

No me fio para nada de la justicia española.

Carta de la Energa
Vale la pena leer el tratado es muy sencillo y clarificador.

Tendrá México su primer Campo Solar | El Economista
Tendrá México su primer Campo Solar

Expansión.com

Perdon, en el anterior enlace no salia el titular de la noticia.

Expansión.com
El Gobierno favorece al gran operador nuclear en la nueva ley

Quince fondos exigirán a España 600 millones por el 'hachazo' a la solar

los quince fondos se preparan ya para comenzar los trámites para que sea un laudo internacional, que se resolverá en los próximos 18 meses.

Fuente: eleconomista.es

Siendo la evaluación del daño causado por las normas un factor básico en las acciones judiciales que se deben emprender, voy a intentar clarificar una serie de conceptos que creo que han pasado desapercibidos o que no han sido suficientemente valorados. Que nadie se asuste por las expresiones matemáticas porque son muy simples y clarificadoras.

De manera matemática podemos actuar del siguiente modo:

A = Daño causado por el RD 1565/2010, supresión de la tarifa regulada a partir del año 25

B = Daño causado por el RDL 14/2010. Limitación horaria temporal 2011-2013 y limitación horaria a partir del año 2014

C = Medidas compensatorias establecidas para el RD 14/2010. Extensión de la tarifa regulada hasta el año 28 y posteriormente hasta el año 30.

El criterio básico es que B = C con lo que se obtiene un efecto económico neutro del RDL 14/2010. Este criterio puede ser comprobado con algunas expresiones contenidas en el RDL 14/2010 como las siguientes:

- "Se ha prestado una especial atención y cuidado a no afectar al equilibrio económico y financiero a las empresas del sector"
- "Paralelamente y en aras de asegurar la razonabilidad de la retribución se amplía a 28 años para las instalaciones del tipo b.1.1 las referencias en el plazo a los primeros 25 años establecidas en el RD 661/2007"

El daño neto causado por el conjunto de todas las normas es:

D = A + B - C


Con la hipótesis básica de que B = C la ecuación del daño neto puede ser simplificada hasta:

D = A

La asunción de la hipótesis general B = C no conduce sin embargo a ningún resultado negativo para los productores individuales, ya que estos siempre podrán alegar de manera individual y en virtud del art. 24 de la Constitución, la insuficiencia de la compensación establecida en caso de que así fuera y se demostrara mediante informe pericial.

Conclusiones:

- El daño neto de todas las normas se concentra en el RD 1565.
- Todo aquel que mezcla los conceptos se equivoca porque confunde al juez. Mejor dicho, consiente que el abogado del estado y la estrategia del Gobierno confunda al juez.
- El daño particular causado por el RDL 14 puede ser reclamado individualmente en virtud del Art.24 de la Constitución en el caso de que las medidas compensatorias fueran insuficientes y así quedara demostrado mediante informe pericial.

Iniciado por Quinto

Siendo la evaluación del daño causado por las normas un factor básico en las acciones judiciales que se deben emprender, voy a intentar clarificar una serie de conceptos que creo que han pasado desapercibidos o que no han sido suficientemente valorados. Que nadie se asuste por las expresiones matemáticas porque son muy simples y clarificadoras.

De manera matemática podemos actuar del siguiente modo:

A = Daño causado por el RD 1565/2010, supresión de la tarifa regulada a partir del año 25

B = Daño causado por el RDL 14/2010. Limitación horaria temporal 2011-2013 y limitación horaria a partir del año 2014

C = Medidas compensatorias establecidas para el RD 14/2010. Extensión de la tarifa regulada hasta el año 28 y posteriormente hasta el año 30.

El criterio básico es que B = C con lo que se obtiene un efecto económico neutro del RDL 14/2010. Este criterio puede ser comprobado con algunas expresiones contenidas en el RDL 14/2010 como las siguientes:

- "Se ha prestado una especial atención y cuidado a no afectar al equilibrio económico y financiero a las empresas del sector"
- "Paralelamente y en aras de asegurar la razonabilidad de la retribución se amplía a 28 años para las instalaciones del tipo b.1.1 las referencias en el plazo a los primeros 25 años establecidas en el RD 661/2007"

El daño neto causado por el conjunto de todas las normas es:

D = A + B - C


Con la hipótesis básica de que B = C la ecuación del daño neto puede ser simplificada hasta:

D = A

La asunción de la hipótesis general B = C no conduce sin embargo a ningún resultado negativo para los productores individuales, ya que estos siempre podrán alegar de manera individual y en virtud del art. 24 de la Constitución, la insuficiencia de la compensación establecida en caso de que así fuera y se demostrara mediante informe pericial.

Conclusiones:

- El daño neto de todas las normas se concentra en el RD 1565.
- Todo aquel que mezcla los conceptos se equivoca porque confunde al juez. Mejor dicho, consiente que el abogado del estado y la estrategia del Gobierno confunda al juez.
- El daño particular causado por el RDL 14 puede ser reclamado individualmente en virtud del Art.24 de la Constitución en el caso de que las medidas compensatorias fueran insuficientes y así quedara demostrado mediante informe pericial.

Estimado Quinto, como siempre magníficos tus comentarios. Simplemente quiero hacer una matización.Desde mi punto de vista, B nos es = C , ya que en B hay dos recortes ( el temporal de 3 años y el permanente a partir del año 2014 y desde ya para los acogidos al RD 1578 ). De este modo, C compensa una de las parte, pero no la otra ( que seguramente a nivel económico es la más importante ), y en el caso del RD 1578....simplemente, no compensa.

Un saludo.

A estos de El Economista se les ve demasiado el plumero. Si os fijáis no han hecho ninguan mención en su artículo sobre el arbitraje acerca de que la seguridad jurídica de España queda a la altura de Letonia o Azerbayan.

Qué graciosos!!

Iniciado por aguilareal

Pues aparte de lo que pueda ser la guerra por la supremacias entre NUkleres o Renovables ( se entiende por renovables las que no están bajo el poder de las nukleares es decir los 55000 familias que han sido engañadas por el bombillas), pues encima esta la rivalidad entre ellas (firmas de abogados) y que si no me equivoco la firma Herbert Smith pasara a ser del circulo magico (todo esto que sea la firma que lleve el bombillas)

----------------------------------------------------------------------------------------------
El "Magic Circle" es un término informal usado para describir lo que colectivamente se considera generalmente que los cinco líderes del Reino Unido con sede en bufetes de abogados .

Los cinco miembros del Círculo Mágico son:

* Allen & Overy $1,644,500,000 millones dólares Reino Unido

* Clifford Chance
* Freshfields Bruckhaus Deringer

* Linklaters 1,852,500,000 millones dólares Reino Unido
de aquí vienen los que han montado en españa Herbert Smith


* Slaughter and May

Según lo definido por el jurista, el Círculo de Plata comprende las siguientes firmas:

* Ashurst
* Berwin Leighton Paisner

* Herbert Smith

* Macfarlanes
* SJ Berwin
* Travers Smith

piensas ahora alicante2010 que una firma como Allen & Overy que tiene ese volumen de ingresos y son casi todos venidos por los grupos electricos que tienen Nukleares se va a poner de lado de cuatro inversionistas???????
yaaaaaa aceptar un caso lo aceptan, por que ponen los titos encima de la mesa y un abogado que se precie de serlo tiene que defender hasta el mismísimo diablo si pone los titos, uno encima del otro, pero de ahí a que ganen es otra harina de otro costal


Solo se pondrían serios si la presion mediatica fuera tan grande que por popularidad no tubieran mas remedio que hundir (literalmente ) a la firma Herbert Smith, pero como pase como lo del ruiz mateos, pues ni en Europa ganaremos

asi que cuando se sepa ( quienes serán los bufetes) de nosotros estará en nuestras manos el hacer tanto ruido mediático como nos sea posible y hacer la campaña de cariño hacia los amigos de bombillas

Iniciado por alicante2010

Aguilareal, al final estamos acabando en la pregunta metafisica que fue antes el huevo o la gallina?

Es decir que es mas importante las renovables o las nucleares? quien tiene mas poder? Yo no lo veo claro que los nucleares manden tanto.

Yo solo te digo que mires quien esta en estos fondos, entra pagina por pagina y veras que no estamos solos 50.000 familias. Hay un poder economico brutal. Y creo que los de Allen Overy no se venderan, el dinero es el dinero y los fondos tienen a espuertas y por el bien de los gestores, tendran que dar la cara a sus clientes.

Los fondos que arbitran:

-AES Solar, Ampere, Element Power, Hazel Capital, HgCapital, Hudson Clean Energy, Impax, NIBC Infraestructure, Platina y 9/Ren

Por curiosidad te comento:
AES SOLAR (usa)
Hazel Capital (Inglaterra)
Impax (Inglaterra)
Ampere (Triodos-Holanda-Inglaterra)
Hgcapital (londres)
Hudson Clean (Usa)
Platina (Inglaterra)
Nibc(Inglaterra)
Element Power (Usa)
9 Ren (usa)
HgCapital (Usa)

Mas que inversiones, hay gobiernos, ya que hay invertidos fondos de pensiones, etc.

Esta claro que si entra el PP con un giro mas anglosajon (como el de Aznar), por narices este problema se va a tener que solventar de alguna manera.

No me fio para nada de la justicia española.

Iniciado por alicante2010

Y buscando mas, salen noticias increibles de explicar, ahora si que aguilareal puedes pensar mal, te vas a quedar corto:


Herbert Smith ficha al abogado del Estado jefe del Ministerio de Industria

FF

Herbert ficha al abogado jefe del Ministerio de Industria - Expansin.com

Me parece que es una buena noticia que el Gobierno piensa que es necesario fichar un despacho de gran prestigio. Podría interpretarse que sienten la necesidad de un apoyo muy fuerte en este asunto.

Luego sólo me gustaría resaltar que la mayoría de las grandes sentencias del TJUE no fueron obtenidos por despachos estrella. Destaco la última, PADAWAN, que ha sido llevado un abogado bastante independiente de Barcelona. Suena todo muy espectacular, pero no hace falta marearnos ni por los grandes números, ni por los poderes de la City. En el TJUE tenemos que tener la razón, si la tenemos bien, si no no. Hay que hacer lobby sin parar por la razón que tenemos. Si empezamos esta batalla demasiado con argumentos ad hominem estaríamos debilitándonos a priori.

Un saludo,
Piet Holtrop

PD: Quinto, he visto tu post ahora, me gusta mucho tu argumentación clara & lógica. Hay más base legal que sólo 24CE para fundamentar esto.

PPDD: Sebaspork, hoy estoy de viaje y me llevaré tu artículo de lectura, este finde sin falta hago un post con un respuesta.

Holtrop SLP blog

Strategia & presupuesto recurso RDL14/2010

Preguntas frecuentes litigio RDL14/2010

Quinto, muchas gracias por todas tus magníficas intervenciones. Siguiendo con el comentario de Pepe Diez, entiendo que en tu afán de aclarar la situación y simplificar al máximo para que todos lo entendamos, has supuesto B = C.
Para ajustarlo más a la realidad, para cada instalación y cada propietario individual hay un B y un C distintos.
Pero lo más grave es que si no se puede superar 'B' (el recorte), nunca se llegará a obtener 'C' (la compensación).
Otra cuestión es que el valor de 'B' es cierto, pero el de 'C' no se puede cuantificar (y el que lo diga, simplemente, miente)

Por tanto, B >> C

Iniciado por Piet Holtrop

Me parece que es una buena noticia que el Gobierno piensa que es necesario fichar un despacho de gran prestigio. Podría interpretarse que sienten la necesidad de un apoyo muy fuerte en este asunto.

Luego sólo me gustaría resaltar que la mayoría de las grandes sentencias del TJUE no fueron obtenidos por despachos estrella. Destaco la última, PADAWAN, que ha sido llevado un abogado bastante independiente de Barcelona. Suena todo muy espectacular, pero no hace falta marearnos ni por los grandes números, ni por los poderes de la City. En el TJUE tenemos que tener la razón, si la tenemos bien, si no no. Hay que hacer lobby sin parar por la razón que tenemos. Si empezamos esta batalla demasiado con argumentos ad hominem estaríamos debilitándonos a priori.

Un saludo,
Piet Holtrop

PD: Quinto, he visto tu post ahora, me gusta mucho tu argumentación clara & lógica. Hay más base legal que sólo 24CE para fundamentar esto.

PPDD: Sebaspork, hoy estoy de viaje y me llevaré tu artículo de lectura, este finde sin falta hago un post con un respuesta.

Holtrop SLP blog

Strategia & presupuesto recurso RDL14/2010

Preguntas frecuentes litigio RDL14/2010

Estoy basicamente de acuerdo contigo Piet Holtrop, en que para ir a TJUE no es necesario unos de estos bufetes, si no mas bien que el bufete sepa llevar la verdad al tribunal, facil de entender en la logica humana, pero mas facil de entender cuando el bufete es por decirlo cariñosamente y sin animo de ofender, de menor calado que su oponente, que ya tiene una gloria y estatus reconocido, y si lo tumba, su cache se ve incrementado hasta lo infinito y lo colgara en su despacho como el día que hizo morder el polvo a un bufete del circulo mágico
Esperemos haber como se desenvuelven los acontecimientos, de todas formas en mi corto entender sigo pensando que si los inversores extranjeros no crean una labor mediática de descrédito para España, al margen de sus abogados y que impliquen a la opinión publica europea (alemania,inglaterra,dinamarca,holanda,eeuu ), vamos comunicados de prensa, reproduciones de las cartas enviadas a españa(45 dicen) y desvelar reuniones con el bombillas ya que este siempre actúa bajo manga y que seran del calibre como el de la servilleta (LA que hizo con nosotros) y que en europa se cree una corriente de inseguridad jurídica HACIA España, si no lo hacen y confían SOLAMENTE en los abogados, yo estoy en 50% de posibilidades

----------------
una pregunta

¿en Europa alguien sabe si esto esta saliendo en prensa extranjera?

oy no me dejan insertar un post llevo toda la mañana metiendo el mismo ya me he cansado de opinar al resto en darles puntos jajajjajajajajjaja cuando lo saquen si es que lo sacan seran triiiiiiiiplicadooooo

Quince fondos exigirán a España 600 millones por el 'hachazo' a la solar - 3144142 - elEconomista.es
----------------------------------------------------------------------------------------------


no saleeeeee



Es una vergüenza que estos políticos de... nos lleven por Europa siendo el hazmerreír de todos los europeos, pero esta vez pueden que nos paren los pies y como siempre a pagar los ciudadanos de a pie, ellos los políticos de.... tendrán su puesto asegurado en las compañías eléctricas donde han metido su pezuña, solo basta con hacer un repaso donde están expresidentes, ministros de toda índole, diputados y senadores donde el color de sus ideas no son el mayor problema

Ya tenemos noticias de los fondos, esta gente al menos son coherentes y congruentes, estan marcando el ritmo claramente, que se prepare el gobierno.

Quince fondos exigirán a España 600 millones por el 'hachazo' a la solar - 3144142 - elEconomista.es

Dicen que nadie se ha puesto en contacto con ellos y en la anterior noticia que salio se dijo que contestaron que no habian incumplido, parece mas fiable esta noticia de eleconomista.

Iniciado por solano

A estos de El Economista se les ve demasiado el plumero. Si os fijáis no han hecho ninguan mención en su artículo sobre el arbitraje acerca de que la seguridad jurídica de España queda a la altura de Letonia o Azerbayan.

Qué graciosos!!

Lee la noticia de hoy.

Iniciado por solano

A estos de El Economista se les ve demasiado el plumero. Si os fijáis no han hecho ninguan mención en su artículo sobre el arbitraje acerca de que la seguridad jurídica de España queda a la altura de Letonia o Azerbayan.

Qué graciosos!!

El Economista y ABC son los dos periodicos que mas articulos sacan en relacion a lo nuestro, expansion tambien suele sacar algo pero menos, gracias a ellos podemos explicar nuestro problema a todo el mundo.

Iniciado por Pepe Diez

Estimado Quinto, como siempre magníficos tus comentarios. Simplemente quiero hacer una matización.Desde mi punto de vista, B nos es = C , ya que en B hay dos recortes ( el temporal de 3 años y el permanente a partir del año 2014 y desde ya para los acogidos al RD 1578 ). De este modo, C compensa una de las parte, pero no la otra ( que seguramente a nivel económico es la más importante ), y en el caso del RD 1578....simplemente, no compensa.

Un saludo.

Hola Pepe. Entiendo perfectamente lo que quieres decir, hasta el punto que ese es mi caso con una de las plantas. Sin embargo quiero llamar la atención a que la suficiencia o no de las compensaciones establecidas solo puede ser analizada caso por caso.

Te pongo un ejemplo. El coste de la refinanciación hay que incluirlo como uno de los daños que nos causan pero su cuantificación va a depender muchisimo de las condiciones del banco. Frente a un posible caso general de prestamos ICO al 8 %, mi banco me mantiene las condiciones del prestamo que tengo ahora, al 4,5 %.

El que valla al ICO por pura necesidad esta bien fastidiado. Yo algo menos.

Recuerda por lo tanto que el esquema expuesto corresponde a la generalidad del sector y que luego habrá que bajar en el nivel de detalle a cada individuo.

Iniciado por alicante2010

Aguilareal, al final estamos acabando en la pregunta metafisica que fue antes el huevo o la gallina?

Es decir que es mas importante las renovables o las nucleares? quien tiene mas poder? Yo no lo veo claro que los nucleares manden tanto.

Yo solo te digo que mires quien esta en estos fondos, entra pagina por pagina y veras que no estamos solos 50.000 familias. Hay un poder economico brutal. Y creo que los de Allen Overy no se venderan, el dinero es el dinero y los fondos tienen a espuertas y por el bien de los gestores, tendran que dar la cara a sus clientes.

Los fondos que arbitran:

-AES Solar, Ampere, Element Power, Hazel Capital, HgCapital, Hudson Clean Energy, Impax, NIBC Infraestructure, Platina y 9/Ren

Por curiosidad te comento:
AES SOLAR (usa)
Hazel Capital (Inglaterra)
Impax (Inglaterra)
Ampere (Triodos-Holanda-Inglaterra)
Hgcapital (londres)
Hudson Clean (Usa)
Platina (Inglaterra)
Nibc(Inglaterra)
Element Power (Usa)
9 Ren (usa)
HgCapital (Usa)

Mas que inversiones, hay gobiernos, ya que hay invertidos fondos de pensiones, etc.

Esta claro que si entra el PP con un giro mas anglosajon (como el de Aznar), por narices este problema se va a tener que solventar de alguna manera.

No me fio para nada de la justicia española.

Lo suscribo plenamente.