Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Iniciado por pedro32

Querido Aquila Real,

Yo creo qas negociaciones deben ser secretas, porque bastante presión tienen ya las asociaciones para que nosotros les presionemos más (que si mejor zona 4 y 5, que si un eje o dos, que yo por ahí no paso, que si yo me conformo con esto,...)
,,,y de paso informamos a las eléctricas en tiempo real de cómo van y con què nos conformamos en el foro.

Creo que hay que tener paciencia, ya nos informarán cuando puedan.

Los de Industria y el lobby eléctrico leen este foro habitualmente.

Iniciado por pedro32

Estimado Ramoncho:

Disculpa el malentendido.

Ninguno tenemos razón y yo menos que tú, porque no sabemos como va a terninar esto. Por lo poco que sé se está pidiendo más que un 50% y hasta es posible que lo consigamos.

No nos conformemos con menos, pero claro ésta es solo mi opinión y respeto profundamente la tuya.

Seré yo el que deje de opinar si te molesto. Estamos en el mismo equipo y nos necesitamos.

Disculpa de nuevo.

Querido jamarcos,

Buen intento para que nos olvidemos de la manipulación de un documento para desinformar, no te voy a contestar hoy... mañana será público todo el proceso y el resultado (y la falsificación de una carta).
Pero mi enemigo no eres tú sino las eléctricas y el ministerio.

En relación con las 2 cartas que circulan:

Comparando los principios y finales de cada línea de texto, se ve que es el mismo texto: todas las líneas acaban y empiezan con la misma palabra.

En la 4ª línea del último párrafo, en ambas aparece el mismo error de escritura: tras la palabra "fotovoltaicos", la coma no va seguida sino tras un espacio. Ambas cosas demuestran que es el mismo texto.

La ubicación de las firmas es diferente: en la de ANPER el primer trazo de la primera firma coincide con la vertical del inicio de líneas y el último trazo descendente de la firma de Anta coincide bajo la vertical del final de líneas de texto. El bloque de firmas en la de Suelo aparece más centrado pero ligeramente hacia la derecha. Parece claro que han cortado el faldón de logos, el de firma, recortado la de ANPER y escaneado ya sin ellas.

Los logotipos en la carta de ANPER sellada rebasan ligeramente la vertical de inicio y final de líneas de texto (como dentro del margen).
En la de Suelo los logotipos están claramente dentro de los márgenes.
La vertical de los márgenes en blanco en la carta de Suelo están demasiado apurados para ser una carta oficial.

En esta misma línea hay que añadir otro silencio sangrante que en su día no quise destacar -no sé ahora si alguien más lo hizo: Cuando ANPER estaba consiguiendo aquellos notables éxitos en el Senado, las informaciones de Suelo al respecto SIEMPRE omitieron el trabajo precisamente de ANPER. Apareció el cambio en el Senado como por arte de magia.
La verdad es que es bastante decepcionante que Suelo se preste a dejar por los Suelos el gran trabajo informativo que vienen haciendo con este tipo de maniobras.
Esperemos que recapaciten porque la credibilidad tarda mucho en ganarse, pero basta un minuto para perderla para siempre.
Recapaciten porque están cavando su propia fosa. Si yo estuviera en la PLF y viera este tipo de maniobras me daría de todo menos confianza. Y alguno ya me lo ha comentado tb.

Iniciado por decrEStafa

En relación con las 2 cartas que circulan:

Comparando los principios y finales de cada línea de texto, se ve que es el mismo texto: todas las líneas acaban y empiezan con la misma palabra.

En la 4ª línea del último párrafo, en ambas aparece el mismo error de escritura: tras la palabra "fotovoltaicos", la coma no va seguida sino tras un espacio. Ambas cosas demuestran que es el mismo texto.

La ubicación de las firmas es diferente: en la de ANPER el primer trazo de la primera firma coincide con la vertical del inicio de líneas y el último trazo descendente de la firma de Anta coincide bajo la vertical del final de líneas de texto. El bloque de firmas en la de Suelo aparece más centrado pero ligeramente hacia la derecha. Parece claro que han cortado el faldón de logos, el de firma, recortado la de ANPER y escaneado ya sin ellas.

Los logotipos en la carta de ANPER sellada rebasan ligeramente la vertical de inicio y final de líneas de texto (como dentro del margen).
En la de Suelo los logotipos están claramente dentro de los márgenes.
La vertical de los márgenes en blanco en la carta de Suelo están demasiado apurados para ser una carta oficial.

En esta misma línea hay que añadir otro silencio sangrante que en su día no quise destacar -no sé ahora si alguien más lo hizo: Cuando ANPER estaba consiguiendo aquellos notables éxitos en el Senado, las informaciones de Suelo al respecto SIEMPRE omitieron el trabajo precisamente de ANPER. Apareció el cambio en el Senado como por arte de magia.
La verdad es que es bastante decepcionante que Suelo se preste a dejar por los Suelos el gran trabajo informativo que vienen haciendo con este tipo de maniobras.
Esperemos que recapaciten porque la credibilidad tarda mucho en ganarse, pero basta un minuto para perderla para siempre.
Recapaciten porque están cavando su propia fosa. Si yo estuviera en la PLF y viera este tipo de maniobras me daría de todo menos confianza. Y alguno ya me lo ha comentado tb.

Vamos a ver qué pasa con la dichosa carta .. espero que tenga su explicación y no quiero pensar que han recortado y escaneado a mala idea porque si así fuera se trataría de manipular un documento privado que luego se ha hecho público y eso es un grave delito penal ..

Esperemos que Carlos Mateu, autor de la noticia, nos aclare la situación en la página web de suelo solar ..

Un saludo ..

Iniciado por decrEStafa

...La ubicación de las firmas es diferente: en la de ANPER el primer trazo de la primera firma coincide con la vertical del inicio de líneas y el último trazo descendente de la firma de Anta coincide bajo la vertical del final de líneas de texto. El bloque de firmas en la de Suelo aparece más centrado pero ligeramente hacia la derecha. Parece claro que han cortado el faldón de logos, el de firma, recortado la de ANPER y escaneado ya sin ellas.

En esta misma línea hay que añadir otro silencio sangrante que en su día no quise destacar -no sé ahora si alguien más lo hizo: Cuando ANPER estaba consiguiendo aquellos brillantes éxitos en el Senado, las informaciones de Suelo al respecto SIEMPRE omitieron el trabajo precisamente de ANPER. Apareció el cambio en el Senado como por arte de magia.

Y matizo mejor aún lo 1º en rojo: el hecho de que la firma de Laso esté mucho más metida hacia la derecha y la firma de Anta esté menos movida da como a entender que había más problema de distancias en rellenar el espacio dejado al eliminar la 2ª, la de ANPER. Y me gustaría enormemente equivocarme.

Y lo 2º en rojo tb lo recordarán todos los que vieron la info aquellos días. Se trata como de enterrar restos de vida de ANPER.

Ah, y no quiero ser pesado, pero esto se comprueba mañana mismo: Si ANPER está en la reunión es que ha recibido la invitación tras firmar la carta.
De todas formas, no es la 1ª invitación de asistencia que ya ha recibido ANPER. SI ANPER YA FUE INVITADA A ASISTIR A LA ANTERIOR, ¿CÓMO NO IBA A SER INVITADA A ESTA Y CÓMO NO IBA A FIRMAR LA CARTA?

Blanco y en botella.

Buenas noches,

Sin entrar en más detalles: qué pena! y qué vergüenza! quien se le haya ocurrido una idea tan absurda debería haberse sentado antes cinco minutos a reflexionar...anda que no va a ser fácil que aflore la verdad.
Por mucho que existan malos rollos, hay límites del buen gusto (por llamarle de alguna forma) que jamás deberían superarse...
En fin,...prefiero archivarlo en el cajon de las gamberradas pueriles que prefiero no saber en que se fundamenta.

Iniciado por pedro32

ESTA NOCHE SE EMITE EL PROGRAMA COMANDO ACTUALIDAD, EN LA TVE-1, QUE VERSA SOBRE LAS FUENTES DE ENERGIA EN ESPAÑA, Y UNA PEQUEÑA PARTE DEL PROGRAMA SE DEDICA A LA FOTOVOLTAICA, EN LA QUE HAN SIDO ENTREVISTADOS PARQUES SOLARES DE MURCIA, A FIN DE EXPLICAR EL PROBLEMA DE LA REDUCCION DE PRIMAS A LA FOTOVOLTAICA. VEREMOS A VER EL ENFOQUE QUE SE LE DA POR PARTE DE LA PRODUCTORA.

....muy flojito...muy poco tiempo y al final...le han dedicado más a los huesos de aceituna..;me he enganchado cuando salían de Garoña.... ...y para el neófito, se queda en algo así como ¡¡ ¿que hay de lo mio??.. ¡¡ corregidme si me equivoco, el que lo haya visto...vaya chasco..¡¡.bueno ha estado bien lo de la aldea que es autosuficiente desde hace más de 20 años...

[email protected] Os sugiero que les mandéis algún correo informativo......)

Me he quedado con el dato del millón de barriles de petróleo que se consumen en España al día...con lo que la subida de los 10 dolares x barril, supondría 3.650 millones de más al año...

“SALIA DE GAROÑA”, SI NO LES HAN DEJADO NI ENTRAR A GRAVAR LO QUE SE CUECE POR AHÍ ADENTRO…
Bueno, por lo menos les han puesto cara a los inversores, un ganadero y un agricultor.

Iniciado por Ramoncho1

Vamos a ver qué pasa con la dichosa carta .. espero que tenga su explicación y no quiero pensar que han recortado y escaneado a mala idea porque si así fuera se trataría de manipular un documento privado que luego se ha hecho público y eso es un grave delito penal ..

Esperemos que Carlos Mateu, autor de la noticia, nos aclare la situación en la página web de suelo solar ..

Un saludo ..

También espero que Suelo Solar nos lo aclare y que tenga su explicación, aunque pienso que no la tiene.

Como comenta decr, no es la primera vez que ningunean a ANPER.

LAS ELÉCTRICAS ESTÍN ATACANDO CON TODA LA ARTILLERÍA

Este artículo es el mas repugnante, tendencioso y mentiroso de cuantos he leido en nuestra contra.

Creo que están preparando de nuevo a la opínion pública para que no contrataquemos a partir de mañana.

Las eléctricas cifran en dos dígitos la rentabilidad de fotovoltaicas, frente al 0,7% del régimen ordinario. europapress.es

Miguel Sebastián retreu al PP que "violi un dret fonamental" impedint veure TV3 al País Valencià

Guiño de Sebastián a CiU? veremos que pasa mañana, lo de europapress me parece increíble, una vez más, UNESA.

Alguien tiene algún contacto de europapress?

Iniciado por B SOLAR

“SALIA DE GAROÑA”, SI NO LES HAN DEJADO NI ENTRAR A GRAVAR LO QUE SE CUECE POR AHÍ ADENTRO…
Bueno, por lo menos les han puesto cara a los inversores, un ganadero y un agricultor.

Precisamente los ricos inversores que decía el marcha atrás.

Iniciado por B SOLAR

“SALIA DE GAROÑA”, SI NO LES HAN DEJADO NI ENTRAR A GRAVAR LO QUE SE CUECE POR AHÍ ADENTRO…
Bueno, por lo menos les han puesto cara a los inversores, un ganadero y un agricultor.

Hey compañero...¿com vas?? me refería a que me he enganchado al programa cuando han ido al foro nuclear y venían de Garoña....ya he visto que no les han dejado entrar...a esto le llaman transparencia.....;bueno, pués me he despachado con los de comando actualidad y ahora a esperar a mañana...buenas noches y buena suerte....

Iniciado por JAMARCOS

LAS ELÉCTRICAS ESTÍN ATACANDO CON TODA LA ARTILLERÍA

Este artículo es el mas repugnante, tendencioso y mentiroso de cuantos he leido en nuestra contra.

Creo que están preparando de nuevo a la opínion pública para que no contrataquemos a partir de mañana.

Las eléctricas cifran en dos dígitos la rentabilidad de fotovoltaicas, frente al 0,7% del régimen ordinario. europapress.es

Pués empecemos ya ...que el que pega primero pega dos veces....ahi van los enlaces
Agencia Europa Press | europapress.es : noticias e información de actualidad

Iniciado por solesitos

Pués empecemos ya ...que el que pega primero pega dos veces....ahi van los enlaces
Agencia Europa Press | europapress.es : noticias e información de actualidad

Fantástica aportación solecitos, yo he llamado al 11888 y me han proporcionado este numero:

913592600

He llamado y me ha atendido una chica muy amable, pero estamos fuera de horas laborales por lo visto, en todo caso he presentado una queja y he pedido que verifiquen sus fuentes, le he dicho que siempre he tenido respeto por europapress pero que creo que esta noticia no es de calidad y les he pedido que usen datos de la CNE la próxima vez.

Que periódicos trabajan con europa press? necesitamos números de teléfono, hay que llamarles antes que cierren la edición.

Iniciado por PWW

Fantástica aportación solecitos, yo he llamado al 11888 y me han proporcionado este numero:

913592600

He llamado y me ha atendido una chica muy amable, pero estamos fuera de horas laborales por lo visto, en todo caso he presentado una queja y he pedido que verifiquen sus fuentes, le he dicho que siempre he tenido respeto por europapress pero que creo que esta noticia no es de calidad y les he pedido que usen datos de la CNE la próxima vez.

Pués yo le he ofrecido mi instalación al autor del articulo por lo que me queda por pagar....espero que mañana mismo me llame para ir buscando notaría....

Iniciado por decrEStafa

En relación con las 2 cartas que circulan:

Comparando los principios y finales de cada línea de texto, se ve que es el mismo texto: todas las líneas acaban y empiezan con la misma palabra.

En la 4ª línea del último párrafo, en ambas aparece el mismo error de escritura: tras la palabra "fotovoltaicos", la coma no va seguida sino tras un espacio. Ambas cosas demuestran que es el mismo texto.

La ubicación de las firmas es diferente: en la de ANPER el primer trazo de la primera firma coincide con la vertical del inicio de líneas y el último trazo descendente de la firma de Anta coincide bajo la vertical del final de líneas de texto. El bloque de firmas en la de Suelo aparece más centrado pero ligeramente hacia la derecha. Parece claro que han cortado el faldón de logos, el de firma, recortado la de ANPER y escaneado ya sin ellas.

Los logotipos en la carta de ANPER sellada rebasan ligeramente la vertical de inicio y final de líneas de texto (como dentro del margen).
En la de Suelo los logotipos están claramente dentro de los márgenes.
La vertical de los márgenes en blanco en la carta de Suelo están demasiado apurados para ser una carta oficial.

En esta misma línea hay que añadir otro silencio sangrante que en su día no quise destacar -no sé ahora si alguien más lo hizo: Cuando ANPER estaba consiguiendo aquellos notables éxitos en el Senado, las informaciones de Suelo al respecto SIEMPRE omitieron el trabajo precisamente de ANPER. Apareció el cambio en el Senado como por arte de magia.
La verdad es que es bastante decepcionante que Suelo se preste a dejar por los Suelos el gran trabajo informativo que vienen haciendo con este tipo de maniobras.
Esperemos que recapaciten porque la credibilidad tarda mucho en ganarse, pero basta un minuto para perderla para siempre.
Recapaciten porque están cavando su propia fosa. Si yo estuviera en la PLF y viera este tipo de maniobras me daría de todo menos confianza. Y alguno ya me lo ha comentado tb.

!Ostias Tio¡,
Menudo analisis "grafologico"

Gracias Solesitos,

Les acabo de mandar este correo a Europapress.
Estimados señores,

Acabo de leer la noticia que publican sobre la energía fotovoltaica, y como productor de esta energía que he sido engañado, robado y ultrajado por el gobierno de este país y las empresas eléctricas Lobby todopoderoso, quiero que sepan que la opinión pública no es tonta y que no van a poder detener la libertad de información.
Internet es nuestra fuente de verdad y expandiremos por todas partes las verdades y expondremos las mentiras y el gran robo de las empresas eléctricas en este país.
No tenéis nada que hacer Internet os hará libres, los métodos medievales de tergiversación de la información y distorsión de la realidad se acabaron.
Comunicad esto a vuestros amigos y mecenas las Eléctricas que os sostienen con los pagos millonarios de publicidad.

Recordad, David venció a Goliat.

Saludos y buena suerte con el siguiente artículo

Necesitamos saber qué periódicos trabajan con europapress para llamarles.

Aquí va mi e-mail:


_______________________
Apreciados,

Creo que puede existir una subjetividad importante en la elaboración de la siguiente noticia.

http://www.europapress.es/economia/e...330160009.html
¿Podrian proporcionar alguna referencia sobre qué fuentes del sector se consultan para hacer éste tipo de artículos?

A ese respecto, creo que un medio de calidad como europapress debería usar únicamente datos oficiales, como los publicados por la comisión nacional de la energía (CNE).



________________________

Iniciado por solesitos

Pués empecemos ya ...que el que pega primero pega dos veces....ahi van los enlaces
Agencia Europa Press | europapress.es : noticias e información de actualidad

Las eléctricas ya se han pasado varios pueblos. Pienso también que debemos pasar del cabreo al ataque. A titulo de ejemplo, tengo una amiga que trabaja en el IDAE y con referencia a lo que esta sucediendo del ataque de las eléctricas a la fotovoltaiva, nos comento su grandísimo poder y como ayudan a reorientar por el buen camino a los políticos de turno. La nuclear que proclaman lo económica que es, en el IDAE todavía no han podido establecer el precio real, esto nos decía a varios productores y amigos, entre ellos uno de este mismo foro. Ósea que como en las películas, la realidad supera la ficción, teniendo en cuenta los seguros por accidentes, mantenimiento de residuos, etc., concluyo lo cara que nos resulta.

Deberíamos responder a esta provocación con cientos de correos a quien ha emitido la noticia y a cualquier otro que emita alguna noticia similar. Pero nos hacen falta los crack de siempre que redacten y sustenten la misiva.

También deberíamos dirigirnos al Senado para intentar que prospere la enmienda que investigue los precios reales de las producciones en el mix eléctrico.

PREPARAR CARTA BIEN SUSTENTADA y a los directores de los medios, a los políticos para el Senado y especialmente a los partidos sensibilizados.

El enemigo siempre ha estado localizado. Lo de Europa Press no puede meternos miedo.
Lo de Suelo Solar no merece ni comentarlo. Ése señor se califica sólo. Lástima de aquéllos que han perdido el tiempo con él. Es de muy mala gente el jugar con la desesperación de las personas. En cualquier caso, ni un gramo de esfuerzo en esta historia.
Ínimo que falta poco.

En Comando Actualidad:
Carbón: se han centrado en lo duro que resulta el trabajo de minero
Ciclo combinado: todo el gas es importado, hay exceso de capacidad y el técnico dice que la electricidad tendría que ser más cara...aunque el periodista le insiste en que si ha descendido la demanda, porqué tiene que ser más cara? (no han quedado muy bién parados)
Nuclear: no les han permitido entrar...y la presidenta del Foro Nuclear ha intentado capear las preguntas (todo transparencia...que pasaría en caso de accidente??)
Petroleo: se han centrado en grandes cifras
Fotovoltaica aislada: para gente aislada
Fotovoltaica a red: ha quedado claro que somos gente normal y que las medidas retroactivas nos van a arruinar.

El balance del programa creo que nos favorece...aunque obviamente, ha faltado hidráulia y eólica.

Poco a poco se van destapando secretos muy bién guardados. Hoy en
Energia fotovoltaica - Catalunya Ràdio
se ha hablado (a partir del min 18) de regular el autoconsumo, de los costes de acceso que imponen las eléctricas y del precio real de la nuclear...bueno, casi, pues lo han dejado para la semana que viene.

No tengo ni idea de como van las negociaciones. Ni quiero saberlo.Jamás hubiese aceptado una responsabilidad como esa y sería indigno por mi parte criticar lo acordado.

Da la sensación como desde este foro metemos presión a nuestros representantes. Parece que más de uno le hubiese gustado estar frente al ministerio y eso no. Para llegar a ahí, antes, debería haber dado un paso al frente.Rocío o los que sean, se han pateado media españa, de reunión en reunión.

Estoy convencido que parte de la culpa de encontrarnos donde nos encontramos, es decir con una bajada del 30% aprobada por RDL para tres años es por nuestra falta de unidad.

Es el momento muchachos "de tener prietas las filas" y no de disensiones que los del ministerio deben de frotarse las manitas. Por favor paciencia, ninguna filtración y a confiar en los generales .Todo "lo que saquen" ,desde el mes pasado, por RDL, ya no nos toca.

Salu2