Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Iniciado por alceal

Un día más sin noticias, de otra semana "clave". Eso es lo realmente importante

Por lo que comentaron varios compañeros estos días pasados, hoy no eran esperables novedades. El Ministro se encuentra en Moscú.

Iniciado por japl

Creo que les estamos haciendo el "caldo gordo" al ministrillo "bombillas" y a sus amigotes de los oligopolios eléctrico-gasistico con el tema de la repotenciación de estas o aquellas instalaciones.
Sigo diciendo, existe un Acta de Puesta en Servicio emitida por el Servicio Territorial de Industria de cada provincia. En dicho Acta se especifica la potencia instalada en paneles (kWp). Si a posteriori alguien ha repotenciado la instalación sin la correspondiente autorización del Servicio Territorial de Industria de su provincia, que caiga todo el peso de la ley (como dice en la películas) sobre dicho productor.
Ya está bien de que por unos cuantos aprovechados estemos pagando el pato todos los demás. Esto es lo mismo que todas aquellas instalaciones que les emitieron el Acta de Puesta en Servicio sin estar finalizadas para que entraran en el régimen económico del RD 661 (el famoso asunto de la trazabilidad).
Los datos en ambos casos, repotenciaciones y trazabilidad, los tiene la CNE en su poder (las distribuidoras pasaron todos los históricos de producción a la CNE desde la fecha de conexión y vertido de energía a sus redes de distribución).
Si el ministerio del "bombillas" y sus secuaces de la CNE no quieren perseguir el fraude cometido por la Administración Autonómica, y unos cuantos aprovechados (me imagino que personajes de "peso"), que no nos demonicen a los demás.
Construí mis instalaciones a casi 7 €/Wp amparadas por el RD 436/2004. Real Decreto aprobado por el consejo de ministros, refrendado por el Rey y publicado en el BOE. Ya me jodieron bastante con el paso al régimen económico del RD 661/2007.
El Estado debe responder y hacerse garante de las leyes que aprueba el gobierno de turno y no hacerse cómplice de decisiones mafiosas por la incompetencia de los dirigentes de turno.
Que respeten lo aprobado y si me piden por favor que durante los próximos años hasta que la situación económica mejore, es posible que me lo piense y contribuya en el porcentaje que crea conveniente. Por su puesto no más del 5% de mi producción anual.
Retroactividad 0.0, que se respete la Ley.

Totalmente de acuerdo contigo
Saludos,

Iniciado por preixens

Ramoncho,

Los datos son los de la CNE, tal como ha corroborado Ralf59. Yo me he limitado a añadir la columna GWh/MW.

Como los datos de la CNE son públicos, los tiene todo el que se interese por el tema. Seguramente los del Ministerio también los conocen y nuestros detractores también.

Claro que he tenido en cuenta la repotenciación. En mi primer post señalo que…… seguramente mas del 40% del incremento citado, se debe a las REPOTENCIACIONES…..

Y no te confundas. Ni soy el Ministro ni trabajo para el ministerio. Soy un productor FV asociado a ANPER en cuyas instalaciones, no se ha cambiado ni un tornillo, como les ocurre a la mayoría.

Saludos.

Preixens :

Sigues sin tener en cuenta 4 cosas muy importantes :

La más importante, la proporción entre instalaciones con seguidores y fijas de 2009 con respecto a 2008 .. ten en cuenta que entre julio de 2008 y julio de 2009 se produce un incremento del 70% de la potencia instalada, si la relación entre las proporciones de instalaciones con seguidores/instalaciones fijas para el año 2009 y la proporción entre las instalaciones con seguidores/instalaciones fijas de 2008 es = 2 ( por poner un ejemplo probable puesto que se han ido instalando cada vez mas instalaciones con esta tecnología ) ya prácticamente tendríamos justificado el 50% de ese exceso por cuanto las instalaciones con seguidores producen un 35% más que las fijas ..

Tampoco tienes en cuenta la mejora en la tecnología, que por pequeña sea, algo habrá influido.

Tampoco tienes en cuenta la mejor climatología del año 2009.

Muy importante también : tampoco tienes en cuenta donde se ha concentrado o distribuido ese aumento de potencia entre esos años. Si la mayor parte de las instalaciones puestas en funcionamiento entre julio de 2008 y julio de 2009 se han producido en el sur ( como así parace ser ) es decir, en zonas IV y V, es normal que la ratio GWH/MW suba sensiblemente ..

Con tus cálculos lineales y homogéneos estás considerando igual una instalación fija situada en el norte de Galicia, con una producción de 1200 horas que una instalación en Extremadadura a 2 ejes con 2400 horas de producción .. NO TE DAS CUENTA .. ¿ donde crees que se ha instalado más huertos solares entre 2008 y 2009, cuando se instala casi un 70% del total, en Galicia o en Extremadura y Andalucía ?


Necesitas corregir al menos 4 parámetros en tus cáculos que no has utilizado, para considerarlo como medianamente fiable ..


No te digo que no haya podido haber algo de repotenciación ilegal, pero ni mucho menos en la magnitud que tú calculas porque utilizas datos sesgados que deberías de ajustar .. en cualquier caso, si ha existido, la obligación del ministerio es perseguirla .. creo que en eso estamos todos de acuerdo ..

Un saludo ..

A fecha de hoy, por lo menos en la Comunidad Valencia, se puede modificar LEGALMENTE la potencia pico de instalación notificándolo por escrito a Industria.

Es completamente legal, tanto como limpiar las placas.

Ni fraude ni nada.

Saludos,

Pues yo sigo sin creerme que haya habido tanta cantidad de repotenciaciones.

Si quieren datos, lo tienen muy facil, que cojan instalacion por instalacion y se entretengan un poco en comparar las producciones anuales de cada instalacion,(lo pueden sacar por ejemplo del libro registro de electricidad o de las facturaciones de la CNE) y hagan una comparacdión con los datos de irradiación de la estación meteorologica más cercana ,con unos mínimos de calidad, y !EUREKA! descubriran que la mayor parte de las instalaciones tienen una correlación directa entre los datos meteorologicos y la produccion.

Ya se que intervienen mas variables como la temperatura , el viento etc, pero con poquito que se esfuercen llegaran a la conclusion que el aumento de la produccion media por kwh nominal, se debe casi exclusivamwente a que en años pasados al haber un aumento tan importante de la potencia instalada total, gran parte de la nueva potencia no ha estado produciendo todo el año sino desde que se conectó, por lo que la media ha subido de forma espectacular cuando se han completado el año 2009 y 2010 sin casi incrementarse la potencia , por lo que la media se aproxima mucho a la produccion media de las instalaciones que han estado todo el año produciendo, que es la que se debe tener en cuenta para hacer una comparación con un mínimo de sentido común.

Yo las producciones media anuales en 2006 o anteriores eran los datos que creia que eran los normales, por eso cuendo me ofrecieron la primera instalacion y me dijeron el precio, no podia ser rentable de ninguna manera si producia la media que daba el IDAE en sus balances energeticos anuales. Despues entendi que el problema de esa media era lo que he explicado antes , por las inatalaciones incluidas que no han estado produciendo todo el año. Tambien en aquella epoca habia mas % de instalaciones fijas.

Inspecciones y quien no tenga repotenciaciones legales el % de incremento en potencia pico que vaya aplicado sobre la produccion total y se pague a precio de mercado.

Un saludo.

Construí mis instalaciones a casi 7 €/Wp amparadas por el RD 436/2004. Real Decreto aprobado por el consejo de ministros, refrendado por el Rey y publicado en el BOE. Ya me jodieron bastante con el paso al régimen económico del RD 661/2007.

Que suerte! yo la construí a 8 €/Wp asique imagina como me sienta todo esto, y en que ruina me han metido estos ca....ones

Efectivamente hoy ha subido Solaria un "10,41 %", eso es una barbaridad, casi ha subido a valores de máximos del año pasado.
No encuentro explicación salvo que tengan información privilegiada sobre algo que pueda suceder a corto plazo. En bolsa no se hace un 10 % en un dia sin mas..

Alguien tiene respuesta a esto ?

Iniciado por Juan Eloy

Por lo que comentaron varios compañeros estos días pasados, hoy no eran esperables novedades. El Ministro se encuentra en Moscú.

Pues yo sigo insistiendo que en todas las negociaciones no tiene que estar el ministro, sino los tecnicos que son los que redactan los acuerdos..despues el ministro lo corrobora....si ya tenían el preacuerdo hace 2 semanas con los demás partidos no sé porque no avanzan en los detalles menores..pues lo que está claro es que no va a venir el Ministro a negociar son las asociaciones detalles menores ó flecos...en fín que esperaremos acontecimientos..

EL MINISTRO TENDRA Q ESTAR A LA HORA DE LA FOTO (QUE ESTAMOS EN PRECAMPAÑA) Y DECIR LO BUENO QUE ES Y POR SUPÙESTO; LO PRORRENOVABLE QUE ES ÉL Y SU GOBIERNO. ES DECIR, NUEVAS MILONGAS , LAS MISMAS CARAS. TAL VEZ ESTEN ESPERANDO A SALIR PARA CUANDO TENGAN UN DIA QUE NO HAYA QUE INAUGURAR NADA.

Iniciado por japl

Creo que les estamos haciendo el "caldo gordo" al ministrillo "bombillas" y a sus amigotes de los oligopolios eléctrico-gasistico con el tema de la repotenciación de estas o aquellas instalaciones.
Sigo diciendo, existe un Acta de Puesta en Servicio emitida por el Servicio Territorial de Industria de cada provincia. En dicho Acta se especifica la potencia instalada en paneles (kWp). Si a posteriori alguien ha repotenciado la instalación sin la correspondiente autorización del Servicio Territorial de Industria de su provincia, que caiga todo el peso de la ley (como dice en la películas) sobre dicho productor.
Ya está bien de que por unos cuantos aprovechados estemos pagando el pato todos los demás. Esto es lo mismo que todas aquellas instalaciones que les emitieron el Acta de Puesta en Servicio sin estar finalizadas para que entraran en el régimen económico del RD 661 (el famoso asunto de la trazabilidad).
Los datos en ambos casos, repotenciaciones y trazabilidad, los tiene la CNE en su poder (las distribuidoras pasaron todos los históricos de producción a la CNE desde la fecha de conexión y vertido de energía a sus redes de distribución).
Si el ministerio del "bombillas" y sus secuaces de la CNE no quieren perseguir el fraude cometido por la Administración Autonómica, y unos cuantos aprovechados (me imagino que personajes de "peso"), que no nos demonicen a los demás.
Construí mis instalaciones a casi 7 €/Wp amparadas por el RD 436/2004. Real Decreto aprobado por el consejo de ministros, refrendado por el Rey y publicado en el BOE. Ya me jodieron bastante con el paso al régimen económico del RD 661/2007.
El Estado debe responder y hacerse garante de las leyes que aprueba el gobierno de turno y no hacerse cómplice de decisiones mafiosas por la incompetencia de los dirigentes de turno.
Que respeten lo aprobado y si me piden por favor que durante los próximos años hasta que la situación económica mejore, es posible que me lo piense y contribuya en el porcentaje que crea conveniente. Por su puesto no más del 5% de mi producción anual.
Retroactividad 0.0, que se respete la Ley.

Totalmente de acuerdo contigo, muy bien explicado,yo también compré a 7€/Wp y no he tocado ni un tornillo.
Mas bares y restaurantes hay en España y no faltan inspectores para hacer cumplir la ley antitabaco.Que hagan lo mismo con las instalaciones FV o que cojan gente del paro que hay mucha

Adjunto noticia de Suelo solar sobre el asunto de las negociaciones.
Esta Semana se conocer el resultado de las NEGOCIACIONES de la retroactividad fotovoltaica.

Parece que hay secretismo entre las asociaciones por desvelar lo que se está cociendo.

Los productores esperamos que si se alcanza un acuerdo sea realmente bueno para evitar los daños económicos irreversibles, osea que el 30% que hasta la fecha pende de nuestras cabezas sea sensiblemente reducido, sino es así no creo que ningún productor acepte otras condiciones. Teniendo en cuenta que el PSOE está ya prácticamente derrotado y quiere quedar hacer ver a Europa que cumplen los mandatos, puede que quieran colar que este año se recorta el 30%, así ellos salen airosos, el próximo año ya veremos pero otro 30% no estaría mal, y luego que el PP se las apañe.
Todo lo que no sea evitar o reducir todos y cada unos de los 3 años la guillotina del 30% nunca sería un buen acuerdo.

Un mensaje importante para los de Lleida: el senador de CiU Ramon Alturo estará mañana martes, día 29, a las 8 y media en el Ayuntamiento de Castellnou de Seana para explicar públicamente la actuación de CiU en el tema fotovoltaico.

Sería bueno que los que estamos cerca asistamos para que vea que seguimos con la guardia alta a la espera de acontecimientos, teniendo su partido mucha responsabilidad en lo que ocurra.

Iniciado por Ramoncho1

Preixens :

Sigues sin tener en cuenta 4 cosas muy importantes :

La más importante, la proporción entre instalaciones con seguidores y fijas de 2009 con respecto a 2008 .. ten en cuenta que entre julio de 2008 y julio de 2009 se produce un incremento del 70% de la potencia instalada, si la relación entre las proporciones de instalaciones con seguidores/instalaciones fijas para el año 2009 y la proporción entre las instalaciones con seguidores/instalaciones fijas de 2008 es = 2 ( por poner un ejemplo probable puesto que se han ido instalando cada vez mas instalaciones con esta tecnología ) ya prácticamente tendríamos justificado el 50% de ese exceso por cuanto las instalaciones con seguidores producen un 35% más que las fijas ..

Tampoco tienes en cuenta la mejora en la tecnología, que por pequeña sea, algo habrá influido.

Tampoco tienes en cuenta la mejor climatología del año 2009.

Muy importante también : tampoco tienes en cuenta donde se ha concentrado o distribuido ese aumento de potencia entre esos años. Si la mayor parte de las instalaciones puestas en funcionamiento entre julio de 2008 y julio de 2009 se han producido en el sur ( como así parace ser ) es decir, en zonas IV y V, es normal que la ratio GWH/MW suba sensiblemente ..

Con tus cálculos lineales y homogéneos estás considerando igual una instalación fija situada en el norte de Galicia, con una producción de 1200 horas que una instalación en Extremadadura a 2 ejes con 2400 horas de producción .. NO TE DAS CUENTA .. ¿ donde crees que se ha instalado más huertos solares entre 2008 y 2009, cuando se instala casi un 70% del total, en Galicia o en Extremadura y Andalucía ?


Necesitas corregir al menos 4 parámetros en tus cáculos que no has utilizado, para considerarlo como medianamente fiable ..


No te digo que no haya podido haber algo de repotenciación ilegal, pero ni mucho menos en la magnitud que tú calculas porque utilizas datos sesgados que deberías de ajustar .. en cualquier caso, si ha existido, la obligación del ministerio es perseguirla .. creo que en eso estamos todos de acuerdo ..

Un saludo ..

Ramoncho1,

Ante todo aclarar que en ningún momento he hablado de repotenciación ilegal.
Es más, en mi primer post señalaba “……. sin que ello presuponga que hayan cometido ninguna ilegalidad”.

Y totalmente de acuerdo en que …. “si ha existido, la obligación del ministerio es perseguirla”..

Según los datos de la CNE, el incremento de la producción por MW instalado, del mes julio del año 2010 en comparación con el mes de julio del año 2008, es del 67%. !!!! Una verdadera barbaridad!!!!!.

Estoy de acuerdo en que las cuatro cosas importantes que comentas influyen en la producción del año 2010. Pero a falta de información detallada sobre las instalaciones FV, me cuesta creer que sean responsables de un incremento superior al 30-35 %.

Queda todavía otro 30 % de incremento, que si no es debido a las repotenciaciones, agradecería a quién la tenga, que aporte la explicación correspondiente. Si yo tuviera que negociar con el Ministerio, creo que me sería muy útil.

Saludos.

Iniciado por agrosolar

Un mensaje importante para los de Lleida: el senador de CiU Ramon Alturo estará mañana martes, día 29, a las 8 y media en el Ayuntamiento de Castellnou de Seana para explicar públicamente la actuación de CiU en el tema fotovoltaico.

Sería bueno que los que estamos cerca asistamos para que vea que seguimos con la guardia alta a la espera de acontecimientos, teniendo su partido mucha responsabilidad en lo que ocurra.

Perdón, se me olvidó aclarar que es a las 8 y media de la noche, a las 20: 30 horas.

Iniciado por agrosolar

Perdón, se me olvidó aclarar que es a las 8 y media de la noche, a las 20: 30 horas.

Si no hay ningun contratiempo,cuenta conmigo.
Nos vemo alli.

Iniciado por agrosolar

Perdón, se me olvidó aclarar que es a las 8 y media de la noche, a las 20: 30 horas.

Querido amigo Agrosolar,
Si no cumplen con su palabra (y lo sabremos hoy), que no se escape de rositas... Obras son amores y no buenas razones.
Hasta ahora han votado contra nuestros intereses en el Senado y en el Congreso, sin su ayuda al PSOE la retroactividad no existiría.
Por ahora, son los causantes de nuestra ruina.

Iniciado por japl

Creo que les estamos haciendo el "caldo gordo" al ministrillo "bombillas" y a sus amigotes de los oligopolios eléctrico-gasistico con el tema de la repotenciación de estas o aquellas instalaciones.
Sigo diciendo, existe un Acta de Puesta en Servicio emitida por el Servicio Territorial de Industria de cada provincia. En dicho Acta se especifica la potencia instalada en paneles (kWp). Si a posteriori alguien ha repotenciado la instalación sin la correspondiente autorización del Servicio Territorial de Industria de su provincia, que caiga todo el peso de la ley (como dice en la películas) sobre dicho productor.
Ya está bien de que por unos cuantos aprovechados estemos pagando el pato todos los demás. Esto es lo mismo que todas aquellas instalaciones que les emitieron el Acta de Puesta en Servicio sin estar finalizadas para que entraran en el régimen económico del RD 661 (el famoso asunto de la trazabilidad).
Los datos en ambos casos, repotenciaciones y trazabilidad, los tiene la CNE en su poder (las distribuidoras pasaron todos los históricos de producción a la CNE desde la fecha de conexión y vertido de energía a sus redes de distribución).
Si el ministerio del "bombillas" y sus secuaces de la CNE no quieren perseguir el fraude cometido por la Administración Autonómica, y unos cuantos aprovechados (me imagino que personajes de "peso"), que no nos demonicen a los demás.
Construí mis instalaciones a casi 7 €/Wp amparadas por el RD 436/2004. Real Decreto aprobado por el consejo de ministros, refrendado por el Rey y publicado en el BOE. Ya me jodieron bastante con el paso al régimen económico del RD 661/2007.
El Estado debe responder y hacerse garante de las leyes que aprueba el gobierno de turno y no hacerse cómplice de decisiones mafiosas por la incompetencia de los dirigentes de turno.
Que respeten lo aprobado y si me piden por favor que durante los próximos años hasta que la situación económica mejore, es posible que me lo piense y contribuya en el porcentaje que crea conveniente. Por su puesto no más del 5% de mi producción anual.
Retroactividad 0.0, que se respete la Ley.

Es difícil que tu producción del 2009 sea menor que la que correspondería a tu acta de puesta en servicio, casi seguro que sales ganando. Todos estamos a favor de la legalidad, esperemos que el ministerio también. Lo que no creo es que te dejen decidir el porcentaje con el que quieres contribuir a que la situación económica mejore.

A estas alturas, lo único que tenemos en el RDL es una reducción "de caballo" en los próximos tres años con los votos del PSOE, de CIU y del PNV. Estos dos últimos saben que son cómplices de una tropelía (el PSOE ha perdido hasta la conciencia) y están intentando que nos suavicen considerablemente las condiciones, pero ni siquiera esas condiciones las hemos visto todavía, solo promesas hasta ahora.

Cuando las veamos, si es que las vemos, cada uno a través de su asociación votará si está de acuerdo o no, y aún así siempre nos quedarán los recursos individuales.

Estemos unidos, hay que estar preparados para lo peor.

Iniciado por JAMARCOS

Efectivamente hoy ha subido Solaria un "10,41 %", eso es una barbaridad, casi ha subido a valores de máximos del año pasado.
No encuentro explicación salvo que tengan información privilegiada sobre algo que pueda suceder a corto plazo. En bolsa no se hace un 10 % en un dia sin mas..

Alguien tiene respuesta a esto ?

¿Que lo de Japón va a superar todas las espectativas?

DE TODAS FORMAS UNA COSA CON RESPECTO a las asociaciones y nosotros. Imagino que independientemente de sí los asociados estamos o no de acuerdo con lo que salga de la reunión la cosa irá para adelante sin nuestra aprobación. Me refiero a que si por ejemplo nos dan un 15 en vez del 30 no creo que tengan que comunicar nada a sus asociados para tener el beneplácito de decir que si. Es que tengo la sensación de que esto es una negociación en toda regla pero la verdad es que no rs adi. Yo la película la veo así. No se quiso negociar una retroactividad por parte de asociaciones cuando ponía en un borrador por parte del ministro un recorte de un 15 el primer ano, un 10 el segundo y otro diez el tercero. Por ahí más o menos iban los tiros. Que paso? Se rompieron las negociaciones por el no rotundo de las asociaciones. Y el ministro vuelve con un RDL para meternos miedo que consigue apoyo en senado y congreso. Porque retroceder ahora y habla con asociaciones sí lo tiene todo hecho??? Pues porque todo era humo, nada más que una muestra de poder por su parte y ahora negocia con las asociaciones un recorte como planteo allá por Junio. Creo que van pir ahi los tiros. Por eso no creo que nosotros ponemos nada en está negociación ni necesitan las asociaciones de nuestro sí. Sin así nuestros ataques jurídicos se podrán interponer aún habiendo retocado la sangria y se pedirá lo que nos quitan, sí finalmente nos quitan algo. Lo interesante seria que nos quitaran algo pero con vistas a que se nos sea devuelto y asi olvidarnos de guerras judiciales.

Iniciado por agrosolar

Perdón, se me olvidó aclarar que es a las 8 y media de la noche, a las 20: 30 horas.

Me acaba de comunicar Agrosolar que la reunion prevista para hoy se ha aplazado hasta el lunes a las 8.30.

Iniciado por merixmax

DE TODAS FORMAS UNA COSA CON RESPECTO a las asociaciones y nosotros. Imagino que independientemente de sí los asociados estamos o no de acuerdo con lo que salga de la reunión la cosa irá para adelante sin nuestra aprobación. Me refiero a que si por ejemplo nos dan un 15 en vez del 30 no creo que tengan que comunicar nada a sus asociados para tener el beneplácito de decir que si. Es que tengo la sensación de que esto es una negociación en toda regla pero la verdad es que no rs adi. Yo la película la veo así. No se quiso negociar una retroactividad por parte de asociaciones cuando ponía en un borrador por parte del ministro un recorte de un 15 el primer ano, un 10 el segundo y otro diez el tercero. Por ahí más o menos iban los tiros. Que paso? Se rompieron las negociaciones por el no rotundo de las asociaciones. Y el ministro vuelve con un RDL para meternos miedo que consigue apoyo en senado y congreso. Porque retroceder ahora y habla con asociaciones sí lo tiene todo hecho??? Pues porque todo era humo, nada más que una muestra de poder por su parte y ahora negocia con las asociaciones un recorte como planteo allá por Junio. Creo que van pir ahi los tiros. Por eso no creo que nosotros ponemos nada en está negociación ni necesitan las asociaciones de nuestro sí. Sin así nuestros ataques jurídicos se podrán interponer aún habiendo retocado la sangria y se pedirá lo que nos quitan, sí finalmente nos quitan algo. Lo interesante seria que nos quitaran algo pero con vistas a que se nos sea devuelto y asi olvidarnos de guerras judiciales.

Hola Merixmax, quisiera hacer 2 puntualizaciones :

La 1ª, con respecto a las " negociaciones " de Mayo-Julio del año pasado decirte que, en todas las reuniones que hubo, excepto en la última, los recortes hablaban de las horas del PER 2005-2010, y eso es a lo que las asociaciones se negaron rotandamente ..
En la última reunión que hubo, se planteó la posibilidad de la que tú hablas, la de las 3 alternativas, PERO UNA VEZ QUE ESO SE PLANTEO YA NO HUBO MAS REUNIONES POR LO QUE NO HUBO POSIBILIDADES DE DECIR NI QUE SI NI QUE NO, es decir, nunca hubo posibilidad de decidir sobre esa opcíon de la última reunión porque el ministerio se echó atrás ..

En cuanto a las negociaciones y su resultado final, y teniendo en cuenta que lo que se trata es algo de CAPITAL IMPORTANCIA, la junta directiva de las asociaciones no puede y no debe decidir sobre este asuntom teniendo que ser tomada esta decisión POR LA ASAMBLEA GENERAL que es la que tiene el máximo poder de decisión, y con independencia de que la junta pueda adoptar un preacuerdo con el ministerio, si acepta las condiciones, son los socios los que en definitiva tienen que decidir por mayoría ..

Un saludo ..

Iniciado por goldwing

Me acaba de comunicar Agrosolar que la reunion prevista para hoy se ha aplazado hasta el lunes a las 8.30.

Este asunto se alarga

.

ENERGIA DIARIO MADRID 29 · 03 · 2011
Por fin se conocen los primeros resultados del proceso de investigación a las plantas fotovoltaicas que inició la CNE, a fin de verificar la fidelidad y cumplimiento de todos los requisitos, en el proceso de cambio del R.D. 661/2007 al R.D. 1578/2008.
El proceso de cambio retributivo vino precedido de un vertiginoso proceso para conseguir la puesta en funcionamiento antes de septiembre de 2008, para que las instalaciones se acogieran a las condiciones retributivas precedentes, más favorables. En algunos casos, se habían detectado irregularidades en el cumplimiento de los requisitos y plazos.
En conjunto, dicho proceso, afectará globalmente a 9.112 instalaciones. En conjunto, los servicios de inspección de la CNE habían solicitado 9.041 instalaciones. Y, por su parte, otras 71 que directamente presentaron su documentación en el organismo sin habérsela requerido. De estas 9.112, directamente, un total de 912 han renunciando a las condiciones retributivas superiores a las que inicialmente se habían acogido, para acogerse por propia voluntad al R.D. 1578/2008. Así, y tras la renuncia de estas 912, el proceso investigador se ha centrado en 8.200 instalaciones investigadas.
Energía Diario ha tenido acceso al resultado de las primeras 1.001 instalaciones investigadas, es decir, un 12,20% del total.
Como resultado de este primer análisis, 650 han acreditado completamente su situación retributiva y su sujeción al R.D. 661/2007, mientras que a 350 instalaciones se le propone la suspensión de la retribución, quedándose a precios de mercado. Esta suspensión cautelar implica que estas instalaciones momentáneamente se quedan sin percibir primas.
En total estas instalaciones tienen una potencia instalada total de 32,5 MW y una producción de 61 GW/h. El ahorro anual de esta suspensión se estima en 26,5 millones de euros.




Digo yo, si hasta la fecha llevan investigadas un 12% de 8200 instalaciones, Cuando acaben con la revisión, "El Bombi" debería de darse por satisfecho, no os parece?.
El posponer la reunión prevista para hoy tendrá algo que ver con esto?

Saludos

Iniciado por goldwing

Me acaba de comunicar Agrosolar que la reunion prevista para hoy se ha aplazado hasta el lunes a las 8.30.

Buenas tardes,

Me parece que se está creando una confusión: la reunión a que se refiere GOLDWING es un encuentro que está previsto con el Senador Ramon Alturo de CIU para plantear el papel de su formación respecto al tema FV que tendrá lugar en el Ayuntamiento de Castellnou de Seana, provincia de LLeida, y que de acuerdo con conversación mantenida con AGROSOLAR, de momento está prevista para el próximo LUNES a las 19:30 horas.

Ok Ramoncho sólo que imagina un caso o dos... es una medida para todo el sector y no sólo para appa, AEF, asif o anper. Entre todas las asociaciones no se cuántos de 50000 inversores que parece que somos representan. Y que pasaría sí hay junta en anper y los socios dicen que no a un 15 de recorte y los de appa dicen que sí. Lo que digo es que está claro, y sigo siendo optimista, es que cualquier cosa por debajo del recorte del 30 se va a aceptar. Además pienso que no hay nada que firmar. El ministro nos ha hecho daño y ha demostrado Su poder sacando adelante un RD que nos dejaba temblando. Pero todo eso era humo, porque no es tan incapaz, y sabe que el RD es inviable para los que han invertido en esto y sabía que esto se llevaría a cabo, me refiero a está ultima negociación. Lo que sí es verdad es que las asociaciones podrán pelear muchas cosas pero lo que quiero decir es que esto estaba pensado de antemano. Por lo menos yo lo pienso así. Por eso soy positivo. Nos recortarán seguro como a todo el mundo. Falta por ver cuanto y sí las asociaciones logran rascar algo.