Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

heyyyyyyyyyyyyyyyyyy newinversor

NO TE VALLAS YO ESTOY CONTIGO ESA GENTUZA DE POLITICOS NOS VAN A SEGUIR DANDO POR DETRASSSSSSSSSS
Y YO NO PERDONOOOOOOOOOOOOO

Iniciado por juheru

PERO VAMOS A VER!!!!!! Es que no nos enteramos o que??? Firmar eso y será nuestra sentencia de muerte de por vida, no volveremos a estar tranquilos en la vida.

Es decir, teniamos un RD 661 que se lo pasan por el forro, y OS CREEIS que lo que se firme ahora no se moverá??? QUE SEAN ELLOS LOS QUE SE CARGUEN TODO LO QUE OFRECIERO, pero no seamos tan estupidos como para firmar nada que nos den que indique retroactividad e inseguridad juridica por que abriremos la puerta a que se cambie todo cuando le salga de los h***** al BOMBILLAS de turno.!!!

Asumiremos todos los recortes que nos quieran hacer y los bancos tendrán que ayudarnos ya que el lio no lo hemos montado nosotros, y a la vez demandaremos todo lo que nos hagan, tanto políticamente como personalmente a cada uno de los partidos y de los personajes que hoy se han retratado.

De verdad que se cachondean de nosotros, "votaremos responsablemente" y ZAS. Estos se rien de nosotros como quieren.

REPITO : MOSTREMOS LA FUERZA DE UNA VEZ, QUE POR ALGO ESTÍN CAMBIANDO. Ni CIU ni leches, a por todos.

Perdona pero, ¿ Qué es lo que verdaderamente propones ?

COMO A ESTA ALTURA UNO DE NOSOTROS TIENE QUE PEDIR PERDONNNNNNNNNN
NO LO ADMITO NI QUE SE DISCULPE ELLOS EMPEZARON Y NOSOTROS ENCIMA TENEMOS QUE TRAGAR
DE VERDAD QUE NO OS ENTIENDO
DESPUES DE LO QUE NOS LLEVAN HACIENDO Y ENCIMA TENDREMOS QUE DARLES UN BESO EN SUS ZAPATOS
Y UNA MIER................

Iniciado por newinversor

Queridos amigos del foro:

Creo por todo lo que se está diciendo,

QUE ME HE PRECIPITADO.

MIS SOFLAMAS INCENDIARIAS ME LAS VOY A TENER QUE TRAGAR.

OJALA SEA ASI...... Y SI ASI SUCEDE, PEDIRE PERDON A QUIEN LO TENGA QUE PEDIR INCLUSO EN ESTE FORO.

SOY UN SER HUMANO Y PUEDO PERDER LOS NERVIOS, SOLO PIDO COMPRENSION, LA ACTUACION Y LA REPRESENTACION ESTA MAÑANA ERA PARA ENFADARSE, CABREARSE Y MUCHO MAS.

PARA EMPEZAR, PEDIR DISCULPAS POR EL LENGUAJE EMPLEADO QUE ME HACE PERDER LA MUCHA O POCA RAZON Y POR LOS CALIFICATIVOS HACIA LOS POLITICOS.

ESPERO QUE TODO LLEGUE A BUEN PUERTO Y YO ME LAS TRAGARE EN PUBLICO.

Hasta que los acuerdos vean la luz, permaneceré callado, esperaré acontecimientos y después obraré en consecuencia.

Errar es humano..... perdonar Divino.

Buenas noches

new, todos estamos parecido. Al finalizar la votación también tenía un correo incendiario dirigido a un primo de mi mujer (diputado PSOE) que era el primero de mi lista. Al final lo he enviado a la papelera.

Toca seguir esperando.

Iniciado por juheru

PERO VAMOS A VER!!!!!! Es que no nos enteramos o que??? Firmar eso y será nuestra sentencia de muerte de por vida, no volveremos a estar tranquilos en la vida.

Es decir, teniamos un RD 661 que se lo pasan por el forro, y OS CREEIS que lo que se firme ahora no se moverá??? QUE SEAN ELLOS LOS QUE SE CARGUEN TODO LO QUE OFRECIERO, pero no seamos tan estupidos como para firmar nada que nos den que indique retroactividad e inseguridad juridica por que abriremos la puerta a que se cambie todo cuando le salga de los h***** al BOMBILLAS de turno.!!!

Asumiremos todos los recortes que nos quieran hacer y los bancos tendrán que ayudarnos ya que el lio no lo hemos montado nosotros, y a la vez demandaremos todo lo que nos hagan, tanto políticamente como personalmente a cada uno de los partidos y de los personajes que hoy se han retratado.

De verdad que se cachondean de nosotros, "votaremos responsablemente" y ZAS. Estos se rien de nosotros como quieren.

REPITO : MOSTREMOS LA FUERZA DE UNA VEZ, QUE POR ALGO ESTÍN CAMBIANDO. Ni CIU ni leches, a por todos.

a ver, cuando digo que lo firmó me refiero a que lo veo bien ahora mismo. O es que prefieres un 30 % durante 3 años?? Sí me ofrecen un 45% en vez de un 90% pues lo firmó, es decir, estoy de acuerdo. No habrá que firmar nada, eso ya lo sabemos.

Eso no quita que vaya al juez pero sí evita que mi instalación se quedé temblando pir el recorte de un 30 durante 3 años.

Y ahora Je doy la vuelta a la tortilla. Crees que de haber ganado hoy nos habrían dejado en paz?? Crees que de una forma u otra no nos iban a tocar el bolsillo por mucho RD que nos cubriera??Sí es así es que no estas viviendo en este país. Viendo como han hecho con funcionarios, jubilación, etc algo impensable en un partido socialista te crees tu que nos íbamos a ir de cositas. Legal o no, que habrá que demostrarlo ante un juez, nos iban a recortar y así ha sido. Ahora bien, que me recorren pero prefiero un 30 y un 15 ,como se ha comentado, y lo demás como estaba que un 30 30 30 y un 10 para el resto de años hasta 30.

Hola Ramoncho1
te contesto a """Perdona pero, ¿ Qué es lo que verdaderamente propones ?"""
pues que tendriamos que ir todos a la carcel que deberiamos ir a pedir asilo a la carcle todos en grupo eso deberíamos de hacer con insultar al inombrable o al bombillas o quemar sus fotos y ZAS TODOS A LA CARCEL y si no tienen bastante sitio pues que hagan una nueva

New inversor, por mi parte no tienes nada de lo que disculparte. Faltaría más.

Y a ver sí se entera alguno. Por lo menos quiero dejar claro lo que pienso. No estoy excusando a ningún político porque no deberíamos estar como estamos. Tampoco les voy a dar las gracias por un supuesto pacto en el que se devuelve algo que ya era mío pero eso no quita para que este expectante sobre lo que de esa reunión surja. Daros cuenta que el recorte nos lo iban a pegar pero coño sí parece que me suavizan el golpe pues bienvenido sea. O es que la gente prefiere un 30 durante 3 años más un 10 el resto hasta 30??

por todo lo que estoy leyendo y dejando aparte lo jodidisimo que estoy por el resultado de la votacion de hoy, quisiera hacer un par de comentarios a todo este asunto, en primer lugar creo que en defensa de mi patrimonio si no me queda otra alternativa, por supuesto que pienso en los tribunales,
pero mi abuela decia "pleitos tengas y los ganes", desafortunadamente en las pocas ocasiones que he tenido que pleitear, no quiero decirte la cantidad de pasta que se llevan abogados, procuradores, etece, etece, etece.,
osea que a un gabinete de abogados si tu le preguntas que hacer, lo primero que te va a aconsejar es "amigo nos vemos en el juzgado, y no te preocupes que esto esta hecho"
Y me parece que no es tan sencillo como eso.
Por otro lado, creo que criticar una negociacion, antes de saber claramente cual es su resultado, no me parece del todo correcto.
Asi que en mi caso, me gustaria saber a que debemos atenernos puesto que mientras no exista un perjuicio patrimonial, que se daria en cuanto dejaran de pagarnos las horas completas de produccion, no podemos emprender la via judicial, que a mi entender siempre es la ultima solucion,
Aunque si no hay otro remedio, es lo que hay.
De todas maneras quisiera felicitar publicamente la labor de Anper y de su presidenta, a la cual he visto en 2 ocasiones en Valencia y en Murcia y me parece que estan haciendo una buena labor.
Un saludo a todos y espero que la verdad y la razon, que la tenemos, Triunfe.

hola. leo mucho y escribo poco. la verdad es q con los cracks q circulan por este foro, poco se puede aportar. estoy asociado a anper desde su creacion, he asistido a reunion de Murcia, me parece increible q esta asociacion este reunida con el ministerio; GRAN TRABAJO DE ANPER Y DE TODOS. El otro dia en el trabajo hablando con un compañero, senti la necesidad de desahogarme con el hablando del problema electrico y de la tomadura de pelo q hemos sufrido. Le comente q hay muchas falacias circulando por ahi ,promovidas en muchos casos de forma interesada (medios, gobierno,electricas...) Cuando le dije q España esta vendiendo a Francia electricidad, no se lo creia, fuimos a la web de Red electrica y se quedo asombrado. Bueno , lo q quiero decir es que nos falta pedagogia, informar a todo el mundo de lo que pasa rtealmente, la gente vive en su mundo. Hoy p.e. en TVE estaban dando lo de la huelga de AENA, uf un tema muy importante (segun para quien) de lo nuestro nada de nada. HOy en dia lo mails circulan que da gusto, debemos de hacer algun mail explicativo, original, que cale, que diga indirectamente lo que estamos sufriendo y lo que va a sufrir su bolsillo (indirectamente o no; vease recibo de la luz ) y que circule, hay que sembrar para luego recoger.

Por otro lado , el representante de Greenpeace o director, no se , parece q van a formar un nuevo grupo politico tras las elecciones autonomicas. Prefiero un partido bisagra verde (EQUO) que unos nacionalistas q solo representan a su area de influencia

En mi opinión, todo esto es infumable:

- La votación de borregos, que son como han actuado los Señores" Diputados, lamentable.
- El comunicado conjunto de las asociaciones, blando, blando y blando.
- Lo que dice Sebastián de impedir "daños irreparables" un camelo total vistos sus lamentables antecedentes.
- y así todo...

La retroactividad va a seguir imperando impunemente tras ese misterioso y asombroso acuerdo...

En cualquier caso, la via de los tribunales habrá que seguirla.

¡Retroactividad, 0!

Iniciado por javiersol

En mi opinión, todo esto es infumable:

- La votación de borregos, que son como han actuado los Señores" Diputados, lamentable.
- El comunicado conjunto de las asociaciones, blando, blando y blando.
- Lo que dice Sebastián de impedir "daños irreparables" un camelo total vistos sus lamentables antecedentes.
- y así todo...

La retroactividad va a seguir imperando impunemente tras ese misterioso y asombroso acuerdo...

En cualquier caso, la via de los tribunales habrá que seguirla.

¡Retroactividad, 0!

por supuesto. Yo eso lo tengo clarisimo. Me veo en los tribunales si o si. Aqui y donde haga falta. Mi conciencia me impide no ir contra esta injusticia y atropello, por no llamarlo de otra forma.

Se confirma que la negociación està dirigida por las asociaciones y que hay un escrito.

Moltes gràcies a tots pels comentaris.
No els cito nominalment perquè escric des del cotxe. Acabo d’arribar de Madrid i vaig a Matadepera a presentar la nostra candidata a l’alcaldia, l’actual alcaldessa. El fet de que no els esmenti, un per un, no vol dir que no hagi llegit de la primera a la última lletra els comentaris de tots.
Abans de parlar de vot un parell de comentaris. Jo no he dit, ni el president Mas tampoc, que els d’Amper siguin especuladors, però tothom saber que hi va haver gent que va especular. Pel que fa als casos d’empat, l’article esmentat del reglament no parla de projectes de Llei ni de Reials Decrets-Lleis. Hi ha una llacuna legal i consultada la Mesa del Congrés -i els directius d’Amper estaven davant meu- hi ha doctrina sentada que, en aquests casos, l’empat a la tercera afavoreix el govern.
Avui hem votat que no a l’esmena del Senat, i ho hem fet després d’hores de negociació amb el govern i sabent que el PNB el donava suport i que, per tant, no guanyàvem la votació. Per la meva intervenció -totes les associacions de productors saben els detalls- el secretari d’Estat i el ministre van rebre ahir a la nit a partir de les nou a representants d’Amper. Aquest matí, tot el matí, ells i les altres associacions han estat al meu despatx i han viscut minut a minut tot el que jo he fet. D’acord amb les associacions i sabent que perdíem la votació, hem decidit -reitero tots plegats- que obríssim una segona negociació amb el govern per intentar canviar la situació negativa que el RD provoca als fotovoltaics. El ministre ha traslladat per escrit un compromís, però seguint les instruccions de les associacions he posat sobre la faula, negociant ja jo directament, un escrit redactat per les associacions que el ministre ha acceptat.
No donaré detalls del compromís -els coneix qui els ha de saber-, i per demà ja he concertat la primera reunió entre el ministeri i els afectats per començar a posar fil a l’agulla i canviar les coses. He parlat varies vegades amb el president del govern, amb el ministre d’Indústria -òbviament-, amb la vicepresidenta econòmica, amb el portaveu del PSOE. Crec que tinc testimonis que no he fet res més que ajudar el sector i el seguiré ajudant. Si no fos per això i CiU hagués votat contra el govern i a favor de l’esmena, aquesta no hagués prosperat, tot seguiria com estableix el RD i vostès estarien fotuts per sempre.
Acabo fent una referència al comentari que mai havia tingut tanta pressió per un vot i l’aprofitament que es fa per desqualificar els polítics. El comentari era ben intencionat i, en el fons, un elogi a la capacitat de defensar els seus interessos. Però sàpiga que estic molt acostumat a treballar molt, i que es jutja massa a la lleugera a tercers, a mi o als polítics sense saber de la missa la meitat.

Comentari per Josep Duran Lleida — març 10, 2011 @ 20:07

Muchas gracias a todos por los comentarios.
No los cito nominalmente porque escribo desde el coche. Acabo de llegar de Madrid y voy a Matadepera a presentar nuestra candidata a la alcaldía, la actual alcaldesa.El hecho de que no los mencione, uno por uno, no quiere decir que no haya leído de la primera a la última letra los comentarios de todos.
Antes de hablar del voto un par de comentarios. Yo no he dicho, ni el presidente Mas tampoco, que los de Amper sean especuladores, pero todo el mundo sabe que hubo gente que especuló. En cuanto a los casos de empate, dicho artículo del reglamento no habla de proyectos de Ley ni de Reales Decretos-Leyes. Hay una laguna legal y consultada la Mesa del Congreso-y los directivos de Amper estaban delante de mí hay doctrina sentada que, en estos casos, el empate en la tercera favorece el gobierno.
Hoy hemos votado que no subsanación del Senado, y lo hemos hecho después de horas de negociación con el gobierno y sabiendo que el PNV le apoyaba y que, por tanto, no ganábamos la votación. Por mi intervención-todas las asociaciones de productores saben los detalles-el secretario de Estado y el ministro recibieron anoche a partir de las nueve a representantes de Amper. Esta mañana, toda la mañana, ellos y las otras asociaciones han estado a mi despacho y han vivido minuto a minuto todo lo que yo he hecho. De acuerdo con las asociaciones y sabiendo que perdíamos la votación, hemos decidido-reitero todos-que abriéramos una segunda negociación con el gobierno para intentar cambiar la situación negativa que el RD provoca a los fotovoltaicos. El ministro ha trasladado por escrito un compromiso, pero siguiendo las instrucciones de las asociaciones he puesto sobre la mesa, negociando ya yo directamente, un escrito redactado por las asociaciones que el ministro ha aceptado.
No daré detalles del compromiso-los conoce quién debe saber, y para mañana ya he concertado la primera reunión entre el ministerio y los afectados para empezar a poner manos a la obra y cambiar las cosas. He hablado varias veces con el presidente del gobierno, con el ministro de Industria-obviamente-, con la vicepresidenta económica, con el portavoz del PSOE. Creo que tengo testigos que no he hecho nada más que ayudar al sector y lo seguiré ayudando. Si no fuera por eso y CiU hubiera votado contra el gobierno ya favor de la enmienda, ésta no hubiera prosperado, todo seguiría como establece el RD y ustedes estarían jodidos para siempre.
Acabo haciendo una referencia al comentario que nunca había tenido tanta presión por un voto aprovechando para descalificar a los políticos. El comentario era bien intencionado y, en el fondo, un elogio a la capacidad de defender sus intereses. Pero sepa que estoy muy acostumbrado a trabajar mucho, y que se juzga demasiado a la ligera a terceros, a mí o a los políticos sin saber de la misa la mitad.

¿Qué, con quién y en nombre de quién váis a negociar?

Iniciado por aguilareal

COMO A ESTA ALTURA UNO DE NOSOTROS TIENE QUE PEDIR PERDONNNNNNNNNN
NO LO ADMITO NI QUE SE DISCULPE ELLOS EMPEZARON Y NOSOTROS ENCIMA TENEMOS QUE TRAGAR
DE VERDAD QUE NO OS ENTIENDO
DESPUES DE LO QUE NOS LLEVAN HACIENDO Y ENCIMA TENDREMOS QUE DARLES UN BESO EN SUS ZAPATOS
Y UNA MIER................

Este es el pensamiento que debemos mantener. NO HEMOS HECHO NADA. Se han cargado el 661 que tanto insistieron para convencer y garantizaron.

Ahora como se ha dicho, creéis mas un acuerdo de ultima hora en el despacho del mentiroso bombillas que a un RD.?

Pedon? Pues solo faltaba eso. EL BOMBILLAS ES QUIEN TIENE QUE PEDIR PERDON.

Iniciado por panapa

Este es el pensamiento que debemos mantener. NO HEMOS HECHO NADA. Se han cargado el 661 que tanto insistieron para convencer y garantizaron.

Ahora como se ha dicho, creéis mas un acuerdo de ultima hora en el despacho del mentiroso bombillas que a un RD.?

Pedon? Pues solo faltaba eso. EL BOMBILLAS ES QUIEN TIENE QUE PEDIR PERDON.

Totalmente de acuerdo, pero parece ser que negocia porque entre otras cosas, por fin ha visto las cifras REALES a través de ANPER, con las que nos manejamos...;Yo animo a que todo el mundo se asocie...donde quiera, pero que se asocie,; no es lo mismo sentarse a negociar con 2000 que con 20.000, y de esa manera tendríamos recursos para entre otras cosas ser más mediáticos....

Mi más cordial enhorabuena a todos, empecé a verter a la red amparado por el RD 436/2004 el cual tenía unas retribuciones aceptables, sin enterarme alguien negoció en mi nombre y de pronto aparecí en el 661, las retribuciones seguían siendo aceptables, y siguieron negociando en mi nombre …
Hemos aprendido muchas cosas en estos últimos meses y por lo que veo vamos a seguir aprendiendo pero, sabed todos que son muchos los que han empezado a despertar por esta labor de información que todos debemos de seguir.

Iniciado por taupa

Muchas gracias a todos por los comentarios.
No los cito nominalmente porque escribo desde el coche. Acabo de llegar de Madrid y voy a Matadepera a presentar nuestra candidata a la alcaldía, la actual alcaldesa.El hecho de que no los mencione, uno por uno, no quiere decir que no haya leído de la primera a la última letra los comentarios de todos.
Antes de hablar del voto un par de comentarios. Yo no he dicho, ni el presidente Mas tampoco, que los de Amper sean especuladores, pero todo el mundo sabe que hubo gente que especuló. En cuanto a los casos de empate, dicho artículo del reglamento no habla de proyectos de Ley ni de Reales Decretos-Leyes. Hay una laguna legal y consultada la Mesa del Congreso-y los directivos de Amper estaban delante de mí hay doctrina sentada que, en estos casos, el empate en la tercera favorece el gobierno.
Hoy hemos votado que no subsanación del Senado, y lo hemos hecho después de horas de negociación con el gobierno y sabiendo que el PNV le apoyaba y que, por tanto, no ganábamos la votación. Por mi intervención-todas las asociaciones de productores saben los detalles-el secretario de Estado y el ministro recibieron anoche a partir de las nueve a representantes de Amper. Esta mañana, toda la mañana, ellos y las otras asociaciones han estado a mi despacho y han vivido minuto a minuto todo lo que yo he hecho. De acuerdo con las asociaciones y sabiendo que perdíamos la votación, hemos decidido-reitero todos-que abriéramos una segunda negociación con el gobierno para intentar cambiar la situación negativa que el RD provoca a los fotovoltaicos. El ministro ha trasladado por escrito un compromiso, pero siguiendo las instrucciones de las asociaciones he puesto sobre la mesa, negociando ya yo directamente, un escrito redactado por las asociaciones que el ministro ha aceptado.
No daré detalles del compromiso-los conoce quién debe saber, y para mañana ya he concertado la primera reunión entre el ministerio y los afectados para empezar a poner manos a la obra y cambiar las cosas. He hablado varias veces con el presidente del gobierno, con el ministro de Industria-obviamente-, con la vicepresidenta económica, con el portavoz del PSOE. Creo que tengo testigos que no he hecho nada más que ayudar al sector y lo seguiré ayudando. Si no fuera por eso y CiU hubiera votado contra el gobierno ya favor de la enmienda, ésta no hubiera prosperado, todo seguiría como establece el RD y ustedes estarían jodidos para siempre.
Acabo haciendo una referencia al comentario que nunca había tenido tanta presión por un voto aprovechando para descalificar a los políticos. El comentario era bien intencionado y, en el fondo, un elogio a la capacidad de defender sus intereses. Pero sepa que estoy muy acostumbrado a trabajar mucho, y que se juzga demasiado a la ligera a terceros, a mí o a los políticos sin saber de la misa la mitad.

LAS ASOCIACIONES PODRÍN CONSTATAR TODO LO QUE HA DICHO DURAN I LLEIDA, Y POR TANTO, CON TODO LO QUE HA HECHO, NO PUEDO ENTENDER QUE AUN SE LE SIGA CRITICANDO .. TENED EN CUENTA LO QUE DICE, VOTANDO A FAVOR DE LA ENMIENDA HUBIERA SIDO PEOR ..

CADA UNO QUE SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES , YO DESDE LUEGO AGRADEZCO ENORMEMENTE A DURAN I LLEIDA LO QUE HA HECHO ..

POR SUPUESTO Y EN PRIMER LUGAR AGRADEZCO AL SEÑOR SAMPOL Y JORQUERA Y A TODOS LOS GRUPOS QUE NOS HAN APOYADO DESDE EL PRINCIPIO, PERO RECORDAD QUE CIU Y DURAN TAMBIEN NOS HAN AYUDADO AL FINAL Y MUCHO, Y CREO QUE NO SE MERECEN, DESDE MI PUNTO DE VISTA, EL DESPRECIO QUE ESTAN RECIBIENDO QUE PUEDE QUE HAYA SIDO POR LA FALTA DE INFORMACION QUE AHORA YA NOS VA LLEGANDO ..

un saludo ..

Iniciado por solesitos

Totalmente de acuerdo, pero parece ser que negocia porque entre otras cosas, por fin ha visto las cifras REALES a través de ANPER, con las que nos manejamos...;Yo animo a que todo el mundo se asocie...donde quiera, pero que se asocie,; no es lo mismo sentarse a negociar con 2000 que con 20.000, y de esa manera tendríamos recursos para entre otras cosas ser más mediáticos....

MUY IMPORTANTE LO QUE DICES SOLESITOS, AHORA SOMOS 2000 Y HEMOS CONSEGUIDO ESTO, SIENDO 5000 o 10000 seremos imparables y no nos volverán a intentar ningunear ..

Un saludo ..

www.ecoticias.com/energias-renovables/43998
Sebastián salva en el Congreso el recorte de primas fotovoltaicas

El Pleno del Congreso ha rechazado con los votos de PSOE, CiU y PNV una enmienda introducida por el Senado a la norma de rango orgánica complementaria a la Ley de Economía Sostenible, que derogaba el recorte de primas al sector fotovoltaico aprobado por el Gobierno en la ley de medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 10/03/2011, 17:25 h |


El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, se ha reunido una hora antes del debate con los diputados de CiU y PNV para lograr un acuerdo de última hora para derrotar la enmienda. A cambio, se compromete a establecer un diálogo con el sector afectado, según ha explicado en los pasillos de la Cámara Baja el portavoz parlamentario del PNV, Josu Erkoreka.

La presidenta de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anper), Rocío Hortigüela, ha asegurado que este acuerdo supone una "posibilidad" de que incrementar la seguridad jurídica del sector y permitir que la aportación de las fotovoltaicas al recorte del déficit de tarifa sea "de verdad proporcionada". "Vamos a pelear por tratar de mejorar todas las condiciones", ha asegurado.
--------continúa en el link --------

Parece ser que el resultado de la votación ha sido 161 a favor y 181 en contra...342 presentes .¿hay alguien que sepa exactamente como se ha votado?? y otro detalle...¿ha faltado algún diputado del PP?...porque si como se comenta, Pnv habría quitado su apoyo al gobierno de saber que CIU votase a favor , habríamos sacado 171 + PNV... (CIU a través del blog de Duran decía lo contrario...)..y de ser así , hubiésemos ganado...o no??...¿que ha pasado entonces??
y por último a ver si alguien me aclara este sms de un diputado socialista cuando le pregunto que por qué no se trata la F.V. aparte, y no dentro del paquete en el que iba:

" Eso hay que preguntarlo a los que hicieron una enmienda a una ley sobre educación, en lugar de una proposición de ley especifica con f.v.
¿¿Quien hizo la enmienda???

" ¡¡¡¡¡¡'''''??????????????????????¡¡¡¡ . Me consta que había división de opiniones dentro del propio Psoe...y se ha dejado de pasar una oportunidad única, y no quiero pensar que haya sido por que haya faltado algún diputado por nuestra causa....

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/14502/botid/21/
Tras ocho meses de enfrentamiento Industria y el sector fotovoltaico “cara a cara” este viernes




Jueves, 10 de marzo de 2011 José A. Alfonso La reunión se celebrará este viernes por la mañana, según ha podido confirmar Energías Renovables. Se pone fin de esta manera a ocho meses de incomunicación desde que en julio de 2010 el Ministerio de Industria rompiera unilateralmente las conversaciones que estaba manteniendo con las principales asociaciones fotovoltaicas para negociar la nueva normativa que el gobierno preparaba para el sector.
A la cita de este viernes en sede ministerial han sido convocadas la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (ANPER), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Sección Fotovoltaica de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). La primera novedad respecto a los contactos de julio es la inclusión de ANPER.

Fuentes consultadas por Energías Renovables observan la cita de mañana como un “encuentro exploratorio” para el que cuentan con una carta dirigida hoy mismo por el ministro Miguel Sebastián al sector fotovoltaico en la que se compromete a “buscar soluciones que eviten daños irreparables”, según se lee en el comunicado difundido por las asociaciones fotovoltaicas.

Compromiso político
La segunda novedad del diálogo entre Industria

....................continúa en el link----------

Otra genial cagada del iluminado:

Los neumáticos que quiere subvencionar el Gobierno para ahorrar no existen


El Plan Renove de neumáticos, anunciado hace sólo una semana por el Ministerio de Industria, deberá ser modificado, según los principales fabricantes, ya que aseguran que a día de hoy no se pueden cumplir las condiciones impuestas por el ministro de Industria, Miguel Sebastián.

El principal motivo de la discordia es la etiqueta de clasificación energética. El plan comunicado por el Gobierno anunciaba una subvención de 20 euros por neumático para todos aquellos usuarios que cambiaran las ruedas de sus coches por otros con una etiqueta de clasificación energética A, supuestamente más eficientes.

Sin embargo, el problema reside en que los fabricantes no aplican en sus gamas dicha etiqueta. Entre otras cosas, para que la Unión Europea no obligará a las marcas a introducirla hasta al menos el 1 de noviembre de 2012, según apuntaban ayer varios medios. Incluso, según Michelin, aunque no están definidos ni los parámetros que utilizarán en la clasificación del neumático ni como se homologarán.

Otras fuentes del sector, además, se lamentaban de que el anuncio del Gobierno ha parado el mercado, con el consecuente perjuicio económico. Industria anunció el viernes pasado que dotaría el plan con un presupuesto de 4,8 millones de euros, y que se podrían beneficiar unos 60.000 vehículos, lo que ha causado que quieres consumidores apuren sus neumáticos para beneficiarse de las subvenciones .

Segre.com: Detall Noticies

Iniciado por solesitos

Totalmente de acuerdo, pero parece ser que negocia porque entre otras cosas, por fin ha visto las cifras REALES a través de ANPER, con las que nos manejamos...;Yo animo a que todo el mundo se asocie...donde quiera, pero que se asocie,; no es lo mismo sentarse a negociar con 2000 que con 20.000, y de esa manera tendríamos recursos para entre otras cosas ser más mediáticos....

Perdona Solesitos, pero un ministro que se equivoca en las valoraciones reales de las instalaciones solares que cambia su normativa, NO ME LO CREO. Tiene suficientes ingenieros y asesores y sobre todo los datos reales de todas las plantas vía informes fin de año a Industria, vía CNE, RE, etc. Ahora esta negociando porque le hemos hecho pupa entre todos, y con este acuerdo que no nos da nada que no fuera ya nuestro pretende conformarnos.

Sencillamente creo que lo tiene muy difícil. Esperemos a ver en que consiste y sigamos los pasos de los inversores extranjeros. Creo que no habrá juez que se atreva a pronunciarse en contra de como lo haga el arbitraje de Londres.

Estoy contigo en solicitar que todo el mundo se asocie, nuestra fuerza también estará en función al numero de asociados que seamos.

Iniciado por panapa

Perdona Solesitos, pero un ministro que se equivoca en las valoraciones reales de las instalaciones solares que cambia su normativa, NO ME LO CREO. Tiene suficientes ingenieros y asesores y sobre todo los datos reales de todas las plantas vía informes fin de año a Industria, vía CNE, RE, etc. Ahora esta negociando porque le hemos hecho pupa entre todos, y con este acuerdo que no nos da nada que no fuera ya nuestro pretende conformarnos.

Sencillamente creo que lo tiene muy difícil. Esperemos a ver en que consiste y sigamos los pasos de los inversores extranjeros. Creo que no habrá juez que se atreva a pronunciarse en contra de como lo haga el arbitraje de Londres.

Estoy contigo en solicitar que todo el mundo se asocie, nuestra fuerza también estará en función al numero de asociados que seamos.

Totalmente de acuerdo en que NO NOS DA NADA QUE NO FUERA NUESTRO....es más me quedo con la frase de velerista: SEBASTIAN ME QUITA LA CARTERA, ME DA UN EURO PARA EL AUTOBÚS Y DICE QUE ME REGALA EL DINERO...;y que vamos a demandar SI o SI...