Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

HABRÍA QUE RECOGER EL GUANTE QUE PLANTEA GAÑAN.

Plantear un amplio debate sobre un cambio integral en el modelo energético diciendole la VERDAD a la gente.

Ahí Gañan perdería en toda la línea.

Mientras se mantenga operando en la trastienda del poder su dinero puede provocar estragos pero si sale a la luz su dinero no va a servir para convencer a los ciudadanos que algo redondo es cuadrado

Hace falta una REFORMA INTEGRAL
1) que impida los "arreglos" en las subastas,
2) que penalice a los contaminantes (hidrocarburos y nucleares)
3) que todos paguen por igual
4) que elimine los pagos sin sentido como los que reciben los ciclos combinados
5) etc. (este espacio es para que todos vayan aportando)

ASI QUEDO LA PLANTA NUCLEAR GEMELA DE GAROÑA

Ver el video de la CBS NEWS

CBS Animation: Fukushima “much worse than we thought” — If fuel burned through “no one knows how far it would have spread” (VIDEO) « Enenews.com

Más Sánchez "Gañán":

Galán plantea un recorte de la potencia solar prevista para 2020 - CincoDías.com

Iniciado por javierferrero

HABRÍA QUE RECOGER EL GUANTE QUE PLANTEA GAÑAN.

Plantear un amplio debate sobre un cambio integral en el modelo energético diciendole la VERDAD a la gente.

Ahí Gañan perdería en toda la línea.

Mientras se mantenga operando en la trastienda del poder su dinero puede provocar estragos pero si sale a la luz su dinero no va a servir para convencer a los ciudadanos que algo redondo es cuadrado

Hace falta una REFORMA INTEGRAL
1) que impida los "arreglos" en las subastas,
2) que penalice a los contaminantes (hidrocarburos y nucleares)
3) que todos paguen por igual
4) que elimine los pagos sin sentido como los que reciben los ciclos combinados
5) etc. (este espacio es para que todos vayan aportando)

5) Poner en el recibo de la luz, lo que cuesta cada tipo de energia; Nuclear 20% a x1 el kwh, Fuel/gas 3,2% a x2 el kwh , carbon 8,4 % a x3 el kwh, gas naturalo 21,2% a x4 el kwh, renovables 34% a x5 el kwh, Cogeneracion 9,2% a x6 el kwh, cogeneracion de alta eficiencia a x7 el kwh, otros 1,2% a x8 el kwh, media Kwh Xm, precio kwh que pagamos Kp, Diferencia que pagamos de más ó de menos Xd.

UNA ACLARACION
Estoy de acuerdo con que se pongan el costo de cada una de las tecnologías, pero habria que poner el COSTE REAL con todo incluído.Por ejemplo: las nucleares deben incluir el coste del tratamiento de residuos por los proximos 5.000 años (vida media) y los costes de investigacion que paga el Estado, los hidrocarburos el coste de su contaminacion y de las importaciones, habria que incluir el coste de amortizacion (que fueron adelantados en los CTC (Costes de Transicion a la Competencia) para ser devueltos al sistema electrico y financiar el deficit de tarifa, en las de ciclo combinado habría que incluir la reserva de potencia y los nuevos beneficios que les otorgaron ("porque disminuyó la generación!!!!"), en el carbon hay que incluir las ayudas oficiales que se les otorgaron.

Todo ello serviría para sincerar el sistema y que los ciudadanos (y consumidores) conocieran exactamente como funciona una actividad que hoy tiene muy poca transparencia

Iniciado por javierferrero

UNA ACLARACION
Estoy de acuerdo con que se pongan el costo de cada una de las tecnologías, pero habria que poner el COSTE REAL con todo incluído.Por ejemplo: las nucleares deben incluir el coste del tratamiento de residuos por los proximos 5.000 años (vida media) y los costes de investigacion que paga el Estado, los hidrocarburos el coste de su contaminacion y de las importaciones, habria que incluir el coste de amortizacion (que fueron adelantados en los CTC (Costes de Transicion a la Competencia) para ser devueltos al sistema electrico y financiar el deficit de tarifa, en las de ciclo combinado habría que incluir la reserva de potencia y los nuevos beneficios que les otorgaron ("porque disminuyó la generación!!!!"), en el carbon hay que incluir las ayudas oficiales que se les otorgaron.

Todo ello serviría para sincerar el sistema y que los ciudadanos (y consumidores) conocieran exactamente como funciona una actividad que hoy tiene muy poca transparencia

Está claro, en recibo se deberia de incluir el costo de la energia y como la cobran, una parte la cobran en el recibo de la luz, y otra parte se la cobran directamente al estado, via ayudas, compensaciones, primas, ó como lo quieran llamar.
El "mamoneo, debe quedar al descubierto.

Imprescindible esa transparencia que venís comentando. Para exigirla, como dice Solesitos, a repartir estopa en redes sociales, y por todos los medios. que la gente sepa que le están tomando el pelo y encima culpando a otros.

Y sobre lo otro: "Qué bueno era el Sr. Corleone, que dió una pasta para las campanas de la Iglesia del pueblo..."

Hola
Se que no es de este tema, pero como os quiero comentar una gozada de sentencia de swaps que me afecta, os pongo el enlace para quien quiera verlo.
1 saludo
http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post181042

A Galán hay que darle donde le duele. Pongamos en cuestión el valor de la acción de Iberdrola en nuestros comentarios en medios financieros, ya vereis que rápido se calla.

Enhorabuena Charly por tu victoria fruto de la perseverancia, además enhorabuena a todos los afectados por otro "agente del Sistema" como son los bancos porque el camino se va allanando con relación a ese otro "robo" que sufrieron muchos productores.

He encontrado una similitud con tu cita que debemos tener en cuenta dices algo así agradeciendo a tus abogados "el no haber solicitado el daño económico, sino la demanda del contrato" que al ganar, ha traido consigo el resarcimiento del daño causado "causa-efecto"

En nuestro tema, y una vez demandado el Estado por el Dolo o por el efecto causado con sus leyes retroactivas, debemos centrarnos en sumar adhesiones, no ha nuestra causa, sino a la VERDAD que se esconde en el Sistema energético, y que no sólo afecta a ese sector, sino que salpica a multitud de sectores y cuyas consecuencias pagamos todos ahora y de seguir así continuaremos pagando en el futuro.

Las PYMES se ven afectadas y en nuestro tejido industrial tienen un poder real que alcanza el 85% (Es una pena que Rajoy sólo se reuna con Rosell de la CEOE y no se reuna con quienes verdaderamente aguantan sobre sus esfuerzos el tejido industrial del pais como es la CEPYME -de nuevo los oropeles de las cifras económicas de los grandes deslumbran la visión sobre los sufrimientos y ingentes esfuerzos de los pequeños, las PYMES) por este sistema que nos imponen los grandes.

De tal forma es así y será, que el Sr. Gañán en sus intervenciones se está empezando a granjear "amistades" (ya ganó amistades en Pretermosolar que le costaron su puesto en el consejo de la Asociación) y en este camino está que ahora puede ser que se "gane la amistad" de los convencionales en cuanto "deja sin tocar" en su "interesada" que no interesante propuesta de mix algunas tradicionales como térmicas, nuclear, ciclos combinados..... y apoya el aumento de demanda en la INSTALACION DE 14.000 Mw DE EOLICA, para de ésta manera obtener la masa critica, dominante, el lobbi real, en dicha tecnología y cuyo peso sea tal que PUEDA DOMINAR TODO EL MERCADO, SUS PRECIOS, SUS MANEJOS, ETC.

Pronto se sumaran convencionales que hasta ahora eran aliados.... puesto que la CODICIA de este "impresentable doctor horroris causa" no tiene fin.

No todo en este pais ni todos, están tan cegados como para no ver los fines que persigue este TERRORISTA DE ESTADO y que no es otro que el dominio de todo un sector estratégico para una vez conseguido "desangrar al pais" por la vena de la energía.

De hecho incluso ha abogado por la implantación del céntimo verde..... ostas, otros amigos entre los grandes productores importadores de hidrocarburos.... pero claro, a él que no le toquen sus beneficios, a los hidrocarburos tampoco, puesto que ambos tienen los mecanismos para trasladar las subidas que quieran a los precios.... y quienes lo pagan... los de siempre PEQUEÑO CONSUMIDOR Y PYMES.

Debemos hacer ver a la gente el camino, iba a decir, sutilmente trazado, pero no es así, A GRITOS, que quiere marcar IBERTROLA Y EL SR. GAÑAN, y sobre todo, espero y confio en que la persona más importante que lo deba ver, lo vea, Mariano Rajoy Brey

Sólo lanzando a los vientos verdades, no apoyadas en los momentos de crisis que vivimos, sino en los LATROCINIOS QUE SE HAN PRODUCIDO, podremos GANAR ESTA BATALLA QUE NO SOLO ES PARA LA RESTAURACIÓN DE LA SEGURIDAD JURIDICA, QUE LO ES, SINO PARA SACAR A LA SUPERFICIE LA VERDAD QUE SE CIERNE EN LOS MANEJOS DE UN SISTEMA TAN ESENCIAL COMO ES LA ENERGIA Y EN ESTE CASO LA ELECTRICIDAD QUE POR CIERTO, MIENTRAS ESCRIBO ESTO ESTOY UTILIZANDO.

Los huertos solares afrontan diez años de batalla legal para recuperar las primas (vía El Confidencial)
El Gobierno aprobaba en la Nochebuena de 2010 un real decreto-ley que dinamitaba el negocio de los huertos solares. El Ministerio de Industria movía ficha tras meses de desencuentros con el sector y limitaba las horas de funcionamiento de las instalaciones con derecho a prima. Un año después, el embrollo judicial que se plantea es de largo alcance. Los afectados han comenzado a reclamar ante la Comisión Nacional de la Energía (CNE) cada una de las liquidaciones mensuales que les ha planteado el organismo supervisor con el objetivo último de llevar el caso hasta el Tribunal Constitucional. Un proceso que, según calculan, puede prolongarse casi 10 años.

Iniciado por energiasolares

Los huertos solares afrontan diez años de batalla legal para recuperar las primas (vía El Confidencial) Un proceso que, según calculan, puede prolongarse casi 10 años.

Las consecuencias del rdl14 y rd1565 seguro que las tienen bién estudiadas.
De los 55.000 productores, un 25% no recurrirá (no se han enterado, son pequeñas instalaciones que no les sale a cuenta, etc). Por tratarse de un proceso largo, otro 25% no llegará al final. Como soy el Gobierno y puedo influir en la justicia, mis posibilidades de ganar superan el 50%. Entonces la decisión está clara: entre cumplir los contratos y pagar o no cumplir sabiendo que puedo obtener una esperanza de pago inferior al 25%, encima dentro de más de 10 años...no hay color. Si a Rajoy le enseñan 4 números y encima Galán presiona al máximo, el resultado está cantado: el PP seguirá con esta estafa.

El hecho de que Galán esté presionando tanto, indica que en el PP se está planteando el tema energético.
Por favor, que las asociaciones pongan un poco de contrapeso ahora que luego será tarde.

Iniciado por covarxi

Las consecuencias del rdl14 y rd1565 seguro que las tienen bién estudiadas.
De los 55.000 productores, un 25% no recurrirá (no se han enterado, son pequeñas instalaciones que no les sale a cuenta, etc). Por tratarse de un proceso largo, otro 25% no llegará al final. Como soy el Gobierno y puedo influir en la justicia, mis posibilidades de ganar superan el 50%. Entonces la decisión está clara: entre cumplir los contratos y pagar o no cumplir sabiendo que puedo obtener una esperanza de pago inferior al 25%, encima dentro de más de 10 años...no hay color. Si a Rajoy le enseñan 4 números y encima Galán presiona al máximo, el resultado está cantado: el PP seguirá con esta estafa.

El hecho de que Galán esté presionando tanto, indica que en el PP se está planteando el tema energético.
Por favor, que las asociaciones pongan un poco de contrapeso ahora que luego será tarde.

Es verdad, pero tambien lo es que el PP no puede ni soñar en mejorar algo la situación económica si no mete mano a esta estafa (como bien dices) que es el sistema eléctrico. En los números que vea Rajoy necesita puestos de trabajo y seguridad jurídica, ya que va a necesitar que fluya mucho dinero hacia España. No conseguirá ninguna de ambas cosas si se pone a las órdenes de las eléctricas.

El problema es que se ha robado tanto que ya no queda mucho por robar... y si se sigue robando pronto habrán desórdenes públicos.

La frase perfecta para esto es "No hay pan para tanto Galán"

Industria pagará 1,8 millones para su defensa en el arbitraje con las solares - elEconomista.es

Parece que poco a poco, los periodistas van conociendo nuestra postura y nos nombran cada vez más en sus artículos.Parecen más neutrales.
"Además, el nuevo Gobierno popular se las tendrá que ver, por primera vez, con las nuevas caras del lobby eléctrico: además de Unesa, las incansables y recalcitrantes asociaciones surgidas en torno al negocio renovable".
Nos ha salido un gran alíado que es Protermosolar (asociación en la que participan grandes constructoras, como ACS, Acciona o FCC), que no podemos desaprovechar.Estas empresas SI QUE TIENEN MUCHO DINERO E INFLUENCIAS POLITICAS.Florentino perez está deseando incarle el diente a Galán.
La vieja guardia eléctrica defiende su territorio - CincoDías.com

Iniciado por Juan Eloy

Industria pagará 1,8 millones para su defensa en el arbitraje con las solares - elEconomista.es

Cuando estos socialist@s van a terminar de despilfarrar y robar a los debiles para contentar a los fuertes.Lo que han hecho con nosotros no tiene nombre y mucha suerte tienen que somos gente pacifica.
------------
Cuando por fin la razon sera la fuerza y no la fuerza la razon

Iniciado por pedro32

A Galán hay que darle donde le duele. Pongamos en cuestión el valor de la acción de Iberdrola en nuestros comentarios en medios financieros, ya vereis que rápido se calla.

Saludos, en esa línea iría bien difundir el gráfico histórico (desde marzo ya es histérico) de TEPCO como EJEMPLO de la RUINA IRREVERSIBLE PARA TODO ACCIONISTA DE EMPRESAS BAJO RIESGO DE UNA DE ESAS CATÍSTROFES.

www.reuters.com/finance/stocks/chart?symbol=9501.T
Data as of 12/5/2011.
En febrero de 1992 la acción de TEPCO valía 3.178 Y . SALIÓ DEL CRACK INTERNACIONAL DE 2008 A 2.300 Y. En la actualidad anda por los 240Y. Que esperen sentados los bisnietos de los actuales inocentones inversores actuales a que recuperar al menos un 25% del valor perdido.






Volume

Data as of 12/05/2011.

Iniciado por decrEStafa

Saludos, en esa línea iría bien difundir el gráfico histórico (desde marzo ya es histérico) de TEPCO como EJEMPLO de la RUINA IRREVERSIBLE PARA TODO ACCIONISTA DE EMPRESAS BAJO RIESGO DE UNA DE ESAS CATÍSTROFES.

SOBRE TODO CONSIDERANDO EL HISTORIAL DE GAROÑA, COFRENTES... COSA QUE A MÍ, COMO SUPUESTO ACCIONISTA, ME PONDRÍA LOS PELOS DE PUNTA...
------------------------------------------

y ahora una pregunta que puede que sea "no procedente", pero bueno, a ver cómo lo ven nuestros amigos expertos en números del foro.

En estos meses que cobramos esa miseria seríamos como el agricultor al que le pagan la patata a 0,05 €/Kg. Pero en el mercado las venden a 1€ el Kg. Los intermediarios se llevan la diferencia por transporte, punto de venta...
¿Y nuestros Kw pagados a 0,05€ a cómo se van a vender al consumidor de la red? ¿le va a bajar algo la producción al PEQUEÑO consumidor ? ¿y la diferencia de precio a dónde va?

Lo mas penoso e incoherente de todo esto, es que Iberdrola y algunas otras grandes, que tanto nos machacan en España, estan haciendo proyectos fotovoltaicos en otros paises,,,,, al que se lo cuentes no se lo cree.

Iniciado por alicante2010

Lo mas penoso e incoherente de todo esto, es que Iberdrola y algunas otras grandes, que tanto nos machacan en España, estan haciendo proyectos fotovoltaicos en otros paises,,,,, al que se lo cuentes no se lo cree.

¿Por qué no se lo va a creer? se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, y cómo dicen más arriba "No hay pan para tanto Galán" ¿Falta de coherencia en Iberdrola? | Jumanji Solar

Estas incoherencias tienen un claro denominador común que se expresa así:

$$$$$$$$$$$$

Son autenticos sicopatas del beneficio. Están para que los internen.

Iniciado por Quinto

Estas incoherencias tienen un claro denominador común que se expresa así:

$$$$$$$$$$$$

Son autenticos sicopatas del beneficio. Están para que los internen.

Por eso le viene al pelo, la propuesta de New, de cambiar el título de Honoris Causa por el más apropiado de "MILLONIS CAUSA"; aprovecho para deciros que podíais quejaros en el twiter de la Universidad de Salamanca @usal

Iniciado por solesitos

Por eso le viene al pelo, la propuesta de New, de cambiar el título de Honoris Causa por el más apropiado de "MILLONIS CAUSA"; aprovecho para deciros que podíais quejaros en el twiter de la Universidad de Salamanca @usal

En su momento enviamos una oleda de fax, mails... no pueden alegar ignorancia. El dinero sucio ha corrompido incluso instituciones antaño honorables y emblemáticas.

Industria debe proponer a la CNE un alza del 25% de los peajes eléctricos - CincoDías.com

Ya sigue el Lobbie y sus medios afines como Cindo Dias mintiendo....

Cinco Dias miente cuando dice que las Tarifas de Acceso son el 50% aproximadamente del precio de la TUR

FALSO DE TODA FALSEDAD

Hoy el precio de la TUR (está en el BOE 237 del 01-01-11 Pág. 103.739, indico la fuente por si quieren leer antes de escribir e informarse para un artículo veraz que les de credibilidad) es de:

Precio Kwh TUR: 0,142319.-€ (somos el 8º pais europeo con la electricidad más cara. Fuente www.energy.eu a fecha Junio 2011)

Este precio se divide en:

Tarifas de Acceso: (La tarifa regulada por el Estado) 0,053899.-€ (o sea el 37,87% del precio de la TUR)

Coste energia: Parte de la TUR que se conforma con las "Subastas Cesur" y cuyo precio está en: 0,08842.-€ (o sea, un 62,13% del precio de la TUR).

A Cinco Dias, les digo más, si las Tarifas de Acceso conformaran el 50% de la TUR NO HABRIA DEFICIT DE TARIFA

El precio medio de la Tarifa de Acceso para 2011 ha sido de: 0,059459.-€ y el precio medio del KWh o TUR en 2011 ha sido de 0,141194.-€ por lo que si la Tarifa de acceso hubiera sido ese 50% que dicen, su importe hubiera ascendido a:

0,070597.-€

O sea que ha dejado de ingresar el Estado por medio de la Tarifa de Acceso 0,011138.-€ que multiplicado por la energía consumida/facturada en 2010 que fueron 244.023 GWh le hubiera significado:

2.717,928 millones de euros

CANTIDAD ESTA QUE HA IDO A PARAR A LAS ELECTRICAS.

Pues bien, según la CNE en informe de 14 de Abril de 2011 en su página 5 indican en un cuadro titulado "PREVISION TARIFA ELECTRICA Y LIQUIDACION ACTIVIDADES Y COSTES REGULADOS 2011"

1º Facturación prevista: 255.075.- GWh. O sea un 4,52% más de facturación ¿con la que está cayendo? Vaya estadistas tenemos, todo el mundo sabe que es más prudente realizar números sobre un cosumo o facturación ya consolidado (y eso que el del 2010 puede verse reducido en 2011 por la crisis)

2º Contando con esos GWh de facturación (255.075 GWh) y a un precio de 0,0505966 (que sería la TUR) obtedrían unos ingresos de 12.905,933 millones (observese que el precio de la TUR se encuentra por debajo del medio y sobre todo el actual 0,053899)

Este error es de BULTO POR PARTE DE LOS ESTADISTAS DEL MINISTERIO, ya que los números serían:

Datos 2010: 244.023 GWh x precio medio 2011 (0,05959.-€) = 14.541,33 millones
Esta sería la recaudación en caso de que no hubiera "ni trampa ni cartón", o sea superior en 1.635,397 millones.

3º Contando con esos ingresos (ya hemos visto que "mal calculados" o cuando menos no han sido prudentes y ajustados o por el contrario "hay gato encerrado") los costes regulados ascienden a

17.011,877.-millones de euros (en esta cifra, está descontado los pagos a FV que se ahorrará el Estado con los recortes retroactivos)

Por lo que su previsión de déficit es de 4.105,944 millones de euros

Si a esto añadimos lo que FRAUDULENTAMENTE SE AHORRAN, y que encima veto el PSOE unas enmiendas paliativas de CiU y otros en el Senado, porque según el Gobierno "modificaban los presupuestos Generales del Estado para 2011" y acaso ¿no lo modifican todos los pagos por capacidad y de reserva aprobados hace escasos dias? ¿no deberíamos de llevar esas normativas que afectan a los PGE 2011 a los tribunales por ser claramente discriminatorios y haber prevaricación sabiendo que el Gobierno vetó unas enmiendas que paliaban en parte el recorte retroactivo y por contra aprueba unos gastos no previstos? (odio asociaciones)

O sea empezamos mal, un déficit de 4.105,944 millones + los 700 millones que pretenden ahorrar de los recortes retroactivos de la tarifa fotovoltaica nos da que en Abril la CNE ya contaba con un déficit de 4.805,944 millones de euros (por supuesto que muy por encima de los 3.000 aprobados en el famoso RDL 14/2010)

Así y si hacemos los números de la vieja, tenemos que los costes del sistema para 2011 ascienden a (sin contar con los últimos pagos aprobados por el Gobierno "cesante") a: 17.711,877.-millones de euros

Si esos costes los dividimos por la energía facturada en 2010

17.711,877.-m€ / 244.023 GWh = 0,0725828.-€ por kwh.

Ese es el importe mínimo de las Tarifas de Acceso 0,0725828.-€

CON ESE PRECIO NO HABRIA DEFICIT DE TARIFA, NINGUNO.

Y esto que voy a escribir ahora, es el quid de la cuestión, el engaño.... LAS ELECTRICAS PRESIONAN AL ALZA SU PARTE DE LA TUR POR LA SUBIDA DEL PETROLEO, QUE TRASLADAN INTEGRAMENTE A LA PARTE DE SU PRECIO EN LA TUR, FORZANDO AL GOBIERNO A TENER QUE BAJAR SU PARTE PARA QUE LOS CONSUMIDORES NO NOS QUEJEMOS DE QUE SUBE LA LUZ, DE TAL FORMA QUE NO CUBREN LOS COSTES DEL SISTEMA Y POR TANTO GENERAN EL FAMOSO DEFICIT DE TARIFA, QUE FINANCIAN LAS ELECTRICAS "DEL DINERO QUE MEDIANTE PRESION HAN GANADO" Y QUE COBRARAN A FUTURO CON UNOS SUCULENTOS INTERESES.

ESA ES LA VERDAD DEL SISTEMA.... LA PRESION DE LAS ELECTRICAS Y LA CESION DEL ESTADO A DICHAS PRESIONES, YA QUE NO DICEN LA VERDAD, CULPAN A LA FV. Y RENOVABLES, CUANDO EL VERDADERO CULPABLE ES LA DEPENDENCIA ENERGETICA, LA GENERACION CON COMBUSTIBLES FOSILES, LAS ELECTRICAS.

SE HA BUSCADO EL GOBIERNO UN MAL ALIADO, SI DESDE EL PRIMER MOMENTO, HUBIERA DICHO LA VERDAD DE PORQUÉ SUBE EL RECIBO DE LA LUZ (Sólo lo dijo Sebastián en la subida de Enero 2011 que subieron los costes de la energía -electricas- un 21,4%, porque "habian subido el precio del petroleo, pero antes y después de esa intervención HA DEMONIZADO A UNOS ACTORES QUE NO TIENEN LA CULPA DE NADA, LA FV. Y LAS RENOVABLES, AL REVES, NO TIENEN LA CULPA Y SON LAS QUE PUEDEN EVITAR ESA "SERVIDUMBRE"DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES)

Esa es la verdad, a la que hay que añadir, que si los kwh producidos por renovables, su importe, el importe que pagamos por ellos, al estar "primadas" debería integramente ir a pagar los costes regulados cosa que no se hace y se lo quedan las electricas.

Así nos va con Gobiernos mentirosos, prevaricadores y que se pliegan a los intereses de unos pocos, frente al interés general de los ciudadanos. Como dice el refrán, "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo" (manda güebs)

Ahora el legado del PSOE al PP es algo envenenado y viciado, de tal forma que el Gobierno es esclavo de los lobbies y de sus propias mentiras para con las renovables y la fotovoltaica.

Por un lado por mentir, aún cuando intentan defender el precio para que no lo sufran los consumidores (falso porque se pagará en años venideros con intereses), han creado ese deficit que engorda año tras año y que lastra el precio de los futuros años porque se "adiciona" y encima se "adicionarán también las subidas del petroleo que si o si trasladaran las electricas a la CESUR si alguien no lo remedia"
Han realizado ilegalidades con la fotovoltaica por los recortes RETROACTIVOS puesto que NO AFECTAN A INSTALACIONES A FUTURO (bueno ciertamente si, a las nuevas en el RD 1565) pero SI A LAS INSTALACIONES BAJO UN MARCO NORMATIVO ANTERIOR (RD 661/2007 Y RD 1578/2008), y estas se van a defender, pero además con sus mentiras han tapado el verdadero problema, trasladando su foco hacia un sector que contrariamente es el que puede sacar al pais de la crisis, normalizar la balanza comercial, y evitar incrementos de la deuda dando pie a que los lobbies ejerzan sus funciones de presión hasta términos de absoluta codicia en las condiciones actuales.

Sr. Rajoy, ha dicho su equipo que van a desarrollar la norma sobre el cambio Constitucional para "cumplir con los prestamistas" bien, me parece bien y sobre todo asi debe ser, pero sepa que el Estado para no endeudarse más, allá por 2004-2007 y 2008, incentivo a los particulares para el desarrollo de la tecnología solar fotovoltaica y para las renovables en general...... ¿ACASO SOMOS DIFERENTES QUE LOS SOCIOS EUROPEOS QUE NOS PRESTAN EL DINERO? NOOOOOOOOO, SOMOS IGUALES, HICIMOS EL ESFUERZO DE CREER EN UN PAIS, EN UNA TECNOLOGIA, EN UN GOBIERNO, Y ASI PRESTAMOS NUESTRO CAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO EN ARAS A AYUDAR A CONSEGUIR OBJETIVOS DE ESTADO Y AHORA..... QUIEREN QUE NOS ARRUINEMOS, NO CUMPLEN......CON LO PACTADO, OJO Y NO SON SUBVENCIONES, ENTIENDALO, SON PRECIOS PACTADOS, SON TARIFAS POR PRODUCIR, SI CUMPLE CON LOS SOCIOS DE LA UE COSA QUE DEBE, DEBE TAMBIEN CUMPLIR CON SUS CONCIUDADANOS QUE TAMBIEN PRESTARON SU DINERO AL ESTADO ESPAÑOL O CLARAMENTE LAS MEDIDAS SERAN DISCRIMINATORIAS. O ¿ES QUE SOMOS BUENOS PARA LOS DE FUERA Y MALOS PARA LOS CONCIUDADANOS?
Sr. Rajoy, si quiere empezar a andar, y que verdaderamente la gente confie en Ud. y en su gobierno, deroge la normativa antifotovoltaica, para empezar a generar confianza ENTRE LOS ESPAÑOLES y por supuesto GENERE CONFIANZA FUERA DE NUESTRAS FRONTERAS, PERO PRIMEO LOS DE CASA POR FAVOR.