Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

...y tambien la enmienda 10...

Parece que nos hemos desinflado.
Desde el principio sabemos lo que iba a pasar y que acaberemos en los tribunales.
A pesar de los resultados negativos, yo no me esperaba que algunos politicos no defendieran como lo han hecho.
Lo de que todo estaba pactado, puede ser, pero dudo que alguien pierda su tiempo defendiendo algo en lo que no cree, otra cosa distinta, y como pasa continuamente en los debates que vemos, es que algo que defiendes prospere, si el partido que lo propone, en este caso el psoe, no está dispuesto a encontrar una solucion alternativa por los motivos que todos conocemos.
Nos queda mucho trabajo por delante y no es momento de que cambiemos de objetivos a mitad del partido.
El simple hecho de que nuestras reivindicaciones consten por escrito en documentos del congreso ó del senado,porque alguien las ha defendido,significan que tienen posibilidades e incluso puede servir a nuestros abogados, que diputados y senadores se hayan posicionado a nuestro favor y en contra de lo que consideraban una injusticia.

Algo hemos avanzado y todavia hay gente que sigue trabajando por nuestra causa.

Iniciado por GGP

Me gustaría si alguien puede saber el resultado de las votaciones de las enmiendas aprobadas y rechazadas, las primeras para saber quien está a favor y en contra, y las segundas porque no me cuadra que teniendo mayoría el P.P sumando al grupo Mixto( que dijo estar a favor) mas el CIU y PNV( que fueron los que presentaron las enmiendas) me dá que se tenían que haber aprobado...A no ser que el P.P no lo apoyase...

CIU y PNV retiraron las 3 que quedaban pendientes, por tanto, no hubo lugar a votaciones. Increíble pero cierto ....

El compañero alicante2010 ha abierto un hilo interesante "Brainstorming contra la RETROACTIVIDAD"

Donde me he permitido hacer esta propuesta:

Iniciado por Gose

El compañero Pepe74, nos está mostrando una posible actuación, conseguir que 50 senadores o congresistas del PP proponga un recurso de incostitucionalidad.

Para ayudarles a decidirse podríamos hacer lo siguiente:

-Enviar a cada senador una carta, destino el Senado. Otra a cada congresista destino Congreso.

Dicha carta sería para indicarle que, sabiéndolo o sin saberlo, ha participado con su voto en una expropiación indebida de unos bienes ajenos, al abstenerse en el RDL 14/2010 o no proponer las enmiendas del Senado.

Que no solamente son responsable, por ello, de provocar la ruina de 50.000 familias (200.000 votantes), sino que han ayudado a dejar la credibilidad de España por los suelos. Y la que se le viene encima, cuando gobiernen, con miles de pleitos aqui y en Europa.

Cuando éstos señores vean que le llegan varios miles de cartas el mismo dia, supongo que ese dia no hablaran de otra cosa entre ellos. Máxime cuando se le informe a toda la prensa nacional e internacional de ésta circunstancias.

Que son muchas cartas, si pero no le impedirán la entrada en esos organismos como nos impidió la policía acercarnos al Congreso.

Unos numeros:
-Congresistas: 153
-Senadores : 122
Total: 275

Si cada carta normalizada pesara unos 20g cada envío (275 cartas) sería de 5,5 Kg, con un coste de franqueo de 96,25 € (supongo que para envios masivos sería otro precio).

Existe una forma más cómoda que es el correo Digital, tu envía a www.correos.es el documento y ellos la imprimen, ensobran y entregan por 0,56 € (si es una página; 0,66 € dos paginas) admitiendo ficheros con destinatarios si son muchos. Eso saldría unos 154,00 €, más barato que un AVE para ir a Madrid a manifestarnos.

Si cada afectado mandamos esas 275 cartas el mismo dia, creo que podemos montar la mundial, obligando al PP a definirse en público sobre el asunto de una vez por todas. En mi caso somos de familia 10 afectados (55 Kg de cartas es una pasada)

Pos supuesto este gasto es desgravable ante Hacienda

¿qué me decís?

Ahí es donde quiero llegar, los 2 socios del PSOE , CIU y PNV aunque les duela, estan OBLIGADOS a ceder al PSOE sus votos a cambio de SUS PROPIOS INTERESES !!!
Así de claro y cristalino!!!
Y el P.P. tambien se le ve el plumero porque habla, habla, pero despues tampoco actúa , solo busca la crispación y la protesta para seguir desgastando al PSOE...pero CUIDADO a todos vosostros.......que el poder lo tenemos los votantes, somos nosotros los que éste Mayo en la Municipales, y Marzo del 2012 las generales, podemos CAMBIAR LA SITUACIÓN, ocurrió en Tunez, está ocurriendo en Egipto, va camino Argelia, Libia ....
ATENCIÓN AL DATO : En las pasadas eleciones el PNV ó el CIU obtuvieron unos 300.000 votos....haced calculos....
Saludos y buenas noches

Iniciado por Mayo16

Iniciado por JAMARCOS
El PP quería sacar adelante su enmienda, pero CIU y PNV estaban y están COMPRADOS, VENDIDOS, por tanto aplicaron el cordón sanitario al PP y lo dejaron solo.
Tenemos una casta política que no son dignos del gran pueblo Español que los tenemos que aguantar. Abajo con ellos.
CIU y PNV retiraron las 3 que quedaban pendientes, por tanto, no hubo lugar a votaciones. Increíble pero cierto ....

Qué bien, ¿no? entonces tú estás seguro de que ahora que se puede volver a votar, el PP, con mayoría en el Senado va votar contra la retroactividad. Aunque voten en contra CIU y PNV que están vendidos (y el PP no), sólo con el PP sale adelante. Guarda este post.... A ver si escuchan a Oettinger al menos, porque si no, se van a encontrar en el gobierno con la marabunta judicial y demás.

Ya que hablas de vendidos, te recuerdo que Fernández Ordóñez, presidiendo la CNE con el nombre anterior, cuando se estaba formando todo este tinglado del déficit y demás, ya presentó un informe demoledor porque veía lo que se venía encima (todo esto y más si no cortamos por lo sano). Consiguió al menos que los CTC quedaran en LA MITAD!! Pues el PP que no debe estar vendido a nadie según dices, obligó a dimitir a quien estaba evitando este marrón-bola de nieve. SI HUBIERA HABIDO TRANSPARENCIA Y HONESTIDAD ENTONCES, NO ESTARÍAMOS ASÍ.
A estas alturas...
Salu2 !

Iniciado por Mayo16

Pues mira tu por donde que sorpresita: tenemos la enmienda de la Derogación en otra Ley que pasaba por ahí, la Ley Orgánica Complementaria de Economía Sostenible, esta vez de verdad y presentada en Senado por BNG y PSM. Venga, que vayan pasando los partidos a retratarse ....ENMIENDA 5

Os lo comenté ayer ..

ES EXACTAMENTE LA MISMA ENMIENDA QUE EL PP QUERÍA TRANSACCIONAR Y QUE NUNCA LO HIZO .. AHORA SE VAN A RETRATAR PORQUE ES EXACTAMENTE IGUAL .. VEREMOS LO QUE HACE EL PP .. VEREMOS QUE VOTAN NUESTROS SALVADORES ..

Iniciado por Gose

El compañero alicante2010 ha abierto un hilo interesante "Brainstorming contra la RETROACTIVIDAD"

Donde me he permitido hacer esta propuesta:




¿qué me decís?

Estoy de acuerdo ahora me paso por el hilo y comento
esta idea del preso de alcatraz es muy buena y mas si se hace con control de dias y todos a la vez tambien dijo Paccus2 que el mandaba 100 cartas al dia si tenia el texto en varios idiomas aunque el lo hacia al extranjero
como veis a mi estas acciones me gustan mas que estar intentando saber o dialogar sobre que partidos si unos son... o otros son..... o si una autonomia es ... o otra es....
vamos hay que pasar ala acción con control y pisando fuerte
un saludo

Iniciado por taqui

El PP podria haber empujado en la misma dirección, pero opto por la postura más facil y con la boca pequeña. ¿ A qeu no lo derogan cuando lleguen al poder?

En cuanto a quien votar, en blanco, salvo la satisfación personal, creo que los porcentajes no les variariamos. No se si alguien conoce alguna forma de hacer pupa sin votar en blanco.

Yo ya lo propuse hace tiempo, pero lo repito: los conservadores pueden votar a UPYD, los de izquierdas pueden votar a IU (PSOE hace tiempo que dejó de hacer politicas de izquierda), y todos nosotros podemos votar al nuevo partido ecologista que surgirá del actual proyecto EQUO. Creo que esto ultimo es lo que mas puede beneficiar a las renovables y hacer "pupa" al PPSOE............

Proyecto EQUO

ya hablan de nosotros en Fundacion civil

Situación fotovoltaica | Fundación Civil

no dudéis en verlo y darle bombo en todas las web posibles poner el enlace y que inunden de entradas este blog se lo merece
un saludo
661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

Noticia en la prensa de Menorca:

Menorca.info - El parque solar de Son Salomó, al borde del cierre tras el recorte de las ayudas

Iniciado por SOLARMAC

Noticia en la prensa de Menorca:

Menorca.info - El parque solar de Son Salomó, al borde del cierre tras el recorte de las ayudas

La primera planta que esta en la fase de aceptar la muerte y este sera el camino de muchas que aun están en la fase de negociar o on la fase de ¿por que a mi?
De verdad que no veis que esto va a ser un chorreo de compañeros pero cuando os vais a despertar de vuestro sueño de hadas y princesas camuflados en políticos?????

había un dicho puede que no lo escriba bien
pero decia algo así

ayer vi matar a un negro pero como yo no era negro no me importo
ayer vi matar a un judío pero como yo no era judío no me importo
ayer vi matar a un chino pero como yo no era chino no me importo
hoy vienen a por mi Y ESTOY SOLO

Iniciado por pespis

Yo ya lo propuse hace tiempo, pero lo repito: los conservadores pueden votar a UPYD, los de izquierdas pueden votar a IU (PSOE hace tiempo que dejó de hacer politicas de izquierda), y todos nosotros podemos votar al nuevo partido ecologista que surgirá del actual proyecto EQUO. Creo que esto ultimo es lo que mas puede beneficiar a las renovables y hacer "pupa" al PPSOE............

Proyecto EQUO

Efectivamente, he ahí un tío coherente desde que está en la vida pública como director de Greenpeace y que fue a la cárcel por defender un mundo de energías limpias entre otras cosas.
Igualito que los políticos del atropello... Soportarían ellos la prueba del algodón?
Hay esperanza!

Iniciado por aguilareal

La primera planta que esta en la fase de aceptar la muerte y este sera el camino de muchas que aun están en la fase de negociar o on la fase de ¿por que a mi?
De verdad que no veis que esto va a ser un chorreo de compañeros pero cuando os vais a despertar de vuestro sueño de hadas y princesas camuflados en políticos?????

había un dicho puede que no lo escriba bien
pero decia algo así

ayer vi matar a un negro pero como yo no era negro no me importo
ayer vi matar a un judío pero como yo no era judío no me importo
ayer vi matar a un chino pero como yo no era chino no me importo
hoy vienen a por mi Y ESTOY SOLO

Viene a ser algo asi:

"Primero vinieron a por los comunistas, y yo no dije nada porque no era comunista. Después vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada porque no era sindicalista. Después vinieron por los judíos, y yo no dije nada porque no era judío. Después vinieron por mí, pero entonces ya no quedaba nadie para defenderme".

Sin duda, es lo que están haciendo estos politicuchos de m....... que nos gobiernan: ya han ido a por funcionarios, parados, jubilados, controladores, fumadores, internautas, fotovoltaicos, etc. Y lo que les queda..............

Eliminado......................................... .............................

Sebastián defiende que la subida de la luz no se pudo evitar



- Sin las ayudas al carbón, la luz habría subido un 7% en enero, en lugar de un 10%

MADRID, 10 (SERVIMEDIA)



El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, afirmó este jueves que "no ha sido posible evitar la subida de la luz del pasado 2 de enero" por dos motivos: la "losa" que supone el déficit de tarifa y la necesidad de preservar el carbón nacional.

En su comparecencia en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso, el titular de este Departamento afirmó que el citado déficit de tarifa supone que en España "llevemos años pagando menos por la electricidad que consumimos de lo que cuesta producirla".

Esta deuda ha ido creciendo y actualmente alcanza casi los 20.000 millones de euros, "amenazando la viabilidad del conjunto del sistema eléctrico, la solvencia y la imagen internacional de España".

Un "recalcitrante 3% del PIB" que "imposibilita utilizar los peajes para compensar eventuales subidas del término de energía, sino todo lo contrario, ya que exigirá subidas de peajes cuando así lo posibilite la evolución del término de energía" (esto es, subidas de la tarifa eléctrica).

Por otro lado, el ministro apuntó a la evolución del precio de las materias primas energéticas y a la necesidad de preservar la única fuente de energía autóctona, el carbón, como motivos por los que la subida de la luz fue inevitable.

En este sentido, recordó que en el último año el precio del petróleo ha subido un 44%, medido en euros. Esta circunstancia tiene un efecto arrastre sobre los precios de las materias primas energéticas.

Por otro lado, el carbón autóctono es la única fuente energética española y "la tenemos que proteger por seguridad de suministro y por su dimensión social y territorial". "Estas son las razones por las que el carbón está incluido en esta subida, y explica en torno a tres puntos porcentuales de la misma", dijo.

FOTOVOLTAICA

Sebastián también explicó en su intervención el polémico recorte de primas a la energía fotovoltaica aprobado en el decreto ley de medidas de ahorro del sector eléctrico.

Se trata de una reducción "temporal, razonable, proporcionada y necesaria" que, añadió el ministro, "va a contribuir, en gran medida, a garantizar el futuro de nuestro sistema eléctrico".

A este respecto, Sebastián indicó que el sector de la energía solar fotovoltáica era el único de los grandes sectores de las energías renovables que aún no había hecho un esfuerzo para ayudar a una reducción gradual y ordenada del déficit de tarifa. "Y no lo había hecho a pesar de su importante papel en los costes del sistema", agregó.

Este sector, de hecho, absorbe el 40% del sobrecoste del régimen especial, representando tan sólo el 6% de la producción renovable y el 2% de la producción total del sistema eléctrico.

En estas circunstancias, "ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo con el sector fotovoltaico, y siguiendo lo pactado con el resto de sectores, se han limitado las horas de funcionamiento con derecho a tarifa de las plantas fotovoltaicas en el periodo 2011-2013".

La producción que exceda este umbral se venderá a precio de mercado mayorista, "favoreciendo la competitividad". Y, a partir de 2014, existirá también un límite de horas equivalente al funcionamiento actual, "que es aceptado por el sector".

Con todo ello se va a conseguir un ahorro de 740 millones de euros anuales durante el periodo 2011-2013. Y, como compensación, las plantas afectadas disfrutarán de, al menos, tres años más de periodo con derecho a prima, que de esta forma pasa de 25 a 28 años.

"Esta limitación temporal de las horas de las fotovoltaicas no es retroactiva y no pone en riesgo la viabilidad futura de las instalaciones porque se mantiene un volumen importante de entrada de ingresos en los próximos tres años con un flujo de caja de 2.000 millobes de euros anuales y, además, se compensa la disminución de los ingresos con, al menos, tres años más de derecho a cobro de tarifa", defendió Sebastián.

CONTINUA DE MINISTRO MIENTIENDO EN TODOS LUGARES DONDE VA

Que poca vergüenza tiene este individuo.


Sebastián compara la "fijación de reglas" en la fotovoltaica con la nueva Ley del Juego

MADRID, 10 Feb. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha comparado en el Congreso de los Diputados el recorte a las horas con derecho a prima de las instalaciones fotovoltaicas con la nueva Ley del Juego, al considerar que en ambos cambos se ha producido una "fijación de reglas" y no un "cambio en las reglas del juego".
Durante su comparecencia ante la Comisión de Industria, Turismo y Comercio de la Cámara Baja, el ministro explicó que, con la Ley del Juego, "se han fijado las reglas, igual que con la fotovoltaica", al hacer que los internautas también deban pagar impuestos.
En el caso de la fotovoltaica, aseguró "se han fijado unas reglas que son necesarias" y afirmó que "no ha habido ninguna rebaja de primas retroactiva porque no ha habido rebaja de primas". "Lo que hemos hecho ha sido poner unas reglas donde no has había", añadió.
Al aplicar la limitación en las horas con derecho a prima, explicó, Industria intentaba acabar con una situación que "no tiene sentido" en la que "cuanto más viento y más sol hacía, más sube la luz", lo que se escapa de la "lógica económica".
Con el real decreto ley 14/2010, que incluye el recorte de horas, las instalaciones fotovoltaicas que superen el límite deberán vender la electricidad en el mercado, sin derecho a percibir prima. Esta medida permitirá ahorrar en los tres primeros años 2.200 millones.





Sebastián compara la "fijación de reglas" en la fotovoltaica con la nueva Ley del Juego. europapress.es

Iniciado por Moucho

Que poca vergüenza tiene este individuo.


Sebastián compara la "fijación de reglas" en la fotovoltaica con la nueva Ley del Juego

MADRID, 10 Feb. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha comparado en el Congreso de los Diputados el recorte a las horas con derecho a prima de las instalaciones fotovoltaicas con la nueva Ley del Juego, al considerar que en ambos cambos se ha producido una "fijación de reglas" y no un "cambio en las reglas del juego".
Durante su comparecencia ante la Comisión de Industria, Turismo y Comercio de la Cámara Baja, el ministro explicó que, con la Ley del Juego, "se han fijado las reglas, igual que con la fotovoltaica", al hacer que los internautas también deban pagar impuestos.
En el caso de la fotovoltaica, aseguró "se han fijado unas reglas que son necesarias" y afirmó que "no ha habido ninguna rebaja de primas retroactiva porque no ha habido rebaja de primas". "Lo que hemos hecho ha sido poner unas reglas donde no has había", añadió.
Al aplicar la limitación en las horas con derecho a prima, explicó, Industria intentaba acabar con una situación que "no tiene sentido" en la que "cuanto más viento y más sol hacía, más sube la luz", lo que se escapa de la "lógica económica".
Con el real decreto ley 14/2010, que incluye el recorte de horas, las instalaciones fotovoltaicas que superen el límite deberán vender la electricidad en el mercado, sin derecho a percibir prima. Esta medida permitirá ahorrar en los tres primeros años 2.200 millones.





Sebastián compara la "fijación de reglas" en la fotovoltaica con la nueva Ley del Juego. europapress.es

Hola de nuevo de una cosa estoy contento aunque este bombillas no tien perdon de Dios me explico de lo que estoy contento es que nos tiene en su cabeza dia y noche y aunque nos compare con alcapone y la cosa nostra y la familia de alpacino y lance estas mentiras para que la opinion publica nos cataloge de hermanos del hampa ya le quedan pocas bazas de jugar para desacreditarnos empezo diciendo que haciamos luz de noche,que eramos causates del Déficit tarifarlo ahora que somos hermanos del padrino solo le queda que venimos del este y de Rusia y que las placas han entrado ilegalmente en España y que han detenido a una mafia que explotaba placas solares sin el consentimiento de las susodichas placas
bueno sea para bien o para mal nos tienen en su memoria y mas que nos va a tener
habra que hacerle un relog solar para que se despierte cada mañana con el sol de España pero en picasent

661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

Iniciado por Moucho

Que poca vergüenza tiene este individuo.


Sebastián compara la "fijación de reglas" en la fotovoltaica con la nueva Ley del Juego

MADRID, 10 Feb. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha comparado en el Congreso de los Diputados el recorte a las horas con derecho a prima de las instalaciones fotovoltaicas con la nueva Ley del Juego, al considerar que en ambos cambos se ha producido una "fijación de reglas" y no un "cambio en las reglas del juego".
Durante su comparecencia ante la Comisión de Industria, Turismo y Comercio de la Cámara Baja, el ministro explicó que, con la Ley del Juego, "se han fijado las reglas, igual que con la fotovoltaica", al hacer que los internautas también deban pagar impuestos.
En el caso de la fotovoltaica, aseguró "se han fijado unas reglas que son necesarias" y afirmó que "no ha habido ninguna rebaja de primas retroactiva porque no ha habido rebaja de primas". "Lo que hemos hecho ha sido poner unas reglas donde no has había", añadió.
Al aplicar la limitación en las horas con derecho a prima, explicó, Industria intentaba acabar con una situación que "no tiene sentido" en la que "cuanto más viento y más sol hacía, más sube la luz", lo que se escapa de la "lógica económica".
Con el real decreto ley 14/2010, que incluye el recorte de horas, las instalaciones fotovoltaicas que superen el límite deberán vender la electricidad en el mercado, sin derecho a percibir prima. Esta medida permitirá ahorrar en los tres primeros años 2.200 millones.

Sebastián compara la "fijación de reglas" en la fotovoltaica con la nueva Ley del Juego. europapress.es

La desfachatez de este tipejo no tiene limites. Ahora resulta que la fotovoltoica era la ley de la selva, o algo así.

Las reglas estaban definidas y perfectamente claras, eran las que establecian los RD 661/2007 y 1578/2008.

Y lo de que "no ha habido rebaja de primas", el tio sigue insistiendo en que rebajar las horas no es rebajar las primas, es que no se da cuenta de que en el resultado de la multiplicación de A x B, donde A es la prima y B las horas, da igual que reduzcas uno u otro. Vamos, segun él, las horas con derecho a prima podrian suprimirse del todo sin que se notase la diferencia, porque como "no se han rebajado las primas".......................

Cada vez que leo sus declaraciones, me pongo de una mala leche que pa que.

Vamos a ver:

El año 2008 me case con la prima de Sebastián. Tengo derecho a acostame con ella todas las noches, 365 noches al año.

Ahora viene su primo y me dice que él y su familia han decidido que a partir del 15 de septiembre duerma solo.

Esto no es serio

Otra oportunidad en el Senado para los productores frente a la retroactividad fotovoltaica.

Alguien sabe algo?

Iniciado por pespis

Viene a ser algo asi:

"Primero vinieron a por los comunistas, y yo no dije nada porque no era comunista. Después vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada porque no era sindicalista. Después vinieron por los judíos, y yo no dije nada porque no era judío. Después vinieron por mí, pero entonces ya no quedaba nadie para defenderme".

Sin duda, es lo que están haciendo estos politicuchos de m....... que nos gobiernan: ya han ido a por funcionarios, parados, jubilados, controladores, fumadores, internautas, fotovoltaicos, etc. Y lo que les queda..............

Esa frase se atribuye a Bertolt Brecht que es autor de esta otra que me encanta:

Hay hombres que luchan un día y son buenos.
Hay otros que luchan un año y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos.
Pero los hay que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.

Iniciado por PWW

Otra oportunidad en el Senado para los productores frente a la retroactividad fotovoltaica.

Alguien sabe algo?

Para PWW, si parece tal y como pone Suelosolar y ún compañero Mayo16 ya indicaba aquí, algque el BNG propone una enmienda idéntica a la del PP para eliminar la retroactividad.

Tenemos que apoyar con todas nuestras fuerzas esta nueva oportunidad, habría que mandar correos al PP y la los componentes del grupo mixto y BNG para que apoyen esta nueva OPORTUNIDAD que se nos brinda.

Habría que mandar también al comisario Europeo Oettinger, cartas y/o correos dándole a conocer la noticia de que se va a tramitar una nueva enmienda en el Senado para eliminar esta retroactividad incluida en el RDL14/2010 para que pueda también presionar para su convalidación.

Qué ridiculez es ésta de que el GPSN proponga una enmienda que hace 2 día No apoyó y que, es mas. retiro las 3 que tenía...ésto es un insulto a nuestra inteligencia !!!
Saludos

Iniciado por Quinto

Esa frase se atribuye a Bertolt Brecht que es autor de esta otra que me encanta:

Hay hombres que luchan un día y son buenos.
Hay otros que luchan un año y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos.
Pero los hay que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.

Por cierto Quinto , espectacular !!!! tu articulo en el foro de la Fundación Solar, me agradaría mucho que pudieses ir al acto fundacional, no obstante ya lo he copiado( con tu permiso) para poder tenerlo a mano el día 16..
Enhorabuena Quinto !!!