Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por Juan Eloy

El Bloque Nacionalista Galego apoyará a la Enmienda del Partido Popular a favor de la seguridad jurídica fotovoltaica.

El Bloque Nacionalista Galego forma parte del Grupo Parlamentario Nacionalista en el Senado, y nos ha trasladado su apoyo a la seguridad jurídica fotovoltaica.

El Partido Popular puede contar con nuestro apoyo. Sabemos que es una enmienda transaccional, y que por ser transaccional va a tener apoyo. Te explico: Para que una transacción pueda prosperar los Grupos tienen que propiciarlo y por lo tanto saldrá adelante.

Lo que me asusta es que va a subir y morir. Me tiene pinta de un todo ó nada. Casi prefiero acuerdos en enmiendas paliativas a "nadar y morir en la orilla".

Si hay algún forero experto en trámites parlamentarios nos gustarían una serie de aclaraciones:

Si se aprueba la transaccional, ¿sólo sube ella ó suben todas las que se aprueben relacionadas con el misma tema?.

¿Se vota en bloque la LES ó por tramos?. ¿Se votaría exclusivamente la transaccional ó incluida con otras normas en un bloque?.

En los correos que estoy enviando ruego por un lado el apoyo a la transaccional, por otro, que si saben que no tiene recorrido que busquen el consenso en las paliativas. No sé si me hacen caso, nadie me responde.

Juan Eloy, aunque a falta de que algun experto en este tema lo acabe de confirmar, mis conclusiones a tus preguntas son que si CIU y PNV apoyan la enmienda transaccional del PP ,solo se votaria esta en el parlamento. Si CIU y PNV no apoyan la enmienda transaccional, pero el PP obtiene el suficiente apoyo de otros grupos para sacar adelante la enmienda en el senado, se votarian todas las que hayan salido del senado en el congreso, entiendo que una por una.

Iniciado por litri

Sebastián, el sr. Galán, Gas Natural y compañía están deseando que hagas eso

Muy cierto. No creo que nos convenga provocar una situación similar a la de los controladores aéreos.

Os admiro vuestra sangre fria, puede que sea que soy de sangre asturiana y D. Pelayo me tira no lo se pero lo cierto es que viendo tanto recorte de prensa,tanta informacion en los periodicos y web hablando de como nos usan de pañuelo de papel de esos de usar i tirar y encima noticias en las web alemana donde estos loby mandan información desacreditandos sin hacer mencion si no que red electrica esta cumpliendo con todos los requisitos que estan dentro de todas las directrices .... vamos que son oro en paño
os dejo un enlace de noticias alemanas
Solarenergie
si no sabeis aleman la colocais en el traductor y cuando os abre la pagina os saldra esto Solarenergie bien pues solo teneis que ir cambiando el numero 1 por el 2 y darle a traducir y asi sucesivamente en el 9 esta esta noticia
y una de ellas es
22/02/2010 - El personal de la industria solar alemana se manifestaron hoy frente a la sede de Berlín, la CDU en contra de los recortes radicales en la producción fotovoltaica.

Mit überdimensionalen gelben 'Merkel-Zetteln' erinnerten sie Bundeskanzlerin Angela Merkel an ihre zahlreichen Bekenntnisse zum Ausbau der Solarenergie.

Con el amarillo de gran tamaño "se desliza Merkel 'recuerda a la canciller Angela Merkel en sus numerosos compromisos para el desarrollo de la energía solar.

Der Bundesverband Solarwirtschaft eV (BSW-Solar) appelliert mit der Aktion an die Kanzlerin, sich schützend vor die rund 60.000 Beschäftigten der deutschen Solarwirtschaft zu stellen und die Photovoltaik-Förderung deutlich weniger stark zu reduzieren, als von Bundesumweltminister Norbert Röttgen geplant.

La Asociación Federal de la Industria Solar (BSW-Solar) los llamamientos de la acción de la canciller a cara protectora frente a los 60.000 empleados de la industria solar alemana y reducir el apoyo fotovoltaica mucho menos de lo previsto por el Ministro Federal de Medio Ambiente Norbert Roettgen.

(Solar, Fotovoltaik, GmbHPhotovoltaikreinigungscn, Veranstaltungshinweisen, Niederlassungen)

pd 661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

Iniciado por Juan Eloy

EnLaSombra. Creo que tienes toda la razón. Lo que nos queda es enviarles correos a los señores de CIU pre-contestando a no es retroactiva, no ataca la rentabilidad razonable, es necesario y proporcional.....

Y contestando con educación. La mala leche la tenemos todos dentro pero manifestarla en este momento es tirar piedras contra nuestro tejado. Si esto acaba mal, como es previsible, será el momento de desahogarnos a gusto con ellos.

Eyyyy!!! Qué sólo era una forma de transmitirle mi apoyo y comprensión a AGUILAREAL.... la mejor forma de apaibagar mi rabia seria un coctel entre aprobación enmienda PP en Senado y Congreso + a medio plazo unas cuantas sentencias condenatorias, eso sí qué me tranquilizaría y me pondría de buenísimo humor. O no? Mientras tanto me limito a aguantarme la mala leche o como mucho a dejarla ir un poquito de vez en cuando en este foro, pero fuera de él: CONTINENCIA!

¿Y esta es la energía limpia del futuro?

La fiscalía denuncia a responsables de la central de Ascó por la fuga de 2007

Los acusados se enfrentan a penas que oscilan entre los seis y los dieciséis años de cárcel.

La Fiscalía les acusa de delitos contra la seguridad colectiva por exposición a radiaciones ionizantes a personas por imprudencia grave, contra el medio ambiente por imprudencia grave contra los derechos de los trabajadores y de falsedad documental.

La fiscala denuncia a responsables de la central de Asc por la fuga de 2007

A que estamos jugando? esto no se puede denunciar?

Sebastián pactó subir la luz un 9,8% a cambio de salvar el carbón nacional - 2798350 - elEconomista.es

Leed este artículo de el Economista, explica cláramente las presiones del lobby al bombillas, a cambio de retirar los recursos contra el decreto del carbón.

¿Hay plazo para interponer las asociaciones un recurso en Europa contra el decreto del carbón ? Sería" cojonudo"

Sebastián pactó subir la luz un 9,8% a cambio de salvar el carbón nacional - 2798350 - elEconomista.es

Perdon SUN STAR, te me has adelantado.

¡¡¡¡Es vergonzoso !!!!!

Iniciado por Moucho

Por lo que se desprende de la pagina de Suelo Solar lo que han planteado es una enmienda transaccional. Buceando en internet encuentro la siguiente definición:

"Una enmienda transaccional, es aquélla que en el proceso de adopción de un determinado texto en un órgano de decisión, es creada a partir del espíritu o la intención de otras enmiendas presentadas por otro u otros participantes en dicho proceso, para aunarlas logrando así agilizar el debate y con el fin de generar consenso en torno a dicho texto.
Las enmiendas transaccionales pueden ser aceptadas o no por aquellos que presentaron las enmiendas originales. En el caso que sean aceptadas las enmiendas originales son retiradas y se vota exclusivamente la enmienda transaccional. Dependiendo de los reglamentos del órgano que adoptará el texto, en caso de no ser aceptada la enmienda transaccional por los grupos ponentes, ésta puede ser votada como otra enmienda más, o puede ser desechada."

Suponiendo que el PP propuso esta enmienda transaccional en el pleno del dia 1, según lo que yo entiendo tendrían que convencer a CIU para que retirase sus enmiendas y se basara todo en la enmienda transacional del PP. En principio si CIU acepta, en el Senado se votaria esta enmienda que con toda seguridad saldria hacia adelante. Lo malo de esto es que en el congreso no tengo muy claro que esto saliera hacia adelante, con lo cual nos lo habriamo jugado todo a una unica carta y los del PP en lugar de un favor nos habrian hecho una gran put..da. Ahora, si CIU no acepta esta enmienda del PP, la misma seria votada conjuntamente con las otras, con lo cual si posteriormente en el congreso la enmienda del PP no sale, podrian salir alguna de las otras enmiendas paliativas planteadas por CIU. Entiendo que el PP por pura coherencia (ya que quieren eliminar la retroactividad segun suelo solar) en caso de no salir su enmienda, votaria a favor de las otras

Hola te olvidas de un pequeño detalle, si el PP queria esa enmienda porque no la metio en plazo?

Ahora si el PNV o CIU no aceptan esa transacional. EL PP NO TIENE NADA. Porque los que tienen la decision, son los que presentaron las enmiendas dentro de plazo.

La conclusion es clara no existe la enmienda.

Si de verdad se quiere suavizar el tema, la unica opcion que tenemos es que el PP y todos los demas acepten y voten las enmiendas que entraron en plazo.

Salud y animo

TENEMOS UNA FORMA DE SABER SI PP ES SINCERO EN SU INTENCIÓN DE DEFENDER LA SEGURIDAD JURÍDICA EN ESPAÑA.
QUE PRESENTE EL PP RECURSO DE INCONTISTUCIONALIDAD YA!!!!! 20 Senadores o 20 Diputados son suficientes. ¿Por qué no lo hacen?

EnLaSombra. Lo siento, no iba por ti. Iba por todos, yo incluido.

Tras haberlo escrito lo pensé, que podía verse como respuesta tras haberte aludido en el párrafo anterior.

Referente a ti sólo era el primero. Tenía que haber separado los textos en dos post.

Iniciado por Pepe74

TENEMOS UNA FORMA DE SABER SI PP ES SINCERO EN SU INTENCIÓN DE DEFENDER LA SEGURIDAD JURÍDICA EN ESPAÑA.
QUE PRESENTE EL PP RECURSO DE INCONTISTUCIONALIDAD YA!!!!! 20 Senadores o 20 Diputados son suficientes. ¿Por qué no lo hacen?

Para presentar el recuros hacen falta 50 Diputados o 50 senadores, en cualquier caso estoy de acuerdo contigo, que anuncien que si no le aceptan transacionar la enmienda el PNV y CIU que Presentara el recurso en el Congreso de los Diputados, en el senado y entodas las autonomias que tienen mayoria, Madrid Valencia, Rioja Murcia, Galicia, etc.es una buena propuesta.

Iniciado por taupa;151023[B

]¿Y esta es la energía limpia del futuro?[/B]
La fiscalía denuncia a responsables de la central de Ascó por la fuga de 2007. Los acusados se enfrentan a penas que oscilan entre los seis y los dieciséis años de cárcel.
La Fiscalía les acusa de delitos contra la seguridad colectiva por exposición a radiaciones ionizantes a personas por imprudencia grave, contra el medio ambiente por imprudencia grave contra los derechos de los trabajadores y de falsedad documental.
La fiscala denuncia a responsables de la central de Asc por la fuga de 2007

1º sí es limpia, porque "no suelta CO2"... ojalá fuera sólo eso lo que suelta al aire y al agua/cultivos...
2º ¿en qué lugar queda el supuesto organismo oficial que ha de velar por la seguridad, el CSN que durante esos meses "oficialmente" no se enteró de nada? Bastante tienen con repetir el art. nº1: "No ha habido ningún riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente". Ese mandamiento es lo que podremos oir incluso aunque reviente 1. SI NO ES PORQUE ALGÚN ASUSTADO EMPLEADO SE CHIVÓ A LOS "ENEMIGOS ECOLOGISTAS" PARA QUE SE SUPIERA por ellos mismos Y para que NO HUBIERA + VISITAS DE COLEGIOS DE NIÑOS, NUNCA SE HABRÍA SABIDO DEL CASO. Gracias a los asustados empleados es como se suelen saber cosas.
3º ¿Por qué JAMÍS los organismos médicos abren la boca en casos de fugas? ¿no les interesa el cáncer? porque esa dejación de funciones la están sustituyendo o asumiendo los ecologistas; ¿el cáncer etc no sería más cosa de médicos que de ecologistas -a los que encima se pone a caldo-? Debió ser porque alguno de los "responsables" de la ct dijo entonces en público!!! que "todas esas partículas las mete en un bocadillo y se las come y no le pasa nada"... -como lo escribo!! lo malo es que no las comió él, sino a saber a quienes le tocan.
4º Eso es lo que pide la fiscalía. Ya veremos en qué queda. la cosa y cuándo, porque ya pasaron 3 años...

Viva esa energía limpia. Pero mientras tanto:

AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

Iniciado por FW7

Para presentar el recuros hacen falta 50 Diputados o 50 senadores, en cualquier caso estoy de acuerdo contigo, que anuncien que si no le aceptan transacionar la enmienda el PNV y CIU que Presentara el recurso en el Congreso de los Diputados, en el senado y entodas las autonomias que tienen mayoria, Madrid Valencia, Rioja Murcia, Galicia, etc.es una buena propuesta.

Ok son 50, ¿POR QUÉ NO PRESENTA EL PP RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD YA!!!! ?
¿A QUE ESPERA EL PP?

Iniciado por Pepe74

Ok son 50, ¿POR QUÉ NO PRESENTA EL PP RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD YA!!!! ?
¿A QUE ESPERA EL PP?

Totalmente. ! inicialmente el culpable era Sebas, al aprobarse en Consejo de Ministros ya era culpable también el gobierno entero. Una vez que pasa al Congreso y Senado, todos aquellos que NO voten en contra (porque es la única forma de OPONERSE votando) pasan a ser culpables; todos los que no voten NO. ¿De qué lado de la segur jur. están ellos y el resto: de la UE o de ciertos países a los que critican ferozmente?

Con lo acostumbrados que estábamos a oir en el PP con asuntos de mucha menos relevancia frases como estas: "nuestro partido pedirá cuentas en el Congreso porque nos oponemos totalmente a..." aquello o a lo otro , o: "pueden estar seguros los españoles que lo primero que hará el PP al llegar al gobierno será anular esa ley"... y similares. ¿Y CON ESTE ASUNTO QUE NO SÓLO SE CARGA LA FV SINO AL PROPIO BOE LO ÚNICO QUE HACE ES ABSTENERSE PARA QUE NOS LIQUIDEN SIN APARENTEMENTE MANCHARSE ELLOS LAS MANOS?

VEREMOS LA PRUEBA DEL ALGODÓN... -bueno, ya la vamos viendo-. Esto recuerda mucho a la Ley Boyer, aquella en la que casualmente tb el PP votó con el PSOE para dejar en la calle a MUCHOS CIENTOS DE MILES de inquilinos de locales el 2014 rompiendo contratos privados indefinidos que podrían actualizarse sin romperse.


AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

Iniciado por Pepe74

Ok son 50, ¿POR QUÉ NO PRESENTA EL PP RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD YA!!!! ?
¿A QUE ESPERA EL PP?

Es verdad que si el PP desea realmente recuperar la seguridad jurídica perdida tiene muchos instrumentos para hacerlo, desde el recurso de inconstitucionalidad hasta una promesa solemne de restaurar la legalidad cuando gobierne.

Pienso que las asociaciones, y hablo sobre todo por Anper, deberían mojarse mas en el tema jurídico. Un recurso en Europa por el tema del carbón, una denuncia al ministro por no perseguir el fraude, en Europa por infringir directivas europeas... Aprendamos en esto de las eléctricas: primero denuncian y despues negocian.

Es verdad que si el PP desea realmente recuperar la seguridad jurídica perdida tiene muchos instrumentos para hacerlo, desde el recurso de inconstitucionalidad hasta una promesa solemne de restaurar la legalidad cuando gobierne.

Pienso que las asociaciones, y hablo sobre todo por Anper, deberían mojarse mas en el tema jurídico. Un recurso en Europa por el tema del carbón, una denuncia al ministro por no perseguir el fraude, en Europa por infringir directivas europeas... Aprendamos en esto de las eléctricas: primero denuncian y despues negocian.
---------------------------------

Saludos, socio Agrosolar. Está el detallín económico: a las eléctricas les sobra calderilla para abrir pleitos donde sea, y como último recurso se apañarían para que al final se los paguen los consumidores o quien sea, y lo más seguro es que ANPER prefiera agotar primero las vías "gratuitas"
antes de meterse en costosos pleitos que por otra parte son bien merecidos. Desconozco lo que puede costar un recurso como ese pero puede que sí lo hayan pensado.
Una vez se agote la vía gratuita es seguro que vamos todos de cabeza a tribunales europeos. Si el PP no lo evita votando en contra ahora o con ese recurso de inconstitucionalidad le tocará dar la cara a ellos, claramente.

AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

Para mí está claro que el PP no va a presentar el recurso. Creo que el PP y el resto de partidos están bastante de acuerdo en el 95% del RDL. La discrepancia está en nuestro 5%.

El PP debería comprometerse a que salga del Senado la propuesta que más posibilidades tenga en el Congreso (ojalá llegue a ese punto). La derogación de lo nuestro es "un brindis al sol". Si apoyase las enmiendas paliativas de PNV y CIU... . Y es que también tendría narices, el arco parlamentario (incluido algún PSOE) piensa que la norma es injusta. ¿Serían capaces de no llegar a algún punto de acuerdo?, ¿serían capaces de quedarse cada uno con lo suyo?, ¿serían capaces los que han puesto las enmiendas votarlas luego en contra?.

Iniciado por SUN STAR

A que estamos jugando? esto no se puede denunciar?

Sebastián pactó subir la luz un 9,8% a cambio de salvar el carbón nacional - 2798350 - elEconomista.es

Atención al último párrafo que no tiene desperdicio:

Moncloa paró los pies al ministro, y tal como mostró ayer elEconomista en un mensaje de móvil de Zapatero a la ministra de Defensa. En concreto, el propio presidente le explicó a Carme Chacón a través de un sms que todo había sido "un error de Miguel" Sebastián.

Esta "filtración", solo puede venir de dos personas....
Si es verídica la información, puede dar la sensación que alguien está "soltando lastre"...
Lleno de barro y desde "mi trinchera" ,me voy a tomar mi "segunda cañita" a vuestra salud...
Salu2

[QUOTE=decrEStafa;151051]Totalmente. ! inicialmente el culpable era Sebas, al aprobarse en Consejo de Ministros ya era culpable también el gobierno entero. Una vez que pasa al Congreso y Senado, todos aquellos que NO voten en contra (porque es la única forma de OPONERSE votando) pasan a ser culpables; todos los que no voten NO. ¿De qué lado de la segur jur. están ellos y el resto: de la UE o de ciertos países a los que critican ferozmente?

Con lo acostumbrados que estábamos a oir en el PP con asuntos de mucha menos relevancia frases como estas: "nuestro partido pedirá cuentas en el Congreso porque nos oponemos totalmente a..." aquello o a lo otro , o: "pueden estar seguros los españoles que lo primero que hará el PP al llegar al gobierno será anular esa ley"... y similares. ¿Y CON ESTE ASUNTO QUE NO SÓLO SE CARGA LA FV SINO AL PROPIO BOE LO ÚNICO QUE HACE ES ABSTENERSE PARA QUE NOS LIQUIDEN SIN APARENTEMENTE MANCHARSE ELLOS LAS MANOS?


Estoy plenamente de acuerdo. Pero cuando hago un esfuerzo de objetividad después de todo lo que ya hemos visto y vivido y todos los artículos de prensa que llevamos a las espaldas ( que si lo calculamos bien, podríamos comenzar a elaborar un dossier de prensa bastante macanudo...), y siempre reservándome una pequeña brizna de esperanza en el ser humano (los políticos en general, también son seres humanos....,O no? ), llego a la deprimente conclusión que sigue:
Salvo alguna de Sus Señorías que ande bastante despistada (Ejemplo: la del video inconmensurable del otro día) que seguro que de haberlas hailas, el resto de la inmensa mayoría, pertenezcan a la que sea de ambas Cámaras, conocen perfectamente lo que están decidiendo respecto a la FV y el perjuicio que ello nos causará a los que en ella invertimos y la injusticia que significa, los daños colaterales que con ello se van a provocar a este Estado, y su largo ETC....., y en muchos casos hasta deben conocer al dedillo cómo se ha cocinado en el Ministerio-eléctricas-carbón.... y no por la prensa, algún contacto y atando cabos como nosotros, sino de primera mano.....Aunque de enterarnos al final todos nos enteramos si queremos, verdad amigos?. Aquello del Parlamento, en momentos más tranquilitos, y con lo que les debe gustar en general trabajar, debe ser el corrillo de habladurías y cotilleos varios más potente del Reino...(Que si el Miguel aquí, que si el Miguel allá...me lo puedo imaginar)
Pero una cosa es la pena que personalmente sientan por nuestra situación y el peso que lleven en la consciencia, y otra, por lo que estoy aprendiendo, MUY, MUY DIFERENTE, es lo que después hacen en las negociaciones y con sus votos.
Salvo los partidos más pequeños, sea por que no tienen intereses creados ni presiones de los lobbies, sea por que el ser pequeños les permite todavía obrar según lo que les dicta su ideario y los intereses de su tierra, el resto (PSOE, PP, CIU y PNV) únicamente adoptaran decisiones drásticas, como presentar un recurso de inconstitucionalidad en el caso que tengan muchísimos votos a ingresar con ello o al menos lo crean; si no, de qué morena!!!

Cómo ya he dicho varias veces, si me equivoco, me retracto de mis palabras con gran alegría gritándolo al sol sentada encima de una de nuestras brillantes y ahora desvalorizadas placas FV.

Hola decrEStafa no puedo mandarte la carta por que me dice que tu buzon de correo esta lleno que tienes que vaciarlo
venga un saludo

Iniciado por Juan Eloy

Para mí está claro que el PP no va a presentar el recurso. Creo que el PP y el resto de partidos están bastante de acuerdo en el 95% del RDL. La discrepancia está en nuestro 5%.

El PP debería comprometerse a que salga del Senado la propuesta que más posibilidades tenga en el Congreso (ojalá llegue a ese punto). La derogación de lo nuestro es "un brindis al sol". Si apoyase las enmiendas paliativas de PNV y CIU... . Y es que también tendría narices, el arco parlamentario (incluido algún PSOE) piensa que la norma es injusta. ¿Serían capaces de no llegar a algún punto de acuerdo?, ¿serían capaces de quedarse cada uno con lo suyo?, ¿serían capaces los que han puesto las enmiendas votarlas luego en contra?.

No había hablado hasta ahora de la propuesta del PP pero voy a hacerlo :

En primer lugar no busquéis la enmienda por ningún sitio porque no está .. En teoría se trata de una transaccional .. Pero mi opinión es que lo del PP es un auténtico paripé .. no hay nada .. es humo .. no quiero decir que no tengan en la cabeza esa enmienda transaccional, que la tienen y la han pregonado a los 4 vientos para ir de salvadores pero no sirve para nada porque ellos sólo apoyan su " supuesta " enmienda .. Ellos no van a apoyar ninguna de las otras enmiendas de CIU, ni la pico, ni el 10% ni nada .. sólo quieren, de cara a la galería, que se apruebe su enmienda pero en el fondo TIENEN ABSOLUTA SEGURIDAD DE QUE SU ENMIENDA NO SIRVE PARA NADA .. ¿ Por qué ? .. primero porque tendría que ser transaccionada por alguna enmienda de CIU y hasta la fecha ni se han puesto en contacto con ellos .. 2º porque aunque se hiciera la transacción y se aprobara en el senado NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD DE SALIR EN EL CONGRESO porque PNV y PSOE no la aceptan ni de coña y con eso es suficiente ..

PNV ya retiró las otras 2 enmiendas y eso quiere decir que su trabajo " en favor " de la fotovoltaica ya ha terminado

Como bien habéis dicho, si verdaderamente el PP quiere hacer algo por el sector que planteen un recurso de inconstitucionalidad, o, como saben que su enmienda NO VALE PARA NADA porque es imposible que supere la barrera del congreso, al menos que apoyen la enmienda de la potencia pico o la del 10% PERO ESAS NO LAS QUIEREN APOYAR ..

Resulta que en su enmienda están dispuestos a eliminar todas las disposiciones del RDL 14/2010 que hacen relación a la fotovoltaica y sin embargo no están dispuestos a que se quita sólo una de ellas ¿ Alguien lo entiende ? ..

Se han metido en medio para ir de salvadores y es todo una estrategia populista e interesada al mismo tiempo que retorcida y hasta maquiavélica ..

¿ De verdad creéis que este partido trata de salvar a la fotovoltaica ? por favor no seamos ilusos .. Si son los que más no han denostado en su propia voz y a través de sus voceros en el Mundo ..

De aquí al miercoles o los fondos de inversión extranjeros cosiguen convencer al gobierno ( directamente a moncloa ) de que esto es una salvajada y que les va a caer una buena encima si no rectifican algo, y además hay una presión mucho más fuerte de la Comisión europea llegando a cuantificar las sanciones que se pueden imponer o esto está muy mal ..

El optimismo de las semanas anteriores se ha vuelto en pesimismo .. volvemos a estar en manos de los fondos internacionales y quedan 4 días, porque los políticos ( salvo unos pocos que solos no pueden hacer nada ) no están por la labor ..

En primer lugar no busquéis la enmienda por ningún sitio porque no está .. En teoría se trata de una transaccional .. Pero mi opinión es que lo del PP es un auténtico paripé .. no hay nada .. es humo .. no quiero decir que no tengan en la cabeza esa enmienda transaccional, que la tienen y la han pregonado a los 4 vientos para ir de salvadores pero no sirve para nada porque ellos sólo apoyan su " supuesta " enmienda .. Ellos no van a apoyar ninguna de las otras enmiendas de CIU, ni la pico, ni el 10% ni nada .. sólo quieren, de cara a la galería, que se apruebe su enmienda pero en el fondo TIENEN ABSOLUTA SEGURIDAD DE QUE SU ENMIENDA NO SIRVE PARA NADA .. ¿ Por qué ? .. primero porque tendría que ser transaccionada por alguna enmienda de CIU y hasta la fecha ni se han puesto en contacto con ellos .. 2º porque aunque se hiciera la transacción y se aprobara en el senado NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD DE SALIR EN EL CONGRESO porque PNV y PSOE no la aceptan ni de coña y con eso es suficiente ..

PNV ya retiró las otras 2 enmiendas y eso quiere decir que su trabajo " en favor " de la fotovoltaica ya ha terminado

Como bien habéis dicho, si verdaderamente el PP quiere hacer algo por el sector que planteen un recurso de inconstitucionalidad, o, como saben que su enmienda NO VALE PARA NADA porque es imposible que supere la barrera del congreso, al menos que apoyen la enmienda de la potencia pico o la del 10% PERO ESAS NO LAS QUIEREN APOYAR ..

Resulta que en su enmienda están dispuestos a eliminar todas las disposiciones del RDL 14/2010 que hacen relación a la fotovoltaica y sin embargo no están dispuestos a que se quita sólo una de ellas ¿ Alguien lo entiende ? ..

Se han metido en medio para ir de salvadores y es todo una estrategia populista e interesada al mismo tiempo que retorcida y hasta maquiavélica ..
¿ De verdad creéis que este partido trata de salvar a la fotovoltaica ? por favor no seamos ilusos .. Si son los que más no han denostado en su propia voz y a través de sus voceros en el Mundo ..
De aquí al miercoles o los fondos de inversión extranjeros cosiguen convencer al gobierno ( directamente a moncloa ) de que esto es una salvajada y que les va a caer una buena encima si no rectifican algo, y además hay una presión mucho más fuerte de la Comisión europea llegando a cuantificar las sanciones que se pueden imponer o esto está muy mal ..
El optimismo de las semanas anteriores se ha vuelto en pesimismo .. volvemos a estar en manos de los fondos internacionales
---------------------------------------
En la línea de lo que venía diciendo, suscribo todo eso y más. Incluso podría ser una maniobra o engaño para que nos confiemos y dejemos de informar a senadores. De la Fv sólo les ha faltado llamarnos a todos hijos de p. De lo demás, nos han llamado de todo: ¿nos van a salvar con esos antecedentes? Ojalá me equivoque, pero si no es por un buen sopapo de la UE, ni hartos de vino.

Y no olvidar lo que creo que ya he puesto: los gobernantes: o sea: Borja Galán Gabarró y sus títeres, seguro que prefieren que sea España -los ciudadanos- los que paguen una multa gorda de la UE antes que renunciar ellas a un solo chanchullo.
Es como muchas multinacionales: prefieren pagar de vez en cuando una multa y seguir incumpliendo ( y más en este caso, que pagaría el Estado !!). Ojalá me equivoque...

AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

Iniciado por newinversor

Sería muy interesante que ese artículo fuera de Jumanji, para lo cual creo que lo mejor y más acertado será contactar con él para solicitarle permiso para que se publique en la Fundación Civil, cuyo crecimiento es exponencialmente inverso al declive de los partidos políticos tradicionales.

Sería muy buena plataforma para:

1º Limpiar la imagen de los fotovoltaicos
2º Para que los ciudadanos, sepan la verdad del Mercado Electrico, de los trasvases de beneficios de sus propios bolsillos a las arcas de las grandes empresas

Conmigo podéis contar para lo que queráis. De hecho, 2 de los objetivos fijados para este año son precisamente lavar la imagen de la fotovoltaica y seguir con la difusión de la verdad sobre el mercado eléctrico...

Para contactar mejor por aquí: Contacto | Jumanji Solar

¡Saludos!

Iniciado por decrEStafa

AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

¡¡¡CLARO QUE SÍ!!! ¡¡¡PERO YA!!!