Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

¿Alguien puede colgar lo que comentais que publica El Mundo, aunque no merezca credibilidad?

Buenas tardes aqui teneis la circular y la sentencia de andalucia si tenes mas datos de Valencia o de otras seria interesante que recopilemos todo, ya que si los partidos politicos no actuan tendremos que hacerlo los productores de energia fotovoltaica, mediante solicitudes juridicas a los juzgados de Comunidad Autonoma, estatales en la Union Europea e internacionales, esto no puede quedar asi, y ponernos a todos como los culpables de sector.

DEMANDAMOS JUSTICIA Y TIENEN QUE ESCURCHARNOS Y ATENDERNOS CUANDO LAS CAUSAS SON CONTUNDENTES COMO ESTAS QUE APORTO.




]SENTENCIA-JTA-ANDALUCIA.pdf

CIRCULAR_E1_2008_inscripcion_definitiva.pdf

Iniciado por Pepe74

El mundo carga contra Andalucia, Castilla-La Mancha y Extremadura, pero se olvida de Murcia, Castiga a León y Valencia, en esta última se publicó en su día un Decreto Autonómico similar o identico al de Andalucia para colar determinadas inversiones de algunos colegas. Todo lo que se cargue contra PSOE será respondido con las mismas armas pero contra el PP. Conclusión PPSOE no se hará daño nunca, por lo que a nosotros nos seguirán dando por el c_lo las electricas de siempre, con la inestimable colaboración de EL MUNDO.

Si tienes los documentos por favor ponlos para conocimento de todos, dime cual es el Decreto Autonomico de Valencia, como productores no debemos hablar de oidas, debemos defendernos demostrando lo que sabemos y con documentacion oficial, te animo a que nos falcilites los datos o si algun forerro los tiene igualmenta a que se pongan, opara conocimiento de todos afectados.

sañud y animo

Iniciado por agrosolar

¿Alguien puede colgar lo que comentais que publica El Mundo, aunque no merezca credibilidad?

Aqui tienes lo que dice el Periodico el MUNDO


MERCADOS El Mundo 16 Enero 2011 Periodicos españoles en Youkioske.com: Diarios de España

Esta planta que sale en la foto del MUNDO esa no es de Javier Lasarte esa es de siete inversores que no tiene que ver con la noticia asi que cuado pongan una foto de una noticia intenten cerciorarse que planta es no pongan cuaquiera que pillen que es de mal gusto verte emportada sin tener culpa ni pena

Iniciado por PepeLeon

Esta planta que sale en la foto del MUNDO esa no es de Javier Lasarte esa es de siete inversores que no tiene que ver con la noticia asi que cuado pongan una foto de una noticia intenten cerciorarse que planta es no pongan cuaquiera que pillen que es de mal gusto verte emportada sin tener culpa ni pena

Pepe, Esta planta como otras muchas de la zona, están incumpliendo una normativa en cuanto a uso del suelo rustico contemplada en la ley de urbanismo, ojala empezasen a tirar de la manta y se fuese en ella todos los amigos de la Junta y el Eren de ésta Comunidad, Ya sabes. que quien calla otorga y que en la denuncia de El Mundo falta algún politico implicado.
Que mas me da de quien sea la planta si todos por aquí sabemos quien ha mangoneado y autorizado las obras en dos meses, mientras que el resto nos costaba la tramitación dos años.

Saludos

Iniciado por agrosolar

¿Alguien puede colgar lo que comentais que publica El Mundo, aunque no merezca credibilidad?

La noticia de El Mundo, es de lo más real que ha publicado éste medio hasta la fecha en cuanto a fotovoltaica, solo que se ha olvidado de algún implicado que por aquí conocemos bien

Saludos

Iniciado por FW7

Si tienes los documentos por favor ponlos para conocimento de todos, dime cual es el Decreto Autonomico de Valencia, como productores no debemos hablar de oidas, debemos defendernos demostrando lo que sabemos y con documentacion oficial, te animo a que nos falcilites los datos o si algun forerro los tiene igualmenta a que se pongan, opara conocimiento de todos afectados.

sañud y animo

Necesito tiempo, mañana lo localizo

Iniciado por Laila

Pepe, Esta planta como otras muchas de la zona, están incumpliendo una normativa en cuanto a uso del suelo rustico contemplada en la ley de urbanismo, ojala empezasen a tirar de la manta y se fuese en ella todos los amigos de la Junta y el Eren de ésta Comunidad, Ya sabes. que quien calla otorga y que en la denuncia de El Mundo falta algún politico implicado.
Que mas me da de quien sea la planta si todos por aquí sabemos quien ha mangoneado y autorizado las obras en dos meses, mientras que el resto nos costaba la tramitación dos años.

Saludos

Laila si tu has tardado 2 años en la tramitación algo raro has hecho... conozco mucha gente con instalaciones y NINGUNO ha tardado 2 años en conseguir una autorización, NINGUNO, tu fiate del Mundo. Si quieres me dices que expediente te tardó 2 años y yo mismo iré contigo a Industria a verlo, y si se confirma nos vamos de la mano a la fiscalia. BASTA YA DE HABLAR DE LOS BULOS Y TRAMAS DEL MUNDO!!!

Necesitamos información de la cuantia del recorte para un compañero que está pendiente de conttestar a un Diputado. Está en un hilo de los de abajo. RAPIDO!!!
Yo paso del CUTRE DIARIO , vamos a lo efectivo
RETROACTIVIDA NO!!!!

Iniciado por Pepe74

Laila si tu has tardado 2 años en la tramitación algo raro has hecho... conozco mucha gente con instalaciones y NINGUNO ha tardado 2 años en conseguir una autorización, NINGUNO, tu fiate del Mundo. Si quieres me dices que expediente te tardó 2 años y yo mismo iré contigo a Industria a verlo, y si se confirma nos vamos de la mano a la fiscalia. BASTA YA DE HABLAR DE LOS BULOS Y TRAMAS DEL MUNDO!!!

Pepe, Industria interviene para autorizar la obra una vez conseguido punto de conexión e inscripción en producción de regimen especial una vez publicado en el BOE.
Te recuerdo que el primer paso en zona rustica, es ocupación de uso de suelo
Yo, me refiero a todo el tramite legal ( ayuntamientos, industria, urbanismo, diputación hacienda regimen especial definitivo y compañía electrica)
El Sr. Méndez y Cía, todos éstos trámites lo hacían en uno, es decir eran jueces y parte

Saludos

Iniciado por Pepe74

Necesitamos información de la cuantia del recorte para un compañero que está pendiente de conttestar a un Diputado. Está en un hilo de los de abajo. RAPIDO!!!
Yo paso del CUTRE DIARIO , vamos a lo efectivo
RETROACTIVIDA NO!!!!

No sé si esto te servirá o es lo que pides...no he podido subir un excel que me ha pasado NEWINVERSOR (gracias) con la incidencia en la comunidad valenciana...Ha prorateado los kw instalados en instalaciones de 50kw....

Incidencia en la producción del RDL 14/2010 en 2011


Provincia Potencia nom (1) Inst. 50 kws (2) Media horas (3) 2011-2013 (4) Diferencia (5) Prod. Kws. (6) Prod anual (7)

Alicante 108.883,98 2.178 1678 1250 -428 -21400 -46.609.200
Valencia 109.047,17 2.181 1678 1250 -428 -21400 -46.673.400
Castellón 40.517,64 810 1678 1250 -428 -21400 -17.334.000

Total C.V. 258.448,79 5.169 1678 1250 -428 -21400 -110.616.600



Incidencia sobre recaudación tributos del RDL 14/2010 en 2011


Provincia Prod anual Precio 2011 (8) Precio pool (9) Dif. Ingresos (10) I.V.A. 18% (11) I.R.P.F., SOC. (12) Dif. Tributos (13)

Alicante -46.609.200 -22.167.195,69 € 2.330.460,00 € -19.836.735,69 € -3.570.612,42 € -3.305.792,00 € -6.876.404,43 €
Valencia -46.673.400 -22.197.729,02 € 2.333.670,00 € -19.864.059,02 € -3.575.530,62 € -3.310.345,44 € -6.885.876,06 €
Castellón -17.334.000 -8.243.998,40 € 866.700,00 € -7.377.298,40 € -1.327.913,71 € -1.229.426,78 € -2.557.340,49 €

Total C.V. -110.616.600 -52.608.923,11 € 5.530.830,00 € -47.078.093,11 € -8.474.056,76 € -7.845.564,22 € -16.319.620,98 €



Incidencia sobre ingresos y tributos del RDL 14/2010 (Período 2011-2013)


Provincia Dif. Ingresos Total 2011-2013 Dif. Tributos Tributos 2011-2013

Alicante -19.836.735,69 € -59.510.207,08 € -6.876.404,43 € -20.629.213,28 €
Valencia -19.864.059,02 € -59.592.177,06 € -6.885.876,06 € -20.657.628,18 €
Castellón -7.377.298,40 € -22.131.895,19 € -2.557.340,49 € -7.672.021,47 €

Total C.V. -47.078.093,11 € -141.234.279,33 € -16.319.620,98 € -48.958.862,93 €

Nota y aclaraciones:

(1).- Datos MITyC POTENCIA NOMINAL - link: https://oficinavirtual.mityc.es/ripr...alaciones.aspx
(2).- La potencia nominal instalada dividida por 50 para cuantificar el nº de instalaciones de 50 kws.
(3).- Horas medias de producción según instalación muestra fija de 50 kws y zona IV del período (2008 - 2010)
(4).- Horas de la Disposición Adicional Segunda del RDL 14/2010 para el perído 2011-2013
(5).- Diferencia entre las horas medias de producción y las horas del RDL 14/2010 para instalaciones fijas
(6).- Producción calculada sobre las horas de diferencia (5) multiplicado por la potencia nominal instalación tipo (50 kws.)
(7).- Producción anual, es la producción de la diferencia de horas por el número de instalaciones
(8).- Total de producción anual por el precio para 2011 (0,475597.-€)
(9).- Precio pool: producción anual de la diferencia de horas por el precio supuesto del pool para 2011 (0,05.-€)
(10).- Diferencia de ingresos entre la producción excendentaria de las horas a precio tarifa regulada menos el precio del pool
(11).- Sobre esa diferencia de ingresos aplicamos el 18% de I.V.A. que no se cobrará
(12).- Otros tributos como I.R.P.F. y Sociedades que no se recaudarán. Se ha calculado la base de estos impuestos sobre el 66,66%
de la cifra de la diferencia de ingresos (10) y aplicado un tipo medio del 25%
(13).- Diferencia tributos refleja la suma de los tributos que no se recaudarán por este RDL en el año 2011


BUF......que mal ha quedado...voy a ver si por privado te llega y lo puedes colgar...

Iniciado por Pepe74

Laila si tu has tardado 2 años en la tramitación algo raro has hecho... conozco mucha gente con instalaciones y NINGUNO ha tardado 2 años en conseguir una autorización, NINGUNO, tu fiate del Mundo. Si quieres me dices que expediente te tardó 2 años y yo mismo iré contigo a Industria a verlo, y si se confirma nos vamos de la mano a la fiscalia. BASTA YA DE HABLAR DE LOS BULOS Y TRAMAS DEL MUNDO!!!

A esta alturas, si alguien conoce de mangoneos, lo tiene que denunciar, o al menos comunicar a las asociaciones ....o acaso vamos a ser complices de los ilegales??...si no nos tocan el bolsillo ...no lo vamos a denunciar??? ;nuestro proyecto en Murcia 2 años y medio...ya nadie recuerda el limbo legislativo entre Julio 2006 y Mayo 2007?? y luego el dead line para sept. 2008??..¿quien en su sano juicio comenzó un proyecto importante después de sept de 2007 sin ningún tejemaneje??...y respecto al MUNDO....no comments...
o

Iniciado por newinversor

Sres.:
Si lo que dice El Mundo es cierto, podemos estar de enhorabuena, tanto como productores fotovoltaicos y como consumidores de electricidad.

Qué tendrá que decir ahora Sebastián sobre su famosa frase estival "NO SOMOS LA POLICIA"

Acaso la estafa masiva de inversores que creyeron en el Estado y en sus leyes para desarrollar un sector no es un delito.
El camino fiscalizador de los poderes públicos es el único que puede poner a cada uno en su sitio frente a la arbitrariedad de la estafa masiva.

De esas inspecciones, seguro que puede sacar el pretendido ahorro, pero sobre todo un ahorro

PARA TODA LA VIDA UTIL DE ESAS PLANTAS "FRAUDULENTAS". SR. SEBASTIAN, PARA TODA LA VIDA, NI PARA TRES AÑOS, NI PARA 25 AÑOS, TODA LA VIDA.

Hay una máxima económica que dice que "a mayores riesgos mayores beneficios", siempre que sean riesgos legales, ahora bien ilegalmente los beneficios pueden convertirse en lastimosas pérdidas.

Ahora las Asociaciones, tienen una nueva arma para atacar la truculenta estafa del Estado para con los fotovoltaicos "legales" y el Estado, por contra también cuenta con poderosas razones, para por un lado abaratar los costes totales de las tarifas reguladas con la ejecución de procedimientos y sanciones para los irregulares y por otra, restaurar la Seguridad Jurídica del Estado sobre todo para los "legales" fotovoltaicos derogando legislaciones retroactivas y sobre todo dolientes para el Estado Español, incluidos sus ciudadanos, e instaurando unas legislaciones, como la 661/2007 muy bien redactada, y adecuada a los requerimientos Europeos.

Por cierto, la fiscalización e inspección es un procedimiento de Estado para controlar a sus ciudadanos..... el fraude masivo es por contra perjudicial en sobremanera para todos los ciudadanos.

Debemos también aprovechar, habida cuenta que si irregularidades ha habido van a ser perseguidas por el Estado, para solicitar a Sebastián una retractación normativa y sobre todo la eliminación de la famosa frase en los RD donde el Estado unilateralmente puede cambiar las reglas de juego a mitad partido..... sería una buena medida para resturar la confianza en un sector a la par que puntero, aglutinador de inversiones extranjeras y por otra para poner al Estado en su verdadero sitio "de policia", de "vigilante del cumplimiento de sus leyes" y lanzar una advertencia a todos aquellos que quieran utilizar la ley para su exclusivo y propio beneficio.

Quizá esto sea el principio de un soleado futuro

Aún así, al Ministerio le falta otra práctica policial y que no es otra que la de reorganizar con sentido común el sector eléctrico en casi todas sus vertientes, dejando de lado sus prebendas hacia los grandes y hacia sus ex-presidentes metidos a asesores.... ¿porqué será?

Te puedo asegurar de que lo que dice El Mundo hoy, es justo aquello que por el año 2006 denuncié a título personal sin repercusión alguna.

Saludos

Iniciado por solesitos

A esta alturas, si alguien conoce de mangoneos, lo tiene que denunciar, o al menos comunicar a las asociaciones ....o acaso vamos a ser complices de los ilegales??...si no nos tocan el bolsillo ...no lo vamos a denunciar??? ;nuestro proyecto en Murcia 2 años y medio...ya nadie recuerda el limbo legislativo entre Julio 2006 y Mayo 2007?? y luego el dead line para sept. 2008??..¿quien en su sano juicio comenzó un proyecto importante después de sept de 2007 sin ningún tejemaneje??...y respecto al MUNDO....no comments...
o

Solesitos, El problema que se nos ha presentado a quienes comenzamos a tramitar un proyecto en el 2006 es que lo acabamos con muchas dificultades en el 2008 pensando de que íbamos a entrar en el RD 436/2004 y sin comer ni beber nos han llevado all 661/2007
Hablo con conocimiento de causa y perjuicio para mi bolsillo.
Estoy de acuerdo contigo de que quién comenzó un proyecto en el 2007 sabiendo del RD 661/2007 ó bien actuaba conforme hoy denuncia el Mundo ó sabía a lo que se exponía

Saludos

Iniciado por Laila

Solesitos, El problema que se nos ha presentado a quienes comenzamos a tramitar un proyecto en el 2006 es que lo acabamos con muchas dificultades en el 2008 pensando de que íbamos a entrar en el RD 436/2004 y sin comer ni beber nos han llevado all 661/2007
Hablo con conocimiento de causa y perjuicio para mi bolsillo.
Estoy de acuerdo contigo de que quién comenzó un proyecto en el 2007 sabiendo del RD 661/2007 ó bien actuaba conforme hoy denuncia el Mundo ó sabía a lo que se exponía

Saludos

.... y también lo tienes que estar en que el RD 436/2004 se dejó en suspenso en Julio de 2006...hasta Mayo de 2007...casi 11 meses....y que referenciarlo al 575% de la T.M.R estaba fuera de lugar...

http://www.solarweb.net/forosolar/66912-post10.html

También con eso estoy de acuerdo y bien nos iba entonces. Tengo una instalación conectada y amortizada con el RD de 1998

Saludos

Ínimo!!! con este gobierno no podemos esperar mas, hoy me he enterado de que la ministra de Sanidad no tiene carrera y estaba siempre en el bar, ¡Viva la republica bananera!

Iniciado por Laila

Pepe, Industria interviene para autorizar la obra una vez conseguido punto de conexión e inscripción en producción de regimen especial una vez publicado en el BOE.
Te recuerdo que el primer paso en zona rustica, es ocupación de uso de suelo
Yo, me refiero a todo el tramite legal ( ayuntamientos, industria, urbanismo, diputación hacienda regimen especial definitivo y compañía electrica)
El Sr. Méndez y Cía, todos éstos trámites lo hacían en uno, es decir eran jueces y parte

Saludos

Laila, yo conozco a 2 de las personas que han implicado en eso, son dos funcionarios, a mi parecer ejemplares, y ojalá todos los que trabajan en ese edificio fueran como ellos. Me duele por que ahora yo estoy sufriendo en mis propias carnes lo que supongo que ellos pasaron. En Mundo nos acusa de cazaprimas, de robar a los españoles, de defraudar manipulando contadores y que ha tenido que venir Sebas a poner a cada uno en su sitio. YO NO SOY NINGÚN CAZA PRIMAS, NO HE MANIPULADO NINGÜN CONTADOR NI HE ROBADO A NADIE, nisiquiera se si alguien lo ha hecho, pero les da igual, como interesa cargar, me meten en el mismo saco, Y ESO NO LO SOPORTO.
RETROACTIVIDAD NO!!!!

La transición entre el 661 y el 1578 era muy sencilla de hacer y está inventada y aplicad hace mucho tiempo. P ejemplo el reglamento de BT. Las instalaciones que a la fecha en que se llegue al 85% de la potencia prevista dispongan de algún documento oficial, licencia de obras, proyecto visado, autorización... lo que sea, se incluirán en el 661, los que a esa fecha no lo tengan pues al 1578. Así de sencillo, así de ha hecho con el Reglamento de Bt y con otros más

Vaya que casualidad, segun EL MUNDO Andalucia ,Castilla la Mancha y Extremadura se disparo el vertido de energia de huertos solares en los meses posteriores al fin del plazo.(septiembre 2008).
Sino recuerdo mal estas CCAA estan governadas por el PSOE.
Ahora empiezo a entender muchas cosas.

Iniciado por Pepe74

Laila, yo conozco a 2 de las personas que han implicado en eso, son dos funcionarios, a mi parecer ejemplares, y ojalá todos los que trabajan en ese edificio fueran como ellos. Me duele por que ahora yo estoy sufriendo en mis propias carnes lo que supongo que ellos pasaron. En Mundo nos acusa de cazaprimas, de robar a los españoles, de defraudar manipulando contadores y que ha tenido que venir Sebas a poner a cada uno en su sitio. YO NO SOY NINGÚN CAZA PRIMAS, NO HE MANIPULADO NINGÜN CONTADOR NI HE ROBADO A NADIE, nisiquiera se si alguien lo ha hecho, pero les da igual, como interesa cargar, me meten en el mismo saco, Y ESO NO LO SOPORTO.
RETROACTIVIDAD NO!!!!

Pepe, El mundo de hoy, lo único que ha aportado son los datos de las inspecciones de la CNE y dice bien claro " que de 4016 huertos sospechosos 3016 se hicieron con la licencia sin estar operativos, 264 producen más energía de la autorizada 682 no tienen la documentación en regla.
Yo solo pido que quien la haya hecho que la pague pero que como tú dices "que no nos metan a todos en el mismo saco", tp es mi caso
Si de verás quisieran corregir el fraude con desconectar éstas instalaciones, el problema estaría solucionado,

Saludos

Iniciado por paco 600

Vaya que casualidad, segun EL MUNDO Andalucia ,Castilla la Mancha y Extremadura se disparo el vertido de energia de huertos solares en los meses posteriores al fin del plazo.(septiembre 2008).
Sino recuerdo mal estas CCAA estan governadas por el PSOE.
Ahora empiezo a entender muchas cosas.

Mira por donde el tema del fraude ya no se va a poder ocultar más. De aquí sí que se puede ahorrar (800 millones al año durate 25 años según ASIF), no 700 millones durante tres.

Para que haya corrupción tiene que haber un productor, pero tambien UN FUNCIONARIO DE UNA COMUNIDAD AUTONÓMICA.

Es muy fácil seguir la pista de los paneles ya que de octubre del 2008 a enero del 2009 se importaron más de un GW en paneles, si después de septiembre del 2008 solo se han instalado 180 MW ¿dónde están el resto?.

Pero es que, además, en aduanas tienen registrada la marca y el número de serie. La CNE ya los tiene fichados ¿por qué no hay imputados?

Han repetido hasta la saciedad lo del fraude nocturno, sabiendo que es falso, para confundir a la opinión pública del verdadero fraude que puede ser el mayor escándalo de la democracia. Y no nos vamos a callar.

Iniciado por Laila

Pepe, El mundo de hoy, lo único que ha aportado son los datos de las inspecciones de la CNE y dice bien claro " que de 4016 huertos sospechosos 3016 se hicieron con la licencia sin estar operativos, 264 producen más energía de la autorizada 682 no tienen la documentación en regla.
Yo solo pido que quien la haya hecho que la pague pero que como tú dices "que no nos metan a todos en el mismo saco", tp es mi caso
Si de verás quisieran corregir el fraude con desconectar éstas instalaciones, el problema estaría solucionado,

Saludos

Estoy de acuerdo contigo, solo un detalle, yo por ahora se que el mundo dice que la CNE sabe, y yo del Mundo NO ME FIO UN PELO. ¿donde están las que generaban de noche?
Si es cierto que la CNE ha llegado a eso, me parece estupendo, por ahí deberían haber empezado. Pero mucho me temo que la intención del Mundo no es esa, nos van a machacar por trecera vez y se está preparando

Iniciado por FW7

Si tienes los documentos por favor ponlos para conocimento de todos, dime cual es el Decreto Autonomico de Valencia, como productores no debemos hablar de oidas, debemos defendernos demostrando lo que sabemos y con documentacion oficial, te animo a que nos falcilites los datos o si algun forerro los tiene igualmenta a que se pongan, opara conocimiento de todos afectados.

sañud y animo

http://www.aven.es/pdf/orden_5788_2008.pdf

Según esta orden tú presentas en Septiembre la solicitud de inscripción en el Régimen especial, la CV te inscribe antes del 29 de Septiembre y pasas a disponer de 6 meses para completar la documentación a partir del 29. Lo recuerdo por que en su día alguien lo comentó y me pareció toda una injusticia. Dijerón que desde Madrid se llevaría a los Tribunales, pero no se si hay sentencia. Orden 6 de Junio de 2008 del DOCV