La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 78 de 132 PrimerPrimer ... 28687888128 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,541 al 1,560 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #1541
    jcmartin está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    29

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Buenas tardes a todos:

    Debemos centrar esfuerzos en las certezas y proceder a la acción legal ya. Por nuestra parte, tenemos la intención de realizar una serie de acciones individuales (estando asociados a ANPER y solicitado presupuesto a la Plataforma Legal Fotovoltaica para ir colectivamente a los tribunales). Para nuestros intereses, con instalaciones en funcionamiento e instalaciones a punto de salir inscritas en la cuarta convocatoria del 2010, se plantean las siguientes retroactividades y chantajeos: modificación del periodo de retribución (25 años), colaboración si o si a la reducción del deficit de tarifa, alteración de ta tasa de rentabilidad razonable, decreto de "amnistía" (en nuestro caso llevamos con una finca comprada desde 2007 y su punto de conexión-aval, con las licencias desde 2008 y no hicimos la ilegalidad de otros que a fecha de hoy se van de rositas con la amnistía y nuestro proyecto al fin para salir en esta cuarta convocatoria y rebajan a 0,1460 €), rebaja extraordinaria desde ya (teniendo publicado en la web del ministerio la tarifa y el cupo para la cuarta convocatoria como regula el RD 1578, que indica que la tarifa y el cupo deberán ser publicados en su web antes del cierre de la convocatoria. Evidentemente, este mecanismo de transparencia de la tarifa sirve para ver si con tu proyecto y su inscripción tus expectativas de negocio se cumplen para unas condiciones conocidas de tarifa, y en virtud a estas premisas poder decidir si te interesa o no preinscribirte en esa convocatoria. Es como si licitas la construcción de una autovía y te apuntas a una lista de donde puedes ser elegido como concesionaria de la construcción sin saber los km de autovía que tienes que hacer ni a que precio te van a pagar el km. !!! Esto es de locos ¡¡¡¡

    Nuestras acciones individuales como inversores serán las siguientes:

    * Recurso de alzada de la resolución de la tercera convocatoria del año 2010, alejando la no existencia de los Mw no realizados en las convocatorias anteriores vencidas (como mínimo 1ª 2009 incluida la "famosa" prórroga y 2ª 2009). Os animo a que tambien la presentéis para que exista mayor presión y obtener mayor transparencia de que pasa con esa potencia. Si todos los que tenemos proyectos no inscritos en el PREFO lo realizamos tendrán con contestar obligatoriamente un millar de recursos de alzada (bloqueo administrativo en el ministerio implica tiempo para negociar, estudiar como posicionarnos mejor jurídicamente ante la que se avecina). Coste de realizar esta acción, 0 euros, se puede utilizar un recurso de alzada estandar con vuestros datos.

    * Presentación de cien consultas con diferentes personas físicas o personas jurídicas ante la Comisión Nacional de la Energía relativas a conocer la opinión del regulador energético acerca de la retroactividad de diferentes aspectos, tarifa - reducción a partir de la cuarta convocatoria, amnistía y fraude administrativo dos años más tardes, etc. Si se efectuan durante este tiempo en el que la CNE está estudiando el borrador, ponemos en conocimiento de estos reguladores todos estos aspectos desde el punto de vista de los inversores y de paso bloqueamos administrativamente otra instancia. Coste de la acción: 0 €. 100 consultas firmadas por cien amigos diferentes x 5 motivos retroactivos x 3000 inversores a través de ANPER = 1.500.000 consultas efectuadas a la CNE.

    * Demanda colectiva para solicitar la nulidad del decreto de trazabilidad aprobado el pasado viernes. Os animamos a que realiceis esta acción o realizarla a través de ANPER. El que incumple la ley lo paga, máxime si perjudica a terceros.

    Han actuado con mala fe como era de esperar, y una vez más se rien de las asociaciones, publicando decretos o proponiéndoles a traición, gesto muy típico de los incapaces y mediocres.

    Por otro lado, creo que sería conveniente para todas las fotovoltaicas conectadas a red realizar las necesarias labores de mantenimiento preventivo para poder obtener de esta manera mayor rentabilidad, considerando buena época la actual para llevarlas a cabo.

    Debemos ejerce la mayor presión del mundo para obligar a que ZP mande a casa a Sebas, si es este 20 de agosto mucho mejor.

    Un saludo y a las barricadas.

    Me ofrezco a mandar el oficio tipo del recurso de alzada antes comentado y la consulta tipo a la CNE a todo el que lo desee, o mejor, intentaré linkarlos en cuanto me los entrege nuestra asesoría jurídica.

  2. #1542
    Avatar de Gose
    Gose está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    90

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    me extraña que no haya por el momento presiones externas sobre la retroactividad como ya las tuvo en su dia Zp de alemania, USA y todo el mundo en general que le advertia que ni se le ocurriera lo que derivo en un tiron de orejas a su ministro Sebastian,.
    Hombre son fondos de inversiones
    Como comentaba hace unos dias:

    Cita Iniciado por alicante2010 Ver mensaje
    La mala leche o mala fe que tiene el principio de acuerdo leido en suelosolar salta cuando lees, lo siguiente:

    LMV para aclarar que no se consideran bienes inmuebles las instalaciones de generación de energía eléctrica con fuentes renovables.

    Yo la lectura que leo y hago es desde un punto de vista fiscal, sino se consideran bienes inmuebles las plantas, la mayoria de las sociedades podrian transmitir las participaciones de las sociedades sin tributar un 8%.
    Es decir que indirectamente le estan haciendo la cama a los bancos, cajas,,,, los que han dado la pasta, que van a poder quedarse las participaciones sin poner un duro.
    No se si me apresuro o hago una interpretacion torticera, pero ya estan admitiendo que muchos huertos van para las entidades crediticias por la cara.
    Al convertir las plantas en bienes mobiliarios, al igual que las acciones los inversores se ahorran unos buenos € de impuestos.....

    ¿No será que los señores del Ministerio compensen de esta forma a los inversores extranjeros para que no mermen su rentabilidad?

    Si eso fuera así, el Ministerio nos estarían dividiendo como ya lo han conseguido antes, entre "legales" contra "ilegales"; "productores" contra "fabricantes", "los del 1578" contra "los del 661".... Esa propuesta no deberíamos aceptarla en absoluto

    Al final lo van a conseguir.... nos dejarán solos a nosotros, miles de pequeños inversores con las plantas en nuestros tejados o parcela, desunidos, poco preparados y en manos de asociaciones que buscan solo el beneficio "neto" de sus asociados, ceden en algo y obtienen otra cosa, al final el beneficio se mantiene.

    En nuestro caso cualquier modificación a la baja del 661 nos hunden. Las contrapartidas que anuncian no nos soluciona nada, al contrario, nos desunen....

    Dios mio, en manos de qué gentu... estamos

  3. #1543
    paco_mateu está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    87

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    observo, con cierta perplejidad, algunos comentarios que estan surgiendo por parte de algunos foreros, que aceptan de buen grado que nos metan la tijera retroactiva, porque segun ellos, todo esta muy mal y si no aceptamos algo de recorte nos lo pondran peor.
    No salgo de mi asombro,( estos supuestos productores), no se dan cuenta de que lo realmente importante es no aceptar que toquen nada del RD661, es que no os dais cuenta de que hoy es el Sebas y dentro de un año o de 10 puede ser cualquier otro, porque les hace falta meter mano??
    Por mi parte apoyar cualquier iniciativa que luche contra cualquier cambio legislativo por minimo que sea, la ley esta para cumplirla y tambien para el Estado, o no??
    Os dejo este link La Plataforma Legal Fotovoltaica (PLF) solicitará en su momento la Nulidad de Disposiciones Legales Retroactivas.
    Un saludo y buenas vacaciones para el que pueda disfrutarlas.

  4. #1544
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por FILIS Ver mensaje
    Buenas Pepe74, ¿por qué tienes las impresión de que para Septiembre Sebas ya no estra de ministro? ¿ha salido publicado en algún medio que vaya a dejar su cartera ministerial?

    Gracias.

    Yo creo que le van a cambiar la cartera y lo ponen de ministro de economía .. tan fácil no los vamos a quitar de encima, pero por lo menos, para el asunto que nos ocupa ahora y más nos interesa, sería una gran noticia que saliera fuera de industria ..

  5. #1545
    Avatar de pespis
    pespis está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    337

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por ganxet Ver mensaje
    ¿Habéis notado que solo nos metemos con Sebas?
    ¿ Que os parece que el PP,abandone el Pacto Energético?.
    ¿Que os parece que la única noticia que relacione al PP con la energía, es que quiere que se hagan más centrales nucleares?
    Ha conseguido una prórroga de 10 años más para la Central de Vandellós y ahora dice que no le interesa el Pacto energético, para no enfrentarse al sector eléctrico.
    ¿ Que sector eléctrico ?, ¿ los mismos de siempre... Gas Natural, Endesa, Iberdrola, Fenosa, etc.etc.?
    No he leído ningún comentario del Sr. Montoro apoyando la fotovoltaica. ¿ estamos seguros que con un cambio de Ministro ó Gobierno, nos sentimos bien arropados por el PP?.
    Os aseguro que me preocupan tanto unos cómo otros.
    Lo que sí que parece claro es que no han podido meter mano a la retroactividad, por lo menos de momento.
    También parece claro que la CNE, no apoyará todas las recomendaciones del Ministerio, pero sí algunas, pues ambas instituciones pertenecen al partido gobernante.
    En fin creo que convendría saber que opina alguien significativo del PP, con nuestras reinvidicaciones.
    Bueno, aquí dice algo de eso que comentas:
    El PP no apoyará al Gobierno para reducir las primas a las renovables
    Aunque la tendenciosidad del medio no lo hace muy fiable......

    Por mi parte, pienso hacer todo lo que esté a mi alcance para que estos señores no vuelvan a gobernar nunca. Mas vale malo conocido que pésimo por conocer.....

  6. #1546
    Avatar de pespis
    pespis está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    337

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por jcmartin Ver mensaje
    Me ofrezco a mandar el oficio tipo del recurso de alzada antes comentado y la consulta tipo a la CNE a todo el que lo desee, o mejor, intentaré linkarlos en cuanto me los entrege nuestra asesoría jurídica.
    Muchas gracias jcmartin. Yo estoy muy interesado.....

  7. #1547
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por paco_mateu Ver mensaje
    observo, con cierta perplejidad, algunos comentarios que estan surgiendo por parte de algunos foreros, que aceptan de buen grado que nos metan la tijera retroactiva, porque segun ellos, todo esta muy mal y si no aceptamos algo de recorte nos lo pondran peor.
    No salgo de mi asombro,( estos supuestos productores), no se dan cuenta de que lo realmente importante es no aceptar que toquen nada del RD661, es que no os dais cuenta de que hoy es el Sebas y dentro de un año o de 10 puede ser cualquier otro, porque les hace falta meter mano??
    Por mi parte apoyar cualquier iniciativa que luche contra cualquier cambio legislativo por minimo que sea, la ley esta para cumplirla y tambien para el Estado, o no??
    Os dejo este link La Plataforma Legal Fotovoltaica (PLF) solicitará en su momento la Nulidad de Disposiciones Legales Retroactivas.
    Un saludo y buenas vacaciones para el que pueda disfrutarlas.
    Pues si, tenemos que buscar que se carguen el RD y no es dificil, por que conozco algunos jueces, notarios, fiscales,, que han invertido en la fotovoltaica, para que vayan a cambiarle ahora el juego.

    Y no hace mucho ya un juez tumbo un RD del gobierno sobre un tema muy polemico.
    Un juez anula el decreto de los controladores en Granada · ELPAÍS.com

  8. #1548
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por FILIS Ver mensaje
    Buenas Pepe74, ¿por qué tienes las impresión de que para Septiembre Sebas ya no estra de ministro? ¿ha salido publicado en algún medio que vaya a dejar su cartera ministerial?

    Gracias.
    A mi me han llegado rumores en ese sentido.

  9. #1549
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Gose Ver mensaje
    Hombre son fondos de inversiones
    Como comentaba hace unos dias:



    Al convertir las plantas en bienes mobiliarios, al igual que las acciones los inversores se ahorran unos buenos € de impuestos.....

    ¿No será que los señores del Ministerio compensen de esta forma a los inversores extranjeros para que no mermen su rentabilidad?

    Si eso fuera así, el Ministerio nos estarían dividiendo como ya lo han conseguido antes, entre "legales" contra "ilegales"; "productores" contra "fabricantes", "los del 1578" contra "los del 661".... Esa propuesta no deberíamos aceptarla en absoluto

    Al final lo van a conseguir.... nos dejarán solos a nosotros, miles de pequeños inversores con las plantas en nuestros tejados o parcela, desunidos, poco preparados y en manos de asociaciones que buscan solo el beneficio "neto" de sus asociados, ceden en algo y obtienen otra cosa, al final el beneficio se mantiene.

    En nuestro caso cualquier modificación a la baja del 661 nos hunden. Las contrapartidas que anuncian no nos soluciona nada, al contrario, nos desunen....

    Dios mio, en manos de qué gentu... estamos
    Tienes toda la razon, estan haciendo un traje a medida al que mas presiona y los pequeños como no llegan, que les den, se equivoca el ministerio, la gente esta muy caliente y quiere guerra y la van a tener.
    NO A LA RETROACTIVIDAD

  10. #1550
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por jcmartin Ver mensaje
    Buenas tardes a todos:


    Un saludo y a las barricadas.

    Me ofrezco a mandar el oficio tipo del recurso de alzada antes comentado y la consulta tipo a la CNE a todo el que lo desee, o mejor, intentaré linkarlos en cuanto me los entrege nuestra asesoría jurídica.
    Muchas gracias jcmartin,

    Me parece un idea genial, empezar cuanto antes, de todos los frentes que podamos, desde ANPER, AFL, Individual... y bloquear todo lo que se mueva contra el RD661/2007.

    Te agradecería que cuando pongas el LINK, también incluyas los pasos a seguir para ejecutar correctamente, todo el proceso del recurso de alzada y el de consulta a la CNE.


    Saludos

  11. #1551
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Gose Ver mensaje
    Hombre son fondos de inversiones
    Como comentaba hace unos dias:



    Al convertir las plantas en bienes mobiliarios, al igual que las acciones los inversores se ahorran unos buenos € de impuestos.....

    ¿No será que los señores del Ministerio compensen de esta forma a los inversores extranjeros para que no mermen su rentabilidad?

    Si eso fuera así, el Ministerio nos estarían dividiendo como ya lo han conseguido antes, entre "legales" contra "ilegales"; "productores" contra "fabricantes", "los del 1578" contra "los del 661".... Esa propuesta no deberíamos aceptarla en absoluto

    Al final lo van a conseguir.... nos dejarán solos a nosotros, miles de pequeños inversores con las plantas en nuestros tejados o parcela, desunidos, poco preparados y en manos de asociaciones que buscan solo el beneficio "neto" de sus asociados, ceden en algo y obtienen otra cosa, al final el beneficio se mantiene.

    En nuestro caso cualquier modificación a la baja del 661 nos hunden. Las contrapartidas que anuncian no nos soluciona nada, al contrario, nos desunen....

    Dios mio, en manos de qué gentu... estamos
    Gose, me acabas de provocar un subidón de pánico y te explico.

    Hace tiempo confiaba en la ley pero ahora ya no. Esto está demasiado corrompido. Por esta razon ahora me parece que la mejor baza con que contamos los pequeños productores es que nuestros ahorros estan mezclados en el sector con los de muchos inversores extrangeros lo cual dificulta la accion arbitraria del Gobierno que se enfrenta con ello a otros paises extrangeros.

    La consideracion de las instalaciones fotovoltaicas como bien mobiliario va en contra del ansia recaudatoria que caracteriza a nuestra administración. Infringen con ello uno de sus principios basicos: el de ordeñar al ciudadano hasta la extenuación. O sea, que tienen que tener una razon muy poderosa para hacerlo. Y pensando en esto se me viene a la cabeza ese viejo refrán: "a enemigo que huye puente de plata".

    No creo que a los inversores extrangeros existentes les interese lo mas minimo continuar con una inversión que se ha vuelto de repente tan arriesgada. El riesgo regulatorio ha subido hasta limites tales que seguro que tienen otras cosas mejores que hacer que permanecer por aqui para guerrear con un Gobierno de sinverguenzas.

    Podrian vender sus instalaciones con una merma razonable de sus beneficios, por ejemplo, a las electricas.

    Y nosotros nos veriamos mas solos que la una.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  12. #1552
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por pespis Ver mensaje
    Bueno, aquí dice algo de eso que comentas:
    El PP no apoyará al Gobierno para reducir las primas a las renovables
    Aunque la tendenciosidad del medio no lo hace muy fiable......

    Por mi parte, pienso hacer todo lo que esté a mi alcance para que estos señores no vuelvan a gobernar nunca. Mas vale malo conocido que pésimo por conocer.....

    Hola Pespis :

    Hay periodistas que estarían mejor siempre de vacaciones, y este artículo que está escrito es una prueba de ellos ; dice textualmente :

    "Es cierto, la demagogia del Ejecutivo, más verde que nadie, ha puesto al presupuesto público en una situación límite, pero también lo es que en el PP se niegan a asumir la responsabilidad de una medida impopular que, de no tomarse, amenaza la reducción del déficit público exigida por Europa así como la política de incentivos a la creación de empleo."


    Esta señora que esbribe el artículo todavía no se ha enterado que la tarifa regulada que se cobra, no sale de los presupuestos públicos ni son transferencias públicas, ni por tanto aumentan el déficit público ..

    Si es que con periodistas así es imposible estar bien informado ..

  13. #1553
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por alicante2010 Ver mensaje
    Pues si, tenemos que buscar que se carguen el RD y no es dificil, por que conozco algunos jueces, notarios, fiscales,, que han invertido en la fotovoltaica, para que vayan a cambiarle ahora el juego.

    Y no hace mucho ya un juez tumbo un RD del gobierno sobre un tema muy polemico.
    Un juez anula el decreto de los controladores en Granada · ELPAÍS.com
    Hola Alicante2010,

    Has tenido la oportunidad de hablar de los temas de retroactividad que plantea el SEBAS con los jueces, fiscales, notarios que comentas?

    ¿Ven fácil tumbar los RD que quiere proponer el SEBAS?

  14. #1554
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Del final del artículo:
    ¿Y qué hacer para evitarlo? (la subida de la luz) Según fuentes del mismo, "adelantar al presente beneficios futuros y retrasar al futuro costes del presentes", como el de las renovables. Medidas que requieren "altas dosis de gestión", subrayan (el PP).

    O sea, lo que proponen es un nuevo déficit tarifario, esta vez para las renovables. Perfecto! sólo hay un pequeño problema: si se prevé que las eléctricas no podrán colocar (o lo harán parcialmente y con mucha dificultad) su déficit una vez convenientemente titulizado (últimas notícias en la prensa y la razón de su bajada en Bolsa), ¿qué se supone que podríamos hacer nosotros con los "papelitos" que nos diera el Gobierno? ¿guardarlos 25 años en el cajón?

  15. #1555
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    Me da la impresión que a Sebas le largan en agosto y ha cerrado el tema, ha mandado lo que tenía encima de la mesa a la CNE , y que lo resuelva el siguiente. Es solo ina impresión.
    En esas estaba yo hasta que lo he pensado de otro modo.

    Sebastian ya se ha mojado mucho al poner, blanco sobre negro, y enviar a la CNE un borrador de RD que ya lo define claramente como un prevaricador. El recorte a los 25 años de la retribución es simple y llanamente un despojo contrario a derecho. Es una modificación de la tarifa que el sabe perfectamente que no puede hacer porque está advertido. Entre otros el abogado del Estado Eduardo Soler Tappa ya decia en su famoso informe que esto no se puede hacer. Estoy convencido de que tambien lo dirá en su momento la CNE y el Consejo Consultivo.

    Esto nos conduce a que Sebastian sabe perfectamente que lo que hace es contrario a derecho pero que, a pesar de ello, está dispuesto a saltarse la opinion de estos organos consultivos. Esta es "su" decision personal como Ministro. Imaginemos ahora que lo relevan del ministerio. En estas condiciones me parece inimaginable que Sebastian confie en que su sucesor secunde sus ultimas decisiones. ¿Porque iba a asumir el nuevo Ministro este riesgo? ¿Porque se iba a alinear con una postura prevaricadora?. Mal comienzo para un ministro iniciar su mandato saltandose la opinion de los organos consultivos.

    Por otro lado si Sebastian sabe o intuye que va a ser relevado no tiene ningun sentido que deje una herencia envenenada a su sucesor que, para empezar, deberia enmendar cuanto ha hecho el canalla, dejandolo bastante mal parado ante la opinion publica.

    Creo que cuenta con que va a continuar y actua con una politica de hechos consumados. Para septiembre el contenido de las nuevas normas que ahora se han dado a conocer estará descontado y pueden incluso emplarse como herramienta de negociación. Ya lo decia Asif: a tal recorte de tarifas se le deberian añadir dos años mas de percepción. O sea devolvernos parte de lo que previamente nos han robado.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  16. #1556
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2010/intereconomiaradio__Consultorio%20Bursatil_0936_20 100802.asf avanzar cursor al minuto 6,25" (siguen con las majaderías de que la nucl es la más barata pero al menos critica el disparate de la retroactividad)

    www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2010/intereconomiaradio__Cierre%20de%20Mercados_1600_20 100802.asf ir al segundo 58 Tras la comunicación del atraco de acortar la vida a los 25 años se da por hecho que ahora intentará recortar también la tarifa en los años de funcionamiento.
    Está claro que quiere necesitar escolta para el resto de su vida "útil".
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  17. #1557
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    Me da la impresión que a Sebas le largan en agosto y ha cerrado el tema, ha mandado lo que tenía encima de la mesa a la CNE , y que lo resuelva el siguiente. Es solo ina impresión.
    Totalmente de acuerdo. Nadie se va de vacaciones en un momento así, tras la que has organizado. Ha tirado la toalla porque sabe que ya lo han amortizado. Es más le ha salido mal casi todo: mejorar la situación de las eléctricas, que ha empeorado al abrirse la Caja de Pandora y empezar a hablar del déficit tarifario, de los windfall profits y de la generación de la tarifa, por un lado, y por otro sus expectativas políticas al fracasar en la gestión de una crisis y de un pacto con el PP. Se ve en la calle.

    Hay otro aspecto que no se ha tratado en detalle en el foro. Me refiero a que un RD lo elabora un Ministerio pero quien lo aprueba es el Consejo de Ministros (CM). Antes de llegar al CM, se debe presentar a la comisión de Subsecretarios en la que cada Ministerio objeta a cualquier cosa que la propuesta del otro Ministerio le perjudique. No se mira el interés general, que eso lo hará el CM, sino cada interés en particular. Mi opinión es que solamente pasaron los borradores que se han publicado y el de las reducciones a las instalaciones en funcionamiento lo tiraron para atrás. Los Ministros "políticos", a través de sus Subsecretarios debieron rechazar la desigualdad en la retribución en función de la Comunidad Autónoma. Ministerios con un alto componente de inversión extranjera, como Fomento, la inseguridad jurídica. etc.
    Ha dejado lo de los 25 años, por la pataleta del mal perdedor.
    No tenía nada y no tiene hoy nada más que su fracaso personal.
    Otro más, después de hundirse el sólo con la "foto" en su debate con Gallardón, y de fracasar en su acoso, que no derribo, a Francisco González del BBVA, por citar únicamente los más recientes.
    Es por todo esto, por la inofensivo que ha demostrado ser en estos 3 últimos meses, que preferiría que continuase. Y no es broma!!!

  18. #1558
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    De la noticia antes citada:
    El Partido Popular da por acabado el pacto energético con el Gobierno en Cincodias.com

    quería llamar la atención -además de la anterior- de estas frases:

    "Los populares no quieren pagar el desgaste de un acuerdo que implique subidas de tarifas o le enfrenten con las empresas eléctricas"

    los representantes del PP han planteado dos líneas generales de actuación a medio y largo plazo: evitar cambios bruscos de las inversiones (caso de la energía nuclear) ¿Y EN LAS OTRAS NO IMPORTA? PERO ADEMÁS RECONOCE QUE EL ESTADO TIENE INVERSIONES EN LA NUCL ? PERO NO DECÍAN QUE SÓLO LAS RENOVABLES TIENEN AYUDAS? AQUÍ NO CUADRAN LAS COSAS...

    "También las negociaciones entre el Ministerio de Industria y las asociaciones fotovoltaicas para reducir las primas que cobran estas plantas de renovables han sido pospuestas. Aunque la razón está en el enquistamiento de las posturas de ambas partes, Industria ha justificado el receso en que hay que esperar a ver cuántas primas logra ahorrar con la aplicación del real decreto sobre fraude fotovoltaico que aprobó el viernes por el Consejo de Ministros."

    "la apuesta por la nuclear planteada por el partido de Mariano Rajoy resulta inaceptable para Zapatero. También la congelación de las tarifas a corto plazo."

    "Sobre las medidas para atajar los costes de las renovables, el PP considera que son medidas a corto plazo que el Gobierno aborda para evitar daños mayores, pero que no son cuestiones para un pacto. De hecho, opina que el acuerdo con la eólica y la termosolar, así como la norma contra el fraude tendrán efectos muy limitados en el déficit tarifario." (LUEGO: RECONOCE QUE EL DÉFICIT NO ES CULPA NUESTRA; DE OTRO SITIO VENDRÁ ENTONCES, PERO CLARO EL PP TAMPOCO QUIERE ENFRENTARSE, COMO INDICABA ANTES, A LAS ELÉCTRICAS CAUSANTES ¿ENTONCES? nI SO NI ARRE. YO HABÍA ANOTADO ALGUNA VEZ QUE SI EL PACTO NO IBA A SERVIR PARA AYUDAR AL AMO NUCLEAR, EL PP NO SEGUIRÍA CON PACTOS, PORQUE ESE ERA SU OBJETIVO, NO EL DÉFICIT NI NADA)

    Así pues, ZP, ya lo sabes: Sebastián no tiene el supuesto pacto con
    el PP con el que quería asegurarse la cartera ministerial ni tampoco tiene acuerdo alguno con el sector para que se deje destruir. Sebastián va en contra de la ley y la Constitución.
    Por culpa de Sebastián se van a atascar los juzgados en España y Europa. ETC

    Sebastián, dimisión
    Sebastián, dimisión
    Sebastián, dimisión
    Sebastián, dimisión
    Sebastián, dimisión
    Sebastián,dimisión
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  19. #1559
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Tampoco descartaría que precisamente Sebastián, que traiciona al propio ZP que le nombra, quiera vengarse y dejarle bien embarullado el asunto al siguiente y al propio jefe. Desde que Sebastián no consiguió de ZP alargar más años para Garoña (hay que recordar la cara de total disgusto que tenía el día que lo anunció porque no le dejaron más, dando a entender además que lo acataba, pero...) da la impresión de que se ha producido un fuerte distanciamiento. Esperemos que así sea y por el bien del país deje ese sillón, porque va a dejarlo como un solar.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  20. #1560
    chiquenass está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    84

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Parece que estéis dando ya por buenos los rumores de que se va fuera, creo que ayer o antes de ayer alguien posteaba que un diputado socialista intentaba comunicarse con él y no tenía ninguna posibilidad de hacerlo. Si en el gobierno se esta generando alguna duda sobre Sebastián lo que debemos hacer es intentar enfatizarla, no os voy a volver a animar a que participéis en la web de crea progreso, que si que insisto. Creo que debemos hacernos oir ante la Opinión Pública y en cualquier foro de militantes y simpatizantes del PSOE, por que es un modo de que todo lo que sabemos llegue al resto de la ciudadanía, creo que es el único modo de defender nuestros derechos y de defender a la fotovoltaica.

Página 78 de 132 PrimerPrimer ... 28687888128 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45