La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 23

Tema: Energía Anual Prevista

  1. #11
    sunhead está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    57

    Predeterminado

    Jeje

    No hace falta que me proporciones la irradianza ya la he buscado yo,
    En cuanto a lo del PR en realidad en la zona de Murcia y Sur este Andaluz entorno a unos 15 MW todos los PR se encuentran entre 0.7 y 0.74, haz lo que te parezca , pero yo que tu no me comería mucho la cabeza, los resultados serán esos, me he permitido ponerle una disponibilidad a la planta del 97% si la empresa que te llevase el mantenimiento lo hiciese mejor obtendrías algo más de energía.

    Hay bases de datos bastante potenetes con registros de entre 5 y 10 años que van actualizandose, de radiación horizontal y temperatura, suelen ser aceptadas por bancos para proyectos de bastantes millones de euros, si los módulos son medianamente decentes obtendrás esos resultados.

    Pero bueno ánimo con el progrma de matlab.

    Un saludo, verá la respuesta a la vuelta de mis vacaciones.

    Un saludo

  2. #12
    sunhead está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    57

    Predeterminado

    Sólo una cosa más

    Publicitar vuestros respectivos resultados y así comparamos.
    Un saludo

  3. #13
    avedillo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    229

    Predeterminado

    Hola

    Me parece una idea genial elaborar el programa.

    Yo me apunto a implementarlo en Matlab, estoy acostumbrado a trabajar con él.

    Saludos,

  4. #14
    msn
    msn está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    144

    Predeterminado

    Gracias por vuestro interes.

    De todas formas y me gustaría no ser pesado... dadme una potencia instanea para
    Wp=175
    Voc=44.2
    Vmp=35.2
    Isc=5.2
    Imp=4.95
    NOCT=48
    Ncp=6
    Ncs=12

    condiciones ambientales, Irradiancia-Temperatura:

    G=871 W/m2
    Tªa=29.7 ºC
    Tªc=60.19 ºC

    Circulo te mando un mail

  5. #15
    msn
    msn está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    144

    Predeterminado

    Que se me quedó atrás!


    para que sirve a la hora de hacer los calculos detallados del comportamiento del panel el coeficiente de variación de la potencia con la temperatura que nos proporciona el fabricante?

  6. #16
    munchausen está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Mensajes
    101

    Predeterminado

    Hola,

    a partir del método detallado en "Electricidad solar" de E.Lorenzo, cap.3, a mí me salen 152.53 watios.

    El coeficiente que comentas es bastante importante porque a mayor temperatura menor potencia (por eso sale un Tc=60,19ºC para una Ta=29,7ºC). Si bajas Ta a 12ºC la P=155.04W, por ejemplo.

    Saludos.

  7. #17
    msn
    msn está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    144

    Predeterminado

    gracias munchausen, pero discrepo

    Obtienes una potencia de 152.53 W lo que viene siendo un 14.73 % menos que 175 W, pero es que con la Tª de la celua a 60.19º ya obtengo una pérdida de potencia del 17.6 %, con lo cual la potencia ya será menor.

    y a lo que me refiero sobre el coeficiente es esto

    según Alonso Abella para el cáclulo de la potencia se utiliza un coeficiente de variación con la temperatura de la potencia.

    ¿Este coeficiente es el que facilitan algunos fabricantes en su hoja de producto? que viene dado en %/K

    o ¿hay que calcular con las formulas que prpone Abella en el Anexo I? (uff)

    o, como puede ver en algunos textos se puede tomar un valor entre 0.0035 o 0.00441

    Muchas gracias munchausen y a ver si se anima más gente

  8. #18
    rigoletto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3

    Predeterminado

    msn,

    en las condiciones mencionadas, a mí me da 131.72W (utilizando el método 2). Eso sí, he considerado las 72 células conectadas en serie.

    Esto tiene sentido ya que las células de silicio en STC tienen una Voc en torno a 0.6V. Para este módulo: 44.2V/72=0.6139V

    El que las especificaciones del panel indiquen 6 x 12 células, creo que se refiere al hecho de que están dispuestas en una matriz de 6x12.

  9. #19
    msn
    msn está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    144

    Predeterminado

    rigoletto, muchas gracias tio, muy agudo con tu consideración.

    Ese tiene que ser el fallo, el fabricante no especifica el numero de celulas en serie y paralelo y lo de (6 x 12) fue mi error de suposicion.

    En estas condiciones me da:

    P = 130.98 W
    Im=4.24
    Vm=30.91

    Es decir una diferencia menor del 0.56% con respecto a tu valor, lo cual me intriga (porque trabajo con varios decimales) pero no me preocupa.

    Oye, confirmame si trabajas con decimales y los valores de Vm e Im, a ver donde está esa diferencia

    Gracias

  10. #20
    rigoletto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3

    Predeterminado

    ...de nada hombre, para eso estamos.

    no creo que el nº de decimales sea el motivo de la pequeña diferencia en la potencia, sino el método en sí, ya que en lugar de calcular FF0, voc, etc., he utilizado una aproximación que simplifica el cálculo, y que no introduce demasiado error (como has podido comprobar).

    El método consiste en considerar FF constante, lo que hace que los ratios Vm/Voc e Im/Isc también lo sean. De este modo, después de hallar Isc y Voc para las nuevas condiciones de G y T, se multiplican por los ratios anteriores y así se obtienen lo valores de Im,Vp.

    Este método está explicado en "Radiación Solar y Dispositivos FV" de E. Lorenzo.

    Saludos


    Cita Iniciado por msn
    rigoletto, muchas gracias tio, muy agudo con tu consideración.

    Ese tiene que ser el fallo, el fabricante no especifica el numero de celulas en serie y paralelo y lo de (6 x 12) fue mi error de suposicion.

    En estas condiciones me da:

    P = 130.98 W
    Im=4.24
    Vm=30.91

    Es decir una diferencia menor del 0.56% con respecto a tu valor, lo cual me intriga (porque trabajo con varios decimales) pero no me preocupa.

    Oye, confirmame si trabajas con decimales y los valores de Vm e Im, a ver donde está esa diferencia

    Gracias

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57