La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 3 de 3 PrimerPrimer 123
Resultados 21 al 27 de 27

Tema: Producci?n m?s alta con Si amorfo ?

  1. #21
    Yo
    Yo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Cataluña
    Mensajes
    46

    Predeterminado Opcion

    Tanto con SI capa fina como SI amorfo, a parte de su poca vida util y su minusculo rendimiento, se ven penalizados por su rigidez: Son mas fragiles a las torsiones. Por lo que, si quereis invertir en esta tecnologia, montadla en fijo y tomaros con calma el tema de la amortizacion, porque por barato que sea, la produccion es tan pequeña que creo que no sobrara mucho de lo producido para darte una alegria.
    Jo.

  2. #22
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    916

    Predeterminado

    Pues por aqui ya se esta vendiendo como qeu produce mas, es decir y simplificando ´que es mejor que el cristalino'. No se si lo dices por experiencia?. Lo de la rigidez ya lo habia oido.
    Esto es la leche

  3. #23
    Yo
    Yo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Cataluña
    Mensajes
    46

    Predeterminado Poca experiencia

    No tengo mucha experiencia personal con la tecnologia de capa fina, pero si con la amorfa pero a pequeña escala. Las placas amorfas bajan su rendimento tan rapido, que lo notas dia a dia hasta que se estabiliza en un 50% del que tubiese. Si al probarla rendia un 10%, en menos de un año ya tan solo te da un 5% ( eso exponiendola al sol pocas veces). A parte de que la pelicula de silicio es tan delgada que normalmente la montan sobre dos cristales con la escusa de captar la radiacion posterior, pero en realidad es para que se pueda manipular sin que se rompa. Si teneis la desgracia de que se os rompa un modulo ( o la suerte ), si ententais extraer las celulas de destro vereis que es imposible, ya que parece como una pintura en polvo que al tocarla se desace. Las celulas de pelicula fina no las he podido manipular, pero estoy convencido que algo mas resistentes si que lo son.
    Quizas la que probe era muy mala, pero no creo que las buenas sean mucho mejores. Si esta tecnologia fuese practicamente regalada, con llenar los tejados de los edificios ya bastaria. Pero ahun así creo que el plazo de vida util provocaria excesivos gastos en montar y desmontar modulos.
    Jo.

  4. #24
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    916

    Predeterminado

    Me dejas asustado. Lo que no me explico como grandes empresas, estan instalando este tipo de placas o qeu las fabriquen. Por aqui con el MA100 de mitsubishi se esta instalando mucho y todo en instalaciones grandes.

    No se ????????????.
    Esto es la leche

  5. #25
    Yo
    Yo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Cataluña
    Mensajes
    46

    Predeterminado No se

    Quizas es que ya estoy un poco anticuado. Tendre que informarme mas a fondo, pero mi experiencia ha sido mala, mala.
    Jo.

  6. #26
    ch
    ch está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    142

    Predeterminado

    Hola,

    Aunque nosotros no tenemo capa delgada, esta(s) tecnologia(s) estan madurando y ya nadie se asusta con ellas. Creo que la informacion de "Yo" esta realmente anticuada.

    Aparte es necesario distinguir mucho entre CIS, CdTe y aSi, pues tienen caracteristicas muy diferentes. Por ejemplo, solo aSi tiene mejores valores de coeficiente de temperatura que mono o poly.
    CIS y CdTe no tienen degradacion.

    Y todos tienen un peligro latente, la corrosion, que no habeis nombrado. Este peligro viene por la estructura con material tocando el cristal o el superstrato que sea. La estabilidad quimica del modulo no esta garantizada al 100% para 25 anhos, por los menos en CIS y CdTe. En aSi hay aSi, tandem y triple junction, y lo que venga nuevo.

    En mis calculos sale rentable un thin-film barato (he visto kanekas a instalador a 2.5 en muchos sitios), pero la cuestion esta en:
    1- confianza en la produccion
    2- confianza en la duracion

    Ahi cualquiera puede hacerse sus modelos de riesgo y decidir.
    ----------------------------------------------
    Christian Comes
    SANYO Component Europe GmbH
    http://www.sanyo-solar.eu
    email: christian.comes (arroba) sanyo-component (punto) com

  7. #27
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Me encanta que resurja el interés en este post....por política empresarial no voy a desvelar los datos que estan arrojando los 3 testigos tras 10 meses..( lo siento estas cosas cuestan pasta y no nos subenciona nadie)

    Como orientación, puedo aportar que el fututo del módulo a corto-medio plazo, pasa por dos direcciones tendentes a la fusión...

    Por una parte, el silicio cristalino debe tender a una rebaja "sostenida" de precios, no olvidemos que el silicio cotiza en los mercados internacionales...

    Y por otra parte, las tecnologias basadas en el grupo"Thin film" y las basadas enl SiA, deberán ofrecer mayores garantías o en su defecto rendimientos por encima de lo que cabe esperar de ellos, es decir "que nos sorprendan positivamente"

    Pienso que tal como se estan desarrollando los acontecimientos, en un par de años podríamos entrar en una especie de guerra comercial similar a la que se desarrollo en los 80 entre SONY,Panasonic y Philips o lo que es lo mismo VHS,2000 y Betamax.

    Un saludo 8)

Página 3 de 3 PrimerPrimer 123

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57