La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 43

Tema: Conexzi?n a inversor: trif?sica o tres fases monof?sicas?

  1. #31
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Te refieres a desconectar grupos de módulos?
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  2. #32
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Efectivamente, tener una instalación de más de 100kWp pero que nunca se conecten inversores (con sus correspondientes paneles) que superen los 100kWp de inyección a la red. Cuando hay bajos niveles de radiación (nubes, amanecer, atardecer), conectas tantos como sean necesarios sin sobrepasar la potencia requerida (100kWp). Conforme cambia la situación y sube el nivel de radiación, desconectas inversores (con sus correspondientes paneles) para no sobrepasar dicha potencia. Piensa que la potencia pico en muy pocas ocasiones la alcanzarás, y en zonas de mucha nubosidad es aún más necesario, ya que en verano posiblemente si alcanze dicha potencia pico sin problemas y así esté dimensionado, pero el resto del año la nubosidad hará que dicha media sea mucho más baja. Imagínate, un día de alta nubosidad, la potencia te puede bajar hasta el 10%, si tubieses instalados 200kWp proporcionalmente sería el 20% (justo el doble), también válido para el inicio y el fin del día. Es evidente que es un tema de números, de cual es la media de potencia pico diaria y aumentarla hasta llegar a los 100kW de media no de pico y jugar a conectar y desconectar en grupos por ejemplo de 10kW (pasos de 10). Esta potencia podría ser 150kWp o lo que se calculase. Evidentemente habría que buscar el punto de equilibrio entre inversión y rentabilidad, ya que a lo mejor no es rentable tener más de una potencia instalada.

  3. #33
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Yo creo que tu duda se resuelve por sí sola, sin necesidad de realizar ningún cálculo de rentabilidad... Estás hablando de tener más potencia instalada (tanto en módulos como en inversores) para que, en el momento de la verdad, justo cuando más están produciendo, tengas que desconectar alguno para no sobrepasar el límite de los 100 kW? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  4. #34
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    Lucas, si lo piensas bien, verás que es un sinsentido lo que planteas:

    Si lo he entendido bien, y explicándolo con otras palabras (obviando la ponencia), lo que planteas es tener una instalación "de refuerzo" para ciertos momentos del día (o ciertos días de baja radiación). Esa instalación la pagas al mismo precio que la principal y se supone que la vas a desconectar en las horas de máxima radiación ..... ¿y te planteas la rentabilidad?

    Si la rentabilidad de una instalación normal está en torno a los 10 años, ¿cuándo será rentable una instalación que en las mejores horas de sol la tenemos apagada?

    En fin, piénsalo friamente y verás que no tiene sentido.

    Saludos.
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

  5. #35
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Es posible que no tenga ningún sentido, pero eso es lo que quiero averiguar. La pregunta es, ¿qué porcentaje de horas de sol durante todo el año se está produciendo al 100%?, vamos los 100kWp. O lo que es lo mismo, ¿cual es la media de potencia pico de una instalación en concreto?. Evidentemente esto depende de la zona. Evidentemente el coste de dicha potencia añadida se amortiza en más tiempo ya que no está operativa el 100% del tiempo. Pero un suponer (no tengo datos reales): que sólo el 20% del tiempo se esté al 100%. Esto significa que el restante 80% podemos inyectar más potencia, ¿cuanta?, no lo sé. Esa es la cuestión, echar números. Seguramente existirá un punto en el cual el incremento en coste no compensa el incremento en ingresos. A lo mejor no es más rentable montar más de 125kWp (es un suponer), y es posible que el coste de esos 25kWp adicionales no sea el mismo que de los otros 100kWp, ya que a lo mejor sólo tienes que poner paneles, ya que tienes espacio en los seguidores y los inversores están dimensionados para soportarlos.. Cuando se trabaja con inversiones fuertes uno no puede pensar en altos porcentajes de rentabilidad, sino en pequeños pero constantes, y no despreciar esos pequeños porcentajes de más que son los que al final hacen que las cuentas cuadren..

  6. #36
    welsungo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    804

    Predeterminado

    Tendrás que empezar por mirar en las tablas de radiación cuando se superan valores de radiación específicos para que tu instalación genere más de los 100 KW. Y no te olvides de la temperatura ambiente, muy importante para un caso tan exacto como el que quieres mirar.

    Supongamos que tu instalacion es de 100 KWnominal y de 130 KWp. Si con una radiación de 900 W/m2 te está generando a 99,99 KW, sabrás que siempre que se superen los 900 superarás los 100 KW.

    Honestamente creo que esto es meterse un poco, como se dice en mi tierra, en camisas de once varas.
    "Espantoso temor infundirá al osado y con presteza huirá el cobarde de la roca de Brunilda. Sólo obtendrá esta novia quien sea más libre que yo, que soy un dios." Richard Wagner, Die Walküre. (Der Ring des Nibelungen).

  7. #37
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Posiblemente tengas toda la razón, pero es mi naturaleza el "meterme en camisas de once varas".
    En cuanto empiece a tener datos reales de potencia "dentro del día", no medias diarias que son los únicos datos con los que cuento, y durante un período más o menos considerable, analizaré los datos y ya conteré..

  8. #38
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Supongamos que se ha dimensionado el sistema para que a mediodía solar, el inversor dé el 100% de su capacidad de salida.

    Por otro lado, tres o cuatro horas antes del mediodía, ,los módulos proporcionan el 50% de la máxima potencia instantánea generada durante el día…

    Si el sistema es de 100 kW y quieres implementar tu idea, necesitas 200 kW. De este modo, es cierto que tendrías un sistema de 100 kW generando al 100% durante todo el día.

    En términos de rentabilidad, la idea que propones es la de un sistema de 200 kW que funciona durante las horas de más insolación como uno de 100 kW…

    De todos modos, si quieres calcular, hazlo, y nos comentas tus hallazgos.

    Un saludo.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  9. #39
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    simosol, has explicado muy claramente mi idea. Lo único es saber cual es la potencia que se debería instalar para que fuese rentable. Es algo parecido a lo que sucede entre un seguidor de un eje y el de dos: el incremento en coste puede no ser rentable respecto al incremento de producción.

  10. #40
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    En términos de rentabilidad, la idea que propones es la de un sistema de 200 kW que funciona durante las horas de más insolación como uno de 100 kW…
    A ver...creo que no me he explicado bien antes...igual me estoy obcecando, pero no veo la rentabilidad con ninguna combinación posible. La explicación es bastante intituitiva.

    Hipotésis inicial: quieres un sistema de 100 kW que produzca durante más horas de las normales al 100% de la capacidad del inversor.

    Elige el sobredimensionado en % con el que quieres probar: probemos con el 25% (125 kW instalados)

    Para este caso: tu sistema de 100 kW produce, durante las dos horas anteriores y posteriores al mediodía como si fuera el mediodía, es decir, al 100% de la capacidad del inversor. Ya has conseguido lo que querías.

    Pero resulta que tu sistema de 100 kW es igual de caro (o más, pero supongamos que igual) que uno de 125 kW. Y resulta que, ese sistema "virtual" de 125 kW, durante las horas centrales del día (máxima producción), lo limitas a 100 kW...

    Es rentable? probablemente sí, pero mucho menos que un sistema de 100 kW al "estilo convencional" y, por supuesto, muy alejado de lo que realmente pretendes.

    Saludos.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57