Análisis nueva propuesta RD
Buenas.
No hay mucho margen de tiempo para presentar alegaciones, el texto tiene bastantes puntos que analizar.
En un primer vistazo:
Según disposición transitoria segunda: todas las instalaciones del grupo b.1 (Solar FV) migrarían al nuevo RD.
La opción de cesión mediante tarifa regulada (la habitual hasta ahora) se actualizaría anualmente sobre IPC-25.
Según art. 44: nuevo PFER y nuevo RD en 2010 sin afectar a instalaciones con puesta en servicio un año antes de la entrada en vigor de la revisión. Sin embargo, y sin haber entrado en profundidad, el art.22 vuelve a crear al respecto.
Creo no haber leído nada sobre registro de control de potencia como se especificaba en la propuesta anterior. Este borrador propone un registro en la web de la CNE accesible a todos para el seguimiento del grado del cumplimiento del PFEr actual y, por tanto, del mantenimiento de las condiciones actuales.
En fin, creo que hay mucho que analizar y poco tiempo.
Saludos.
Re: Centrando la discusión
Cita:
Iniciado por Eduard
Positivos:
Queda fijada la tarifa para toda la vida de la instalación
Desaparece la ambigüedad respecto de las nuevas instalaciones y posibles efectos retroactivos que se eliminan
Una puntualización, Eduard:
El RD436 también "hacía desaparecer" cualquier ambigüedad respecto a las nuevas instalaciones y eliminaba posibles efectos retroactivos.
Por tanto, desde mi punto de vista no queda, ni mucho menos, fijada la tarifa para toda la vida de la instalación. Por mucho que digan que no tocarán retroactivamente a los ya instalados, quién les puede creer si ahora lo están haciendo?
Centrando la discusión en la FV
Olvidé indicar que mis consideraciones se ceñían a la FV.
En la Disposición Transitoria primera, punto 5, se indica que las instalaciones del grupo b.1. del 436 se entenderán automáticamente incluidas en el presente RD. Ésto es posible, y no se incluye un período transitorio como sucede en las demás energías, ya que no cambia respecto al 436. Podreis objetar que sí que cambia porque la retribución no está referenciada a la TMR, pero ésto ya era un problema originado desde la promulgación del RDL 7/2006, que eliminaba la TMR, y cuya resolución era de difícil argumentación al no haberse previsto en el 436 lo que substituiría a la TMR si un día ésta desaparecía (a diferencia, por ejemplo, de lo que los bancos preveen en las hipotecas para el supuesto de desaparición del Euribor). Por lo tanto, en mi opinión, hay que recurrir para este aspecto de tarifa el 7/2007 y no el nuevo RD.
Querría que quedara claro, que no estoy defendiendo la gestación de este RD, sino que, en la necesidad de evaluarlo por motivos obvios de interés económico de cada uno de nosotros, sugiero que nos ciñamos a los aspectos concretos y dejemos para otro lugar los aspectos más políticos.
Y, vuelvo a insistir, la no actualización de la tarifa en el año 2007, me parece el punto de concentración de los esfuerzos.
Saludos