Tema: Siguen las chapuzas ...

Que si, ... que luego, ... que para ya ..., una chapuza detrás de otra.

Empresas termosolares estudian demandar a Industria por daños en Cincodias.com

Noemi Navas - Madrid - 10/10/2009

Los cambios en la legislación para las renovables provocarán unos daños patrimoniales a las empresas de energía solar termoeléctrica de entre 6.000 y 10.000 millones de euros, según explicó ayer la patronal del sector Protermosolar. Por esta razón, varias compañías del sector ya están estudiando si demandarán a Industria por esta causa.

Todo ha surgido a raíz de la enmienda de CiU que el PSOE aprobó en el Congreso el miércoles. En ella, además de derogar el artículo del Real Decreto 6/2009 que establece el registro de preasignación de potencia, modifica el vigente Real Decreto 661/2007 para todas las tecnologías renovables menos la fotovoltaica. Con la modificación, se impide que ninguna tecnología supere su objetivo de 2010.

La energía termosolar tiene un objetivo de 500 megavatios (MW) para esa fecha. Si no se permite entrar más potencia, "supone dejar en el aire, sin normativa, a otras 20 plantas que ya están en construcción y a otras 100 instalaciones, que ya habían pedido su inscripción en el registro", ahora derogado, "y que habían invertido no menos de 25 millones de euros en las promociones", afirmó Luis Crespo, secretario general de Protermosolar.

Crespo, que calificó de "escándalo" la "inseguridad jurídica española", denunció que "el grifo de la financiación está cerrado para la termosolar. Si se aprueba el jueves este cambio, será la puntilla de muerte para el sector".

El gobierno teme que se forme otra "burbuja" y anda con pies de plomo...Mucho dinero para épòca de crisis..

Una posible burbuja no necesitaba de estos mimbres. El motivo parece ser otro ... el gobierno quiere volver a dar prioridad a las centrales de carbón (!!!!) ....

Expansion de hoy:

Las grandes eléctricas piden 1.000 millones por salvar el carbón nacional
Publicado el 12-10-2009 , por Miguel Á. Patiño. Madrid

Las grandes compañías eléctricas, como Iberdrola, Endesa y Gas Natural-Fenosa, ya tienen una aproximación de a cuánto podría ascender, económicamente hablando, el sistema que quiere introducir el Gobierno para salvar la minería nacional. La cantidad podría rondar los mil millones de euros al año.


Es un primer esquema de los cálculos que han hecho las eléctricas sobre cuánto tendrían que cobrar, con el sistema de pagos por capacidad, por seguir quemando carbón nacional en sus centrales.

El Ministerio de Industria planteó desarrollar los pagos por capacidad como fórmula para que, vía sistema eléctrico, se de una solución a la crítica situación que padece la minería nacional. Los pagos por capacidad son una versión perfeccionada y más sutil de la suprimida garantía de potencia, que las eléctricas siempre han reivindicado.

Seguridad
La garantía de potencia se trataba de un pago a las eléctricas por el mero hecho de tener centrales disponibles, independientemente de su tecnología. Ese pago era como la prima de un seguro. Con ella, se remuneraban los costes de las empresas por tener una central lista para entrar en funcionamiento para, entre otras cosas, cubrir demandas punta del sistema eléctrico si era necesario.

El pago que plantea ahora el Ministerio de Industria sería una cantidad determinada si la central está lista y, además, funciona durante una serie de horas. El objetivo que persigue Industria es que las centrales térmicas de carbón que tienen las eléctricas sigan quemando mineral nacional, con el objetivo de descongestionar la crisis que padece este sector.

La industria minera española (tradicionalmente deficitaria) ha agravado su situación en los últimos meses arrastrada por lo que está ocurriendo en el sistema eléctrico, que sufre los efectos de la recesión económica en España. Debido a la crisis, el consumo de luz, sobre todo por la disminución de la actividad industrial, ha caído en España. En los nueve primeros meses del año, acumula una bajada del 5,27%, y no parece repuntar.

Esta situación ha provocado que las eléctricas bajen el ritmo de generación en aquellas centrales más caras (las térmicas). Aunque durante meses siguieron comprando carbón, aunque no lo quemaran, llegó un momento durante el pasado verano en que dejaron de hacerlo, por tener millones de toneladas en stock (incluso para más de un año).

La dramática situación del carbón nacional (escasamente competitivo tanto en precios como en calidad) y el miedo al hundimiento definitivo de un sector muy combativo desde el punto de vista sindical llevaron al Gobierno a negociar una solución con el apoyo de las eléctricas.

Tras unas primeras reuniones al máximo nivel de los responsables de Industria con los presidentes y consejeros de las eléctricas, las dos partes se dieron unos días para trabajar en el desarrollo, a nivel técnico, de un sistema de incentivos para las centrales térmicas. Es precisamente en este punto en el que se encuentran las negociaciones. Las eléctricas ya han empezado a esbozar sus primeros números para conseguir cuadrar las cuentas, porque no se trata sólo de recibir dinero para mantener operativas las centrales de carbón quemando mineral nacional.

Gas
Dada la configuración del sistema eléctrico español, y tal y cómo se forman los precios en éste (los fija la última central en entrar en funcionamiento para cubrir la demanda), cualquier solución para el carbón pasa por retocar todo el esquema. En especial, las centrales de ciclo combinado, que funcionan con gas.
Las centrales térmicas suelen ser las que fijan precios en el sistema, a través del mercado mayorista (pool).

Si se desvirtúa el pool, con ayudas al carbón, afecta a todo el sistema. Sobre todo quedarían fuera de juego los ciclos combinados. Pedro Marín, secretario de Estado de Energía, dejó la puerta abierta a que también se aplicaran pagos por capacidad al gas, posibilidad que las compañías eléctricas han tenido en cuenta a la hora de hacer sus cálculos.

Por otra parte, además de intentar evitar distorsiones en el pool, también se busca no alterar la competitividad de cada compañía, que tienen configuraciones de producción (mix) muy distintas.

Ante todo perdón por duplicar la noticia, no había leído este post, y ahora al tema.

¿Van a denunciar una reforma legislativa que tanto ansía la fotovoltaica? Aunque si no saben la prima tras esos 500 MW mal van, y encima crean esos perjuicios patrimoniales pues...

Pero la derogación del PREFO para la fotovoltaica es algo totalmente necesario para que ésta siga adelante con garantías de futuro. En eso está de acuerdo con todo el que hablo, incluidos profesionales de prestigio, como los que hubo en Inmosolar 2009 en Málaga el pasado sábado. Todos rezaban para que el dichoso PREFO se derogue de una vez por todas.

Bueno, ¿qué opinais sobre este tema? ¿Creeis que si le empiezan a llover demandas de las otras tecnologías de generación de energía eléctrica decidan no cambiar la legislación para la fotovoltaica, si es que alguna vez lo han considerado?

Exacto. El motivo de la decisión del senado es aplicable a la fotovoltaica. Pero se trata de una normativa anterior. ¿ Sabe alguien si se está hablando en firme de que ocurra lo mismo con el preregistro de PV ? En el caso que esto se produjera, estaríamos sin regulación, los proyectos ya inscritos deberían ser anulados, ya que es vinculante. No entiendo el panorama que se avecina, donde se supone que rápidamente deben regular las tecnologías punteras que están intentando frenar y a su vez utilizan como moneda internacional de fotograma. Radicalmente nefasto el panorama, repito.

Incertidumbre, incapacidad, inconsistencia, inutilidad y me quedo corto.

¿ Sabe alguien si APPA o ASIF o AEF , están preparando algo ?

Gracias.

Sigue este post y aquí dice más o menos lo que ASIF está preparando.

DECLARACIONES PRESIDENTE ASIF

Iniciado por José León

....
¿Van a denunciar una reforma legislativa que tanto ansía la fotovoltaica? Aunque si no saben la prima tras esos 500 MW mal van, y encima crean esos perjuicios patrimoniales pues...

Pero la derogación del PREFO para la fotovoltaica es algo totalmente necesario para que ésta siga adelante con garantías de futuro. En eso está de acuerdo con todo el que hablo, incluidos profesionales de prestigio, como los que hubo en Inmosolar 2009 en Málaga el pasado sábado. Todos rezaban para que el dichoso PREFO se derogue de una vez por todas.

Bueno, ¿qué opinais sobre este tema? ¿Creeis que si le empiezan a llover demandas de las otras tecnologías de generación de energía eléctrica decidan no cambiar la legislación para la fotovoltaica, si es que alguna vez lo han considerado?

Los problemas que tienen las termosolares con los cambios legislativos son varios y en parte se deben a que es una tecnología muy compleja, con pocos suministradores de componentes, costes muy altos tanto de proyecto como de pre-proyecto y plazos de ingeniería, suministro e instalación muy largos (alrededor de tres años) comparados con otras tecnologías renovables así que debido a estos largos plazos cualquier cambio afecta a una mayoría de proyectos ya en construcción!

El RD661/2007 establecía un límite de 500 MW para este tecnología con la salvaguarda que una vez alcanzado un porcentaje de este límite habrían 12 meses para acabar los proyectos manteniendo la prima (Ojo: estamos hablando de proyectos en los que algunos de los equipos principales tienen plazos de entrega de casi 3 años !!!).

Como consecuencia los desarrolladores serios hicieron sus números, analizaron el mercado, vieron que la fecha límite podría andar por finales de 2011 o más tarde, se arriesgaron y empezaron a comprar equipos para no quedarse fuera. Si el gobierno no hubiese jugado con la legislación ese riesgo hubiera sido 100% de ellos.

Pero, el RDL 6/2009 cambió las reglas del juego en medio de la carrera estableciendo que para evitar especuladores se creaba un prerregistro y que había que demostrar que se era un promotor serio que poseía financiación firme para el 50% del proyecto, que se habían comprado al menos el 50% de los equipos y se poseían todos los permisos.

A cambio, todos los proyectos que cumpliesen con estos requisitos de seriedad a fecha de la publicación serían acogidos en el pre-registro y dispondrían de 36 meses para acabar las plantas.

Consecuencia: Ralentización del mercado y de los proyectos ya en construcción ya que incluso cumpliendo con todos los requisitos los bancos empezaron a cerrar los grifos del dinero hasta que la pre-asignación fuese un hecho y los empresarios tuvieron que rascarse el propio bolsillo para, aún a costa de ser más lento, no tener que desmovilizar las obras.

Ahora se cancela el RDL 6/2009 y parte del RD 661/2007 y se establece que 500 MW y no más Santo Tomás, cuando hay muchísimos más de 500 MW en construcción y miles de millones invertidos.

De ahí el cabreo del sector.

Una pequeña duda.
¿Con el RDL 6/2009 se quitaba el límite de los 500MW?
es decir, si lo he entendido bien, los 500MW eran una referencia que cuando se cumplieran, se daría un plazo para que las ya admitidas en el pre-registro, pudieran materializarse y acogerse a la prima actual ¿Es así?

Sobre los matices legales y el por que hay responsabilidad patrimonial del gobierno supongo que los abogados discutiran cuando llegue el momento, que esperemos no tenga que llegar porqe muchos estaremos sin trabajo y en la ruina.

En todo caso es un hecho que dada la claridad de este gobierno a la hora de legislar y ante el clamor causado en su día por la publicación del 6/2009, el Ministerio de Industria ha asegurado públicamente en múltiples ocasiones y en algunos casos por escrito y con membrete a quien quiesiera oirlo que la interpetación correcta era que ningún proyecto serio, que cumpliese con los requisitos a fecha de publicación del RDL 6/2009 se quedaría fuera de la preasignación.

La falta de seriosidad en este asunto hace que la credibilidad del Ministerio esté ahora bajo suelos y las enormes cantidades gastadas por proyecto y en algunos casos con dineros de bancos internacionales hacen poco realista pensar que estas inversiones se vayan a enterrar sin más, simplemente porque el gobierno cambia de opinión según el último problema que escucha y se pone a trastear con temas complejos, muy interrelacionados y que parecen estar fuera de su capacidad de comprensión o del tiempo y esfuerzo que quiere o puede dedicar a comprenderlos .

No sé en que plano de existencia están los de la "Termoelectrica-solar", si es en la continuidad del "Ladrillo-pelotazo-burbuja", porque otros beneficios son muy dudosos de entender, creo que el gobierno ha empezado a hacer lo que en su día debia haber hecho, a buen entendedor con pocas palabras basta.

Saludos