Tema: Cumplimiento HE4 con biomasa

Hola amigos,

un cliente me sugiere la posibilidad de no poner los paneles solares térmicos, y cumplir el CTE DB HE4 con una caldera de biomasa. Según el punto 1.1-2.a), "es posible disminuir la contribución solar mediante el aprovechamiento de energías renovables".

Tengo que cumplir un 70% de contribución solar de la demanda de ACS que tengo. Se me ocurre poner una caldera de biomasa que sea capaz de suministrar el 100% de la energía que necesito para el ACS, y listo.

¿Habéis hecho algo parecido?

Yo personalmente pondría paneles solares para cubrir el 70% de la demanda de ACS y una caldera de apoyo de biomasa, pero hay alguna gente que todavía ve las energías renovables como un escollo.

Saludos.

Hola,

Puedes utilizar una caldera de biomasa para aportar toda la calefacción y toda la demanda de ACS. Es un punto que, como bien comentas, deja muy claro el CTE. No hace falta ningún mínimo de aporte al ACS con energía solar cuando se utiliza biomasa.

Por otra parte te recomendaría poner captadores para aporte de ACS, por lo menos durante el verano, sobretodo por no tener que arrancar la caldera en verano.

Un saludo

Hola condensator. Está claro entonces. La cuestión ahora sería ver cuál es la solución mas adecuada técnica y económicamente:

1) Solar para cumplir CTE + Caldera de apoyo de biomasa
2) Biomasa a tope
3) Mix de biomasa + solar en la proporción óptima

Lo que psas es que ando muy justo de tiempo, a ver si para el próximo proyecto puedo hacer el estudio.

Saludos.

En mi opinion si se pone una caldera de biomasa (que suelen ser bastante caras, sobre todo las de pellets con regulación, silo, etc) no tiene mucho sentido (económico al menos) el poner solar, como mucho poner solar para ACS para poder apagar la caldera durante el verano, pero suele salir en conjunto bastante caro...

A mí no me parece que ésto lo deje tan claro el CTE, porque el HE 4 habla de disminuir justificadamente la contribución solar mínima, pero no dice nada de sustituirla, además no tendría sentido el propio documento HE 4 "Contribución solar mínima", se llamaría de otra manera como Contribución de energías renovables o algo así.

Desde el momento que la biomasa se considera una energía renovable, parece que encarecer la instalación con apoyo solar no tiene mucho sentido. Hay que pensar que para fabricar placas solares térmicas se consumen recursos y se genera contaminación.

¿Es adecuado apoyar con energía renovable cuando el 100% del consumo es renovable?

Otra cuestión es si la biomasa es una energía renovable, a mi modo de ver no es una solución demasiado adecuada para las viviendas pero eso ya es casí una cuestión filosófica.

No es por nada, pero las calderas de Biomasa aunque "no contaminan" consumen recursos. Los paneles solares suponen una mayor inversion inicial pero se amortizan en pocos años asi que yo colocaría paneles + caldera de biomasa.


Un saludo.

Iniciado por frixuelos

A mí no me parece que ésto lo deje tan claro el CTE, porque el HE 4 habla de disminuir justificadamente la contribución solar mínima, pero no dice nada de sustituirla, además no tendría sentido el propio documento HE 4 "Contribución solar mínima", se llamaría de otra manera como Contribución de energías renovables o algo así.

Hola:

Fue una pregunta que hice a uno de ATECYR. Me respondio que siempre que lo haga com biomasa o incluso con cogeneración se puede sustituir toda la energía solar térmica. Incluso si la cogeneración era con gas se podía eliminar entera.

Lo comento porque era una duda que yo tenía con "contribución solar mínima".

Otra cosa que hay que aclarar que cuando se hace una instalación se debe buscar el optimo, no tirar por la tangente. Lo que está claro que el objetivo es ahorrar y no encontrar un fleco en la normativa y agarrarse a él como un loco.

Un saludo.

Antonio, estas en condiciones de indicar que el ahorro obtenido con los paneles solares térmicos es capaz de posibilitar su amortización en términos económicos, visto el precio de los pellets, me gustaría ver esos números.

Otra cosa es que me digas que la biomasa no es la solución, porque produce humos de elevada opacidad, con muchas partículas en suspensión y elevado contenido en óxidos de azufre. Además a día de hoy no tenemos manera de garantizar que los pellets nos llegan con el porcentaje de humedad correcto, creo que a la biomasa le queda mucho camino.

Ayer en Genera, asistimos a la jornada Biomasa en los edificios organizada por el IDAE. Me acordé mucho de este hilo y por ello quiero sacarlo otra vez a discusión.

Ahora que las comunidades autónomas a través del dinero del Idae, están subvencionando las calderas de biomasa, se planteaba desde el público si los constructores aprovechando esta subvención iban a dejar de instalar energía solar térmica y sustituirla por biomasa.

Puede ser que esto suceda, al señor del Idae al que directamente le preguntaron si podía sustituirse toda la energía solar térmica por biomasa, echó balones fuera y se fue por los cerros de Úbeda...

Luego alguien afortunadamente habló del ahorro del promotor vs el bien común de todos los propietarios de la comunidad de vecinos...

Ya más tarde directamense se expuso como clara ventaja de la biomasa que los arquitectos no tendrían que pensar donde poner los colectores solares térmicos... en fin...

Está claro que la inversión inicial es mayor, pero por muy renovable que sea la biomasa... en la solar ni pellets, ni humedad...