Estoy en la primera fase (paneles Guascor con concentración) Si hay alguien ahí de esta fase sería interesante que nos pusiéramos en contacto para comentar las noticias que tenemos y cambiar impresiones. Si no quereis en público, por favor enviad un privado. Gracias y buena suerte

Hola Viasol

Yo tambien estoy en esta 1ª fase de Villafranca y creo que ya lo sabes.

Por mi parte no tengo ninguna noticia ni he recibido pago alguno de Iberdrola, a pesar de las repetidas promesas de que nos empezarian a pagar en Noviembre (pero quizas no dijeron de que año... :-( ). No obstante, los promotores me dijeron la semana pasada que algunos propietarios ya habian recibido facturas de Iberdrola... .

Saludos.

Hola,

Yo estoy en la tercera fase (creo), y todavía estoy a la espera de que finalicen las obras, que según me dicen será durante el primer trimestre de 2008.

Para cualquier cosa, ya sabeis.

Como no estoy en Navarra no tengo noticias de primera mano, por lo que si alguien sabe más que yo, puede escribir aquí o mandarme un privado.

Saludos a todos.

Creo que a los de la segunda y tercera fase no os han puesto paneles Guascor. Visto como va la primera fase con esos paneles... me parece que habeis tenido suerte. A lo mejor toda la culpa es de Parques Solares de Navarra, no tengo información suficiente para decir de quién es la culpa de que los seguidores no se levanten automáticamente a la salida del sol, no estén limpios etc...

La segunda y tercera fases de Villafranca inicialmente iban a ser de 4 MW cada una, con modulos de concentracion, pero parece que Guascor no podia suministrar (a tiempo) los 8 MW, por lo que se encargaron 2 MW a una filial de Guascor, con modulos normales. Los modulos de concentracion van en seguidores, 2 ejes con movimientos hidraulicos, de 25kW, mientras que los modulos normales van en seguidores, 2 ejes con movimientos por "cadenas y piñones", de 12.5kW. Asi, a los propietarios individuales (o comunidades de bienes) que tenian una "torre de concentracion" se les ha "encajado" (en algunos casos, sin previo aviso o contradiciendo la asignacion inicial) una agrupacion de dos seguidores con modulos normales y un solo inversor de 25kW.
Al final, se han instalado 3 MW de modulos normales, en 240 seguidores de 12.5kW y 5.85 MW de modulos de concentracion, en 234 seguidores de 25kW. Para la cuarta fase, que en este momento desconozco el estado de las obras, queda 1 M, de modulos de concentracion, en 40 seguidores de 25kW.
Yo inicialmente tambien pense esto, pero mi gran decepcion fue cuando me entere de que para un seguidor de 12.5kW solo estaban montando 12.6kWp!!!, con lo que muy dificilmente estas instalaciones daran su potencia nominal, teniendo en cuenta las perdidas por suciedad, temperatura, cableado y rendimiento del inversor, por no hablar del envejecimiento de los modulos :-(((.
No hay que olvidar que estas instalaciones se han vendido al mismo "precio de mercado" que las de modulos de concentracion, lo que resulta a 9.92 EUR/Wp!!!; al menos, las de modulos de concentracion , con 30.25kWp, resultan a 8,26 EUR/Wp (resultaron a 7.93 EUR/Wp en la primera fase y resultaran a 8.58 EUR/Wp en la cuarta fase).
Tal como yo lo veo, Parques Solares de Navarra, son los propietarios del terreno del parque y llevan la relacion con los clientes, pero toda la ingenieria y direccion de obras, asi como el montaje de seguidores y modulos, son de Guascor, estando tambien otras empresas subcontratadas para la realizacion de las obras.
Lo de que "los seguidores no se levanten" o que "los paneles no estaban limpios", aunque cierto, "quiere ser una explicacion" del importante retraso de la conexion de la primera fase, que nos ha hecho perder las 4/5 partes de la produccion del 2007 (estaba prevista la conexion en enero y abril del 2007).
Pero la razon principal del retraso de la primera fase fue que despues de contar el parque con todas las autorizaciones de la Delegacion de Industria del Gobierno de Navarra, se conocio que Red Electrica de España iba ha tender una linea de 420kV por medio de la primera fase; esta linea (Muruarte-Castejon) lleva en tramitacion desde el 2003 y "casualmente" la misma Delegacion de Industria del Gobierno de Navarra, fue la que autorizo el trazado, por lo que bastante gente "no ha hecho sus deberes" y otros "han estado en la hinopia". :-((. Cuando esto se conocio, practicamente las obras del parque se paralizaron durante meses y finalmente hubo que "reubicar" unos 23 seguidores, que estaban totalmente montados, junto con algunas de sus casetas y zanjas de cableado, pues quedarian debajo de la linea de AT, ya que un tribunal decidio, de manera bastante urgente, que no se iba ha modificar el trazado de la linea de AT.
No se si lo que sigue afecto a la primera fase, pero si desde luego al resto de las fases del parque: Puesto que "las desgracias no vienen nunca solas", al final se conocio tambien que, autorizado por la misma Delegacion de Industria del Gobierno de Navarra, el futuro Tren de Alta Velocidad de Navarra, pasara tambien por el medio del parque, con unas tremendas servidumbres!!!.
Asi pues, el parque ha quedado bastante diferente de su concepcion inicial (12 MW de concentracion) y casi "no lo reconoce ni el que lo pario" :-(.

Bueno, yo no quiero justificar a Parques Solares de Navarra, ya que soy un mero inversor que un dia se le ocurrio participar en este parque :-(, por lo que me limito a contar lo que hay y ha sucedido.
Quiza alguien pueda pensar que "somos tontos" por comprar a estos precios, pero en Navarra (seguramente debido a las importantes bonificaciones fiscales) estos son los precios del mercado y de momento subiendo :-(.

Saludos.

Pues haya o no haya bonificaciones fiscales, estas son para el inversor y no cuestan más los paneles por ese motivo ni se montan los parques de diferente manera, ni el proyecto debe ser más costoso. Sólo puede cambiar la ley de oferta y demanda y por lo tanto acabar pagandose un sobreprecio que en nada compensa al inversor y ser un traspase de dinero entre Gobierno y promotora. Si implican para el futuro inversor una serie de condicionantes como cobrar el sobreprecio más tarde, perder por cualquier causa las bonificaciones, pagar los intereses durante el tiempo en que se recuperan del Gobierno de Navarra las subvenciones y reducir la capacidad de endeudamiento del inversor. Es algo que con demasiada alegría hemos hecho los que por esto hemos apostado. Desde luego los paneles no producen precisamente más por estar instalados en Navarra. Respecto al tema del cable de alta tensión y al tren de alta velocidad, con una sentencia entre medio únicamente espero espero haya sido revisada por un abogado competente. Porque no caben sino dos cosas que la empresa lo supiera ( me parece que tiempo tuvieron de comunicarselo) con lo que seria su responsabilidad o que no lo supiera por lo tanto yo en vuestro caso enviaria el caso a un bufete de abogados.

Pues exactamente eso es lo que ha estado ocurriendo en Navarra durante los últimos años.
Esa es la razón por la cual el wp en Navarra padece ese sobreprecio. Las bonificaciones fiscales, que han superado el 20% en forma de deducción fiscal, han incidido en el incremento de precios de manera directa e indirecta.

Directamente, al haber originado un aumento de la demanda formada por inversores atraídos por esas deducciones.

Indirectamente, porque algunos promotores, mercantiles creadas "ad hoc" para aprovechar los buenos tiempos que se viven en el sector, se han aprovechado del conformismo de estos inversores a los que previamente se les ha instruído hasta la saciedad, sobre que la rentabilidad de su inversión iba a ser de un 10-12% y no más. Así todos los estudios de viabilidad económica de las promotoras aseguraban estas rentabilidades, que en el caso de Navarra podian haber sido superiores para los inversores que lograsen deducirse ese 21% en el IRPF. Pero claro, si se conforman con el 10%, no van a permitir que sea el inversor el que se apropie de ese excedente. Subimos los precios y nos apropiamos de esas subvenciones fiscales aumentando nuestro margen de beneficio. Así pues, unas subvenciones dirigidas a la demanda, son finalmente apropiadas por los oferentes.

En cuanto a lo de someter el asunto a un bufet de abogados, pues debería ser lo normal cuando uno padece una situación injusta, pero desde el punto de vista económico esto aumenta el riesgo de la inversión; si no se estiman las pretensiones habrá que sumar los gastos del litigio a los costes de un proyecto de inversión.

Pues sois muchos, con ir una representacion basta para estar informados y eso no tiene por que valer tanto si la información es oral. Planteadlo para la primera reunión de la comunidad e incluso haced que se convoque no? Porque derecho tendreis a hacerlo. Y no sonrojaros por llamar a un despacho y preguntar el precio antes de ir. Yo pas ode verguenzas, pero total pensad que es por teléfono y no os ven los tímidos. Pero llevad recogida informacion de forma practica, como por ejemplo la sentencia del juicio rapido qu edecis, por si implica conocimiento d ela empresa cuand ovendió las huertas y esas cosas. Por que además ahi pusisteis el dinero en bastante cantidad y no proporcional a la ejecucion d elas obras no? ¿tampoco pedisteis aval sobre lo entregado?.

Acabo de recibir la primera factura de Iberdrola y es absolutanebte ridícula. Voy a revisar el contrato y a pedir aclaraciones a Parques Solares de Navarra por burofax, pero la idea de Salamandra de que PSN convoque una junta me parece magnífica, sobre todo porque así nos conoceremos los afectados y podremos organizarnos. ¿Alguien sabe de algún abogado fiable para este asunto?

Por que ridicula, ¿cuanto tiempo han tardado en darte el R.E.P.E? ¿como se paga la energia inyectada desde que se conecta hasta que hace la revision los tecnicos de la empresa distribuidora y es reconocida por parte del gobierno autonomico como instalacion de generacion de energia renovable?.

¿O por el contracio es ridicula por que ha estado fallando los seguidores y ha estado desorientada?, tal vez no tenga la culpa los de ibredrola.