Tema: Envejecimiento de las placas con seguidores

Hola a todos, ultimamente he oido que el envejecimiento de las placas solares es mayor si estas estan montadas en seguidores solares, que me decis?.
Gracias por anticipado y un saludo,

Chan

Pues no lo habia oido. Lo que si es cierto que la mayoria de las Huestas solares van con seguidores y son empresas muy potentes

Hola Amigos, estoy bastante interesado en el tema del envejecimiento de los módulos. En instalaciones fijas tengo la idea del 90% a los 10 años y 80% a los 25. Pero ¿estos mismos paneles sobre seguidores, por ejemplo de dos ejes? ....
Los paneles de concentración son distintos y están preparados para recibir mucha más radiación, pero me resisto a pensar que un panel normal sobre seguidor envejezca de igual grado que en una instalación fija sabiendo que sobre seguidor producirá un 30%-35% más anualmente.
He visto mencionar por aquí el estrés térmico, que no afecta en gran medida el envejecimiento. Otros habéis argumentado el envejecimiento prematuro como inconveniente a la hora de usar seguidores pero sin aportar datos concretos.
¿Alguno de vosotros tiene datos de envejecimiento sobre seguidores?, ¿o es que el envejecimiento es muy similar?
Decir que el envejecimiento es similar en ambos casos es casi como decir que el modulo envejece independientemente del sol que le azote, e insisto que me cuesta creerlo.
Muchas gracias de antemano.

Pues no se mucho de este tema pero seguro que envejece más un modulo fotovoltaico que produce el 100% todas las horas de sol que el que lo produce solo cuando el sol esta en su punto mas alto.

No os olvideis de que se trata, en definitiva, de ganar dinero, no de tener cuidados los módulos. Aunque fuera cierto que se degradan más deberías de comparar ese grado de degradación con la sobreproducción que obtienes con el seguidor. ¿me explico? al final contrasta la pasta optenida con la que te ha costado. Podría ser que ganaras mas dinero en 15 años con seguidor que en 20 sin.

Bueno, mirad la fecha del hilo y vereis que es del 2005, antes del boom. envejecimiento de la cuestión planteada.

Iniciado por criparto

Bueno, mirad la fecha del hilo y vereis que es del 2005, antes del boom. envejecimiento de la cuestión planteada.

El hecho de que la cuestión haya sido planteada en el 2005 no significa que dicha cuestión haya envejecido, ya que no solo no fue resuelta en su momento, sino que sigue sin ser resuelta aun.

Iniciado por Pepe74

No os olvideis de que se trata, en definitiva, de ganar dinero, no de tener cuidados los módulos. Aunque fuera cierto que se degradan más deberías de comparar ese grado de degradación con la sobreproducción que obtienes con el seguidor. ¿me explico? al final contrasta la pasta optenida con la que te ha costado. Podría ser que ganaras mas dinero en 15 años con seguidor que en 20 sin.

Totalmente de acuerdo, se trata de ganar dinero. Por eso mismo me gustaría saber cual es la degradación de los paneles cuando están sobre seguidores, ya que si degradan más deprisa, aunque se gane mas en 15 años con seguidor, resulta que los seguidores han supuesto una inversión adicional y los paneles producirán 5 años menos. ¿Realmente se ganaría más dinero?

No es lo mismo plantear la pregunta de los seguidores en 2005 que en sep-2009. Sobre los seguidores ya se hablo en otro post, a día de hoy en mi opinión no merece la pena instalar con seguidores.
Con respecto a la pregunta base de este post, yo creo que cualquier cosa que trabaja al 100% tiene un mayor desgaste.
Determinar el desgaste añadido que pueda tener un panel sobre seguidores, lo veo complicado.

En efecto, Fraction, dices que "crees". Eso es una apreciación subjetiva y eso aquí no funciona. ¿Cual es la razon o principio (no subjetivo) en q fundamentas esa apreciación? si existe algun fundamento o indicio técnico seria interesante estudiarlo, hoy por hoy yo lo desconozco, con lo q lo único q nos queda es esperar 25 años y ver q ocurre. De todas formas no hay nada que nos haga pensar q un panel genere una cantidad fija de energia a lo largo de su vida ( ¿serián las intalaciones con mayor radiacción las que generarian menos energía? , no parece q sea así). otro tema interesante es ¿que es el 100% de un panel fotovoltaico? ¿Su potencia pico? eso en mi opinión tampoco es correcto.

Un saludo

CASTILLA Y LEON DISOLUCIÓN

Hola a todos:

En mi opinión, deberiamos diferenciar primero la degradación inicial que sufren los módulos (de 1-4% en cristalinos por efectos de recombinación) y el envejecimiento de los módulos que puede ser debido a problemas de degradación de soldaduras, deslaminacónes, etc.

En el caso de tener un degradación elevada al principio pero dentro del rango comentado, es normal ya que se debe a procesos que tienen lugar una vez que empieza a funcionar el módulo. Sin embargo si es mayor, ya podemos estar habalndo de que lo que nos han vendido deja un poco que desear ya sea porque las células utilizadas no sean muy buenas o el módulo no está muy bien fabricado. Esto no va a depender de si está en estructura fija o seguidor sino del módulo.

En cuanto a la degradación posterior principalmente se puede deber a problemas o fallos en la fabricación del modulo. En este caso, si por ejemplo las soldaduras no están bien y tienen un contacto resistivo, si pasa más corriente y durante más tiempo, como es el caso de un seguidor, se puede deteriorar mucho mas y antes.

Por todo esto, es muy importante la calidad de los módulos ya que parece que muchas veces no se tiene en cuenta, y suponen problemas y fallos en instalación, sin hablar del dinero por pérdidas de potencia.

Saludos