"El Gobierno culpa del alza de la luz a las energías renovables"
(Expansion 29/04/10)
El Gobierno culpa del alza de la luz a las energías renovables - Expansión.com

documento realizado por MICyT:

«Elementos para un acuerdo sobre política energética»

No quiero pecar de alarmista o de dar publicidad a las cosas malas que se hablan de la FV, pero es que en mi opinión si los políticos nos tratan así y no les hacemos ver lo contrario, lo tenemos muy mal.

Esa presentación "Elementos para un acuerdo sobre política energética" que presuntamente hizo ayer el MITyC a un grupo de políticos, yo la veo como un ataque en toda regla hacia la Fotovoltaica. Parece una presentación hecha por Gas Natural Fenosa para el MITyC.

Es que además de hacer todas las comparativas posibles para poner en valor los perjuicios que estaría ocasionado la FV como la "más mala de la película", incluso hasta manipulan cuadros para hacerlo ver aún peor.

Por ejemplo, hay un cuadro referido a los problemas técnicos que se derivan de la heterogeneidad de las renovables, destacando que "la proliferación de instalaciones de pequeño tamaño y las oscilaciones en la disponibilidad de las tecnologías dificultan la gestion de la red". Para ello el cuadro destaca que la solar FV son más de 50.000 pequeñas instalaciones, cuando todos sabemos que la gran mayoria de esas pequeñas instalaciones no son más que partes ("huertas") de instalaciones mucho más grandes (de varios MW) que inyectan a la red a través de un solo (o en todo caso dos o tres) puntos de conexión. El gráfico puesto así, hace practicamente marginal el número de instalaciones de otras tecnologías de energías renovables.

¿Cómo hace un país como Alemania o incluso el Estado de California en USA para gestionar sus redes eléctricas, países donde SI es verdad que hay decenas de miles de pequeñas instalaciones en cubiertas, e incluso en los patios traseros de las casas o negocios?

De los beneficios comparativos inherentes a la tecnología FV, que los hay y muchos, no se menciona casi nada, salvo su potencial para seguir reduciendo costes.

En fin, algo que ellos mismos han alentado y de lo cual presumen estar entre los punteros a nivel global, en su propia presentación la pintan como la causante de todos los problemas.

Igual se han dado cuenta que la distribución en baja es un laberinto, sin mapa, planificación, ni control alguno y se han acongojado ante la labor de deshacer el nudo gordiano.

__________________
Calculadora_seccion Calculadora_hsp Calculadora_consumos Boletines
Usa el sistema de reputación.

El periodista y el periodico que permite este articulo son complices de todas estas mentiras que dia tras dia publican para arruinar nuestro sector, pido a alguien que tenga conocimientos juridicos si se podria poner algun tipo de demanda, es de verguenza todas las mentiras que dice para hacer el maximo de daño posible, esta mañana el anuciado de su articulo basura decia " El gobierno admite el fiasco en las energias renovables" esta tarde lo cambia para joder un poco mas y dice "El gobierno culpa del alza de la luz a las energias renovables" es el, el gobierno, dicta lo que dice, este señor es un sectario, estomago agradecido de electricas y nucleares que le deven estar pagando, no podemos estar de brazos cruzados hay estan las emerotecas de los articulos falsos y mal intencionados que ha publicado contra las fotovoltaicas, lo dicho un sectario y toca pelotas.

pero de todo tienen las culpas otros, nunca el regulador que es el gobierno, y yo digo , si lo que quieren es luz más barata, que hacen con el carbon, que hacen con el gas, pues que hagan nucleares, estos te venden el MWh a 35 Cent/€ y ganan dinero, pero no decían que lo importante era otra cosa, pero si dicen una cosa y la contraria, por eso aciertan porque han dicho las dos.

Mira que nos pongan de una puta vez un ministro que venga de cara , sin ataduras y si tiene que leer la cartilla que se la lea a todos, este ya está caducado.

Parece ser que el objetivo primordial de todo y de todos es el precio de la energía electrica. Barata a costa de cualquier cosa? Barata a costa de todo un sector en auge que en países de zona euro funciona de maravilla? Pero si no tenemos que inventarnos nada, si los alemanes ya tienen desde hace un montón de años el sistema inventado y en marcha. Si es muy sencillo copiarlo. Siempre y cuando, claro tengamos claro que lo que queremos es una conversión a la energía verde de verdad que se produce muy cerca de donde se consume y siempre y cuando no sea nuestro objetivo primordial beneficiar a tal o a cual, sino el sistema energético del país.
Pero estamos al sur de los Pirineos y eso...eso es inevitable.

El documento realizado por MICyT es un panfleto anti-fotovoltaico , parece mentira que lo haya realizado un organismo público.
Es como si por ejemplo el Gobierno acusara a los compradores de coches acogidos al Plan 2000E de elevar el déficit público.
Es totalmente tendencioso; dice por ejemplo que el precio de la electricidad en los hogares ha pasado de estar por debajo de la media de Europa en 1998 a estar por encima de la media en 2009, claro que para ello a excluido a Italia de la media de referencia que era el pais con el precio mas caro en 1998.
Tampoco explica por que el déficit tarifario era tan alto de 2005 a 2008 cuando las primas a la fotovoltaica eran casi inexistentes y en cambio si que echa la culpa de ello a la fotovoltaica.
Ni explica cuanto han contribuido las renovables a mantener bajo el precio de la electricidad en el mercado electrico.
Ni habla de la ayudas a la electricas por entrar en " competencia" en el mercado electrico; ni los pelotazos de Endesa, etc, etc etc.

__________________
vive como piensas o acabaras pensando como vives

Estás matando al mensajero. El problema no es el periodista ni el periódico, es la sesgada e interesada (en contra de la FV) presentación que preparó el MITyC.

Cita:

Iniciado por Prestige El documento realizado por MICyT es un panfleto anti-fotovoltaico

Estoy contigo…

Desde que se produjo el desmadre del 2008, siempre he defendido que esos 2500 millones de euros anuales iban a ser un problemón.

Ahora que españa está al borde del abismo y sabiendo que la única salida es exportar y hacer más competitiva nuestra industria, van a ser necesarios muchos recortes casi en todas las áreas. Lo que hay es una lucha sin cuartel por defender cada uno lo suyo y esto va a ser más y más notorio en los próximos meses cuando los recortes se extiendan a funcionarios, pensiones, ayudas...

Está claro que en ocasiones pasadas la amenaza de la retroactividad ha sido utilizada como herramienta de negociación, y en mi opinión fue utilizada sobre todo en 2008 para tratar de "enfriar" el sector.

Sin embargo el argumento de que aquí no pasa nada porque esto ya lo hemos vivido y sólo son estrategias de negociación que esgrimís algunos me parece muy simplista.

yo pienso que esta vez el fondo y la coyuntura es muy diferente, el país se enfrenta a una recesión/ depresión que durará muchos años y donde va a ser muy dificil justificar aumentos de la luz.
Además hay una diferencia importante entre las previsiones de consumo eléctrico en las que se basó el sector para planificar sus inversiones (sobre todo de ciclo combinado) lo que genera además un núcleo grande de presión contra nosotros.

El caso es que al final se juntan muchos factores que empujan hacia un recorte más allá de lo que todos entenderíamos como "justo" y creo que la presentación del ministerio deja muy muy clara la postura del gobierno en este sentido.

No tengo claro por dónde nos van a recortar, pero yo sí percibo una amenaza real y una lucha de poderes (banca, constructoras, gasistas, etc) por salir lo mejor parados posibles de todos los "ajustes" que van a haber en diferentes áreas para cambiar de modelo económico y plantear una salida de la crisis que será dolorosa y muy compleja.

Los movimientos en prensa demonizando el sector fotovoltáico desde meses atrás también me parecen un intento por parte del gobierno y con la ayuda del lobby gasista de que una medida "fea y mal hecha" tenga el menor coste político posible. La realidad es que si hacen algo con carácter retroactivo para la fotovoltáica la culpa es sobre todo de la falta de previsión del regulador pero esto no es lo que les interesa que la sociedad perciba y por ello han montado toda esta campaña mediática que tanto nos cuesta entender.

Es mi opinión, ojalá no esté en lo cierto.

¿Que decis que que mato al mensajero? hoy mirar en el diario digital expansion, el articulo del Patiño y me contais, es igual que el de mañana el de ayer y el de hace un mes, una verguenza.