Traslado a un nuevo hilo el estudio mensual de la potencia instalada en las diversas convocatorias del R.D. 1578/2008 que hasta el momento he estado publicando en el hilo ¿A que están esperando?

Actualización de la potencia fotovoltaica instalada con los datos más recientes.
Hay diferencias significativas en lo que respecta al estudio realizado por Suelo Solar para la 1ª convocatoria de 2009. Esto se debe a que han utilizado un criterio muy restrictivo para cruzar los datos (equivalencia en nombre de la instalación y titularidad entre los dos registros cruzados) pero yo he observado multitud de casos en que no dándose esta coincidencia hay instalaciones que se ve claramente que han sido incluidas en el RIPRE (por ejemplo la única instalación en una localidad o con una potencia poco común) y también el fenómeno de que una sola instalación en el PREFO corresponde a varias instalaciones en el RIPRE. De todas formas es evidente el bajo grado de cumplimiento de los plazos en las instalaciones de la primera convocatoria (y la segunda va por el mismo camino) especialmente en las instalaciones de suelo.

Al comparar el listado del RIPRE de marzo de 2010 con el del mes de febrero de 2010 hay 9 instalaciones que desaparecen del listado (con una potencia de 900 kW) y 223 nuevas instalaciones (con una potencia de 12.077,4 kW).

Añadiendo estas nuevas instalaciones al cruce de datos con las instalaciones inscritas en las 4 convocatorias de 2009 he obtenido los siguientes resultados:

En total hay 467 instalaciones que suman una potencia de 37.362,24 kW si contamos la potencia adjudicada inicialmente en el PREFO (o bien 36.617,11 kW si contamos la potencia registrada en el RIPRE).

1ª convocatoria de 2009: 180 instalaciones (en torno al 46% de las instalaciones asignadas) totalizando 14.194,1 kW (en torno al 16% de la potencia asignada) repartido en:

Tipo I.1: 90 instalaciones totalizando 948,8 kW (en torno al 57% de la potencia asignada).
Tipo I.2: 64 instalaciones totalizando 7.089,05 kW (en torno al 34% de la potencia asignada).
Tipo II: 26 instalaciones totalizando 6.156,25 kW (en torno al 9% de la potencia asignada).

2ª convocatoria de 2009: 171 instalaciones (en torno al 23% de las instalaciones asignadas) totalizando 17.842,7 kW (en torno al 14% de la potencia asignada) repartido en:

Tipo I.1: 89 instalaciones totalizando 1.035 kW (en torno al 29% de la potencia asignada).
Tipo I.2: 77 instalaciones totalizando 11.399 kW (en torno al 36% de la potencia asignada).
Tipo II: 5 instalaciones totalizando 5.408 kW (en torno al 6% de la potencia asignada).

3ª convocatoria de 2009: 87 instalaciones (en torno al 15% de las instalaciones asignadas) totalizando 3.899,49 kW (en torno al 3% de la potencia asignada) repartido en:

Tipo I.1: 53 instalaciones totalizando 707,28 kW (en torno al 25% de la potencia asignada).
Tipo I.2: 33 instalaciones totalizando 2.004,21 kW (en torno al 6% de la potencia asignada).
Tipo II: 1 instalación totalizando 1.188 kW (en torno al 1,3% de la potencia asignada).

4ª convocatoria de 2009: 30 instalaciones (en torno al 4% de las instalaciones asignadas) totalizando 1.426,65 kW (en torno al 0,9% de la potencia asignada) repartido en:

Tipo I.1: 19 instalaciones totalizando 196,09 kW (en torno al 4% de la potencia asignada).
Tipo I.2: 10 instalaciones totalizando 1.129,75 kW (en torno al 2% de la potencia asignada).
Tipo II: 1 instalación de 100 kW (en torno al 0,1% de la potencia asignada).

Muchas gracias Inquietud por esta valisísima información.

La he utilizado en el artículo Potencia Fotovoltaica instalada acogida al marco normativo regulado por el RD 1578/2008 para, basándome en hipótesis, concluir que cabría esperar un incremento de potencia de unos 40 MW en el cupo de la Segunda Convocatoria de 2010...

No tenemos noticias de las posibles eliminaciones de proyectos asignados en la Q1, ni de la situación de las solicitudes de prórrogas, pero como puedes ver es un asunto muy importante actualmente. Estaríamos hablando de un incremento suerior al 30%...

__________________


"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead

Seguidnos también mediante:
FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

Muchas gracias Jumanji por dar valor a los datos. A mí me resulta difícil hacer una interpretación interesante de los mismos. Sólo veo que se ha instalado muy poco.

¿Tenéis algún tipo de certeza de que esa potencia "sobrante" se va a incluir para esta próxima convocatoria?, porque el otro día cuando salió el listado provisional no se había añadido ¿no?.

¿Certeza? Ninguna en absoluto. He hecho un cálculo basándome en hipótesis. Ni siquiera hay noticias de la contestación del MITyC a las 50 prórrogas solicitadas... No sabemos ni siquiera la potencia, el tipo... na de na...

__________________


"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead

Seguidnos también mediante:
FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

Pues a mí me interesan, y mucho. Es un árduo trabajo que aporta información de valor. Para empezar, todo lo que no se conecte debe de cancelarse, y por lo tanto incrementar los cupos futuros, algo muy necesario para desahogar un poco la situación.

__________________


"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead

Seguidnos también mediante:
FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

Pues yo opino que se van a conectar casi todos los huertos grandes en tiempo ó con la prórroga, y no le daría mucha credibilidad a lo publicado por el Mytc pues ponen como no conectado un huerto de 2,5 Mw que conozco personalmente que está produciendo desde finales de Enero.
Creo que no hay mucha coordinacion entre la Administración Central y las Autonomías.
Saludos cordiales

Opino lo mismo, la actualización de los datos del ministerio es muy muy lenta, nosotros hemos conectado una una planta de 2MW de la Q1 en enero y tiene régimen especial definitivo desde primeros de febrero, cuando llegue la comunicación de la comunidad autónama al ministerio con la fecha del régimen especial lo mismo estamos en septiembre. A mi también me consta alguna instalación más la gente ha apretadolos dientes al final, como ya se está convirtiendo en costumbre en este país, y más con los precios bajando como estaban bajando.

Evidentemente una de las incertidumbres importantes de este tipo de estudios es el tiempo que pasa entre que una instalación obtiene RIPRE definitivo y esta instalación aparece en los listados publicados por el MITYC. Así que si algún amable forero conoce la fecha de obtención de RIPRE definitivo de alguna instalación concreta y me lo comunica (aquí en público o por privado) a mí me puede resultar útil para valorar esta incertidumbre.
En principio yo entiendo que entraría dentro de lo aceptable un retraso de uno o dos meses. De todas formas en caso de haber un retraso apreciable las instalaciones deberían empezar a aparecer en los listados publicados en la web de la CNE antes que en los del MITYC y al menos de momento no parece estar ocurriendo tal cosa ya que en los datos de la CNE estimo que hay un retraso de unos 3 o 4 meses.
En el último informe de liquidación de la CNE fechado el 4 de marzo y referido al mes de producción de enero de 2010, en la página 30 se detalla el número de instalaciones y potencia liquidadas con la tarifa del RD 1578/2008 que resulta ser de 226 instalaciones con una potencia de 15.655 kW (datos similares a los que obtuvé con el listado del RIPRE publicado en noviembre de 2009 que eran de 239 instalaciones y 17.983,15 kW).
En realidad, mientras escribo esto, compruebo que los datos de la CNE han estado un casí parados en los últimos meses pero también hay que tener en cuenta el cambio de sistema de liquidación.

¡Parece que, por fin, hay evidencias de que el barco se mueve!
Ayer, día 8 de abril, el MITYC publicó en su web el último listado del registro de instalaciones de producción en régimen especial (RIPRE).
En este listado se ha añadido una cantidad muy significativa de potencia fotovoltaica.
Por otra parte y como consecuencia de una comparativa que he estado realizando entre los datos del RIPRE y los informes de la CNE, de algunos comentarios en este hilo y una verificación de en que momento han salido publicadas las instalaciones que se incribieron en las primeras convocatorias teniendo concedida fecha de inscripción definitiva en el RIPRE he llegado a la clara conclusión de que hay un retraso considerable entre la fecha de concesión de incripción definitiva y el momento en que sale publicado en la web del MITYC. El desfase mínimo que he visto ha sido de dos meses, siendo de lo más habitual desfases de 4 y 5 meses y habiendo casos de más de un año. Voy a asumir que este desfase es de una media de 5 meses lo que significa para el caso del último listado que vendría a incluir instalaciones con fecha de inscripción definitiva hasta el mes de noviembre de 2009 (y un cierto porcentaje de instalaciones entre diciembre de 2009 y febrero de 2010).
Naturalmente todo esto significa que la situación es mucho mejor de lo que se podía deducir de los análisis efectuados hasta el momento en los que he partido de la idea equivocada de que el desfase era mucho menor.
Como nota final comentar que llevamos varios meses en los que no figura el municipio de la instalación en los listados del RIPRE (lo que hace que para determinadas instalaciones sea muy dificil casarlas con el correspondiente expediente del registro de pre-asignación de retribución) y que debido a la gran cantidad de nuevas instalaciones me puede demorar bastantes días completar un nuevo estudio de evolución de la potencia instalada por convocatorias.

Los datos de variaciones en los listados del RIPRE de marzo de 2010 a abril de 2010 son los siguientes:

-Se han añadido 293 instalaciones totalizando una potencia de 77.955,8 kW.

-Se han retirado 20 instalaciones totalizando una potencia de 1.999 kW.

-Se ha modificado la potencia registrada de 17 instalaciones lo que ha totalizado un incremento para estas instalaciones de 1.854,194 kW.

(Indicar que se ha dado el caso de que 19 instalaciones de 100 kW se han unificado en 2 instalaciones de 800 kW y 1.100 kW respectivamente con lo que la mayor parte de la variación de potencia debida a bajas y modificaciones está causada por esta situación).

-El incremento neto en el número de instalaciones ha sido pues de 273 y el incremento neto en la potencia registrada ha sido de 77.810,994 kW.