Navegando por la red he encontrato que una pagina web dedicada a la energía solar está recogiendo firmas a fin de presentarlas ante el Ministerio de Industria a fin de que se garantice las primas y evitar, que con retroactividad, las bajen:

"Nuestra campaña se basa y parte de un informe redactado por D. Eduardo Soler Tappa, Abogado del Estado y Jefe en la Secretaría de Estado de Energía, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, publicado el pasado 9 de octubre de 2.009, en la Editorial la Ley. Es importante analizar y tener en cuenta la gravedad y trascendecia del contenido y repercusión del mismo, ya que este Informe se ha disitribuido a más de cien mil usuarios y suscriptores registrados con los que cuenta la citada Editorial, y la información que recoge amenaza con que:
- o bien los inversores, a la vista de este Informe no deseen invertir en energía solar fotovoltaica de venta a red,
- o bien que los consultores legales, economistas, entidades financieras y de inversión, etc., una vez conocida la opinión del ASr. Soler, abogado del Estado, y Jefe en la Secretaría de Estado de Energía desaconsejen invertir en fotovoltaica, por la posible retroactividad de la prima."


http://www.suelosolar.es/newsolares/...17936&new=1417


El que ha publicado el informe no es un cualquiera, es un abogado del Estado y para más inri es Jefe en la Secretaría de Estado de Energía. ¿Está el Ministerio enviando un globo sonda para actuar según la repercución pública?


No quiero ni pensar, que con el trabajo que me está costando llegar todos los meses pagar al banco, me saquen ahora un nuevo decreto bajándome la prima de 0,46 a 0,29 €/kwh o menos, y condenándome a mí y a mi familia a la más absoluta de las ruinas


Yo siempre había pensado, y con esa creencia he montando mi pequeña planta, que si te acoges a una norma, nunca va a venir otra posterior cambiandote las condiciones.


¿Qué opinais vosotros?
¿Debemos firmar todos y hacer que se nos escuche?
¿Vendo mi planta ya, antes de mi quiebra? ¡¡¡DIOS, qué miedo!!!

Hola Gose.

1º) En los comentarios de este artículo: Blog Solar de Jumanji, un lector del Blog me transmitió la misma inquietud que contesté a continuación.

2º) Que cada uno haga lo que estime conveniente. Sopesa lo que tienes que ganar y perder y toma la decisión.

3º) A alguien tan asustado como tú te costará vendérsela...

__________________


"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead

Seguidnos también mediante:
FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

Hola de nuevo Jumanji! Los viernes por la tarde no curramos, y hoy esto esta animado.
Me ha costado encontrar tu comentario en el Blog...
Lo pego a continuación para analizarlo por todos, lo pones complicado encontrarlo:

Llevo 7 años en este sector, y he vivido muchísimas modificaciones de la legislación. Y siempre, y bien digo SIEMPRE, ha salido este asunto. SIEMPRE se ha transmitido terror. Y SIEMPRE he pensado que no iba a existir retroactividad. Hasta ahora, el tiempo me ha dado la razón en este sentido, y no tengo la más mínima duda que lo volverá a hacer.

A mi si esto me lo dicen los de KPMG, cambiaría de abogados... Aunque te aprecio, te tengo que decir algo que me decía mi abuelo Antonio: "Porque algo SIEMPRE haya ido bien, SIEMPRE no ha de terminar bien"
Por esa regla de 3 no existirian los divorcios.
A mi me hubiera gustado estudiar derecho, pero me daba dolor de cabeza el solo pensarlo... Bueno al grano que voy: Como te decia y te contestaba en el otro hilo, lo que esta claro es que si el Jefe de Secretaría de Energía publica en la Editorial jurídica este informe en contra de la seguridad de cobro de las primas con caracter retroactivo es por algo, porque sabe que lo pueden hacer que no significa que lo vayan a hacer.

Me gustaría le dieras más peso jurídico a tu comentario... (al que he marcado en azúl) ya que no le quites el susto a Gose, y te digo xq: Lo que dices en tu comentario es que como si basaras tu optimismo en que siempre has ido a 180 km/h y que nunca te han multado hasta ahora. Pero Jumanji, eso no significa que no te vayan a multar dentro de 3 semanas.

Yo doy peso a lo que le reconoce peso Gose. Y me jode que el MITyC publique este informe pero creo que si estamos hablando de futuros RD, cupos, tarifas, de que sirve si mañana te quitan lo que te han dado.
A mi me parece necesario que mañana salgamos todos los que vivimos de esto a las puertas del MITYC con una camiseta que diga "Santa Rita, Rita, Rita lo que se da no se quita". Pero eso sería tarde una vez publicaran la revision x.ej de las tarifas del 437 y 661, y te dijeran que vas a cobrar 20 cent€, y vete a demandar al MITYC quien será defendido por el famoso Abogado del Estado que sabe más de leyes y de este sector que tu, yo y todo el foro juntos. No nos engañemos nosotros somos unos curritos, y no podemos dejar que nuestro futuro colee a lo que diga mañana el BOE, y hasta que KPMG o KPMJ o KPMGH ganara el pleito habran pasado 6 años de juicios y para entonces nos habrá embargado el banco la casa y el coche... ah y el juego de sartenes del BBVA.

Jumanji halago tu optimismo y tu SIEMPRE suerte, pero a mi me ha pegado la vida tantos palos, que las veces que me levanto del suelo, mira para el cielo y le prometo a la vida que no me volvera a tirar de nuevo.

Parezco un cura dando sermones pero me siento inspirado y quiero que a Gose se le respete su preocupación ya que cuando este la vida le golpee, nadie le va a dar la mano para levantarse.

No nos engañemos no tenemos ninguna seguridad jurídica y ni las asociaciones ni nadie van a conseguir hacer nada. Todo son influencias e intereses.

Viste lo que te contaba antes Jumanji de que la prima va a quedar en 22 cent€... ¿a ti te salen los números? A nosotros sin el ICIO de placas, y sin gastos de avales más o menos una TIR máximo de un 6-7% siempre y cuando no pase nada en el transcurso de la tramitación, y entremos en cuatro años en cupo.

¡Caray Jhango! Me vas como una moto...
;-)

Ok, llevas razón. Seguramente me dejé llevar por mi estado de ánimo a la hora de hacer esa contestación. Pero sigo posicionándome en la tranquilidad con este asunto.

Una cosa es que se pueda aplicar retroactividad y otra que se vaya a hacer. En otro hilo hablabas de una bajada de prima pactada para Bº a determinados actores del mercado. Pues bien, también hay actores importantes metidos ya en el sector.

Y no sólo me refiero a grupos financieros, utilities, constructoras, etc. Sino también a los BANCOS. Que no nos olvidemos que al banco le interesa que le pagues la hipoteca, que la casa no la quiere para nada.

En un negocio tan apalancado como el de la energía solar fotovoltaica, hace apenas 2 años los Bancos estaban metiéndose hasta el cuello haciendo Project Finance por valores comprendidos entre el 80% y el 100% de la inversión. Dos años después, queda mucho crédito por pagar todavía...

Como decía, esta misma guerra exactamente la he vivido ya demasiadas veces... Por que no te vayas tú a creer Jhango, que Botín no ha llamado a Zapatero... Los Bancos se movilizaron en el pasado cuando vivimos exactamente la misma situación, y si no lo han hecho ahora es porque lo tienen claro.

También preguntabas por qué el MITyC va a la contra... Bueno, otra cosa que no debemos olvidar es que este sector lo regulan con el TERROR. Así ha sido y así sigue siendo.

En Julio de 2006, con Montilla de Ministro de Industria, se filtró un RD que acababa con la fotovoltaica de verdad. Nos pusimos todos en pié de guerra. Pues resulta, que dicho RD "no lo había redactado nadie", por lo visto fue una "¿bromita?"... Lo guardo como oro en paño, es éste: Borrador Señuelo RD Regimen Especial (28-07-06)

Bueno, en cualquier caso, estas situaciones de histeria y terror hacen que la gente se mueva, y eso creo que es positivo.

Saludos


PD: venga, te pondré una tarjeta... Haz lo propio algún día.

__________________


"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead

Seguidnos también mediante:
FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

Jhango, si aplicas el dicho de tu abuelo ( que con toda seguridad tiene razón), no deberías haberte metido a este negocio, bueno, ni a este ni a ninguno. Todos los negocios se basan en un cierto nivel de riesgo y precisamente este es uno de los más seguros, mira a tu alrededor. La seguridad juridica te la dan las leyes y los juezes y eso es una garantía, a mayores, que no tienen la mayoria del resto de negocios. Hoy por hoy nadie nos ha aplicado la retroactividad, y esa garantia que antes era una ventaja resulta que ahora es el mayor incoveniente. No tiene sentido. Cuando se plantee el problema habrá que luchar, pero ahora creo que no, no demos ideas y un poco de optimismo.

Un saludo

Yo os digo que la retroactividad en las tarifas publicadas es juridicamente insostenible, y la sentencia no da vía libre a este asunto, punto, yo personalemte pienso que sobre todo a partir del año 2012 hay la posiblidad jurídica de incrementar el ritmo de bajada de la prima via IPC menos por ejemplo 1%, pero con una bases jurídica firme de ser recurrida, este sector siempre esta lleno de rumores y nunca se ha cumplido ninguno, me permitis, hablais de bajada de prima a 0,22 , pero pensad por favor , si quedan sólo 150 MW de las que se ejecutarán 75 MW en suelo, para llegar a 0,24 , si ya estamos ahí, de verdad pensais que se van a meter en un fregao jurídico estando ya a las puertas de su propia solución? si además hablais de aumento de las cuotas, pero si cumplen en la proxima convocatoria se incrementará muchas MW procedentes de lo no enganchado, si dejando las cosas como estan llegan a su objetivo, imaginaos que se incorporan este año por ejemplo 200MW de convocatorias del 2009, pues asunto resuelto, y por otro lado supresión de cupos, yo os lo aseguro, nunca, nunca, lo van a tener controladito, se acabaron las sorpresas. Creo que su solución es sentarse y esperar, van a dejar morir la especulación yo creo que este año por sí sola, creeis que se venderan derechos a 1€ estando la tarifa a 0,24?, porque los derechos algo sí valen sólo el estudio de la compañía electrica, el proyecto, los paseitos etc etc... algo valen.

Hola Cucharita! Por alusiones te contesto yo...
Lo de los 22cent€ no es un rumor ya que conozco a uno del grupo de fabricantes que estuvo reunido con el Secretario de la Energía y eso es lo que propusieron en la citada reunión. Al Secretario le pareció muy bien la propuesta así como las TIR de rentabilidad que le fueron presentadas. Los fabricantes (un grupo de 6 fabricas del que no voy a decir nombres) quieren que la TIR quede muy muy muy ajustada para quedarse con el monopolio u oligopolio de la fotovoltaica (22cent€). Cada cual que piense lo que quiera...
No van a esperar al 2012 para bajar la prima. Si ya existe un borrador de nuevo RD!!! Lo sé x alguien que tiene muy buenos contactos en Moncloa. Siento no poder dar nombres, pero eso es lo que significa la Fe, me podeis creer o no...pero así es. Hay que guardar los anonimatos propios y de terceros.
Lo del Jefe de la Secretaria de la energía con la retroactividad tampoco es un rumor, sino mira lo que piensan mis ex profes de Censolar:
www.censolar.es/menu9.htm
Me hace mogollon de gracia que tu digas que el dictamen doctrinal de un Abogado del Estado, y además jefazo de la secretaria de Energía es jurídicamente insostenible... jejejejeje! ¿acaso crees que el super Abogado del Estado, no sabe lo que dice? ¿cuantos informes de Abogados del Estado has leído?... Yo..sólo éste...pero cucharita no digas que eso es jurídicamente insostenible...xq si ese Sr. publica este informe hace 3 meses es xq sabe lo que dice... no es politico, ni técnico como tu o yo... esta por encima de nosotros y conoce lo que dice y si le apetece a él y al MITyC nos manda al sector a tomar por el culo. ¿Pero no has visto lo que ha conseguido Zapatero con Super Isofoton...? Si hubiera querido, les hubiera mandado al Concurso de acreedores, pero el alcalde de Málaga utilizó en ese momento sus influencias, apoyando a la superfabrica.
En mi opinión al Gobierno éste le importamos un pito, y cuando salgan los Populares apoyarán la nuclear osea que este sector ya no es el de hace 6 años, y cada año esto va de mal a peor. Aún nos queda algo de ilusión, pero xq no sabemos a que nos vamos a dedicar. Siempre nos quedará la termica y fotovoltaica aislada a red.
Dices que la solución es sentarse y esperar...¡¡¡eso!!! mientras se hunde el Titanic no dejes de tocar el violin... Hala! A esperar! Recuerda lo que les paso a las constructoras y promotoras inmobiliarias españolas... TODAS en concurso de acreedores... se sentaron a esperar a ver cómo reventaba la burbuja inmobiliaria!
Nos veremos instalando ACS en 2011, en fincas reformadas..claro...no esperes mucho que enseguida llegaran de nuevo los mazapanes y turrones y sin vender aún una escoba.
Espero que mis palabras no te ofendan, ya que tu optimismo me invita a mostrarte la realidad. Y que aquí nadie me diga que les va muy bien en su empresa ya que pocos somos los que hemos instalado algo en 2009. Yo solo 600 kW, y en 2008 instale 6 megas y pico... y en 2007, 21 megas...
Esa es la triste realidad...pero que la vea el que tenga ojos, casa, bebés y super hipoteca en el banco.

Cucharita tu eres de los Muy buenos de este foro. Espero que no te tomes a mal lo que te digo. No siempre la peña puede estar de acuerdo con todo lo que aquí se diga.

Si al final va a tener razón Jumanji, voy como una moto... PERO por alusiones responde a Pepe:
1) no estoy de acuerdo de que este negocio sea el de los más seguros: "Mal de muchos consuelo de tontos"
Desde sept. 2008 no hay seguridad en el sector, y de forma premeditada se ha paralizado y se lanzan informes para pararlo más.
Como le decia a Cucharita, ¿si los Bancos leen el informe del Super Abogado del Estado, de la retroactividad, TE VAN A DAR FINANCIACIÓN?
Cuando pidas pelas al banco enséñales lo que dicen en el MITYC sus abogados del Estado, jejeje, a que no se lo vas a enseñar...No hace falta xq ya lo deben de tener encima de la mesa para cuando llegues xq su departamento jurídico ya se lo habran enviado por fax o email para no darte ni un duro...

2) estoy de acuerdo contigo que la seguridad jurídica te la dan los jueces y las leyes, pero quien te la va a quitar en el Juzgado es el abogado del Estado Jefazo del MITYC... ¿Acaso no sabes que los jueces estan politizados...? si les llama el Ministro van a aplicar la Ley como diga el Abogado del Estado Español... no lo que diga tu abogado de Legalitas.

3) estoy de acuerdo contigo que hasta la fecha nadie nos ha aplicado la retroactividad, pero eso es demagogia pura... Dices que mi abuelo tenía la razón...no? pues hazle caso... Yo tambien decia hace unos años que nunca me había caído de la moto... (lo que presumia de ello) pero joder hasta que me caí... ahora no lo puedo decir...

4) No estoy de acuerdo contigo tampoco en lo que dices de que "Cuando se plantee el problema habrá que luchar"....jejejeje! es gracioso!!
Para cuando se plantee el problema tendrás que contratar a un abogado que sepa del tema, que no te saque los ojos, porque los riñones y el hígado seran para entonces del banco que te financió la planta... Hasta que puedas tener sentencia favorable, cosa que el Ministerio se encargará de que no salga, habrán pasado 6 años de juicios... y de momento seguiras esperando con Cucharita a ver que pasa...

Me pides Optimismo...¿no?...
Te regalo el optimismo...de eso no se vive...

Ahora yo te contesto con una suposición, imaginate que hay varios magistrados, incluidos alguno del tribunal supremo de la sala de lo contencioso que sin mas deciden invertir en una planta de 100kw, solo por un momento imaginate esto, que han puesto unos ahorrillos en unas plantas que les han costado a 6,3, sólo imaginate esto y que pagan de mantenimiento el 8%, pues en este cuento de fantasia ese señor imaginario le contestará a su dictamen, como todos los días le contestan a otros, por otro lado decir que el jefe del gabinete jurídico de un ministerio, dice lo que le manda su jefe, es muy sencillo, yo quiero esto, tú armamelo juridicamente, así funciona. La irretroactividad de las normas sancionadoras o restrictivas está prohibida en nuestro ordenamiento jurídico, sólo está permitida la retroactividad cuando es favorable, protección que protegen jueces , tribunales, el TS, el Tribunal constitucional, y otros convenios de derecho europeo. Te aseguro que hacer pueden hacer lo que quieran otra cosa es como acaben

Jhango, vamos a suponer q tienes razón. ¿que hacemos? TODO ESTÁ YA PERDIDO!!! se acabó, Las Leyes nos van a quitar las primas, los Jueces están todos de acuerdo y se saltan los principios básicos del derecho con tal de undir el sector fotovoltaico sea como sea, los Bancos nos quitarán nuestras casas, los abogados esperan acechándonos y todo preparado por ZP que está deseando que nos arruinemos, si todo esto es como dices ¿que se puede hacer? solo queda el suicidio, la protesta no sirve de nada, la ley retroactiva ya está decidida, los jueces tb lo tienen claro y para que voy a empezar a pagar abogado ahora? ya tendré tiempo...
Como tu bien dices no todos estamos de acuerdo. Yo desde luego, y no te ofendas, prefiero para tomar decisiones en este negocio, la experiencia de Jumanji que la de tu abuelo, y te repito no deberias dedicarte a ningun tipo de negocio si realmente piensas lo que dices ( solo es un consejo, nada más ). Jumanji dice q lleva 7 años escuchando el mismo rollo o similar, te recuerdo q el regimen especial no es solo fotovoltaica, existen muchas minicentrales puestas en servicio en 1994 e incluso antes y ninguna de ellas ha quebrado aún ( son más de 16 años... ). Cada uno es muy libre de opinar y puedes decir lo que quieras, los demás tb.

Un saludo y buenas noches
PD: Buenas noticias ( lo siento por ti Jhango) Nexus ya ha colgado la factura de diciembre, cobraremos el 16 de febrero