Hola.

La tabla que aquí presento, tiene algunas pequeñas modificaciones con respecto a la anterior. Recoge algunas sugerencias y también aporta más parámetros, para que sea aun más eficaz si cabe.

Las diferencias del cálculo apenas varían, excepto que cambiemos los datos.

1º La amortización se puede elegir de 5 a 25 años.
2º El crédito presenta una comisión de apertura en %.
3º El crédito presenta unos gastos de escritura fijos.
4º Existe un año cero o uno, según la contratación del crédito, si se contrata el año antes de la puesta en marcha poner 0, si se contrata el año de la puesta en marcha 1.
5º Existen años de carencia según el numero que se exprese hasta un máximo de 5. En el caso que exista año 0 ese año no amortiza capital.
6º En la base imponible de impuestos, se deducen las bases negativas de años anteriores, así la desgravación será real, al no pagar impuestos mientras no se compensen las cuotas negativas.
7º La cuota liquida de impuestos, en los casos que sea negativa será 0, para no distorsionar los números de los resultados.

Estas modificaciones considero que eran necesarias, para así ajustarse a la realidad de cada uno, y en cada momento.

Adjunto una hoja de control de producción.

Gracias a vosotros y a Solarweb por este foro, podemos hoy disfrutar de estas herramientas, que espero sigan siendo útiles a todos.

Saludos cordiales,

Archivos Adjuntos

	Estudio económico instalaciones FV..zip (46,1 KB (Kilobytes), 9366 visitas)
	Control de producción y facturación.zip (43,3 KB (Kilobytes), 4121 visitas)
	convocatorias-rd-1578-2008.zip (11,7 KB (Kilobytes), 2918 visitas)

Tenemos pues versión 4 de la apreciada herramienta estudio económico de instalaciones fotovoltaicas.

He añadido al post original de Sampedro la hoja de cálculo de convocatorias y cupos según Real Decreto 1578/2008.

Cierro el hilo de la versión 3 Hojas de cálculo estudio económico instalaciones FV para evitar confusiones.

Saludos y muchas gracias nuevamente a Sampedro por su generosidad y buen hacer.

__________________
A. Flores
Solarweb.net - Energía Solar

Síguenos en: Twitter | Facebook

Como siempre, MAGNIFICO, gracias por tus esfuerzos

Gracias a todos por el esfuerzo.

Otra vez mi enhorabuena!

Hola a todos de nuevo y sobre todo gracias a Sampedro y al foro en general por la magnífica hoja de cálculo que hay colgada.
Os planteo una duda, porque he hecho una simulación para una instalación tipo I1 de 20 kW y no me salen los números desde el punto de vista de la TIR (se va a menos del 10%) teniendo en cuenta una prima de 0,32 €/kwh en lugar de 0,34 (siendo conservador y anticipándome a una eventual bajada de la prima) y presupuestando a 4 € que ya es barato.
Por otro lado, si lo suyo sería que la amortización de la instalación coincidiera con el plazo del crédito (esto lo he fijado en 10 años).
Hay algo mal introducido??
Adjunto el Excel para que le echéis un vistazo.

Un saludo y gracias de antemano

Archivos Adjuntos

Estudio económico instalaciones FV 20kw.zip (38,5 KB (Kilobytes), 911 visitas)

De nuevo Sampedro, mi más sincero reconocimiento por tu labor desinteresada y tu enorme colaboración en este foro.

Un saludo.

Hola.

Muchas gracias a todos.

Miguelmon, no puedo ayudarte, no soy a descargar tu hoja, no se que pasa que no me deja, lo intente varias veces y no lo consigo, otros si pueden por que el contador cuenta.

Saludos.

Ahí va. Espero que puedas ahora.

Un saludo

Archivos Adjuntos

Estudio económico instalaciones FV 20kw.zip (45,7 KB (Kilobytes), 620 visitas)

Buenas,
A simple vista y según los datos que has introducido, para que quede un TIR más algo tendrías que subir los años de crédito que suele ser los más real.

Otro punto importante es el interés. Pones 6,5% teniendo en cuenta el EURIBOR más 1 punto, pero actualmente el EURIBOR ha bajado considerablemente por lo que habría que bajar este punto sin bajar al actual ya que es una estimación a 25 años.

También es cierto que según la situación financiera actual es difícil que te den un 80% por lo que el porcentaje de fondos propios debería ser mayor y por lo tanto el TIR se reduciría


El resto de datos parecen correctos.

Saludos