Hola a todos,
Quisiera primero, y muy brevemente, escribir una pequeña introducción de lo que aquí mostraré. Estoy en fase de estudio teórico de una instalación de autoconsumo en cubierta plana de vivienda unifamiliar orientada al SO. Cuando me sumergí en dicho proyecto descubrí la web de PVGIS (
enlace) y su fabulosa herramienta para obtener datos teóricos de la instalación. Después de jugar un poco con ella me dí cuenta de lo interesante que sería poder mostrar los datos que brinda de otra manera más educativa. Con este post quiero compartir lo obtenido y devolver mínimamente todo lo que he aprendido de este foro.
Notas importantes:
1) Todos los datos se han obtenido con un punto de latitud y longitud perteneciente a Cataluña. Aún así, me atrevería a decir que todas la conclusiones aquí expuestas sirven para toda España.
2) Los valores de producción anual que se muestran están en tanto por ciento y normalizados respecto al valor máximo. Para clarificar, os muestro un ejemplo:
a) Potencia anual obtenida en PVGIS para un azimut de -45° (SE) y una inclinación de 35°: 1700 kWh
b) Potencia anual máxima de todos los datos obtenidos en PVGIS: 1810 kWh
c) Normalización de la potencia del punto a): 1700 kWh / 1810 kWh * 100 = 93,92%
d) Interpretación del tanto por ciento del punto c): los paneles solares montados con un azimut de -45° y una inclinación de 35° rendirán un 6.08% menos respecto a su máximo teórico
Usando esta manipulación de los datos podemos sacar conclusiones generales sin que estas dependan del valor de potencia pico instalada, las pérdidas, el inversor, etc. Dicho de otra manera, lo importante pasa a ser la forma de las gráficas y no sus valores absolutos.
La primera imagen que os muestro es una tabla con todos los datos obtenidos del valor normalizado de la producción anual para cada pareja de inclinación y azimut. Para ambos parámetros el barrido se ha hecho con pasos de 5°, así pues la inclinación va de los 0° a los 90° y el azimut de los -180° a los 180° (de N a N, completando los 360°). Como la tabla a secas es un poco tosca, he dado a las celdas un toque de color poniendo un formato condicional con escala de color. La escala va del rojo al verde, siendo el rojo más intenso él valor más alto de producción anual y el verde más intenso el valor más bajo. He partido la tabla en dos para que se vea mejor en el post:
De la tabla se pueden extraer (o corroborar) algunas conclusiones:
- Los valores máximos de producción anual se obtienen alrededor de una orientación sur
- El máximo de producción anual se obtiene con orientación sur y inclinación de entre 35° y 40° (PVGIS calcula que la inclinación óptima con un azimut de 0°, orientación sur, es de 38° para la ubicación escogida)
Con la finalidad de tener una representación más visual los datos de la tabla anterior he generado una gráfica 3D:
Para analizar más en profundidad los datos obtenidos he generado un gráfico que muestra la producción anual normalizada en función de la inclinación de los paneles para las ocho orientaciones más comunes:
Más allá de lo visual de los resultados (personalmente creo que esta gráfica es muy aclaratoria y potente), podemos sacar (o corroborar) varias conclusiones:
- La mejor de las producciones y para cualquier inclinación se obtiene con paneles orientados al S
- La peor de las producciones y para cualquier inclinación se obtiene con paneles orientados al N
- Si lo que se busca es maximizar la producción anual con orientaciones N, NE, E, O o NO la mejor inclinación es siempre 0°. Se deben analizar bien estas orientaciones, ya que puede no ser lo óptimo si se analiza des del punto de vista del consumo de una vivienda y no des del de la producción anual total
- Existe una diferencia apreciable pero no considerable entre la producción anual con paneles orientados al S y aquellos orientados al SE o SO
Respecto a la última de las conclusiones listadas, se me ocurrió generar otra tabla de la producción anual normalizada para cada una de las orientaciones en la inclinación óptima. Os represento aquí de forma gráfica todos los valores obtenidos y una tabla con los más relevantes:
Archivo adjunto 20947Archivo adjunto 20946
Podemos ver que la máxima diferencia entre producciones anuales con paneles optimizados para su azimut será de poco menos del 15%. También observamos que la diferencia entre una orientación S y una SE o SO es del 6%. Por lo tanto, creo que aquello que tengan tejados orientados al SE o SO no deberían preocuparse en optimizar la orientación de los paneles ya que sólo van a poder ganar ese 6% anual.
Quisiera poner énfasis en el echo que todo el análisis es para la producción anual total. Por lo que si nos interesa tener más producción en invierno que en verano, las conclusiones aquí escritas no son válidas y se debería realizar el análisis por meses.
Espero que os haya gustado el post, os invito a dejar comentarios y abrir discusión sobre ello. Intentaré escribir dos entradas más con un análisis parecido pero esta des del punto de vista mensual y diario. Saludos a todos!